Pysäköintivirhemaksusta valittaminen maksulliseksi

Törmäsin netissä tietoon että ensi vuonna (2016) pysäköintivirhemaksusta valittaminen tulisi maksulliseksi. Asia on minusta pöyristyttävää, sillä käytäntö tulee väkisinkin johtamaan mielivaltaiseen sakotukseen.

Omassa autossani on parkkikiekko tuulilasin yläreunassa ja useamman kerran on pysäköinninvalvoja todennut ikkunan alareunan raaputettuaan auton olevan väärin pysäköity, vaikka olen sijoittanut kiekon kuten laki määrää; "kiekko on sijoitettava tuulilasiin näkyvälle paikalle". Sakot ovat kaatuneet näyttäessäni dokumentin siitä miten neljä ihmistä on todistanut allekirjoituksellaan todennut kiekon sijoitetun ikkunan yläreunaan.

Mitä olette mieltä tästä uudesta käytännöstä joka heikentää oikeusturvaa näkyvästi? Mielestäni jos sinun täytyy itse maksaa kohtuuttomia summia siitä että saat oikeutta muiden tekemän vihreen vuoksi on järjestelmä sairas!!! Ajattelin nostaa adressin asiasta.
19208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Sama juttu ollut yksityisten maksujen kansssa pitkään. Jos vie maksun oikeuteen, niin hävittäessä tulee vähintään 134€ ylimääräistä maksettavaa

Toisaalta kunnallisilla valvojilla yliylönnin vähenee koska se tietää rahan menoa jos antaa aiheettoman lapun

Äänestä
  • Hetkinen... Pysäköintivirhemaksusta valittaminen maksaa.

    Oikaisupyynnön tekeminen ei edelleenkään maksa. Ja toisin kuin yksityisillä "pysäköinninvalvojilla", kunnallisilla oikaisupyynnöt myös käsitellään asiallisesti. Valittaa tarvitsee vasta, jos parkkipirkko ei hyväksy oikaisuvaatimusta.

    Äänestä

  • Ei_valitus kirjoitti:

    Hetkinen... Pysäköintivirhemaksusta valittaminen maksaa.

    Oikaisupyynnön tekeminen ei edelleenkään maksa. Ja toisin kuin yksityisillä "pysäköinninvalvojilla", kunnallisilla oikaisupyynnöt myös käsitellään asiallisesti. Valittaa tarvitsee vasta, jos parkkipirkko ei hyväksy oikaisuvaatimusta.

    Nimenomaan. yksityisistä maksuista valittaessa tulee automaattinen "reklamaatio hylätty" ilmoitus, vaikka maksua perittäisi tyyliin väärältä henkilöltä tai se olisi muuten aiheeton

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Nimenomaan. yksityisistä maksuista valittaessa tulee automaattinen "reklamaatio hylätty" ilmoitus, vaikka maksua perittäisi tyyliin väärältä henkilöltä tai se olisi muuten aiheeton

    No onhan se "nimenomaan-Bussissa" vielä voimissaan, kun ei ole moneen päivään kommentoinutkaan mitään...

    Äänestä

  • fhhghhhjj kirjoitti:

    No onhan se "nimenomaan-Bussissa" vielä voimissaan, kun ei ole moneen päivään kommentoinutkaan mitään...

    Etkä oo säkään fhhghhhjj ikinä ennen kommentoinut. Eikä riitä miestä rekisteröimään tunnusta

    Äänestä

"Törmäsin netissä tietoon"

HHEHHEH! Todella vakuuttavaa... Törmäsitkö siihen tietoon kenties Suomi24-palsoilla, ja muussa yhtä luotettavassa paikassa, johon ei kehtaa edes linkkiä antaa?

Äänestä

Eih... Vain idiootti voi ymmärtää tuon niin, että jos aikoo valittaa parkkisakosta, pitää siitä maksaa 250€.

Äänestä
  • Eihän tuossa puhuta mitään sellaista, että aikomuksesta pitäisi maksaa.

    Äänestä

  • Idioottiko kirjoitti:

    Eihän tuossa puhuta mitään sellaista, että aikomuksesta pitäisi maksaa.

    Eikä myöskään itse valittamisesta.

    Äänestä

Mukava uusi piilovero. Maksat 250e jotta mahdollisesti saisit peruttua 80e parkkisakon!

Äänestä
  • Johan se kerrottiin, että vain tyhmä voi ymmärtää tuon niin, että jos valitat parkkisakosta, joudut maksamaan siitä 250€.

    Äänestä

  • Jos oikeus päättää maksun perua, niin ei valittaja silloin mitään 250€ maksa. Sen maksaa hävinnyt osapuoli. Tähän asti edes häviäjä ei ole joutunut maksamaan ylimääräistä.

    Ja jos oikeuteen asti ei edes mennä, vaan maksunantaja hyväksyy reklamaation, niin ei silloin millekään oikeudelle mitään 250€:a kenenkään tarvitse maksaa.

    Onpa tuo taas provosoivasti otsikoitu joka lehdessä, kun tyhmät menee heti lankaan.

    Äänestä

VALITTAMISMAKSUA EI TARVITSE MAKSAA, VOIT AINA VALITTAA ILMAISEKSI SUOMI24 PALVELUSSA. ASIANTUNTIJAT VASTAVAAT KIPERIIN KYSYMYKSIIN.

Äänestä

Tämä päätös olisi kunnallisille pysäköinninvalvojille todellinen riemuvoitto. Aina voisi laputtaa kuten haluaa, riippumatta onko virheellinen pysäköinti vai eikö. Tähänkin asti ovat laputtaneet varmuuden vuoksi kaikki epäselvätkin tapaukset, nyt taivas aukeaisi heille. Oikeusvaltiossa tällainen ei kuitenkaan voi mennä läpi. Eri asia sitten onkin, onko Suomi enää länsimainen oikeusvaltio?

Äänestä

PASKA HALLITUS JA PASKA MAA. PAKKO MUUTTAA TÄÄLTÄ HELVETISTÄ YHDYSVALTOIHIN

Äänestä
  • Ei kantsi. Siellä on vankilatkin yksityistetty.

    Äänestä

Nyt yksityiset rohkeasti perässä, ravakka 250 egen reklamaatiomaksu niin loppuu turha luikurointi ja mussutus.

Äänestä
  • EI LOPU!

    AINOA, MIKÄ LOPPUU ON LUIKURIFIRMAT, JOTKA YKSI TOISENSA JÄLKEEN JOUTUVAT LOPETTAMAAN KONKURSSIIN!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarre81 kirjoitti:

Törmäsin netissä tietoon että ensi vuonna (2016) pysäköintivirhemaksusta valittaminen tulisi maksulliseksi. Asia on minusta pöyristyttävää, sillä käytäntö tulee väkisinkin johtamaan mielivaltaiseen sakotukseen.

Omassa autossani on parkkikiekko tuulilasin yläreunassa ja useamman kerran on pysäköinninvalvoja todennut ikkunan alareunan raaputettuaan auton olevan väärin pysäköity, vaikka olen sijoittanut kiekon kuten laki määrää; "kiekko on sijoitettava tuulilasiin näkyvälle paikalle". Sakot ovat kaatuneet näyttäessäni dokumentin siitä miten neljä ihmistä on todistanut allekirjoituksellaan todennut kiekon sijoitetun ikkunan yläreunaan.

Mitä olette mieltä tästä uudesta käytännöstä joka heikentää oikeusturvaa näkyvästi? Mielestäni jos sinun täytyy itse maksaa kohtuuttomia summia siitä että saat oikeutta muiden tekemän vihreen vuoksi on järjestelmä sairas!!! Ajattelin nostaa adressin asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu