Törmäsin netissä tietoon että ensi vuonna (2016) pysäköintivirhemaksusta valittaminen tulisi maksulliseksi. Asia on minusta pöyristyttävää, sillä käytäntö tulee väkisinkin johtamaan mielivaltaiseen sakotukseen.
Omassa autossani on parkkikiekko tuulilasin yläreunassa ja useamman kerran on pysäköinninvalvoja todennut ikkunan alareunan raaputettuaan auton olevan väärin pysäköity, vaikka olen sijoittanut kiekon kuten laki määrää; "kiekko on sijoitettava tuulilasiin näkyvälle paikalle". Sakot ovat kaatuneet näyttäessäni dokumentin siitä miten neljä ihmistä on todistanut allekirjoituksellaan todennut kiekon sijoitetun ikkunan yläreunaan.
Mitä olette mieltä tästä uudesta käytännöstä joka heikentää oikeusturvaa näkyvästi? Mielestäni jos sinun täytyy itse maksaa kohtuuttomia summia siitä että saat oikeutta muiden tekemän vihreen vuoksi on järjestelmä sairas!!! Ajattelin nostaa adressin asiasta.
Pysäköintivirhemaksusta valittaminen maksulliseksi
19
193
Vastaukset
Sama juttu ollut yksityisten maksujen kansssa pitkään. Jos vie maksun oikeuteen, niin hävittäessä tulee vähintään 134€ ylimääräistä maksettavaa
Toisaalta kunnallisilla valvojilla yliylönnin vähenee koska se tietää rahan menoa jos antaa aiheettoman lapun- Ei_valitus
Hetkinen... Pysäköintivirhemaksusta valittaminen maksaa.
Oikaisupyynnön tekeminen ei edelleenkään maksa. Ja toisin kuin yksityisillä "pysäköinninvalvojilla", kunnallisilla oikaisupyynnöt myös käsitellään asiallisesti. Valittaa tarvitsee vasta, jos parkkipirkko ei hyväksy oikaisuvaatimusta. Ei_valitus kirjoitti:
Hetkinen... Pysäköintivirhemaksusta valittaminen maksaa.
Oikaisupyynnön tekeminen ei edelleenkään maksa. Ja toisin kuin yksityisillä "pysäköinninvalvojilla", kunnallisilla oikaisupyynnöt myös käsitellään asiallisesti. Valittaa tarvitsee vasta, jos parkkipirkko ei hyväksy oikaisuvaatimusta.Nimenomaan. yksityisistä maksuista valittaessa tulee automaattinen "reklamaatio hylätty" ilmoitus, vaikka maksua perittäisi tyyliin väärältä henkilöltä tai se olisi muuten aiheeton
- fhhghhhjj
Bussissa kirjoitti:
Nimenomaan. yksityisistä maksuista valittaessa tulee automaattinen "reklamaatio hylätty" ilmoitus, vaikka maksua perittäisi tyyliin väärältä henkilöltä tai se olisi muuten aiheeton
No onhan se "nimenomaan-Bussissa" vielä voimissaan, kun ei ole moneen päivään kommentoinutkaan mitään...
fhhghhhjj kirjoitti:
No onhan se "nimenomaan-Bussissa" vielä voimissaan, kun ei ole moneen päivään kommentoinutkaan mitään...
Etkä oo säkään fhhghhhjj ikinä ennen kommentoinut. Eikä riitä miestä rekisteröimään tunnusta
- hohhhoijjaaa
"Törmäsin netissä tietoon"
HHEHHEH! Todella vakuuttavaa... Törmäsitkö siihen tietoon kenties Suomi24-palsoilla, ja muussa yhtä luotettavassa paikassa, johon ei kehtaa edes linkkiä antaa? - VoitapahtuavainSuomessa
Pitää muuten paikkansa !
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/12/11/parkkisakosta-valittaminen-maksaa-ensi-vuonna-250-euroa-nyt-ilmaista/201516464/304?pos=luetuimmat - ei-muuten-pidä
Eih... Vain idiootti voi ymmärtää tuon niin, että jos aikoo valittaa parkkisakosta, pitää siitä maksaa 250€.
- Idioottiko
Eihän tuossa puhuta mitään sellaista, että aikomuksesta pitäisi maksaa.
- ei-muuten-pidä
Idioottiko kirjoitti:
Eihän tuossa puhuta mitään sellaista, että aikomuksesta pitäisi maksaa.
Eikä myöskään itse valittamisesta.
- e-e-ao-e
Mukava uusi piilovero. Maksat 250e jotta mahdollisesti saisit peruttua 80e parkkisakon!
- ei-muuten-pidä
Johan se kerrottiin, että vain tyhmä voi ymmärtää tuon niin, että jos valitat parkkisakosta, joudut maksamaan siitä 250€.
- Tosiaankin
Jos oikeus päättää maksun perua, niin ei valittaja silloin mitään 250€ maksa. Sen maksaa hävinnyt osapuoli. Tähän asti edes häviäjä ei ole joutunut maksamaan ylimääräistä.
Ja jos oikeuteen asti ei edes mennä, vaan maksunantaja hyväksyy reklamaation, niin ei silloin millekään oikeudelle mitään 250€:a kenenkään tarvitse maksaa.
Onpa tuo taas provosoivasti otsikoitu joka lehdessä, kun tyhmät menee heti lankaan.
- VARAJUOMARI
VALITTAMISMAKSUA EI TARVITSE MAKSAA, VOIT AINA VALITTAA ILMAISEKSI SUOMI24 PALVELUSSA. ASIANTUNTIJAT VASTAVAAT KIPERIIN KYSYMYKSIIN.
- qweriopå-i
Tämä päätös olisi kunnallisille pysäköinninvalvojille todellinen riemuvoitto. Aina voisi laputtaa kuten haluaa, riippumatta onko virheellinen pysäköinti vai eikö. Tähänkin asti ovat laputtaneet varmuuden vuoksi kaikki epäselvätkin tapaukset, nyt taivas aukeaisi heille. Oikeusvaltiossa tällainen ei kuitenkaan voi mennä läpi. Eri asia sitten onkin, onko Suomi enää länsimainen oikeusvaltio?
- AWQWDDX
PASKA HALLITUS JA PASKA MAA. PAKKO MUUTTAA TÄÄLTÄ HELVETISTÄ YHDYSVALTOIHIN
- papa-paavo
Ei kantsi. Siellä on vankilatkin yksityistetty.
- patefani
Nyt yksityiset rohkeasti perässä, ravakka 250 egen reklamaatiomaksu niin loppuu turha luikurointi ja mussutus.
- SINUNKINKOHTALO
EI LOPU!
AINOA, MIKÄ LOPPUU ON LUIKURIFIRMAT, JOTKA YKSI TOISENSA JÄLKEEN JOUTUVAT LOPETTAMAAN KONKURSSIIN!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3043011Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612343Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482027- 1181794
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261719Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 651347
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781223