Saako seuraavanlaisia kysymyksiä esittää:
- Miksi tulisi uskoa siihen että Jumala on olemassa?
- Miksi totuus löytyy Koraanista tai muista Islamiin liittyvistä teksteistä?
- Saako Jumalan olemassaoloa kyseenalaistaa?
- Jos ei saa, niin miksi ei?
- Jos Koraanissa luvataan palkintona 72 neitsyttä tai jotain muita palkintoja, mihin tarvitsemme palkintoja? Eikö pelkkä usko Jumalaan riitä? Mihin tarvitsemme tiedon siitä että seuraavassa elämässä on jokin palkinto? Jos tässä elämässä tulee toimia aivopestyn robotin tavoin juuri pilkulleen siten kuin Jumala haluaa, saammeko käyttää aivoja seuraavassa elämässä? Emmehän me tarvitse neitsyitä jos rakastamme Jumalan palvelemista. Eikä meidän tarvitse käyttää aivoja seuraavassakaan elämässä jos sielläkin toimimme aivopestyn zombien tavoin toimien juuri niin kuin Jumala haluaa. Mihin siis tarvitsemme niitä neitsyitä? Tyydyttääksemme himoja jotka ovat muodostuneet vääristyneistä mielikuvista aivoissamme? Näille himoilla tuskin pitäisi antaa valtaa jos valta tulisi luovuttaa Jumalalle niin että ihminen palvelee Jumalaa, ei omia himoja.
Minulla on se käsitys että useimmat Muslimit käyttävät aivojaan siten että näitä asioita kyseenalaistetaan, mutta ilmeisesti hyvin heikossa asemassa olevat ihmiset tarrautuvat hyvin lujasti kiinni uskonnollisten ohjeiden noudattamiseen pilkulleen. Jos unohtaa tämän maailman, tämän elämän ja luottaa Jumalaan, toimii tuo ainakin siten että stressi katoaa. Tämä tuo helpotusta elämään. Mutta tällaisessa toimintamallissa voi olla kääntöpuolensa mikäli ohjeet neuvovat sellaisiin tekoihin mistä on haittaa ihmiselle itselleen tai muille ihmisille. Aivopesty ihminen ei tätä itse näe koska hän haluaa luottaa Jumalaan ja siihen että myös seuraava elämä on olemassa. Sen vuoksi näitä asioita olisi hyvä kyseenalaistaa jo ennen kuin iskee niin kova stressi että haluaa väkisin pakonomaisesti luottaa siihen että seuraava elämä on pakko olla olemassa.
https://www.youtube.com/watch?v=Sel-aRHiqoM
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121120818675_uu.shtml
Jos taustalla on pelko mikä aiheuttaa ihmiselle sen että seuraavaan elämään on pakko luottaa, pohjautuuko usko Jumalaan tällöin pelkoon? Pelkääkö ihminen tällöin Jumalaa vai sitä että Jumalaa ei ole olemassa?
Jos ihminen ei pelkää Jumalaa, tällöin ihminen uskaltaa luultavasti myös kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon tai Jumalan tahdon, eikö?
Vai onko Jumala sellainen hahmo että sitä ei saa kyseenalaistaa? Jos Jumalaa ei saa kyseenalaistaa, onko tämä tosiaan Jumalan tahto vai onko se ihmisten tahto? Mistä tiedämme mikä on Jumalan tahto ja mikä on ihmisten tahto? Uskonnolliset tekstit eivät ole todiste siitä että Jumala olisi olemassa. Jos ihmisellä on pakkomielle uskoa siihen että Jumala on olemassa, on syytä miettiä johtuuko tämä pakkomielle pelosta. Maailma on täynnä pahoja ihmisiä jotka johtavat ihmisiä epätoivoon ja Jumala tai ikuinen elämä ovat käsitteitä jotka vievät stressin pois sekä tarjoavat turvallisuuden tunteen. Jos Jumala on se turva jonka ihminen saa, ei tämä välttämättä ole huono asia, mutta uskonnollisuuteen ohjaaminen on hyvin kyseenalaista.
Miksi kukaan ryhtyy imaamiksi? Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesus ei hyväksy uskonnollista johtajuutta. Pappeus on kopioitu juutalaisten mallista ja sekin on kyseenalaista millä oikeudella kukaan ryhtyy rabbiksi.
Montako uskonnollista ohjetta maailma tarvitsee? Miksi Islam tai Koraani olisivat parempi oppikirjoja kuin muut oppikirjat? Miksi tuoreempi profeetta olisi parempi kuin muinainen profeetta? Voisiko Bahai olla vielä parempi uskonto jos haluaa mahdollisimman tuoreen Abrahamilaisen uskonnon? Miksi kukaan uskoo Islamiin jos tarjolla on Bahai? Jos Islamin uskoiset eivät halua valita Bahaita sen vuoksi että kristityt tai juutalaiset eivät valitse sitä, onko kyse vain kamppailusta, eli siitä että halutaan ihan vain ärsytyksen vuoksi valita jokin toinen uskonto? Tästä tuskin on kyse niiden osalta jotka ovat syntyneet perheeseen jossa uskotaan Islamin oppeihin. Mutta mikä on peruste sille etteikö nykyisen opin voisi vaihtaa vaikka Bahaihin? Kyllä täällä moni on vaihtanut kristinuskon ja juutalaisuudenkin agnostismiin niin ettei Jumalaan liiemmin enää jakseta uskoa. Tämä kiihkouskovaisuus on vain niin järjetöntä mitä tuon Islamin nimissä voi tehdä. Miksi Muhammad on parempi profeetta kuin Baha'ullah? Puuttuuko Bahai-uskosta nuo 72 neitsyttä? Mitkä ovat järkevät ja loogiset perusteet sille että haluaa valita Islamin?
- Miksi tulisi uskoa siihen että Jumala on olemassa?
- Miksi totuus löytyy Koraanista tai muista Islamiin liittyvistä teksteistä?
- Saako Jumalan olemassaoloa kyseenalaistaa?
- Jos ei saa, niin miksi ei?
- Jos Koraanissa luvataan palkintona 72 neitsyttä tai jotain muita palkintoja, mihin tarvitsemme palkintoja? Eikö pelkkä usko Jumalaan riitä? Mihin tarvitsemme tiedon siitä että seuraavassa elämässä on jokin palkinto? Jos tässä elämässä tulee toimia aivopestyn robotin tavoin juuri pilkulleen siten kuin Jumala haluaa, saammeko käyttää aivoja seuraavassa elämässä? Emmehän me tarvitse neitsyitä jos rakastamme Jumalan palvelemista. Eikä meidän tarvitse käyttää aivoja seuraavassakaan elämässä jos sielläkin toimimme aivopestyn zombien tavoin toimien juuri niin kuin Jumala haluaa. Mihin siis tarvitsemme niitä neitsyitä? Tyydyttääksemme himoja jotka ovat muodostuneet vääristyneistä mielikuvista aivoissamme? Näille himoilla tuskin pitäisi antaa valtaa jos valta tulisi luovuttaa Jumalalle niin että ihminen palvelee Jumalaa, ei omia himoja.
Minulla on se käsitys että useimmat Muslimit käyttävät aivojaan siten että näitä asioita kyseenalaistetaan, mutta ilmeisesti hyvin heikossa asemassa olevat ihmiset tarrautuvat hyvin lujasti kiinni uskonnollisten ohjeiden noudattamiseen pilkulleen. Jos unohtaa tämän maailman, tämän elämän ja luottaa Jumalaan, toimii tuo ainakin siten että stressi katoaa. Tämä tuo helpotusta elämään. Mutta tällaisessa toimintamallissa voi olla kääntöpuolensa mikäli ohjeet neuvovat sellaisiin tekoihin mistä on haittaa ihmiselle itselleen tai muille ihmisille. Aivopesty ihminen ei tätä itse näe koska hän haluaa luottaa Jumalaan ja siihen että myös seuraava elämä on olemassa. Sen vuoksi näitä asioita olisi hyvä kyseenalaistaa jo ennen kuin iskee niin kova stressi että haluaa väkisin pakonomaisesti luottaa siihen että seuraava elämä on pakko olla olemassa.
https://www.youtube.com/watch?v=Sel-aRHiqoM
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121120818675_uu.shtml
Jos taustalla on pelko mikä aiheuttaa ihmiselle sen että seuraavaan elämään on pakko luottaa, pohjautuuko usko Jumalaan tällöin pelkoon? Pelkääkö ihminen tällöin Jumalaa vai sitä että Jumalaa ei ole olemassa?
Jos ihminen ei pelkää Jumalaa, tällöin ihminen uskaltaa luultavasti myös kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon tai Jumalan tahdon, eikö?
Vai onko Jumala sellainen hahmo että sitä ei saa kyseenalaistaa? Jos Jumalaa ei saa kyseenalaistaa, onko tämä tosiaan Jumalan tahto vai onko se ihmisten tahto? Mistä tiedämme mikä on Jumalan tahto ja mikä on ihmisten tahto? Uskonnolliset tekstit eivät ole todiste siitä että Jumala olisi olemassa. Jos ihmisellä on pakkomielle uskoa siihen että Jumala on olemassa, on syytä miettiä johtuuko tämä pakkomielle pelosta. Maailma on täynnä pahoja ihmisiä jotka johtavat ihmisiä epätoivoon ja Jumala tai ikuinen elämä ovat käsitteitä jotka vievät stressin pois sekä tarjoavat turvallisuuden tunteen. Jos Jumala on se turva jonka ihminen saa, ei tämä välttämättä ole huono asia, mutta uskonnollisuuteen ohjaaminen on hyvin kyseenalaista.
Miksi kukaan ryhtyy imaamiksi? Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesus ei hyväksy uskonnollista johtajuutta. Pappeus on kopioitu juutalaisten mallista ja sekin on kyseenalaista millä oikeudella kukaan ryhtyy rabbiksi.
Montako uskonnollista ohjetta maailma tarvitsee? Miksi Islam tai Koraani olisivat parempi oppikirjoja kuin muut oppikirjat? Miksi tuoreempi profeetta olisi parempi kuin muinainen profeetta? Voisiko Bahai olla vielä parempi uskonto jos haluaa mahdollisimman tuoreen Abrahamilaisen uskonnon? Miksi kukaan uskoo Islamiin jos tarjolla on Bahai? Jos Islamin uskoiset eivät halua valita Bahaita sen vuoksi että kristityt tai juutalaiset eivät valitse sitä, onko kyse vain kamppailusta, eli siitä että halutaan ihan vain ärsytyksen vuoksi valita jokin toinen uskonto? Tästä tuskin on kyse niiden osalta jotka ovat syntyneet perheeseen jossa uskotaan Islamin oppeihin. Mutta mikä on peruste sille etteikö nykyisen opin voisi vaihtaa vaikka Bahaihin? Kyllä täällä moni on vaihtanut kristinuskon ja juutalaisuudenkin agnostismiin niin ettei Jumalaan liiemmin enää jakseta uskoa. Tämä kiihkouskovaisuus on vain niin järjetöntä mitä tuon Islamin nimissä voi tehdä. Miksi Muhammad on parempi profeetta kuin Baha'ullah? Puuttuuko Bahai-uskosta nuo 72 neitsyttä? Mitkä ovat järkevät ja loogiset perusteet sille että haluaa valita Islamin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Entä jos vain tekee paremman tarjouksen muslimille. Lupaa vaikka 200 neitsyttä jos kääntyy kristityksi.
Kuka silloin enää 72 tyytyy.
Valettahan se on kuitenkin.
Kiimaista sakkia nuo ählyt, kun muutaman ämmän takia posauttaa kiveksensä mäsäksi. Mistäs ne paratiisissa uudet työkalut saavat, vai onko sielläkin Gramo tai vastaava.