Maamme porvarillinen hallitus on tehnyt sen, että eduskunnassa keskustellaan joka viikko palkkojen alentamisesta ja työehtosopimusten heikentämisestä lisäämällä paikallista sopimista.
Aivan pakkomielteisesti hallitus yrittää saada aivopestyä ihmiset. Katsontakantaerot työllisyyden hoidossa tulivat selkeästi esiin välikysymyskeskustelussa.
Paikallinen sopiminen niin, että siinä on mahdollisuus sopia työehtosopimusta heikommista ehdoista tulee lisäämään työnantajien valtaa sanella työn ehdot sekä alentamaan palkkaa ja menemme kohti palvelijayhteiskuntaa.
Ammattiliittojen aseman heikentäminen vähentää työntekijöiden vaikutusvaltaa yrityksen päätöksiin ja antaa tilaisuuden nostaa yhtiön korkeimman johdon ja osakkeenomistajien saamaa osuutta yhtiön tuloksesta työntekijöiden kustannuksella.
Jos erilaiset paikallisen sopimisen joustostrategiat ovat elinkeinoelämän valttikortteja ja joustotyövoima muodostaa talouskasvun strategisesti tärkeän resurssin, on ay-liikkeen taisteltava joustotyövoiman joustavuuden ehdoista.
On tärkeää palauttaa sopimusyhteiskunta keskeiseksi tekijäksi suomalaisten hyvinvoinnin rakentamisessa. Eihän siitä mitään tule, jos työntekijät joutuvat yksin neuvottelemaan työsopimuksen työehdot ja palkan siinä käsityksessä, että jos ei hyväksy niin voi etsiä toisen työpaikan.
Aivan pakkomielteisesti hallitus yrittää saada aivopestyä ihmiset. Katsontakantaerot työllisyyden hoidossa tulivat selkeästi esiin välikysymyskeskustelussa.
Paikallinen sopiminen niin, että siinä on mahdollisuus sopia työehtosopimusta heikommista ehdoista tulee lisäämään työnantajien valtaa sanella työn ehdot sekä alentamaan palkkaa ja menemme kohti palvelijayhteiskuntaa.
Ammattiliittojen aseman heikentäminen vähentää työntekijöiden vaikutusvaltaa yrityksen päätöksiin ja antaa tilaisuuden nostaa yhtiön korkeimman johdon ja osakkeenomistajien saamaa osuutta yhtiön tuloksesta työntekijöiden kustannuksella.
Jos erilaiset paikallisen sopimisen joustostrategiat ovat elinkeinoelämän valttikortteja ja joustotyövoima muodostaa talouskasvun strategisesti tärkeän resurssin, on ay-liikkeen taisteltava joustotyövoiman joustavuuden ehdoista.
On tärkeää palauttaa sopimusyhteiskunta keskeiseksi tekijäksi suomalaisten hyvinvoinnin rakentamisessa. Eihän siitä mitään tule, jos työntekijät joutuvat yksin neuvottelemaan työsopimuksen työehdot ja palkan siinä käsityksessä, että jos ei hyväksy niin voi etsiä toisen työpaikan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä oikeisto on osannut olla suurituloisten edunvalvojana.
2003 lähtien oikeistolaiset pääministerit ovat alas ajaneet suomen talouden.
Mitenkä oikeisto varautui tulevaan, oikeistolaiset asiantuntijat neuvoivat, että voidaan antaa jakovarat eli veronkevennykset hyvätuloisille, sitten tuli maailmalta uhka siitä ei olisi aluksi saanut kertoa sitä pidettiin pelotteluna ja taas asiantuntijat kertoivat, että markkinat hoitavat kaiken.
Velkaa alettiin ottamaan ja jälkeen päin Sauli Niinistö kyllä sanoi, että jakovaroilla olisi pitänyt lyhentää valtion velkaa.
Mitä oikeistopääministerien aikana on tapahtunut, tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt, nyt sitten on alkanut ajojahti, voi, voi, pitää leikata ja säästää huonompiosaisilta jotta suomen talous saadaan nousuun.
Kiviä ja kantoja on käännelty jotta syylliset löytyisivät, valehtelemalla ja totuuksia kiertämällä on taasen ne samat oikeiston erikoisasiantuntijat tulleet väittämään, että AY- väestä kaikki johtuu.
Työllisyys ja tuloloukut eivät kohtaa toisiaan, siis miksi oikeistoenemmistöiset eduskunnat sekä hallitukset ovat jättäneet asioiden hoitamisen?
Taitaa olla niin, että suurituloisten edunvalvonta ja rahojen siirtäminen ties minne on vienyt kaiken sen ajan joka olisi pitänyt käyttää työllisyyden ja suomen talouden nostamiseen.
Samaan aikaan ovenraosta on tullut ulkomaalaisia yrityksiä rahastamaan suomen tukia ja avustuksia huono-osaisten joukolta.
SOTE sammosta rahaa siinä taasen rahastaminen jatkuu suomen hyvin hoidetusta taloudesta joka suosii valinnanvapautta.
Uusin asiantuntia Vartiainen Kokoomus
Vartiaisen mukaan työssäkäyntiä tulisi lisätä matalapalkkatöiden avulla silläkin uhalla, että palkkaerot kasvavat. Vartiaisen mielestä tuottavuutta ja työllisyyttä tulisi lisätä myös lyhentämällä työttömyysturvaa ja velvoittamalla työtön ottamaan vastaan hänelle tarjottu työ nykyistä tiukemmin.
xxxxxxxx
Tuollaisia tempputyöllistäjiä jotka eivät osaa sanoa miten temppu tehdään menemättä muiden köyhien taskuille löytyy joka nurkalta.
Mikä olisi matalapalkka joka takaisi inhimillisen toimeentulon?
Takuupalkka matalapalkkatyölle.
Matalapalkkatyölle pitää löytyä takaajat jotka vastaavat siitä, että palkalla tullaan toimeen.
Takaajiksi kelpaavat yleisen takuukäytännön mukaisesti vain suurituloiset ja varakkaat.
Suurituloisten ansioihin pitää lisätä riittävästi progressiivista verotusta yli 40 000€/vuodessa oleville tuloille.
xxxxxxxx
Vartiaisen jutustelu on kuin heittäisi vähäosaisille kalutun luun, jolla nälkä ei lähde, vaan jouduttaisiin hakemaan kuitenkin perusturvan kautta silakkaa ja leipää, sillä ei tuottavuutta eikä suomen taloutta kohenneta.
Tuloerot ovat kasvaneet ja suurituloisten paistista on varaa leikata takuusiivuja matalapalkkatyöhön, silloin voidaan lisätä työllisyyttä ottamatta köyhän taskusta toiselle köyhälle.