Eduskunnan kyselytunnilla nähtiin torstaina erikoinen näytelmä, kun SDP:n Timo Harakka puolusti hallitusta – ja vieläpä vilpittömästi ja hyvästä aiheesta.
Vihreiden ryhmäjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto koetti hiillostaa hallitusta esityksestä, jossa freelancerit ja muut itseään työllistävät rinnastetaan lainsäädännössä yrittäjäksi. Vihreiden vasemmistosiipeen lukeutuva edustaja väitti, ettei freelancer pääsisi työttömyyskortistoon, jos hänet luokitellaan päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän puuttui Harakka.
– Tosiasia on, että tämä hallituksen esitys ei heikennä mutta ei parannakaan itsensä työllistävien asemaa.
Tästä syntyi hälinää ja puhemies Maria Lohela koputti salia hiljaiseksi. Harakka jatkoi.
– Siltä osin ehkä toki parantaa, että mietinnön lausumassa velvoitetaan TE-toimistoja ja työ- ja elinkeinoministeriötä saamaan aikaan nämä selkeät, oikeudenmukaiset ja yhdenmukaiset toimintatavat, Harakka huomautti.
Harakka moitti vihreitä:
Harakka, itse entinen vihreä, moitti ankarasti Alanko-Kahiluotoa äänestäjien turhasta pelottelusta.
– Itsensä työllistäjät ovat minulle läheisiä ihmisiä ja siksi olen kärsinyt, kun tuhannet ovat olleet hädissään ja paniikissa, kun edustaja Alanko-Kahiluoto on blogissaan sanonut: ”Esitys heikentää huomattavasti itsensä työllistäjien toimeentulon edellytyksiä ja uhkaa jättää freelancereina toimivat työttömyysturvan ulkopuolelle.” Tämän väärän todistuksen ansiosta tuhannet ihmiset ovat hädissään ottaneet yhteyttä, he ovat huolissaan omasta tulevaisuudestaan ja toimeentulostaan. Tällainen on vastuutonta politikointia.
Myös Sari Sarkomaa (kok.) pahoitteli, että vihreiden taholta oli levitetty lakiesityksestä väärää tietoa. Harakka jatkoi:
– Kysyn kuitenkin siis ministeri Lindströmiltä tai Mäntylältä: voidaanko laissa määritellä selkeästi, mitä on päätoiminen ja mitä on sivutoiminen yrittäjyys? Harakka kysyi.
Mäntylä: Työn vastaanottaminen aina kannattavaksi:
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) vastasi, että tässä on ydinkysymys.
– On ihan päivänselvä asia, että tämän päivän työmarkkinoilla ja tämän päivän työmarkkinoiden muutoksessa kyllä tähän on löydettävä selkeät käsitteet, mitä on päätoimisuus ja mitä on sivutoiminen työn tekeminen, jotta me pystymme kannustamaan ihmisiä työn vastaanottamiseen tilanteessa kuin tilanteessa, Mäntylä korosti.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) vastasi, että laissa muuttuu vain yksi asia ja sivutoimisen toiminnan arvioimisessa sovelletaan samaa pykälää kuin nyt. Jos se toiminta on sivutoimista eikä olosuhteissa tapahdu mitään muutoksia, niin se on sivutoimista myös jatkossa ja henkilö voi nauttia soviteltua päivärahaa.
– Työttömyysturva säilyy muutoksessa, eli työntekijän työttömyysturvalle ei tapahdu mitään, Lindström lupasi.
Lindström lupasi hyvät tulkintaohjeet:
Lindström lupasi myös hyvät ohjeet, jotta TE-keskukset voivat tehdä oikeat tulkinnat ja päätökset.
– Monesti viime kaudellakin itsekin kiinnitin huomiota näihin tulkintoihin, että ne ovat puutteellisia. Ja kyllä, tullaan ohjeistamaan niin selkeästi, että siinä soveltamisessa ei tule näitä ongelmia. Se lainsäädäntö on monimutkainen. TE-toimiston virkamiehellä voi usein olla vähän rohkeutta puuttua näihin asioihin ilman ministeriön kattavaa ohjeistusta erilaisista soveltamistilanteista ja tulkinnoista eri puolilla maata. Tähän tullaan kiinnittämään huomiota, Lindström lupasi.
Myös Mäntylä vakuutti STM:n toimivan tarmokkaasti sen eteen, että työn tekeminen olisi aina kannattavaa, oli henkilö freelancer tai minkä tahansa alan edustaja ja ammattilainen. Myös Lindström vakuutti hallituksen toimivan.
– Tämä tarvitsee hyvää ohjeistusta. Suhtaudutaan tähän vakavasti, teidän lausuntonne luetaan, ja siitä lähdetään eteenpäin, Lindström vakuutti.
Alanko-Kahiluoto kiitti Lindströmiä ja Mäntylää hyvistä vastauksista ja siitä, että oppositionkin lausunnot huomioidaan.
Sote-valiokunta todisti vihreitä vastoin:
Myös sosiaali- ja terveysvaliokunta oli katsonut mietinnössään, että Alanko-Kahiluodon lausuma käsitys on väärä.
– Valiokunta painottaa, että yrittäjämääritelmän muuttaminen ei vaikuta omassa työssä työllistyvän työttömyysturvaan heikentävästi. Käsitys siitä, että henkilön oman työn kutsuminen yritystoiminnaksi johtaisi työttömyysturvan epäämiseen, on virheellinen, valiokunnan mietinnössä lukee.
– Yrittäjällä ja omassa työssä työllistyvällä on yhtäläinen oikeus päivärahaan, jos työ tai yritystoiminta ei ole päätoimista. Jos oma työ on niin vähäistä, että sitä pidetään sivutoimisena, on sama työ myös yrittäjänä sivutoimista. Jos työnhakijalla on tuloja omasta työstä tai yritystoiminnasta, hänelle voidaan maksaa soviteltua päivärahaa.
Vihreiden ryhmäjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto koetti hiillostaa hallitusta esityksestä, jossa freelancerit ja muut itseään työllistävät rinnastetaan lainsäädännössä yrittäjäksi. Vihreiden vasemmistosiipeen lukeutuva edustaja väitti, ettei freelancer pääsisi työttömyyskortistoon, jos hänet luokitellaan päätoimiseksi yrittäjäksi. Tähän puuttui Harakka.
– Tosiasia on, että tämä hallituksen esitys ei heikennä mutta ei parannakaan itsensä työllistävien asemaa.
Tästä syntyi hälinää ja puhemies Maria Lohela koputti salia hiljaiseksi. Harakka jatkoi.
– Siltä osin ehkä toki parantaa, että mietinnön lausumassa velvoitetaan TE-toimistoja ja työ- ja elinkeinoministeriötä saamaan aikaan nämä selkeät, oikeudenmukaiset ja yhdenmukaiset toimintatavat, Harakka huomautti.
Harakka moitti vihreitä:
Harakka, itse entinen vihreä, moitti ankarasti Alanko-Kahiluotoa äänestäjien turhasta pelottelusta.
– Itsensä työllistäjät ovat minulle läheisiä ihmisiä ja siksi olen kärsinyt, kun tuhannet ovat olleet hädissään ja paniikissa, kun edustaja Alanko-Kahiluoto on blogissaan sanonut: ”Esitys heikentää huomattavasti itsensä työllistäjien toimeentulon edellytyksiä ja uhkaa jättää freelancereina toimivat työttömyysturvan ulkopuolelle.” Tämän väärän todistuksen ansiosta tuhannet ihmiset ovat hädissään ottaneet yhteyttä, he ovat huolissaan omasta tulevaisuudestaan ja toimeentulostaan. Tällainen on vastuutonta politikointia.
Myös Sari Sarkomaa (kok.) pahoitteli, että vihreiden taholta oli levitetty lakiesityksestä väärää tietoa. Harakka jatkoi:
– Kysyn kuitenkin siis ministeri Lindströmiltä tai Mäntylältä: voidaanko laissa määritellä selkeästi, mitä on päätoiminen ja mitä on sivutoiminen yrittäjyys? Harakka kysyi.
Mäntylä: Työn vastaanottaminen aina kannattavaksi:
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) vastasi, että tässä on ydinkysymys.
– On ihan päivänselvä asia, että tämän päivän työmarkkinoilla ja tämän päivän työmarkkinoiden muutoksessa kyllä tähän on löydettävä selkeät käsitteet, mitä on päätoimisuus ja mitä on sivutoiminen työn tekeminen, jotta me pystymme kannustamaan ihmisiä työn vastaanottamiseen tilanteessa kuin tilanteessa, Mäntylä korosti.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) vastasi, että laissa muuttuu vain yksi asia ja sivutoimisen toiminnan arvioimisessa sovelletaan samaa pykälää kuin nyt. Jos se toiminta on sivutoimista eikä olosuhteissa tapahdu mitään muutoksia, niin se on sivutoimista myös jatkossa ja henkilö voi nauttia soviteltua päivärahaa.
– Työttömyysturva säilyy muutoksessa, eli työntekijän työttömyysturvalle ei tapahdu mitään, Lindström lupasi.
Lindström lupasi hyvät tulkintaohjeet:
Lindström lupasi myös hyvät ohjeet, jotta TE-keskukset voivat tehdä oikeat tulkinnat ja päätökset.
– Monesti viime kaudellakin itsekin kiinnitin huomiota näihin tulkintoihin, että ne ovat puutteellisia. Ja kyllä, tullaan ohjeistamaan niin selkeästi, että siinä soveltamisessa ei tule näitä ongelmia. Se lainsäädäntö on monimutkainen. TE-toimiston virkamiehellä voi usein olla vähän rohkeutta puuttua näihin asioihin ilman ministeriön kattavaa ohjeistusta erilaisista soveltamistilanteista ja tulkinnoista eri puolilla maata. Tähän tullaan kiinnittämään huomiota, Lindström lupasi.
Myös Mäntylä vakuutti STM:n toimivan tarmokkaasti sen eteen, että työn tekeminen olisi aina kannattavaa, oli henkilö freelancer tai minkä tahansa alan edustaja ja ammattilainen. Myös Lindström vakuutti hallituksen toimivan.
– Tämä tarvitsee hyvää ohjeistusta. Suhtaudutaan tähän vakavasti, teidän lausuntonne luetaan, ja siitä lähdetään eteenpäin, Lindström vakuutti.
Alanko-Kahiluoto kiitti Lindströmiä ja Mäntylää hyvistä vastauksista ja siitä, että oppositionkin lausunnot huomioidaan.
Sote-valiokunta todisti vihreitä vastoin:
Myös sosiaali- ja terveysvaliokunta oli katsonut mietinnössään, että Alanko-Kahiluodon lausuma käsitys on väärä.
– Valiokunta painottaa, että yrittäjämääritelmän muuttaminen ei vaikuta omassa työssä työllistyvän työttömyysturvaan heikentävästi. Käsitys siitä, että henkilön oman työn kutsuminen yritystoiminnaksi johtaisi työttömyysturvan epäämiseen, on virheellinen, valiokunnan mietinnössä lukee.
– Yrittäjällä ja omassa työssä työllistyvällä on yhtäläinen oikeus päivärahaan, jos työ tai yritystoiminta ei ole päätoimista. Jos oma työ on niin vähäistä, että sitä pidetään sivutoimisena, on sama työ myös yrittäjänä sivutoimista. Jos työnhakijalla on tuloja omasta työstä tai yritystoiminnasta, hänelle voidaan maksaa soviteltua päivärahaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toivottavasti nämä te-toimistojen ohjeistukset avataan myös freelancereille ja muille itsensä työllistäjille. Ihmisillä on oltava oikeus ennen työn vastaanottamista tietää mitä työn tekemisestä seuraa. Yhden työkeikan jälkeen voit todellakin menettää työttömyysturvan, mikäli sinut tulkitaan sen perusteella yrittäjäksi. Jos päätöskäytännöt noudattavat samaa mielivaltaa kuin aikaisemmin, ei hyvää ole luvassa. Siitä lämmin taputus hallituksen olkapäille.
Jokaisella suomen kansalaisella tulee olla yhtäläinen oikeus työhön ja toimeentuloon. Jos oikeasti halutaan ihmiset töihin, niin tällaiset katastrofaaliset työn esteet on raivattava tieltä. Huoli on todella aiheellinen, eikä sillä ole mitään tekemistä politikoinnin kanssa. Tällaisilla kommenteilla pyritään vain väistelemään vastuuta.
Ehkä on kuitenkin niin, että yritysten jatkuvilla irtisanomisilla sekä yrittelijäisyyden ja oma-aloitteisuuden torppaamisilla kasataan palkatonta työarmeijaa, jolla paikataan massairtisanomisten seurauksia ja kasvatetaan samalla suuromistajien kassaa.
Niin, ei tarvitse tosiaankaan lähteä Kiinaan asti törmätäkseen ihmisoikeusrikkomuksiin. Myös meillä Suomessa suvaitaan käyttää ilmaista pakotettua työvoimaa surutta hyväksi, vieläpä oikein kuntouttavan työtoiminnan nimissä. Tällaisen työn vapauttavan vaikutuksen saa kokea yhä usempi kansalainen tänä päivänä. Samalla Suomi on tavoittelemassa YK:ssa lisää vaikutusvaltaa, vaikka rikkoo sitoumustaan YK:n erityisjärjestö ILO:n pakkotyön poistamisesta.
Vielä hallitus kehtaakin ratsastaa yrittäjyysmyönteisyydellään, samalla kun se tekee näköjään todellisuudessa kaikkensa, jotta itsensä työllistäviltä viedään viimeinenkin leivänmuru suusta.