Fiat on huonoin automerkki

Omat kokemukseni nyt 3 -vuotiaasta fiiustani. Ei takaisinkutsuja korjaamolle, syksyllä katsastin ongelmitta (ensi vuosi katsastuksesta vapaa välivuosi). 100 tkm kestotestin tämä automalli (dieselkoneella, mulla bensiini) selvitti kehujen kera, ei ongelmia. Takuuaika 3 vuotta, umpeutui syksyllä, en tarvinnut takuukorjauksia.
Näillä menen ja ei ole aikomus vaihtaa merkkiä Kiaan, Huyndaihin tms. Mulle merkitsee paljon muukin autossa kuin jotkin "laatu"raportit, ne eivät edes kerro koko totuutta autojen toimivuudesta ja laadusta.

Päätit kertoa asiasta. Kiitos siitä. Omiin autovalintoihin ei tollaisilla raporteilla ole mitään vaikutusta. Ne lähinnä kertovat lähinnä huollosta ja omistajien halusta huoltaa autonsa.

Muutenkin raportti on outo:

"Esimerkiksi Mercedes-Benz olisi saanut paremman arvosanan, jos takuuaika olisi pitempi. Muiden saksalaisten tapaan mersun takuuaika on lyhyt, vain kaksi vuotta ilman km-rajaa."
Miten takuuajan pituus vaikuttaa auton laatuun?

Raportti on laadittu Forsa-markkinatutkimusyrityksen selvitys 8 187 autonkäyttäjän kokemuksista. Montako selvitystä on automallia kohden? Aika vähällä otannalla raportti on tehty.

Lisäksi saksalaisen katsastusraportin tulokset vaikuttavat. Palanut parkkipolttimo raportoidaan katsastuksessa. Oikuttelevaa vaihteistoa ei.

Lehden tekemien kestotestien tulokset vaikuttavat. Montako testiä eri merkeille/malleille on tehty? Taas tehdään tutkimusta suurella otannalla.

Lukijapalaute vaikuttaa (heh). Todella asiantuntevaa väkeä testaamassa.

Lehden korjaamotestit, ei helv... Jos testataan korjaamotoimintaa, tehköön raportin korjaamoista. Näitäkin varmasti tehty niin paljon ettei asentajan yksittäinen huonompi päivä vaikuta testituloksiin.