Jokaisen suomalaisenkin kannattaa tehdä kaikkensa minkä laki sallii jotta Suomi irtoaa EU:sta/jotta EU hajoaa. Laki sallii paljon eli mielikuvitus liikkeelle. Kansainvälistä yhteistyötä Eu:n tuhoamiseksi. Suomessa EU kriitikkoja löytyy kepusta Paavo Väyrynen, Perussuomalaisista aika paljon, kristillisissäkin on EU kriittisyyttä sekä eduskunnan ulkopuolisissa pienpuolueissa. Suomella menisi paljon paremmin eun ulkopuolella. Elintasopakolaiset saisi heti kengän pyllyyn jos irtoaisimme eusta. On valtava määrä muitakin hyviä puolia jotka tulisivat osaksemme jos pääsisimme eusta eroon.
EU on kaiken pahan alku ja juuri
poisorjuudesta
48109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
100% samaa mieltä!!!
Persut ovat kaiken pahan alku ja juuri. Jokaisen suomalaisen kannattaa tehdä kaikkensa lain puitteissa, jotta soinismi saataisiin poistettua Suomesta.
Pahimmat Eu ja euro vouhottajat ovat ja ovat olleet enimmäkseen nuoria ja nuorehkoja radikaaleja isänmaallisistakin puolueista jotka ovat päässeet vähän pinnalle ja ovat jättäneet puolueensa vanhat hyvät arvot. He ovat voimien tunnossa päättäneet tehdä jotain suurta eli tehdä koko Euroopasta yksi maa. Nuo antavat rahvaalle sellaisen kuvan että "tulisi työttömyyttä ja Suomelle kalliiksi erota eurosta ja Euroopan Unionista". Kataisen komisaarin virka maksoi suomalaisille maltaita. Ero eurosta sekä EU:sta vuonna 2011 olisi ollut lottovoitto Suomelle. Rahvasta uhkailtiin. Suomi rämpii suossa nyt. Pakolaisongelma tuli yllätyksenä. Jo noin kuukausi sitten sanottiin pakolaisten maksavan Suomelle miljardin. Sen jälkeen on tullut lisää ja koko ajan lisää tulee. Montako miljardia vuodessa pakolaiset maksavat Suomelle vaikka puolen vuoden kuluttua-. Suomelle ja tavallisille suomalaisille pieni- ja keskituloisille ihmisille olisi vieläkin parasta erota heti sekä eurosta että EU:sta. Vain se pieni kerma joka hyötyy tai luulee hyötyvänsä noista "ilmestyskirjan pedoista" vain ne maalaavat uhkakuvia mitä muka syntyisi euro ja eu erosta ja liian moniin taviksiin ne uppoaa. Ei Suomi liittyisi osaksi Venäjää jos eroaisi noista. On monia maita aika lähelläkin Suomea jotka eivät kuulu kumpaankaan ja niillä menee hyvin. Ei Suomen tarvitsisi katkaista välejä mihinkään maahan vaikka palautuisimme takaisin itsenäisiksi. Eu:sta eurosta on ollut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Kunmeitä vietiin noihin niin meille valehdeltiin kansankielellä " sitten on ruoka halpaa ja viina ilmaista" mutta täysin ppäinvastoin kävi. Olemme yksi maailman kalleimmista maista. Suomi on velkaannettu ja firmat isotkin on Eu:ssa oloaikana päästetty ulkomaille jotta asiantuntijat ulkomaita myöten maatamme lähes yhtä kurjana kuin väkisellä vasten kansan tahtoa pönkätty Kreikka nyt on. Kyllä Suomi kaipaa nyt todellista pelastusta mutta mistä se löytyy. Suomen kohtalo on kurja ellei järki palaudu päättäjienkin päihin.
Ja kun Suomi eroaa, saa Suomi seuraa tai päinvastoin. Mm. Puolassa on vallassa erittäin eu skeptinen puolue ja Puola pystyy halutessaan pysäyttämään Euroopan Unionin toiminnan Hyvä Polska !
Se Puolan skeptinen puoluekaan ei halua erota EU:sta. Ei tietenkään.
EU-vastaiset puhuvat ja puhuvat mutta tietävät hyvin millä puolen aitaa ruohon on vihreämpää.
Naapurissamme on muuten valtio joka ei kuulu EU:hun. Sinne vaan kaikki halukkaat!
"On monia maita aika lähelläkin Suomea jotka eivät kuulu kumpaankaan ja niillä menee hyvin."
Onko persut tyhmiä vai yksinkertaisia ?
Mitä lie persut mutta Perussuomalaisista suurin osa on viisaita .
Mainitse yksikin viisas persu.
Älykkäitä tiedän kaksi: Soini ja Halla-aho. Molemmat elävät leveästi teidän kustannuksellanne. Mutta kumpikaan ei ole viisas.
Suomi on pieni maa, jolla on "haasteellinen sijainti (sekä poliittisesti että logistisesti). Lisäksi Suomi on EU:n vähiten omavarainen maa. Me siis olemme täysin riippuvainen ulkosuhteistamme.
Sellaisilla lähtökohdilla on täysin selvää että meidän on kuuluttava meitä paljon isompaan kerhoon. Selvää on myös se että meidän kannattaa aina pyrkiä olemaan mallioppilas, vaikka se välillä kirpaiseekin. Me tarvitsemme suuria kumppaneita joiden mielestä olemme heidän kumppanuuden arvoisia.
Meille on siis täysin toissijaista toimiiko EU parhaalla mahdoillisella tavalla vai ei. Tosin olisi suotavaa että se toimisi, mutta näinhän ei tietenkään aina ole. Ja jos me emme ryhdy häiriköksi niin meidän sanamme painaa väestönosuuttamme enemmän.
Käytännössä siis Saksan ahterin nuoleminen on parastaa mahdoillista polittiikka Suomen kannalta. Ja jos EU:n veturiksi siirtyy joku toinen maa niin sitten nuollaan sen perälistoa.
Tämä on realipolitiikkaa pienen maan kannalta tässä yhä kovenevassa maailmassa.
Tämä on inhorealismia, ja juuri siksi niin totta. Siksi onkin hieman paradoksaalista, että nimenomaan EU-sta eroa ajavat tahot ovat hyvin epäisänmaallisia.
Suomi Natoon ja irti EU:sta.
SOINI JA PERSUT PETTI SIKAMAISELLA TAVALLA ÄÄNESTÄJÄT ! . NYT IRTI EUROOPAN UNIONISTA ÄKKIÄ ! .
Kyllä se eu kuulemma menee konkurssiin
Olet erehtynyt. Se on se EU:hun kuulumaton Venäjä joka menee konkurssiin.
Toivottavasti ei Suomelle tule laskua
EU oli hyvä niin kaun kunnes politikot kerkesivät sen pilata kaikille kolhooseille on käyny samoin,
EU on kuin kivi kengässä ja on kaikkien vaikeuksien isä, mitä Suomeen tulee.
Ajatelkaa, mitä voisimme tehdä, jos olisimme vapaita. Nyt olemme EU:n pirulisessa lieassa ja pyristelemme kuin hirttosilmukassa oleva kuoleva.
No mitä me sitten voisimme tehdä? Devalvoida eli siirtää rahamme vientiteollisuuden taskuun?
Jos Jutta ja Arhinmäki olisivat pitäneet vaalilupauksensa 2011 niin Suomi ei olisi enää eurossa eikä eu:ssa
Urpilainen (sd) teki EU:ssa Suomen kannalta huomattavasti parempia ja kreikan kannalta huomattavasti tiukempia tukipaketteja kuin nyt Soini (ps). Soini antaa mennä vaan kunhan saa pitää ministeriaudinsa. Persujen hyväksymä kreikka kolmonen on löysempi kuin aikaisemmat paketit.
Soini ennen vaaleja Piikki kiinni! ja vähemmän eu:ta. Kun nyt on ulkoministeri niin kreikka sai huomattavasti löysemmin tukipaketin kun viime hallituskaudella ja erilaisia eu-sopimuksia tehdään ennätysmäärä lisää. Europolitiikassa Soini tehnyt täydellisen takinkäännöksen.
Piikki auki ja lisää eu-sopimuksia, siinä soinin teot ulkoministerinä.
Jutta ja Arhinmäki aloittivat takinkäännön. Molemmat eduskuntavaali kampanjoivat erittäin suurella eu ja eurokriittisyydellä2011 eivätkä missään tapauksessa aikoneet hyväksyä tukipaketteja. Mutta kuten kommunisti E J Tennilä sanoi " valta sokaisi" . Köyhä äänestäjäkansa pistettiin selän takana leiklauskuurille ja alettiin tekemään eu liittovaltiota/ hommata kokoomuksen Jyrki Kataiselle eu virkaa kesken kauden. Pönkättiin täysin vastoin vaalilupauksia ihan kaikki maat joilla oli hattu kourassa. Mafian hallitsema Kyproskin rahoitetiin suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Kolmas tukipakettikin puhuttiin valmiiksi Jutan ministeri kaudella. Kyllä kansa tajuaa että on parasta äänestää pienintä pahaa eli Perussuomalaisia jotka todella tekevät politiikkaa myös köyhien suomalaisten hyväksi sen miniä kokkareiden jakkepun seassa voi tehdä. Ja kun vielä oppositiokin on eu ja eurohuumainen niin ihmeen hyvin ok Soinikin selvinnyt. Soini esitti eilen että pakolaisten sosiaalietuudet puolitetaan ja tämä mennee läpi ja on hyvä. Jos Perussuomalaiset eivät olisi hallituksessa niin köyhiltä suomalaisilta leikattaisiin enemmän. Mikä tahansa muu puolue olisi Perussuomalaisten tilalla tässä hallituksessa niin köyhiltä suomalaisilta leikattaisiin enemmän !
Ohoh. Kylläpä persu osaa valehdella eikä varmaan usko itsekkään kun väittää persujen olevan köyhän asialla.
Kerrohan miksi Suomen elinkeinoelämä haluaa Suomen kuuluvan EU:hun?
Vastaus on helppo: koska se kannattaa paremmin kuin EU:n ulkopuolella oleminen.
Kyllä. Yrityksien omistajat ja johtajat rikastuvat ja eliitti pääsee herrastelemaan Brysseliin. Entä tavallinen kansa, se köyhtyy. Ei ole kaukana aika kun suomalaiset lähtevät kerjuulle Saksaan.
"Yrityksien omistajat ja johtajat rikastuvat"
Miksi yritysten omistajat ja johtajat rikastuvat enemmän jos olemme EU:ssa?
Vastaus: no siksi kun yritykset pärjäävät paremmin EU:ssa kuin EU:n ulkopuolella. Mitä paremmin talouselämällä menee sitä paremmin menee kansallakin. Tämä siitä riippumatta millainen tulonjako meillä on (sehän ei riipu siitä ollaanko EU:ssa vai ei).
Jos olet eri mieltä niin tuonne itänaapuriimme voi mennä kokeilemaan sitä EU:n ulkopuolista paremmuutta ...
Miksi yritysten omistajat ja johtajat rikastuvat enemmän jos olemme EU:ssa?
Senpä takia kun EU mahdollistaa halpatyövoiman saannin(mm. Viro ja Puola), yritysten helpon myynnin ja siirtymisen ulkomaille, rahan helpon piilottelun, ym.
Nyt kun yrityksillä muka menee huonosti, aiotaan pienentää työntekijöiden palkkoja. Ei tällaista tulonjakoa olisi ilman EU:ta ja euroa.
Et ole sattunut huomaamaan että maailma on ollut kymmenisen vuotta lamassa? Useimmilla yrityksillä EU:ssa ja sen ulkopuolella on mennyt huonosti.
Tutustu tulonjakoon EU:n ulkopuolella, vaikkapa Venäjällä, Kiinassa ja Intiassa. Niissä on hyvä tulonjako sitten?
Yrityksiä saa tosiaan helposti myytyä ja myös ostettua eli samalla asialla on kaksi puolta. Samoin yritykset voivat siirtyä Suomesta ulkomaille ja myös ulkomailta Suomeen.
Veroparatiisien käyttö on vielä helpompaa EU:n ulkopuolelta.
Joten ei, ei ole perusteita syyttää EU:ta näissäkään asioissa.
Taas tuli höpöhöpöä. Euroopassa on tosiaan vain pari maata joilla menee hyvin, kiitos EU: ja euron. Paitsi että ei voi Suomen yrityksillä huonosti mennä, jos osingot on ennätyssuuret, miksi ne ei sitten investoikaan. Tottakai yritykset investoivat mieluimmin halpatyömaihin kuin Suomeen, voitto on paljon suurempi. Se vaan tarkoittaa tavallisen suomalaisen kurjistumista. Katsohan vaan, pakkolakien tultua voimaan alkaa ensin päivittäistavarakauppa kitistä, ja irtisanoa. muut seuraavat perästä. Älä unohda että pieni ja keskituloiset osovoimallaan tätä maata on pyörittänyt.
Juurihan Stubb piiloutui EU:n taakse hallintarekisteriasiassa, pienenä esimerkkinä vaan.
"Euroopassa on tosiaan vain pari maata joilla menee hyvin, kiitos EU: ja euron. "
Euroopassa on tosiaan vain pari maata joilla menee hyvin, kiitos maailmanlaajuisen laman.
"ei voi Suomen yrityksillä huonosti mennä, jos osingot on ennätyssuuret"
Ovatko osingot ennätyssuuret? Ovathan ne _joillakin_ yrityksillä suuremmat kuin kymmeneen vuoteen mutta viimeiset kymmenen vuotta ne ovatkin olleet olemattomia.
"miksi ne ei sitten investoikaan"
Osa investoikin. Ne joiden tuotteilla on menekkiä. Investoinnit eivät ole niinkään kiinni siitä onko niihin varaa (tätäkin tietysti vaaditaan) vaan siitä onko investoinneille käyttöä.
"Tottakai yritykset investoivat mieluimmin halpatyömaihin kuin Suomeen, voitto on paljon suurempi."
Ei mitenkään välttämättä. Osassa tapauksia on näin, osassa ei.
"pakkolakien tultua voimaan"
Mahtavatkohan koskaan tulla voimaan? Epäilen suuresti.
"Juurihan Stubb piiloutui EU:n taakse hallintarekisteriasiassa, pienenä esimerkkinä vaan."
Niinhän Stubb teki ja niin sinäkin teet. Piiloidut EU:n ja euron selän taakse kun tosiasiassa vain ajat omaa agendaasi.
Ei minulla mitään agendaa ole. EU ja euro vaan Suomen kohdalla on ollut suuri virhe. Miksi pitäisi tulonjakoa pitäisi verrata Venäjään, Kiinaan tai Intiaan. Minä vertaan siihen miten Suomella menisi ilman EU:ta, sen aikana tuloerot ovat kasvaneet. Onhan tämän myöntäneet jo kaiken maailman korkmannitkin. Ei uskalleta vaan eurosta erota. Ei tarvitse olla oraakkeli tietääkseen että pahempaa on luvassa. Ei politiikka jossa köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan voi ikuisesti toimia. Minäkin uskon enemmän yleislakkoon, kuin pakkolakeihin, jo kuitenkin hallituksen tähänastiset toimet syövät kansalaisten ostovoimaa.
Pelkästään Dublin- sopimukseen ja Schengenin- sopimukseen liittyminen tuo Suomelle parin miljardin lisälaskun yksistään tänä vuonna tulleisista pakolaisista. Nämäkin EU:n ansiota.
"Ei minulla mitään agendaa ole. "
Onhan sinulla: Suomi pois EU:sta ja eurosta.
"EU ja euro vaan Suomen kohdalla on ollut suuri virhe. "
Minun mielipiteeni on täsmälleen päinvastainen.
"Miksi pitäisi tulonjakoa pitäisi verrata Venäjään, Kiinaan tai Intiaan."
No vertaa valitsemiisi muutamiin EU:hun kuulumattomiin maihin, valitse itse mihin vertaat. Mikä on vertailun lopputulos?
"Minä vertaan siihen miten Suomella menisi ilman EU:ta"
Ehei, et vertaa. Sinä vertaat siihen millaisen toivoisit sellaisen Suomen olevan.
"sen aikana tuloerot ovat kasvaneet"
Ovatko? Jos ovat niin millä perusteella tämä kasvu ei olisi tapahtunut jos emme olisi EU:ssa?
Tässä tuleekin esiin EU-kriittisten kritiikin väärä lähtökohta: kun jokin epäkohta on tapahtunut EU:ssa olon aikana niin se on mielestänne EU:n vika. Väärä päätelmä syy-seuraus -suhteista.
"Ei uskalleta vaan eurosta erota."
Onneksi ei.
"Ei tarvitse olla oraakkeli tietääkseen että pahempaa on luvassa."
Itse asiassa taitaa olla parempaa luvassa. USA:ssa talous on jo alkunut elpymään ja tämä tulee Suomeenkin (joskin viiveellä, ihan kuten lamakin tuli Suomeen viiveellä).
"Ei politiikka jossa köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan voi ikuisesti toimia."
Köyhiltä ei oteta mitään eikä rikkaille anneta. Köyhille vain annetaan hieman vähemmän valtion lainamaa tai varakkaammilta otettua rahaa. Jos emme kuuluisi EU:hun olisi lainarahamme kalliimpaa ja verotulojakin olisi vähemmän joten olisi myös vähemmän jaettavaa köyhille.
"Minäkin uskon enemmän yleislakkoon, kuin pakkolakeihin, jo kuitenkin hallituksen tähänastiset toimet syövät kansalaisten ostovoimaa."
Voit olla oikeassa. Mutta tällä taas ei ole mitään tekemistä EU:hun kuulumisen kanssa.
"Pelkästään Dublin- sopimukseen ja Schengenin- sopimukseen liittyminen tuo Suomelle parin miljardin lisälaskun yksistään tänä vuonna tulleisista pakolaisista."
Olet väärässä. Ne turvapaikanhakijat olisivat päässeet Suomen rajoille vaikkei Suomi olisikaan EU:ssa. ja kun pääsee rajoille voi hakea turvapaikkaa. Turvapaikan hakemisoikeus taas tulee YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta ja siitä johtuvista kansainvälisistä sopimuksista (jotka sitovat myös EU:hun kuulumattomia valtioita).
Kuten huomaamme haukut EU:ta asioista jotka eivät ole EU:n syytä.
EU, pakolaiset, muslimit, juutalaiset, venäläiset, ... joillain on näköjään aina tarve löytää syylliset omiin ongelmiin jostain muualta.
Perussuomalaiset on ainoa eduskuntapuolue joka on aidosti köyhän suomalaisen puolella. Perussuomalaiset ei ole sosialistinen puolue vaan se tuke pienyritteliäisyyttä ja haluaa suomalaisille työtä ja toimeentuloa.
Epäisänmaalliset voimat pitäisi kitkeä maastamme pois
Tämä on jo hyvällä alulla. Persujen kannatus on syöksykierteessä ja kohta epäisänmaalliset voimat ovat poissa.
Suomi pelastuu ainoastaan perussuomalaisella politiikalla . Muista tämä kopillakin .
Mv lehtikin ok
Eu vastaisuus nosteessa nyt
Siellä ongelma missä eu
Irti eusta
Kukameidät vei eu:hun ja kuka euroon
Juuri niin
Eu:sta pääsee vapauteen
EU/sortuu vasta kolmanteen M-sotaan kynittyään ensin jäsenmaat köyhiksi.
Kaikki kuuluu samaan uuden maailmanjärjestön "aikatauluun".
Olen valmis heti EUn eroon.
Up.
Eu on onneksi hyvin hauras
Missä persut, siellä petos.
Yhdyn aloittajaan kirjaimellisesti