Hailuodon tapahtuma on vain yksi, vähäinen esimerkki Isonvihan tapahtumista mutta äärimmäisyydessään kuvaava.
Oleellisin sanoma on kahelin kunkun Kalle tusinan sekoilu Puolassa.
Venäläiset aloittivat Suomen tuhoamisen jo 1702 jatkaen hiljalleen siviiliväestön teurastuksia, kidutuksia, ryöstämistä orjiksi, asutusten tuhoamisia yms. hauskaa samaan aikaan kun kaheli kalle samoili Puolaa ja Saksia ristiin, rastiin vieden Suomen asekuntoisen väen sinne tapettaviksi sen asemesta, että olisi ollut mahdollisuus suojella kotimaata.
Tutustukaa kyseiseen aikaan ja tapahtumiin! Nuo vuodet eivät merkinneet oleellista muutosta Ruotsin Suomi politiikkaan mutta esimerkkinä se on äärimmäinen svedujen asennekuvaus!
Oleellisin sanoma on kahelin kunkun Kalle tusinan sekoilu Puolassa.
Venäläiset aloittivat Suomen tuhoamisen jo 1702 jatkaen hiljalleen siviiliväestön teurastuksia, kidutuksia, ryöstämistä orjiksi, asutusten tuhoamisia yms. hauskaa samaan aikaan kun kaheli kalle samoili Puolaa ja Saksia ristiin, rastiin vieden Suomen asekuntoisen väen sinne tapettaviksi sen asemesta, että olisi ollut mahdollisuus suojella kotimaata.
Tutustukaa kyseiseen aikaan ja tapahtumiin! Nuo vuodet eivät merkinneet oleellista muutosta Ruotsin Suomi politiikkaan mutta esimerkkinä se on äärimmäinen svedujen asennekuvaus!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja ryssillä oli asenteet kunnossa eikä fennolla ole siinä suhteessa valittamista.
Eli teillä oli oikeutus tehdä 1300-1701 mitä vain, koska Venäjä teki jotakin 1702? Aika metka ajatusmalli sinulla.
Älä unohda sitä, että ainoastaan Venäjän valta antoi Suomelle mahdollisuuden itsenäisyyteen. Ruotsin vallassa sitä ei olisi tapahtunut koskaan.
Itsenäistyi se Norjakin vapautuen Ruotsin vallasta.
No, fennolle on ihan sama kuka on vallassa. Vallanpitäjä on kuitenkin aina väärässä, koska fennothan pitää aina haukkua ja räksyttää. Ai niin, mutta kun fenno on itse vallassa niin silloin on fennolla todella vaikeeta, kun pitää olla suu supussa.
Mikä kiukkukohtaus sinulle tuli? Kuningas on lähtenyt, joten suuta supummalle :-)
Norja lahjoitettiin, siis ei vallattu, Ruotsille palkkana Bernadotten petturuudesta Napoleonia kohtaan. Missään vaiheessa ei käytetty väkivaltaa!
Venäjä on ollut hirveän väkivaltainen Suomea kohtaan.
Ruotsi ei ole koskaan sotinut Suomea vastaan,
Ei, se on muuten vain tappanut, tapattanut ja siirtänyt väkeä.
Olisiko fennoa pitänyt vaan silitellä silkkihansikkailla? Ei muitakaan kohdeltu tuohon maailman aikaan sen kummemmin kuin fennoja. Suomea ei olisi, jos Ruotsi ei olisi pitänyt Suomesta huolta. Kuuluisimme Venäjään eikä Suomea olisi syntynyt koskaan.
Ja teitä hurreja kohdellaan silkkihansikkain edelleen.
"Suomea ei olisi, jos Ruotsi ei olisi pitänyt Suomesta huolta."
Tarkennatko tuota esimerkein, kiitos.
Ja sen jälkeen seuraava kaipaa kovasti täsmennyksiä ja perusteluita:
"Kuuluisimme Venäjään eikä Suomea olisi syntynyt koskaan."
Mielenkiinnolla odotan.
Aseellinen valtaus onnistui koska Suomi nimistä valtiota ei ollut olemassakaan.
Jos suomalaisten asuttamat alueet ( Suomea ei ollut ) eivät olisi selkeästi kuuluneet Ruotsin valtakuntaan, niin viimeistään 1500 luvulla Venäjän länsirajaksi olis muodostunut Pohjanlahti. Venäjää oli selkeät laajentumissuunnitelmat Itämerelle asti. Jos näin olisi tapahtunut suomalaisuuden nousua ei olisi syntynyt ja Suomeakaan ei olisi. Olisimme venäläisiä.
Kasakkuuden muodostuessa nuijat oli nuijittu jo satoja vuosi aiemmin. Ehkä se toisaalta selittää miksi hurrit ja svedut sai turpaansa näiltä. Kasakan ruoska heilui ja siinä göran totteli.
Jossitella aina voi.
upp
Venäläisiä on turha syyttää julmuuksista. Koska Ruotsin sotahullut kuninkaat aina aloittivat sodan Venäjää vastaan. Ja kärsijöinä, kuten aina Ruotsin alaisuudessa, olivat suomalaiset.
Heittopussin rooli piti kestää, koska heittopussia paremmaksi ei itse jaksanut ponnistella. Mikään maa ei ollut laupias samarialainen.
Hurrivajakeille tiedoksi että Suomi kuului Venäjälle yli sata vuotta ja Suomi sai itsenäisyyden Venäjän vallankumouksen yhteydessä.
Fennovajakit olisivat venäläisiä, jos Ruotsin valtakautta ei olisi ollut.
Kommentoijat ohittavat maininnoitta tärkeimmät asiat.
Ääliö kustun idioottimaisen politiikan.
Suomen alueen riiston ja jättämisen venäläisten tuhottavaksi ilman omien sotilaiden suojaa.
Venäläisten tolkuttoman raakuuden johon osaltaan oli syynä ääliökustun määräys vastaavan tyyppiseen käyttäytymiseen Venäjällä silloin kun se vielä oli rajallisesti mahdollista. Muodot ja mittakaava ei ollut likimainkaan venäläisten luokkaa.
Fenno siis syyttää Ruotsia siitä, että venäläinen katkaisi kirveellään suomalaisten kaulat, poltti elävältä, raiskasi naiset, möi naiset ja lapset Venäjälle orjiksi, ryösti talot putipuhtaaksi jne.
Teki enimmäkseen Ahvenanmaalla ja rannikolla. Koljonvirtaa puolusti enimmäkseen savolaiset talonpojat, Kauhajoella ja Närpiössä otettiin kasakalta munaa.
Isonvihan syy?
Usein ihmetellään miksi venäläiset käyttäytyivät ihan eri tavalla Suomen sodassa 1808-1809 ja isossa vihassa. Historiantutkija-ystävältäni sain mielenkiintoisen tiedon. Edellisessä sodassa jossain Eestin puolella suomalaiset olivat tappaneet kylmäverisesti satoja vangiksi saamiaan venäläisiä sotavankeja.
( ruotsalaisen päällystön käskystä )
Tämän johdosta Isossa vihassa venäläiset sotilaat määrättiin kostamaan tämä suomalaisten sotarikos.
Tuolloin yleinen menettely ja sotastrategia oli tuhota asutus vihollisen ja oman maan välistä. Koska joukkojen huolto joutui väestön ryöstelyllä tämä oli toimiva strategia. Parisataa kilometriä autiota maata oli vaikea minkään sotajoukon tulla ylitse, joten raja oli turvallinen.
Venäläisten tavoitteena oli ensin autioittaa Karjalankannas, mutta kun Ruotsin joukot juoksivat edellä niin lopulta ryhtyivät autioittamaan Pohjanmaata.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha
Suomi on ollut Venäjän vallan alla, mutta selvisi siitä mainiosti. Meillä ei ole kouluissa pakkovenäjää. Venäjä on parempi naapuri, kuin Ruotsi.
Suomen ainut toivo selvitä on Venäjän apu.
Viro oli miehitettynä ja ruotsin kielinen vähemmistö pakeni sieltä.
Nyt Viro nousee ripeästi ahdingosta. Nykyiset nuoret eivät muista koko Neuvostoliittoa. He saavat koulussa vapaasti valita, mitä kieltä opiskelevat.
Suomessa on pakkoruotsi.
Astrid Väringin romaani ei ollut pelkkää sotapropagandaa aikoinaan.
Oliko Ruotsillakin kasakoita jotka tappoivat ja raiskasivat Jumalan voiteleman tsaarin nimiin, minä olen lukenut pelkistä veronkerääjistä. Eikö Simo Hurttakin kuollut sen aikaisten Perien toimesta.