Nyt, jos koskaan, olisi paikka äärioikeiston nousulle. Tilannehan on kuin Saksassa 1930-luvulla. Työttömiä pilvin pimein - maassa vierasmaalaisia pilvin pimein.
Saksan työttötömyys oli tuolloin suuri. Maassa oli juutalaisia, joita natsit vihasivat. Kansa oli helppo saada natsien puolelle massamitassa. Ei Suomen eikä monen EU-maankaan kansa jaksa enää katsella moista menoa. En tarkoita, että meidän pitäisi käydä näitten maahanmuuttajien päälle. Eivät he ole tätä Suomenkaan ahdinkoa aiheuttaneet. Kyllä sen ovat luoneet Suomen poliitikot yhdessä talouselämän kanssa.
Nyt vain kansa olisi herkimmillään todellisiin vastatoimiin, koska suurin osa tuntee itsensä uhatuksi. Sen saisi barrikadeille massoittain. Eihän tällainen meno voi jatkua.
Siinä saataisiin myös EU tarkistamaan politiikkaansa - tai sitten hautaamaan koko EU-aatteensa.
Eu alkoi rauhanliikkeenä, mutta sen toiminta on jatkunut lähinnä uusliberalistisena ylikansallisten suuryritysten etuja ajavana etujärjestönä. Se on lähinnä lobbareitten vedättämä, korruptoitunut aasilauma. Sille on pantava piste.
Ilman kansalaisten muukaantuloa se ei onnistu, enkä tarkoita tässä EU-vaaleissa äänestämistä.
Saksan työttötömyys oli tuolloin suuri. Maassa oli juutalaisia, joita natsit vihasivat. Kansa oli helppo saada natsien puolelle massamitassa. Ei Suomen eikä monen EU-maankaan kansa jaksa enää katsella moista menoa. En tarkoita, että meidän pitäisi käydä näitten maahanmuuttajien päälle. Eivät he ole tätä Suomenkaan ahdinkoa aiheuttaneet. Kyllä sen ovat luoneet Suomen poliitikot yhdessä talouselämän kanssa.
Nyt vain kansa olisi herkimmillään todellisiin vastatoimiin, koska suurin osa tuntee itsensä uhatuksi. Sen saisi barrikadeille massoittain. Eihän tällainen meno voi jatkua.
Siinä saataisiin myös EU tarkistamaan politiikkaansa - tai sitten hautaamaan koko EU-aatteensa.
Eu alkoi rauhanliikkeenä, mutta sen toiminta on jatkunut lähinnä uusliberalistisena ylikansallisten suuryritysten etuja ajavana etujärjestönä. Se on lähinnä lobbareitten vedättämä, korruptoitunut aasilauma. Sille on pantava piste.
Ilman kansalaisten muukaantuloa se ei onnistu, enkä tarkoita tässä EU-vaaleissa äänestämistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maassa ei ole riittävästi viagraa siihen tarkoitukseen, että äärioikeistolaisilla alkais nousta.
Avaaja tarkoitta nousulla sitä, että hän kiipeää puuhun, laittaa natsitunnukset käteen ja narun kaulaan ja tekee jotakin
heh heh siellä killuu äärioikeiston edustaja
Natsi-Saksa on todellakin oivallinen esimerkki siitä mitä äärioikeiston nousu merkitsee.
Naapurissamme on äärioikeistolainenvaltio joka ei kuulu EU:hun. Tervemenoa sinne!
"Naapurissamme on äärioikeistolainenvaltio joka ei kuulu EU:hun. Tervemenoa sinne!"
Jep. Ja koska äärikansallismielisyys AINA ennemmin tai myöhemmin aiheuttaa tuhoa, niin jäämme odottelemaan pakolaisaaltoa siltä suunnalta.
Ehkä meidän ei kuitenkaan pidä ihan vielä menettää hermomme muutamasta muukalaisesta.
Tarkoitus oli vain, että äärioikeisto antaisi kipinän, joka jatkuisi sitten kansanliikkeenä, koska ihmiset tuntisivat asian omakseen. Lähinnä kuin itsepuolustuksena. Sitähän se Saksassakin viime kädessä oli - itsepuolustusta, noin niinkuin yksilötasolla.
Sen "itsepuolustuksen" seuraukset tunnetaan ...
Suomessakin palaa jo.
Miten sinä voit Ruotsia pitää äärioikeistolaisena valtiona ?
On kaksi ryhmää joiden toiminta pitää kieltää:
äärivasemmisto
äärioikeisto
molemmat pitävät sisällän jengiä, joiden paikka olisi Niuvanniemen suljettu.
Eikö tyhmä persus tiedä edes että Ruotsi kuuluu EU:hun?
Kyse ei myöskään ole Norjasta eikä Virosta.
Mikähän jää jäljelle?
Tämmöinen meno ei tosiaan voi jatkua. Kansa on niin kyllästynyt siihen kuika persut pettää ja riistää tavallisia duunareita. Luvataan kaikenlaista ja sitten ajatellaankin vain omaa etua.
"Nyt, jos koskaan, olisi paikka äärioikeiston nousulle. Tilannehan on kuin Saksassa 1930-luvulla. Työttömiä pilvin pimein - maassa vierasmaalaisia pilvin pimein. "
Hmm. Jos sitten kelataan tuota Saksan historiaa hiukan eteenpäin niin vaikuttaisi siltä ettei ehkä sittenkään ihan kannattaisi hullantua äärikansallsimielisyyteen.
Se kun AINA tuottaa kaikista eniten tuhoa.
Ei Saksan tilanne 30-luvulla ole verrannollinen mihinkään nykyaikaan. Ei silloin kansaa hullaannutettu äärioikeistojutuilla, vaan tarjottiin sosialismia jossa kansasta huolehdittiin ja sille tarjottiin työtä. Se on yhteistä että kansaa kusetettiin kuten persut tekivät. Mutta toisinpäin. Se ihana kansallissosialismi paljastuikin äärioikeistolaiseksi rasismiksi.
Ei kansa Hitleriä kannattaessaan tiennyt mihin se johtaa. Ja kun tiesi, oli jo liian myöhäistä, enää ei järjestetty vaaleja eikä kansalta kysytty mitään että mitä juutalaisille tehdään. Ei kansa järjestänyt kristalliyötä, vaan ss-joukot tekivät sitä palkan eteen.
Ja voi kuvitella että kun kansa näki nousun, rakennettiin autobaanoja, teitä, joita meillä ei ole vieläkään, niin olisi ihme jos kansa ei olisi sellaista hallintoa kannattanut kun näkee että nyt noustaan suosta. Se tuntui juuri siltä sosialismilta mitä kansa kaipasi.
Juutalaisten ryöstämisellä oli myös taloudelliset edut. Maa tarvitsi rahaa sekä orjatyövoimaa. Sitä ei vaalipuheissa sanottu. Saksalaisuutta kyllä korostettiin, sitä miten hieno sekä toimiva kansa olemme eikä se kaikki edes ollut valhetta. He ovat tehokansa, joka osaa tehdä hyvin asioita ilman että siihen liitetään mitään aatetta.
Ja niinhän me myös hurmaannuimme siihen aatteeseen tietämättä että kun olemme aseveljiä, niin olemme osallisia miljoonien juutalaisten murhaan. Ei sitä meillekään kerrottu, vaan innoissamme olimme Hitlerin jutuista niin kauan kuin kaikki meni hyvin.
Persuille kelpaa kaikki, jopa natsihallinto.
Turha edes yrittää olla jälkiviisas siitä mitä Saksassa tapahtui kun meidän oma hallinto oli täysin riennoin saksalaisten innossa mukana. Eikä kansalle suinkaan syötetty rasistisia aatteita siinä vaiheessa kun piti saada ääniä ja valtaa. Ne kätkettiin visusti ja luvattiin aivan muuta. Työtä sekä toimeentuloa ja siinä sivussa korostettiin saksalaisen rodun ylemmyyttä sekä nostettiin sen itsetuntoa. Ja kansa meni siihen retkuun. Mikä ei ole ollenkaan ihme. Uskoihan meidän oma kansa persujenkin höpinöitä vaikka ne oli avoimesti rasistisia. Mitkä eivät onneksi pitäneet paikkaansa sitten toden tullen. Saksassa kaikki oli toisin. Kun valta oli saatu, loppui jopa äänestäminen sekä demokratia. Siihen juutalaisvainot perustuivat. Ei siihen että kansa olisi äänestänyt niin tapahtuvan tai halunnut niitä.
Joten jonkin 30-luvun Saksaan vertaaminen kertoo vain siitä ettei vertaaja tajua historiasta höykäsen pöläystä, vaan on vain omien harhaisten juttujensa lumoissa.