Nyt Sipilä on huomannut, että pakkolait olivat hätiköidyn tehty ja ilmeisesti niillä ei ollutkaan tarkoitus tulla voimaan vaan uhkailuksi jotta saataisiin EK:lle sopiva yhteiskuntasopimus.
AY-liikkeen yhtenäinen voima oli taas yllätys kepulaiselle pääministerille. Nyt Stubb myönsi tänään eduskunnassa, että voimaan tullessaan pakkolait kurjistavat työntekijöiden asemaa. Kukaan pakkolakeihin lausunnon antaneet, EK:ta lukuunottamatta, eivät katso että lait auttaisivat Suomen talouden tilaa. Päinvastoin ne lyhyellä tähtäimellä laskevat kotimaista kysyntää ja kurjistavat pienituloisten asemaa.
Sipilä haluaisi pakkolaeista eroon, mutta etsii kunniallista tietä perääntymiselle ja vetoaa ay-liikkeeseen.
AY-liikkeen yhtenäinen voima oli taas yllätys kepulaiselle pääministerille. Nyt Stubb myönsi tänään eduskunnassa, että voimaan tullessaan pakkolait kurjistavat työntekijöiden asemaa. Kukaan pakkolakeihin lausunnon antaneet, EK:ta lukuunottamatta, eivät katso että lait auttaisivat Suomen talouden tilaa. Päinvastoin ne lyhyellä tähtäimellä laskevat kotimaista kysyntää ja kurjistavat pienituloisten asemaa.
Sipilä haluaisi pakkolaeista eroon, mutta etsii kunniallista tietä perääntymiselle ja vetoaa ay-liikkeeseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sipilä on odottanut alusta asti niitä vaihtoehtoja. Ei niitä vain näy ei kuulu.
Tuo kurjistaminenkin on ollut tiedossa jo alusta lähtien.
SAK alkoi puolustaa omia jäsenmaksutulojaan ja sen vuoksi ei tee jäsenistönsä edun mukaisia päätöksiä.
Vaihtoehtoja on esitetty, mutta eihän tietenkään EK niitä hyväksy, koska odotettavisssa on pelkkää työntekijöiden ja pienituloisten kyykytystä idiootin pakkolaeissa. Edes Häkämies ei ole niin tyhmä, ettei mielummin ottaisi hallituksen avulla niskalenkkiä Ay-liikkeestä.
Luultavaa vaan on, että tuon jätkän jolla ei päähän asti veri kulje, pakkolait aiheuttavat pitkäaikaisen ongelman suomeen ja sen taloudelle. Ja se on ihan Sipilän itsensä järjestämä typeryys !!
Tämän siitä saa kun Maalaisliitto päästetään sotkemaan Työmarkkina-asioita. Sinipunaa pukkaa ennen aikojaan. Ottaako Stubb irtiottoa kolmen ässän kahdesta hanttikortista. Siihen vähän viittasi tuo eilinen lausunto. Pakkolaeilla taataan vain se että vahvat liitot ulosmittaavat "säästöt" palkankorotuksina. Tuskin EK sitä haluaa.
Pääministeriharjoittelijalla ei käynyt mielessä nollasopimus keskitettynä menettelynä. Kalliiksi tulee maalle tämä harjoittelujakso.
Tämä Suomen Maalaisten Liitto on kuin tappava tauti Suomi-Neidon ruumiissa.
Niinon esitetty. Suomen pankin ja sitran tyhjentämistä:D Entä sitten kun ne on tyhjennetty?
Sipilä modottaa edelleen sitä vaihtoehtoa jolla Palkansaajat saisivat vähän lisää NEttopalkkoihinsa.
Sipilän olisi jo aikaa pitänyt laittaa kärkihankkeensa töiden
kohteeksi jotta lama ei pitkittyisi mutta kun kykyä ei ole
niin maa lisävelkaantuu.
Kärkihankkeeksi mielädtäni kuuluis elintasosurffareiden, terroristien, raiskaajien, suomen lajeja rikkovien turvapaikanhakijoiden palauttaminen maailmalle.
Turvapaikkabisneksellä rahastaneet joutuisivat palauttamaan miljoonat valtiolle.
AY-demarit ovat päättäneet SDP:n johtajan yo Heinäluoman johdolla laittaa Suomen talouden kumoon. AKT:n yo Lindtman tukee ja rettelöinnistä vankeustuomion saanut Harakka hoitaa mölinäpuolen.
Antti Rinne on syrjässä ajan mennessä ryyppäämiseen.
Koeta nyt vihdoinkin selvittää mikä on ay-liike, niin loppuisivat nuo typeryytesi !
Yksikään talousasiantuntija ei usko pakkolakien työllisyyslupauksiin
Kai Hirvasnoro10.12.2015 12.27
Kotimaa
Useimpien arvioiden mukaan paketti syventää taantumaa nopeasti, mutta myönteiset vaikutukset ovat epävarmoja ja näkyvät vasta vuosien päästä.
Työ- ja elinkeinoministeriö julkisti torstaina lausunnot hallituksen esittämästä kilpailukykypaketista eli pakkolaeista. Sen lupaukseen 38 000 työpaikasta ei usko yksikään talousasiantuntija, ei sellaisenaan edes Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA.
Väitteen yli 30 000 työpaikasta toisti viimeksi oikeus- ja työministeri Jari Lindström eduskunnan välikysymyskeskustelussa keskiviikkona.
– Valtiovarainministeriö arvioi, että nämä toimet kohentavat yksityisen sektorin työllisyyttä pitkällä aikavälillä jopa yli 30 000 hengellä. Jos jäämme odottamaan vuosia kustannuskilpailukykymme hidasta paranemista esimerkiksi — sinällään oikeansuuntaisten — maltillisten palkkaratkaisujen tai tuottavuuden kohentamisen avulla, on meillä pahimmassa tapauksessa kymmeniätuhansia syrjäytyneitä lisää, Lindström sanoi.
”Syventää taantumaa”
Aalto-yliopiston lausunnossa professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola toteavat paketin ainakin ensimmäisenä vuotena lähinnä supistavan kotimaista kysyntää ja syventävän taantumaa.
He pitävät yksinkertaisempana ja parempana vaihtoehtona fiskaalista devalvaatiota, joka on toteutettavissa esimerkiksi välillistä verotusta kiristämällä ja sotumaksuja alentamalla.
”Puutteellista, harhaanjohtavaa”
Lapin yliopiston työ- ja sosiaalioikeuden professori Jaana Paanetoja pitää laskelmia toimien 3,6 prosentin suuruisesta yksikkötyökustannusten alenemasta puutteellisina ja harhaanjohtavina.
”Laskelmat mahdollisista kustannussäästöistä ovat siis siinä määrin puutteellisia, että niillä ei esitystä voida perustella eikä niiden pohjalta voida lähteä siitä, että hallituksen asettama tavoite täyttyisi. Tarkkojen prosenttilukujen esittämistä voidaan pitää myös harhaanjohtavana. Edelleen on todettava, että hallitus ei ole kustannusvaikutuksia tarkastellessaan kiinnittänyt riittävästi huomiota kokonaisuuksiin, eikä kustannusvaikutuksia ole tarkasteltu laaja-alaisesti”, Paanetoja kirjoittaa.
”Välittömät vaikutukset yritysten voittoihin”
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun taloustieteen professori Kari Heimonen kirjoittaa, että hallituksen esittämään toimintamalliin sisältyy huomattavaa epävarmuutta ja eri sektoreilla työskentelevien työntekijöiden ei-tasapuolista kohtelua.
”Myönteiset vaikutukset työllisyyteen näkyvät vasta vuosien päästä. Vaikutukset yritysten voittoihin ovat välittömämmät.”
Heimosenkin arvion mukaan hallitus on tehnyt vaikutusten arvioinnit sillä oletuksella, että toimet eivät aiheuta minkäänlaisia palkkakompensaatiovaatimuksia ja palkkakustannusten nousua.
”Heikentävät työllisyyttä”
Hallitusta lähellä oleva Pellervon taloustutkimuskin (PTT) pitää arviota työllisyysvaikutuksista optimistisena.
”Pidemmällä aikavälillä toimet voivat vaikuttaa myös palkkatasoon. Lyhyellä aikavälillä toimet heikentävät työllisyyttä kotimarkkinoilla. Lisäksi toimien työllisyysvaikutuksia voi vähentää esimerkiksi se, että paikallisesti sovitaan, ettei toimia toteuteta.”
”Sotu-alennuksellakaan ei mitään vaikutusta”
Valtion taloudellinen tutkimuskeskuskin pitää hallituksen arvioimien positiivisten työllisyysvaikutusten materialisoitumista epävarmana. VATT viittaa siihen, että Suomessa on aiemmin kokeiltu suurusluokaltaan 3 – 6 prosentin alennusta yritysten sosiaaliturvamaksuissa. Sillä ei ollut minkäänlaisia työllisyysvaikutuksia.
Hallitus pyrkii myös pidentämään julkisen sektorin työaikaa.
”Tutkimuksissa on löydetty hyvin vähän tukea sille, että muutokset työajoissa heijastuisivat työllisyyteen. Näitä havaintoja on mm. Saksasta, Ranskasta sekä Kanadasta. Missä määrin tutkimustuloksia kyetään yleistämään työajan pidentämiseen tai suomalaisiin instituutioihin on toki epäselvää. Se voidaan ainakin todeta, että kansainvälinen tutkimuskirjallisuus ei suoraan tue esityksen mekaanista laskelmaa”, toteaa VATT.
”Kilpailukyvystä väärä arvio”
Palkansaajien tutkimuslaitos kyseenalaistaa jo hallituksen lähtökohdan siitä, että Suomessa on 15 prosentin suuruinen kilpailukykyongelma keskeisiin kilpailijamaihimme verrattuna.
”Kyseinen luku on saatu asettamalla vertailumaiden kilpailukykyjen tasot mielivaltaisesti samoiksi vuonna 2000 ja laskemalla niiden muutokset siitä eteenpäin. Tällöin jää ottamatta huomioon se, että vuonna 2000 Suomen kustannuskilpailukyvyn mittari oli historiallisella ennätystasollaan, mikä perustui erityisesti Nokian huippumenestykseen ja tapaan, jolla Tilastokeskus kirjasi sen voitot kansantalouden tilinpitoon”, PT:n johtaja Seija Ilmakunnas kirjoittaa.
Hallituksen työllisyysarviosta PT toteaa, että palkkojen alennus vaikuttaa työllisten ostovoimaan heikentävästi ja sitä kautta yksityiseen kulutukseen, millä voi olla negatiivisia vaikutuksia työllisyyteen.
”Näiden vaikutusten suuruusluokkaa ei millään lailla tarkastella esityksessä. Vaikutuste
Yksikään???
"Yksikään talousasiantuntija ei usko pakkolakien työllisyyslupauksiin"
Muutama Demarosopan syönyt jurnuttaa vastaan. Siinä Ei ole kaikki:D
Stubbkin tunnusti:
"Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) nosti esiin budjetista maltillisen sopeutuksen, rakenneuudistukset ja kärkihankkeet.
– Kaiken tavoitteena tietysti on työllisyystilanteen parantaminen ja kasvun avittaminen. Monessa puheenvuorossa viitattiin siihen, että kiristävä finanssipolitiikkamme lyhyellä tähtäimellä tulee vähentämään kasvua, ja tämä pitää paikkansa, mutta haluaisin korostaa sitä, että on kyse lyhyestä tähtäimestä."
Hallitus odottaa kädet ristissä vuoteen 2017 jolloin pakkolait vaikuttavat, paljonko on työttömiä vuonna 2017 kun näin vain odotellaan vielä yksi vuosi?
Zippilän "ässät" lähtivät ideologiselta vartiais-diletanttien hömppä-linjalta hyökkäykseen Suomea ja sen kansaa vastaan.
Zippilä putosi polvilleen kun SAK antoi keltaisen kortin. Jos mtk-zippilä,saa punaisen kortin, se siirtää turhakkeen politikan tunkiolle samalla sekunnilla.
Milloin Sipilä toteaa totuuden ja peruuttaa pakkolait?
Ei koskaan, Sipilä on narsistinen idiootti, ja sellainen ei mielestään ole koskaan väärässä. Sääli vaan että on päämisteri, me maksamme kaikki hänen idiotismistaan kovaa hintaa. Se voitaisiin kyllä periä lisäverona kepua äänestäneiltä !!
SITTEN kun tulee ne KORVAAVAT ehdotukset.
Porvareilla on kova kiire ja näyttää että se vain kasvaisi päivä päivältä ! mistä tällainen voisi johtua ? .
SAK on hädissään, koska tietää, että nyt pitäisi tehdä päätöksiä. mutta SDP:n johtaja Heinäluoma yhdessä AKt:n Piiraisen Lindtmanin kanssa tekevät kaikkensa jarruttaakseen Suomen tilanenteen korjaamista.
Ei SAK:n pidä, eikä saakaan, tehdä yhtään mitään päätöstä. Nyt on Sipilän aika niittää sitä mitä on kylvänyt.
Olen pakkolakien kannalla. Tämä pullamössösukupolvi pitää herättää nykypäivään.
Sipilä sanoi Ykkösaamussa, että pakkolait on haudattu lopullisesti. Ne ovat varmaan pantu samaan hautaan kuin Ahon työreformi.
Kaikki asiathan tämä hallitus peruu mahdottomina, kysyisivät etukäteen viisaammilta kun jotakin tekevät.
Nykyisessä poliittisessa tilanteessa oikeistohallituksen uskottavuus huolehtia isänmaan asioista on täysin murentunut.
Tämän tunnustaa nyt myös sivistysporvariston poliittinen kolumnisti Jyrki Vesikansa, joka päättää Iltalehden pääkirjoituksensa suosittelemalla Vasemmistoliiton keskeisiä tavoitteita: Leikkauspolitiikan korvaavaa elvytyspolitiikkaa, rohkeita investointilainoja työllisyydenhoitoon, epäoikeudenmukaisten leikkausten perumista ja uusia vaaleja:
Pääkirjoitus päättyy seuraaviin sanoihin: "Reaalinen kilpailukyky on ensisijaista, mutta hetkessä ei luoda ylivoimaisia tuotteita, saati loistavia yritysjohtajia. Tasapainottamisen rinnalla on elvytettävä. Lainaa infra- ja muihin investointeihin saa halvalla. Koulutusleikkauksista on tingittävä. Ennenaikaiset vaalitkin ovat nyt mahdolliset. "
Lue koko Jyrki Vesikansan pääkirjoitus Iltalehdestä: http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016030421218839_pk.shtml