ja lopettaisi pakkoruotsin? Kuusikymmentäluvulla suomalaisten vaivoiksi tullut pakkoruotsi oli RKP:n vaatimus hallitukseen tulolle. Millä poliittisella kokoonpanolla pakkoruotsin saisi pois?
Kuka tekisi poliittisen kähminnän
Kielipois
43119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nu har ni ju en drömregering,det är bara som ni sätter igång.Ni har ju nästan hela befolkningen bakom era krav eller hur och SFP sitter i oppositionen.
Bättre blir det inte,nu lönar det sig att agera.
Tuota minäkin olen toivonut ja ihmetellyt. Tunnetusti poliitikkoihin ei ole luottamista, vaan he kääntävät takkinsa heti sopivan tilaisuuden tullen.
Mutta kieliasioissa se on todella harvinaista!? Vaikka kyse on oman kansan ja äänestäjien tahdosta ja edusta!
Se kertoo vain, millainen PELON ilmapiiri vieläkin vallitsee Suomessa.
Vad månne det nu skulle hända om pakkoruotsi slopas ?
No niin, nyt alatte olla oikeilla jäljillä! Se teidän pakkoruotsinne ei ole meidän surujen syytä vaan omien poliitikkojenne!
Syystä tai toisesta he haluavat sen säilyttää, joten jätäkääpä meidät surut rauhaan ja ryhtykää omien poliitikkojenne kanssa miettimään muita ratkaisuja.
Meille on olennaista vain että lakisääteiset palvelumme pelaavat, miten ne käytännössä toteutetaan on meille aivan sama!
Lycka till!
Kanske vi skulle få litet lugn och ro efter allt onödigt gnällande som vi vanliga svenskspråkiga människor inte på något sätt är skuld till.
"Meille on olennaista vain että lakisääteiset palvelumme pelaavat, miten ne käytännössä toteutetaan on meille aivan sama!"
Joopa joo, RKP itkee että "lakisääteiset" oikeudet omakielisiin palveluihin eivät toteudu, jos närpiöläiset joutuisivat hakemaan päivystyslääkäriä Seinäjoelta, eivät sikäläiset lääkärit voi osata ruotsia, vaikka ovat sitä vuosikymmenen ajan opiskelleet.
Entä suomenkielisten lakisääteiset oikeudet omakielisiin palveluihin, kun kaikki terveyskeskuksen lääkärinvirat on jouduttu täyttämään ulkomaalaisilla lääkäreillä, esim sellaisella joka on asunut Suomessa vain 13 kuukautta?
http://yle.fi/uutiset/ymmarratko_kaikki_nama_ulkomaalaislaakarit_hoitavat_heikkisia_ja_korhosia_kainuussa/8504573
Näyttää tosiaan siltä, että suomenkieliset poliitikot tarvitsevat pakkoruotsia, jotta voivat teeskennellä ruotsinkielisten palveluiden tulevan turvatuiksi. Eli pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut esim. Seinäjoella ja TYKSissä, jolloin Vaasan sairaalan toimintoja ja Turunmaan sairaala voidaan ajaa alas eikä tarvita enää ruotsinkielistä ammattikoulutusta, kun kerran pakkoruotsi turvaa palvelut! Uskoisin, että me kieliaktivistit olisimme olleet valmiita säilyttämään muutamat ruotsinkieliset erityisjärjestelyt vastalahjaksi pakkoruotsin poistamisesta, mutta RKP saa nyt sitä mitä tilasi:
Palvelua pakkoruotsiksi! Nauttikaa siitä nyt!
Sovitaanko että sinä suomenkielisenä pidät huolta sitä että saat palvelua omalla äidinkielelläsi, etkä pidä hoono soomi venäjänkielistä lääkäriä omassa terkkarissasi, verukkeena sille että jos sinä koet ettei omat oikeutesi täyty niin meikäläistenkään oikeuksista ei tarvitse välittää.
Meillä on yhtäläiset oikeudet saada niitä äidinkielisiä palveluja, ja kuntien asia on niitä järjestää.
Juuri tämän takia suomenkieliset puolueet tarvitsevat pakkoruotsia, jotta voivat ylläpitää illuusion ruotsinkielisistä palveluista. RKP:lle on tärkeintä ylläpitää illuusiota "kaksikielisyydestä" eli sen intressit ovat yhteneväiset vanhojen puolueiden kanssa: Yhdessä teeskennellään "kaksikielisyyttä", vaikka kaikki tietävät, että ideologia on kestämätön!
Itse ymmärrän Kenneth Myntin kritiikkiä esim perustuslain (1999) muutosta kohtaan ja sallisin mielelläni ruotsin kielelle kohtuullisia alueellisia erityisratkaisuja, mutta valtiolla ei ole niihin varaa,
joten palvelut "taataan" pakkoruotsilla.
Kyllähän tämä asetelma aivan selvä on! Nykyinen pakkoruotsi on (valheellinen) tae siitä, että ruotsinkielisille ei tarvitse antaa mitään erityisratkaisuja,
kun "pakkoruotsihan turvaa ne ruotsinkieliset palvelut".
Ajan mittaan pakkoruotsista kyllä luovutaan ja silloin myös ne teeskennellyt ruotsinkieliset palvelut loppuvat, mikä onkin ihan oikeudenmukainen ratkaisu.
Ei missään muualla maailmassa ole niin pilallehemmoteltua 5 %:n vähemmistöä kuin meillä, joten jokin järki tuohon privilegioon tulee aivan varmasti- mutta milloin ? Siihen en osaa täsmällisesti vastata, mutta ehkä 20-30 vuoden kuluessa, kunhan yhdenasian (kaksikielisyysilluusio) RKP pidetään ulkona hallituksista häiritsemästä maan kehitystä!
"pilallehemmoteltua vähemmistöä" "häiritsemästä maan kehitystä" Näin voi kirjoittaa ihminen, joka ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää, minkälainen on vähemmistöjen elämä yleensä, ja erityisesti. Aikuisen tietysti odottaisi ymmärtävän hieman enemmän, kuin vain sen ikioman navan tarpeet, mut ehkä ne geenit, tai kasvatus aikaansaa tuollaisen asennevamman lähimmäisiin...-nuo lainausmerkityt väitteet ovat absurdiudessaan täysin järjenvastaisia vailla mitään kohtuullisuutta tai suhteellisuudentajua...
Juuri niin kuin kirjoitit. Tunnistin vain surut oman navan tuijottelussa. 5% on pieni määrä kun kyse on näin suuresta asiasta.
Människor som kan finska, svenska,engelska och kanske ännu något annat språk lägger förstås beslag på eftertraktade arbetsplatser.
Så mycket som aktivisterna hopar och ror så blir det varken byxor eller väst.
Nämä jäljet kun johtavat surupuolueeseen. Ja sitä kautta kokoomukseen.
Nykyaikana neuvostopelotteen kaikottua on alkanut USA-pelote purra yhä enemmän suomettuneita porvareita. Jos ei olla mielin kielin usalle, niin sitten ei saada kutsua valkoiseen taloon.
Uusi teoria!: Pakkoruotsia ylläpidetään koska Suomen suomettuneet porvarit pelkäävät ettei heitä enää kutsuta Valkoiseen Taloon jos pakkoruotsi lakkautetaan.!
Hyvä ja uskottava teoria! Minä uskon siihen!
Jos hyötyruotsi poistettaisiin, niin mistä turhasta sitten valittaisit? Ehkä itkisit sitä, kun kaupungissakin sataa vettä? Maalla on niin hiljaista?..jne...
Se on varmaa, että ruotsinkielisillä ei olisi hätää, vaikka ruotsin pakollisuus poistuisi.
He pärjäsivät aivan mainiosti vuosina 1919-1970, vaikka Suomessa ei ollut koko väestöä velvoittavaa pakkoruotsia.
-myös se on ehdottoman varmaa, et suomenkielisillä ei ole mitään hätää, vaikka hyötyruotsia opiskellaankin kouluissamme niinkuin opiskellaan nyt...
Pakkoruotsi ei ole hyötyruotsia. Pakkoruotsin sijasta tarjolla olevat valinnaiset kielet ovat hyötykieliä, ruotsi yhtenä valinnaisena muiden joukossa.
Pakkoruotsi tuhoaa Suomen kielivarannon monipuolistamisen, joka syntyy vain, kun englannin rinnalla toisena vieraana kielenä opiskellaan mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi kiltisti muiden tarjokkaiden joukossa.
Onko mukavaa iskeä näillä sivuilla päätä seinään vuosikaudet päivittäin, Menepä nyt ' Nettisuomal- nettifenno' kiltisti hoitamaan fennopoliitikkojesi kanssa pakkoruotsiasiat kuntoon. Nyt teillä on ainutlaatuinen tilaisuus hoitaa asia, kun on fennon toivehallituskin remmissä ja RKP:n IHRAiset kellokkaat istuvat hiljaisina oppositiossa.
Tänk om språkaktivisterna skulle ha bombarderat sina invalda riksdagsledamöter med krav på slopandet av pakkoruotsi lika mycket som de har skrivit inlägg om pois pakkoruotsi på den här spalten under årens lopp ?Kanske det hade lett till bättre resultat än gråtandet och gnällandet här ?
Vi som läser de här klagovisorna kan ändå inte göra något konkret åt saken.
"He pärjäsivät aivan mainiosti vuosina 1919-1970, vaikka Suomessa ei ollut koko väestöä velvoittavaa pakkoruotsia."
Niin pärjättäisiin! Eihän se pakkoruotsittomuus silloin 1919-1970 koskenut kuin pelkästään niitä jotka kävivät vain kansakoulun ja ammattikoulun, kaikki oppikoulun käyneet ja sitä enemmän koulutusta saaneethan puhuivat ruotsia jopa paremmin kuin vastaavasti koulutetut nykyään.
Ankdam väittää ett' "kaikki oppikoulun käyneet ja sitä enemmän koulutusta saaneethan puhuivat ruotsia jopa paremmin kuin vastaavasti koulutetut nykyään"
Tuo ei muuten alkuunkaan pidä paikkaansa. Tunnen Sisä-Suomesta paljon oppikoulun käyneitä 1960-luvulta ja todellakin heidän ruotsintaitonsa on hyvin vaatimatonta. Hyvin monet saivat nelosia ruotsista, jäivät luokalle niiden takia, vuosia meni hukkaan, jäi pahoja traumoja. Järkyttävää nuorten kiusaamista, kuten latinan opiskelu aikoinaan, kun se oli kaikille oppikoululaisille pakollista.
Ei ihme, että ruotsin opiskelu ei kiinnostanut, kun siihen ei ollut mitään aitoa yhteyttä, kun satojen kilometrien etäisyydellä ei kukaan puhunut ruotsia. Ruotsi oli täysin vieras kieli, kun sitä ei edes TVn kautta kuullut.
Yhtä lailla ruotsinkielisissä kouluissa saatiin 60-luvulla nelosia ja jäätiin luokalle pakkosuomen takia.
Voi voi! Tasoissa oltiin ja ollaan edelleen!
Men visst är det positivt att fennorna anser att svenskspråkiga lär sig ett främmande språk utan besvär.(även om man bor på en ort där man mycket sällan hör finska )
Man får nog en känsla av att det är mycket viktigare att skriva kränkande inlägg om svenska språket och svenskspråkiga finländare i allmänhet än att göra något konkret för "språkfriheten ".
Var fanns alla de här 74 % av Finlands befolkning när medborgarintiativet för fria språkval skulle undertecknas ?
Persujen Halla-ahon maahanmuutto poliittinen linja on nyt yleisesti hyväksytty. Ruotsi on samoille linjoille ja nyt jopa Angela Merkel.
Naisten asema Eduskunnassa on noussut Persujen ansiosta merkityksilliseksimmäksi, kuin koskaan.
Persut on ainoa puolue, joka äänesti pakkoruotsia vastaan.
Vastoin kansan mielipidettä toimivat muut. Motiivi ei voi olla, kuin raha.
Valitettavasti valtiolle se raha ei tule, vaan puolueille.
Pakkoruotsi ei ole ilo, vaan meno.
Yksi maa, yksi kieli. Yksi kieli, hyvä mieli!
Ihana kommentti. Ihana runo!
Hyviä kommentteja Peruskansalaiselta. Kiitos niistä
Peruskansalainen puhuu tapansa mukaan paskaa:
Rajat kiinni oli Halla-Ahon politiikka ja Persujen lyhyenä hallituskautena rajat ovat todellakin avattu.. Rahaa ei synny Persuhallituksen aikana vaan teollisuuden kauppa on mennyt vain huonompaan ja huonompaan suuntaan. Yksimielisyyttä ei löydy puhtaasti suomenkielisessä yhteiskuntasopimuksen syntymisessä. Kun Persut ovat hallituksessa, mistään ei voida sopia.
Persupolitiikka on kyllä niin epärealistista valehtelua, etteivät he kyllä pääse muuttamaan oikeastaan mitään yhteiskunnassa. Heidät on vain otettava muodollisesti mukaan hallitukseenkin, kun saivat niin paljon ääniä. No ovatpa jo aiheuttaneet suuria pettymyksiä äänestäjilleen ja vihreät nousevat Persujen typeryyden ansiosta huimasti.
Kokoomus on luvannut lopettaa velkaantumisen. Silti edellisten kokoomusvetoisten hallitusten aikana velkaantuminen tuplaantui. Miksi Kokoomus on pettänyt äänestäjänsä.
SDP lupasi viisi vuotta sitten luoda Suomeen 100 000 työpaikkaa. Mutta demarien hallitusaikana tuli 100 000 työtöntä lisää. Miksi SDP petti äänestäjänsä?
Keskusta on luvannut laittaa Suomen kuntoon. Kuitenkin tilanne Suomessa on muuttunut lähes kaaokseksi. Miksi Keskusta on pettänyt lupauksensa?
Eikö jo pitäisi pikkuhiljaa lakaa oppia? Puoluepolitiikka ei ratkaise tämän maan tulevaisuutta, vaan yritykset, innovaatiot, työnteko ja hieman painottaen vientiyrityspuolta. Vienti tuo valuuttaa, kasvattaa hyvinvointia, se ei auta, jos vain pesemme täällä toistemme hiuksia, tai korjailemme kenkiämme, vaikka sekin on tärkeää työtä; vienti on edellytys muulle toiminnalle yhteiskunnassa. Pitää päästä pois siitä lapsellisesta harhaluulosta, et kun vain äänestää jotain puoluetta, kaikki järjestyy ja menee oikein ja kuntoon. Yrityksiä ja yrittäjiä me tarvitsemme lisää, aamen.
"Kun Persut ovat hallituksessa, mistään ei voida sopia.". Kyllähän nykyinen hallitus on saanut sovittua enemmän kuin edellinen koko hallituskautenaan. Vai muistatko jotain, mitä edellinen hallitus(jossa RKP mukana) sai sovittua?
Vihreä ympäristöministeri Ville Niinistö puuhaili soiden suojelun parissa, saamatta mitään aikaan. Ben Z pisti tänään eduskunnassa Villen halki poikki ja pinoon. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta.
Pitää olla todella naivi ihminen ja jotenkin irti elämästä, jotta uskoo Vihreää unelmahöttöä. SDP tuntuu sen rinnalla realistisena.
Vihreät ovat kuin viisivuotias kaupassa, jolta kielletään karkit.
Itkupotkuraivareita nyt pitää enää matkia RKP:n valehtelu.
Persujen reaalipolitiikka puree vielä ihmisiin.
Suomen ongelma on ylisuuri julkinen hallinto.
Tottakai, kun osa virkamiehistä on vain vahtimassa, että ruotsin kielellä on jokainen tienviittakin kirjoitettu.
Folktinget vaalii ruotsin kieltä veronmaksajien rahoilla.
Jonninjoutavaa puuhaa kieli elää ja voi hyvin Ruotsissa.
Suomeen varmaan rakennetaan keinotekoiset jäätiköt, kun ne sulaa.
Se aika on lopullisesti ohi, kun tyhjä bussi ajaa syrjäkylillä.
Olisi myös aika luopua turhasta kielestä, se on suurempaa tuhlausta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliiseista-pula-kielivaatimusten-takia-pitaako-turvapaikkatutkijan-osata-ruotsia/5615128
Jepet ehkä.
Olisiko EU:n lainsäädännössä jokin direktiivi, jonka varjolla saataisiin pakkoruotsi pois Suomesta?
Olen varoittanut kaikkia suhtautumasta yltiöystävällisesti pakolaisiin.
Ville Niinistö, Emma Kari ja Eva Biaudet esimerkiksi eivät ole käyneet maantiedon tunnilla. Venäjä on naapurissa ja sieltä voi tulla pakolaisia aivan järjetön määrä. Olemme jo nyt kestokykymme äärirajoilla.
Suomen ei olisi ikinä pitänyt profiloitua pakolais ystävällisenä maana.
Mikäli heti ensimmäiset iraqilaiset olisi käännytetty Isisillä ei olisi ankkureita maassamme. Arabiankieliset ovat nyt tekemässä elämänsä tiliä. Tulkkaus ja koronkiskonta tuottaa jumalattomasti.
Eurooppa ja Suomi joutuvat vielä tarttumaan tosi radikaaleihin otteisiin.
Suvakit ovat vielä ihmeissään. Suomessa on hölmöläisiä.
I
Arvio pitkäaikaiskustannuksista
Yhden maahanmuuttajan pitkäaikaiskustannukset
Olettamus: jää työttömäksi Suomessa
Elinkustannukset
Asuin- ja muut elinkustannukset vuodessa
16 000
Julkiset terveydenhoitopalvelut (keskiarvo)
1 800
Muut julkiset palvelut vuosittain, arvio
1 500
Yhteensä
19 300
Suomessa olo aika 18 v - 73 v
55 vuotta
1 061 500
II
Kotoutumis-, koulutus-, työvoimapoliittiset toiminnot
Suomen kielen opetus
800
Tulkkaus- ja käännöspalvelut
100
Kotouttamistoimenpiteet
700
Työvoimapoliittinen koulutus
800
Yhteensä vuodessa
2 400
Vuosien 1 -11 lisäkustannukset
10 v
24 000
III
Kertakustannukset
Vastaanottokeskusajan kustannukset
30 000
6 000Kodin perustamiseen liittyvät hankinnat
Oikeudelliset palvelut Suomeen tuloon liittyen
1 500
Kertakustannukset
1 vuosi
37 500
Elinaikakustannukset yhteensä
eur
1 123 000
Vuotuiset kustannukset keskimäärin
56 v
20 054
eur
Valtion talousarvion 2010 suorat maahanmuuttajamenot 168,6 milj eur sisäministeriön pääluokassa.
Jos humanitäärinen maahanmuutto työllistää 5000 suomalaista (varovainen arvio), se keskipalkan mukaan laskettuna aiheuttaa 200 miljoonan euron vuotuiset palkka- ja eläkemaksumenot. Niistä verotuloina saadaan takaisin 36 miljoonaa euroa.
Varaumia: Selvitys ei ole tieteellinen. Se perustuu eri lähteistä saatuihin tietoihin ja elämänkokemukseen perustuvaan arviointiin. Jolla on käytettävissä enemmän lähteitä ja salaisiksi määriteltyjä tietoja, voi esittää tieteellisesti laskettujen kokonaismenojen määrän.
Kokonaismenot on arvioitu varovaisesti. Laskentatavalla on ensisijaisena tavoitteena osoittaa menojen pitkäaikaisvaikutukset. Pitkäaikaistyöttömyydestä on saatavilla tietoja muista Pohjoismaista ja 1990-luvulla Suomeen tulleiden työllistymisestä. Menoja voidaan verrata siihen, mitä samalla rahalla saadaan aikaan kriisialueilla ja kehittyvissä maissa.
Vuonna 2008 Suomi antoi kehitysapua 830 miljoonaa euroa. Humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannukset ovat varovaisestikin laskien tätä korkeammat. Sekä kehitysavusta että maahanmuuton kustannuksista osa palautuu verotuloina (arvonlisävero, tuloverot).
Valtion ja kuntien nettomenot ovat 79 miljardia euroa. Humanitäärisen maahanmuuton väkilukuun 1,2 % suhteutetut menot olisivat miljardi euroa. Maahanmuuttajien palveluun käytetään enemmän varoja kuin keskimääräisen suomalaisen, joten luku on alakanttiin. Suomella on vielä pitkä matka Ruotsiin, jossa erään tutkimuksen mukaan 22 % verokertymästä käytetään maahanmuutosta aiheutuviin menoihin.
Maahanmuutto ja kaksikielisyys syöksevät Suomen kehitysmaaksi.
Erilaiset etniset ryhmät ova jatkuvassa konfliktissa.
Muslimit ja kristityt eivät ole missään onnistuneet elämään rauhanomaisesti yhdessä. Kosovo on esimerkki.
Här går det bra att leva i harmoni med alla andra än fanatiska språkrasister.