Onko oikein että jotkut tekevät hyvää tulosta toisten sairauksien rahastamisella?
Yksityiset terveyspalvelut ei voi toimia muuten kun tulosta tekemällä,
eikä se merkitse ihmisen hyvää hoivaa vaan vaan mahdollisimman pienillä kustannuksilla hyvän tuoton saamista.
Julkiset palvelut on tehty tuottamaan hyvää hoivaa ilman voitontavoittelua ja näin se pitäisi ollakin.
hyvä hoiva kuuluu köyhille yhtälailla kuin rikkaillekin siksi se pitäisi saada toimivaksi ilman että sillä rahastetaan.
Valtio saa tuloja kun se palkkaa henkilökuntaa joka maksaa palkastaan veroja, yksityinen ei voi verotuloja kerätä joten tuoton maksaa potilas,
ja osan valtio.
Se on väärin sairaita ihmisiä kohtaan, sairaus kun ei koskaan ole oma valinta.
TK.t toimiviksi ja lääkäreitä/hoitajia tarpeellinen määrä, näin tehdään sitä tulosta mikä alunperin on ollut tarkoitus, eli potilaan saaminen terveeksi, tuottavaksi yksilöksi jos se hyvän hoivan ansiosta on mahdollista, aina näin ei ole mutta silloinkin on oikeus hyvään hoivaan,
vaikka sairaus kestäisi loppuelämän.
Pelkkä kipujen turruttaminen ei ole hyvää hoivaa, se tuhoaa ajan kanssa hermoston toiminnan eikä paranna ketään.
Hyvä hoiva vaatii ensin sen selvittämistä mistä vaivat johtuu, nyt
oireet poistetaan lääkkeillä mutta sairaus jää,
tuloksena turtuneita dementikkoja joiden hoito vasta maksaakin,
eikä sitä voi elämäksi sanoa, vain vaistot toimii mutta aivot ei.
Joku on sanonut, "kun tunnen kipua niin tiedän eläväni"
Kun tunto katoaa niin olet kasvin asemassa.
Yksityiset terveyspalvelut ei voi toimia muuten kun tulosta tekemällä,
eikä se merkitse ihmisen hyvää hoivaa vaan vaan mahdollisimman pienillä kustannuksilla hyvän tuoton saamista.
Julkiset palvelut on tehty tuottamaan hyvää hoivaa ilman voitontavoittelua ja näin se pitäisi ollakin.
hyvä hoiva kuuluu köyhille yhtälailla kuin rikkaillekin siksi se pitäisi saada toimivaksi ilman että sillä rahastetaan.
Valtio saa tuloja kun se palkkaa henkilökuntaa joka maksaa palkastaan veroja, yksityinen ei voi verotuloja kerätä joten tuoton maksaa potilas,
ja osan valtio.
Se on väärin sairaita ihmisiä kohtaan, sairaus kun ei koskaan ole oma valinta.
TK.t toimiviksi ja lääkäreitä/hoitajia tarpeellinen määrä, näin tehdään sitä tulosta mikä alunperin on ollut tarkoitus, eli potilaan saaminen terveeksi, tuottavaksi yksilöksi jos se hyvän hoivan ansiosta on mahdollista, aina näin ei ole mutta silloinkin on oikeus hyvään hoivaan,
vaikka sairaus kestäisi loppuelämän.
Pelkkä kipujen turruttaminen ei ole hyvää hoivaa, se tuhoaa ajan kanssa hermoston toiminnan eikä paranna ketään.
Hyvä hoiva vaatii ensin sen selvittämistä mistä vaivat johtuu, nyt
oireet poistetaan lääkkeillä mutta sairaus jää,
tuloksena turtuneita dementikkoja joiden hoito vasta maksaakin,
eikä sitä voi elämäksi sanoa, vain vaistot toimii mutta aivot ei.
Joku on sanonut, "kun tunnen kipua niin tiedän eläväni"
Kun tunto katoaa niin olet kasvin asemassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse ajattelen niin, että monestihan ihmiset tekevät itselleen sairauksia omalla elämäntyylillään. Eli sairaudet ei useinkaan vaan sattumalta ilmesty vaikka niin meille yritetään opettaa. Toki genetiikka altistaa, mutta elintavat laukaisee näitä sairauksia. Sote-järjestelmä taasen nykyisellään muistuttaa mun mielestä lääkärimonopolia eli valtion rahat menee isolta osin sairaan kalliiseen soteen oli heidän terveystuloksensa mikä tahansa. Itse ajattelen, että parempi ratkaisu olisi ohjata sote-rahat suoraan kansalaisille riippuen heidän terveystilastaan ja sitten kansalaiset päättäisivät mihin terveyspalveluun rahansa kiikuttaisivat. Tällä tavalla terveysekosysteemi kehittyisi tehokkaaksi asiakaslähtöiseksi järjestelmäksi ja ne terveyspalvelut, jotka oikeasti auttavat ihmisiä eläisivät vuodesta toiseen.
Saamme tarpeellisen hoidon yksityiseltä puolelta ja valohoidon puoluelaitoksista. Maksamme turhaan rahojamme sinne vaikka emme pääse edes vastaanotolle. Jos teillä ei ole kokemusta näistä asioista niin ei kannata puhua mitään. Terveysasemat ovat pelkkiä puolueiden suojatyöpaikkoja ja valitettavasti näin on keskussairaaloidenkin kohdalla pääsääntöisesti. Puolueväki ei tätä tietysti tunnusta . Oikean tiedon saa vain potilailta jotka ovat vielä hengissä. Tämä sairastaminen onkin valtava extreemlaji. Siinä tuuri ratkaisee eniten kun vastassa onkoko puolueväki .
Julkinen hoito on saatettava sille tasolle mitä on yksityinenkin,
se järjestyy jos vain halutaan,
lääkäreitä on koulutettava niin paljon että on varaa valita,
nythän lääkäriliitto estää sen pitääkseen lääkärien palkat korkealla,
mutta tekee samalla hallaa lääkärien työlle koska nyt odottaa pitkät työpäivät ja oma elämä jää elämättä.
Raha ei ole elämän tarkoitus.
En ymmärrä miten lääkäriliiton annetaan estää koulutus jonka yhteiskunta järjestää ja maksaa suurelta osin.
Lisäksi koulutukseen pitäisi valita ihmisiä jotka on aidosti kiinnostuneita alasta eikä niitä jotka haluavat vain hyvän palkan
itselleen.
Sairauksilla rahastaminen on moraalitonta.
Tämä on tällä hetkellä aivan totta . Ollut jo pitkään . Ei köyhällä ole varaa käydä terveyskeskuksessa kun ei saa rahalleen vastinetta vaikka onnistuisi saamaan lääkäriajan. Samat lääkärit ovat paljon huolellisempia ja empaattisempia ykstyisillä lääkäriasemilla.
Julkista ei saada ikinä kuntoon. Siksi se pitää lopettaa. Hoito sieltä missä sitä on ja valtio maksaa hoidon. Näin pidetään huolta tasa-arvosta ja hoidon tasosta. Muuta keinoa ei ole olemassa. Tätä kutsutaan markkinataloudeksi. Ja potilas on se oikeassa oleva asiakas.
Eipä kannata paljon lääkäreihin mennä, jos ei ole aivan pakko. Lukekaapa tämäkin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-operaatio-miljoonia-arkaluontoisia-terveystietoja-kerattiin-laittomasti/
"Hämärä operaatio: Miljoonia arkaluontoisia terveystietoja kerättiin laittomasti
Apulaisoikeuskansleri: THL:n toiminta perustuslain vastaista."
"Hanke on ollut valtava. Rekisteriin on kertynyt vuosittain tietoja lähes 50 miljoonasta tapahtumasta. Tiedot ovat henkilökohtaisia ja niiden sisältö on yksilöity hyvin tarkasti. Niistä käyvät ilmi asiakkaiden henkilötunnukset, tehdyt toimenpiteet, lääkitys sekä jatkohoito.
Varsinaisten lääkärikäyntien lisäksi rekisteriin on kirjattu tietoja muun muassa neuvolakäynneistä, kouluterveydenhuollosta sekä mielenterveys- ja päihdetyöstä. Lääkitys- ja rokotustiedot luetteloidaan pistoskohtineen."
Siis kysymys on 50 miljoonasta tapahtumasta. Sinusta tiedetään aivan kaikki, vauvasta vaariin. Lääketehtaat hykertelevät varmasti tämmöisen tietokannan kanssa.
Jospa nyt kansa heräisi, että missä niitä meidän tietoja oikein onkaan ja mihin niitä käytetään.
http://mvlehti.net/2015/12/17/lukija-miksi-tasta-ei-kohista/
Hyvä kun paljastui. Ihmettelinkin miksi en enää pääse lääkäriin terveysasemalla. Puolueväki jakaa ajat kannattajilleen jäsenkirjan mukaan. Vaikea löytää ipulaista lääkäriä.
Ei se ihan näin mene. Terveysasemilla vaan ei yksinkertaisesti ole lääkäreitä. Kaikki palvelut on suunnilleen yksiteistetty.
Eilen soitti eräs ystävä, joka oli odottanut jo monta tuntia lääkärin soittoa verikokeiden tuloksista. Oli tosi vihainen, että nämä maahanmuuttajat saavat yksityislääkärin palvelut ja kantaväestö joutuu odottamaan tuntikausia lääkärin soittoa.
Turha tästäkään on IPU:a syyttää, koska emme ole olleet ajamassa julkisia terveydenhuoltopalveluita alas.
Näissä yhteiskunnan laitoksissa se oikea rahastus tapahtuu. Laitokset rakennetaan verorahoilla suurellisesti ja työntekijät palkataan samoin verorahoilla. Työn jälkeä kukaan ei tarkasta vaan pyritään salaamaan kaikki virheet. Jos jotain jostakin syystä pääsee vuotamaan sensuurin läpi niin virheet maksatetaan vakuutuksista jotka maksetaan verorahoista. Vastuu on aina veroja maksavilla potilailla. Varsinkin tapaturmien kohdalla ei saa ikinä mitään korvauksia joilla voisi maksaa hoidot. Siitä huolehtii puolueväki yhdessä kaikkien ystäviensä kanssa. Potilas maksaa saamatta muuta kuin laskuja.
Suomessa on maailman tehokkain ja halvin kansanterveydenhoitojärjestelmä. Se perustuu julkiseen sektoriin. Siellä missä painopiste on yksityislääkärijärjestelmässä, se on kansantaloudelle huomattavasti kalliimpi.
Hallituksen soteuudistus tähtää yksityistämislinjan jatkamiseen ja se merkitsee väestölle kulujen lisääntymistä. Yksityisyritysten laskennalliset voitot ja verovelvoitteet siirtyvät verokeitaisiin ja pienentävät roimasti valtion tuloja.
Ei ole muuta kuin poliittinen este kehittää halpaa julkista terveydenhoitosektoria. Perusjärjestelmä on jo olemassa.
Totta. Koska hoito maksaa. Tämä kaksinkertainen maksaminen ei asiakkaan maksuja alenna. Hoito on leväperällä ja puolueet jopa leuhkivat julkisesti hoidon tehokkuudella : Potilasta kohti käytetty lyhyt aika on muka tehokkuutta. Kunnat ja kuntayhtymät ovat valtapuolueiden hyppysissä. Rakennusmestarit ja emännät ovat ylilääkäreitä näissä komplekseissa. Hoidon taso samaa tasoa.
Sairaanhoito on ammattityötä. Narrien hoidosta ei tule mitään. He hyväksyvät petkuttajat tekemään lääkärin työtä koska eivät tiedä alasta mitään. Laihokin näköjään sai aiheuttaa pari kuolemaa tämän vuoksi. Puolueitten agrologit häärivät joka alalla tuho perässään. Mitäs ne merkomit nykyään onkaan nimeltään? Ennen agrologeja ne hallitsivat maata samaan tapaan.