Sanoi että ei juurikaan kiinnosta kuskit. Joitain kymmeniä sakkoja kirjoitellut mutta keskittyvät pimeisiin takseihin joissa on enemmän ongelmia. Uberissa ei poliisin mukaan ole ongelmia.
Sellasta.
Sellasta.
Hesarissa poliisi kommentoi Uberia
ViidenTähdenUberKuski
36132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
”Uberia ei ole syytä epäillä rikoksesta”, summaa rikoskomisario Sami Kalliomaa nyt tutkinnan lopputuloksen.
Tutkinta päättyi 1. joulukuuta.
Vielä kesällä Helsingin poliisi kertoi avoimesti, että se epäilee Uberin toiminnan lainmukaisuutta.
Tuomas. Sun luetun ymmärtäminen on kovin huonoa. Ensinnäkin artikkeli on Taloussanomissa ei Hesarissa ja tässä se on sanasta sanaan:
http://www.talouselama.fi/uutiset/poliisi-on-jakanut-kymmenia-sakkoja-uber-takseille-hs-tutkinta-paljasti-toiminnan-lailliseksi-6237680
Uber-kuskit ovat saaneet Helsingin poliisilta noin kolmekymmentä sakkoa pikkujoulun puhallutusten yhteydessä, kertoo Helsingin Sanomat.
Sakot ovat olleet suuruudeltaan noin 14 päiväsakkoa.
Poliisi selittää sakkojen syyksi sen, että kansallinen lainsäädäntö edellyttää taksiliikenteen harjoittajilta taksilupaa. Tällaisia lupia ei Uber-kuskeilta löytynyt.
Helsingin Sanomien mukaan poliisi on kuitenkin saanut samalla tutkimuksen päätökseen, jossa se selvitti Uberin Suomen toiminnan lainmukaisuutta ja hoitaako yhtiö verotukseen ja kirjanpitoon liittyvät toimet asianmukaisesti.
”Uberia ei ole syytä epäillä rikoksesta”, sanoo rikoskomisario Sami Kalliomaa tutkinnan lopputuloksesta.
Tutkinnan toisessa osassa selvitettiin sitä, onko Uberin taksiliikennetoiminta luvatonta.
Ylikomisario Pekka Höök Helsingin poliisista ei osaa sanoa onko tässä tutkinnan osassa tullut päätöstä.
SUOMENNETTUNA SINULLE ÄLYKÄÄPIÖ
UBER SUOMEN TOIMINTA EI OLE LAITONTA KOSKA SE ON HOITANUT VEROTUKSEEN JA KIRJANPITOON LIITTYVÄT TOIMET ASIANMUKAISESTI.
UBER KULJETTAJAT OVAT SYYLLISTYNEET LAITTOMUUKSIIN KOSKA HEILLÄ EI OLE TAKSILIIKENTEEN HARJOITTAMISEEN TARVITTAVAA TAKSILUPAA, TÄLTÄ OSALTA TUTKINNASTA EI OLE TULLUT VIELÄ PÄÄTÖSTÄ.
TILAUSVÄLITYSKESKUKSEN VOIT VAIKKA SINÄ TUOMAS PERUSTAA SINNE TURKUUN,
EI OLE IHME ETTET OLE MENESTYNYT ELÄMÄSSÄSI KOSKA ET YMMÄRRÄ LUETTUA TEKSTIÄ. SIKSI, TUOMAS, OLET ÄÄLIÖ.
Tuomas heittelee provopalloja koko ajan. Kun se huomaa, että provo on perätön, se heittää uuden provon ja niin edelleen. Nauttii, kun sille joku kommentoi ja puhuu isoilla kirjaimilla. Kun se huomaa, että joku hermostuu sen kommenttiin, on Tuomaksen päämäärä saavutettu. Sinäkin "tyhmätuomasturku", annat Tuomakselle jonkinlaista hupia vastaamalla sen provoihin.
Kannattaa miettiä milloin sille vastaa, tai vastaako ollenkaan. Ite suosittelisin olemaan hiljaa. Ajattele, jos kukaan ei sille vastaa, sen provot kuivuu kokoon. Olen muuten puhunut aiheesta muutamaan kertaan ennenkin, ei näemmä vaikutusta.
Joo mahtavaa että toistat vielä sen mitä sanoin. On se kyllä hesarissakin.
Uber tosiaan on laillinen. Sakkojakin on kuskit saaneet joitain kymmeniä juopporatsioiden yhteydessä. Ei paljoa kuskit kiinnosta koska pimeissä lähinnä ongelmia, Ubereissa ei ongelmia.
missä niin lukee? Uber kuskeissa on ongelmia koska edelleenkään heillä ei ole tarvittavia lupia. Luetun ymmärtäminen...
Faktahan on tunnetusti paras provo. Fakta ärsyttää.
Siinä hesarin jutussa mistä puhuin.
Tuntuu ärsyttävän sinua. Hyvä niin.
Tuomaksen kommentti osui ja upposi ja siitähän Tuomas nauttii!
Eikö teille lopultakin mene jakeluun, ettei Tuomaksen viestiehin tule vastata? Ymmärtäkää nyt ihmiset, ei se teidän elämäänne, eikä taksialaa mihinkään muuta, sanoi Tuomas mitä hyvänsä, aivan turhaa lähteä väittelyyn, tai kirjoitella mitään jälkikirjoituksia Tuomaksesta, ei se johda mihinkään muuhun, kuin loputtomaan provoiluun Tuomaksen taholta. Ymmärtäkää myös, vaikka toisitte Tuomaksen eteen selvityksen hänen vääristä tiedoista, jatkuu provoilu silti.
Paras antaa kirjoituksiin olla kommentoimatta, uskokaa jo.
Ok mutta ei tässä ollut kyse mistään provosta, referoin vain poliisin kertomusta hs:n uutisesta. Tämä, joka näkee Turkulaisia Tuomaksia joka nurkassa sekosi jostain yksityiskohdasta jota ei mainittu Taloussanomien uutisessa samasta aiheesta.
ime jopoos pelle
Ei sullakaan ole kyllä paljoa annettavaa tähän keskusteluun
Mikset aja laillista taksia mikäli edes ajat uberia, en usko että jat. Kunhan provoilet täällä samaa jorgonia.
Aloittelevana kuskina saan 80% ajoista. Maksan joka tapauksessa autostani niin uberoimiseen menevät kulut eivät ole isoja. Olen osa-aika/keikka duunissa joten matkoilla voi täyttää päivää ja tienata samalla extraa. Todella joustavaa koska ei tarvitse lupautua tekemään tunteja: työajossa kun äppsi päällä, poissa kun äppsi pois päältä. Sen lisäksi kun tästä tulee joskus sallittua, mulla on jo arvosteluja ja suositteluja. Muut alottelee nollista. Korvaus voi nousta jopa 95% saakka kun on viittä tähteä paljon.
Ja olen ilmoittanut verokortille veroprossan korkeammaksi, käytännössä nykyinen työnantajani siis maksaa ennakkoverot ja ilmoitan vain ulkomaantulot veroehdotuksen korjausosassa. Näin ei mätkyt yllätä, toki ajoista tulevaa rahaa on vaikea ennustaa et voi sieltä jotain mätkyjä/palautuksia tulla.
Miten lakisääteinen ALV? Entäs ne ammattimaiseen käyttöön rekisteröidyn auton kalliimmat vakuutusmaksut? Entä pakollinen lakisääteinen yrittäjän eläkevakuutus (YEL). Veroprosenttiasi et "yrittäjänä" voi nostaa, vaan on haettava ennakkoverot. Entäs lakisääteinen ammattimaisen henkilöliikenteen kuljettajan koulutus? Entäs lakisääteinen liikennelupa? Mikäli uberkuskeilta ei näitä vaadita, vien VÄLITTÖMÄSTI taksilupani pois ja alan myös ajamaan uberille. Miksi helvetissä lakisääteisen taksin tarvitsee maksaa kaikenlaisia maksuja, jos vastaavaa työtä tekevät uberille ajavat kuskit eivät sitä maksa? Miksi yleensä kukaan enää maksaa veroja, kun hommaa saa tehdä verottakin?
Pimeällä työllähän se Suomi saadaan nousuun?
Uberilla on oma vakuutus joka on kattava. Näistä löytyy saitilta tiedot. Ei tarvitse olla yrittäjä kun Uber maksaa palkkana ilman alv-tunnusta (tämä on täysin normaali käytäntö). Käytännössä mun tarvii vain ilmoittaa ne tulot veroehdotukseen, senhän takia ne sen ehdotuksen lähettää että voin sen tehdä. Liikennelupa on ainut ja tiedän että se pitäisi olla, ei vain kiinnosta eikä siitä rangaista kuin sakolla jos jää kiinni. Ajat varmaan itsekkin joskus ylinopeutta? Yhtä iso rikos. 12 päiväsakkoa napahtaa.
Ja alvista on vastuussa Uber jos se pitää maksaa. Laskuttavat kuitenkin jenkeistä nyt niin siksi ei ole alvia. Sama kun ostat jotain tavaraa netistä ja se tulee ameriikasta, ei siinä ole alvia. Jos se jää tulliin niin ne joutuu maksamaan. Tullijärjestelmää vain ei ole olemassa näin uudelle systeemille tällä hetkellä niin ne voi välttää. Tää varmaan muuttuu joskus.
Kuulehan sie, uber on sinulle vain välityskeskus, ei muuta. Uber EI MAKSA sinulle mitään palkkoja, ei pidätä sinulta veroja, eikä SINUN AUTOASI OLE VAKUUTETTU UBERILLA MITENKÄÄN. Auto on sinun nimissäsi ja sinun ottamilla vakuutuksilla. Uber ei myöskään maksa SINUN AJOISTASI senttiäkään ALV:ia, eikä se maksa veroja Suomeen senttiäkään.
Otin asian tänään esille kansanedustajani kanssa ja hän lupasi ehdottomasti ottaa asian puheeksi välikysymyksellä eduskunnassa. Uberkuskit on tehneet pimeätä verotonta duunia nyt yli vuoden, hänen mielestään tähän on ehdottomasti puututtava. Mikäli joku voi tienata verotonta pimeää tuloa, on se sallittava kaikille, tai lain mukaan se on kiellettävä kaikilta.
Varautukaa yllätyksiin ja sitä myötä myös yllättävän suuriin jalkiveroihin. Plus korot jäämämaksut sakot.
Kansanedustajasi tekee itsestään pellen jos ei jo sitä ole. Taksialan vapautus etenee jo Bernerin johdolla.
"Kansanedustajasi tekee itsestään pellen jos ei jo sitä ole. Taksialan vapautus etenee jo Bernerin johdolla."
Berner ei yksin päätä mitään. Eduskunta ja nimenomaan eduskunta säätää ja vahvistaa Suomessa lait, ei liikenneministeri. Varmasti taksiluvat tulee jollain tapaa vapautumaan, taksilupa ei kuitenkaan tule poistumaan mihinkään. Se tullaan vaatimaan myös Uberille ajavilta.
Ja olet väärässä Uberista. Se ei ole vain välityskeskus.
Tää lieneen liian monimutkainen asia käsittää mutta Poliisi on jo asian tutkinut ja todennut ettei Uberin toiminnassa ole mitään laitonta. Kuskien toiminta ilman liikennelupaa on ylinopeuteen verrattava rikos. Ylinopeus on tosin pahempi koska siinä vaarantaa oman ja muiden hengen.
Uberin toiminnassa ei ole mitään huomauttamista, ihan totta. Uber jenkkifirmana toimii, niinkuin toimii, rahastaa appsinsa käytöstä. Kysehän ei olekkaan ollut missään vaiheessa itse uberista, vaan heistä, jotka uberin appsia käyttäen ajavat ammattimaisesti henkilökuljetuksia maksamatta lakisääteisiä veroja ja muitakaan maksuja.
En usko, että kansanedustajani joutuu naurunalaiseksi, kysehän on nyt todellakin taksiliikenteestä ilman lupia ja pimeästä työstä. Kuten tiedät, hallituksemme taistelee saadakseen taloutemme tasapainoon yrittämällä leikata köyhimmiltä. Samaan aikaan jakamistalous leviää leviämistään ja kaivatut veromarkat jää saamatta.
Ihan eri asia, mitä taksilaille tulevaisuudessa tapahtuu, uberkuskit maksakoot veronsa, kuten muidenkin on maksettava. Naurakoon sitten kuka hyvänsä. Siitä olen varma, että uberkuskit nauraa vähiten.
Nykyinen taksilaki on voimassa ja sitä on noudatettava.
Ei ole. Se vuokraa appsinsa hyvään hintaan kuskeille. Muuta se ei tee.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Varmasti moni Uber-kuski jättää veronsa maksamatta. Varmasti myös moni muu jonka pitäisi ilmoittaa ulkomailta tulleet palkkansa "unohtavat" sen tehdä. Kyllä verottaja näistä pitää huolen. Ei siihen kansanedustajia tarvita. Itse maksan verot juuri pennilleen oikein.
On kuitenkin väärin että työntekemistä estetään keinotekoisilla rajoituksilla. Ei taksin kuljettamista voi verrata esim. lääkärinä toimimiseen. Kyllä se taito on paljon helpommin hankittavissa. Se, että nyt ajaa Uberia ja tästä rangaistaan on enemmän väärin kuin nykyisen lain rikkominen on. Suomi nousee kun nämä älyttömät rajoitukset puretaan, onneksi kauppojen aukiolot jo vapautettiin. Lisää seuraa.
Seuraa varmasti. Seuraa sekin, että pimeätä duunia tekevät saatetaan kuseen. Sinutkin.
Emme me täällä voi vaikuttaa enempää asioihin väittelemällä. Jätetään asian eteneminen heille, jotka siihen voivat vaikuttaa. Odotellaan ja omasta puolestani panen pisteen tälle ketjulle
En tee pimeää työtä enkä toivo muidenkaan Uber-kuskien tekevän. Pimeä työ tarkoittaa sitä, että tuloverot jäävät maksamatta. Uberin tapauksessa on puolimahdotonta vältellä tuloverotusta koska rahat tulevat suoraan tilille. Pienet määrät saattavat mennä verottajan sormien läpi mutta ne jotka ammatikseen ajavat huomataan ihan varmasti.
"En tee pimeää työtä...."
Kiinnostaa tietää, miten vältät verot? Uberhan ei sinulta veroja pidätä.
Et taida olla oikein perillä miten verotus toimii? Ja nimenomaan en vältä mitään veroja vaan maksan ne ihan normaalisti. Vero.fi löytyy lisätietoja siitä miten tulee toimia jos ulkomainen firma ei pidätä veroja.
Sinä sitten vapaaehtoisesti ilmoitat vero.fi kaiken mitä uberikuskina tienaat? Valehtele lisää.
sinä kai ilmoitat sinne myös muuta "verovapaat" palkkiot, kuten päivärahat, km-korvaukset, synttärilahjat, jos joku vieras maksaa sun juomista jne?
Uberin toimintahan ei ole laitonta, mutta 90% kuskeista hoitaa homman laittomasti....
Syyttäkää siis kuskeja jotka ei noudata Uberin sääntöjä ja suomen lakia
Ei se, että pitää taksialan sääntelyä vanhanaikaisena ja uskoo sen joskus poistuvan, tee uber-ajamisesta NYT laillista. Sama kuin ei kioski saa alkaa myymään viiniä yöllä, vaikka uskoisikin sen muuttuvan lailliseksi tulevaisuudessa.
Hämmästyttää, että tässä on taas viranomaisten toimesta sallittu laillisien taksien muutenkin helvetin ohuen leivän kaventaminen pimeiden uberien toimesta. Minimaalisia päiväsakkoja jaellaan, mutta paljonko siitä kostuu taksikuski, joka menettänyt esimerkiksi 5% palkastaan pimeille kuskeille? Kyse on myös niin yrittäjien kuin työntekijöidenkin tulojen ennustettavuudesta. Tähän asti laillakin pyritty parantamaan tulojen vakautta kiintiöillä.
Ymmärrän kyllä, jos ala vapautetaan, mutta sen pitää olla Eduskunnan päätös, eikä jonkun jenkkifirman ja pimeiden kuskiensa laittomasti läpiajama muutos. Tässä on taas usko oikeusvaltioon koetuksella ja lopettaisin heti taksityön, jos voisin.
Uber-kuskeja en kuitenkaan hirveästi paheksu viranomaisten ja poliitikoiden velliperseisyyden hyväksikäytöstä.
Ootko tullut ajatelleeks, miten johdonmukaista tää viranomaisten toiminta on tässä asiassa ollut? Entä mistä johtuu se johdonmukaisus?
LVM on ajanut taksialan vapauttamista jo vuosikymmeniä, ja ala itse on ollut suurimpia vastustajia aina näihin päiviin asti. Nyt alkaa kumminkin kuulua (uberin takia?) kommentteja joissa ei enää niikään vastusteta vapautumista, vaan peräänkuulutetaan reilua peliä ja samoja sääntöjä kaikille. Taksiala on siis selkeästi halukkaampi sallimaan vapaan kilpailun "kunhan säännöt on kaikille samat", josta voidaan päätellä, että LVM:n strategia on tuottanut haluttua tulosta.
Edellinen liikenneministerihän totesi uberin olevan laillinen, koska välityskeskuksen saa perustaa kuka vain. Jos halua olisi, ei kovin kummoinen lisäys lakitekstiin olisi, jos vaadittaisiin tilauskeskusta varmistamaan ,onko autoilijalla lain mukainen liikennelupa. Tämä lakilisäys olisi varmaan jo tehty, jos haluttaisiin turvata laillisen taksin toimintaympäristö.
Eli mistään velliperseydestä viranomaisia en syyttäisi.
No epärehellisyydestä sitten.