Piirainen sanelee miten pitää toimia, mistään ei nevotella ja maa saartoon tarvittaessa !!!
YLE tuuppaa AY propacandaa juuri nyt !!!
Sikamaista
50143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
ei mitään mtk, maalaisliitto tukipummin ay luikurointia
mielestä velka ei märkäne,,,,,,,,,,,
Kysyhän se toimittaja yhden hyvän kysymyksen. "Eikö yhteiskunta merkitse mitään. Onko palkansaajan etu ainoa johon AKT keskittyy päätöksissään". Kiertäen myönsin asian olevan niin.
Mistähän se yhteiskunta koostuu? Miksi "yhteiskuntaa" rakentavat ja rahoittavat vain ne, joilla vähiten on, miksi he maksavat "yhteiskunnan rahoituksen" ja joutuvat luopumaan ?
Eikö se toimittaja huomannut kysyä mitä mieltä Piirainen ja SAK olisi siitä että eroaisimme EU,sta, minä kysyin asiaa SAK.lta s,postilla mutta mitään vastausta ei ole kuulunut..
Ero kun olisi ainut keino saada taloutemme tasapainoon mutta siitä puhuminenkin tuntuu olevan kielletty.
Kotimainen ostovoima loppuu ja siitä seuraa pienyritysten konkurssit,
ja katoaa ne vähätkin työpaikat mitä vielä on.
Kreikassa eläkkeet on jo puolitettu, kuinka pian meillä?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta ja eurosta, se saa taloutemme noususuuntaan ja työtä tekeville.
Joo kun AKT:ssa Ne joilla olisi varaa ei suostu siihen. Aamullakin kuuli Ihan selvästi että SAaVUTETUT eDUT EI OLE LUOVUTETTAVISSA yHEISKUNNAN HYVÄKSI.
Siinä vastaus kysymykseesi.
STTK:n puheenjohtaja asian ilmaisi hyvin. "Olemme Keskittyneey HYVÄOSAISTEN töissä olevien Saavutettujen Etujen Puolustamiseen ja unohtaneet Köyhät ja Työttömät."
Ei tuo ole mikään vastaus, eikä AKT;ssä mitään "varakkaita" ole sen kummemmin kuin duunarit yleensäkään - paljolla työllä tienaa hiukan enemmän, lahjaksi ei saa AKT;laisetkaan palkkaansa.
Siispä; Mistähän se yhteiskunta koostuu? Miksi "yhteiskuntaa" rakentavat ja rahoittavat vain ne, joilla vähiten on, miksi he maksavat "yhteiskunnan rahoituksen" ja joutuvat luopumaan ?
STTK onkin keskittynyt ajamaan enemmän parempituloisten, vähemmällä työllä enemmän ansaitsevien asiaa, miksi siis AKT;n pitäisi joustaa ? STTK joustakoot jäsenistönsä kanssa jos heillä on sellainen olo, että eivät ole ansainneet saavuttamaansa.
Kyllä puheenjohtaja tarkoitti KOKO AY-kenttää. EK mukaan lukien-. Mukaanlukien AKT.
STTK;n puheenjohtaja on siis väärässä hommassa, jos ei usko edes tekemiseensä. Ei ole ihme ettei hommat oikein suju.
???
Piiraisella on selkarankaa puolustaa palkansaajia EK:n kanssa liittoutunutta hallitusta vastaan.
Tämän palstan kepulaiset eivät antaisi mitään oikeuksia palkansaajille, vain orjan osan.
Ei kiitos, muistissa on vielä hyvin 1930-luku, jolloin niin huonosti olivat asiat.
Nyt täytyy muistaa, että Piirainen puolustaa vain hyväosaisten palkansaajien etuja.
Ei sitä työttömät, eläkeläiset, sairaat, pienipalkkaiset eikä köyhän asia kiinnosta.
AKT on palkansaajien etujärjestö !!!
Vittu mitä idiootteja täällä oikein pörrää !!
:D Et sinä Ainakaan muista:D Lapsukaisilla ei ole muuta käyettävissä kuin Propakandan antama kuva:D 1930-luvulla syntyneet on yli 80 vuotiaita ja alkaa muistamaan tuollaisia asioita vasta 15 vuotiaina:D Eli 95-100 vuotiaat ei taida täällä olla muistelemassa:D
ja hallitusko näitten työttömien, eläkeläisten, sairaiden ja pienipalkkaisten köyhien asiaa puolustaa?
hallitus taisi juuri eilen viimeksi heikentää merkittävästi mainittujen asemaa tässä yhteiskunnassa.
joten painu helvettiin valehtelemasta täältä.....
Tämän STTK:n puheenjohtajakin on huomannut.
KUN Saavutettujen puolustajat mm. SINÄ et luovu mistään edustasi hallituksella ei ole vaihtoehtoja. SINÄ Itse voit Asiaan Vaikuttaa. Luovut muutamasta palkallisesta vapaapäivästä, pikku pätkästä Lomaasi, Pienestä osasta Lomaltapaluurahaasi, niin hallituksen Ei tarvitse ottaa työttömiltä.
sinäkin voit lukea historian kirjoista 1930-luvun työmarkkina-asetelmista jos kiinnostaa. saattaisit sivistyä huomattavasti niin tehdessäsi......
oliko tarkoituksesi vastata viestiini? sitä ei huomaa, kun kierrät sen täysin. opettele ensin vastaamaan väitteisiin ennenkuin kirjoitat mitään.
Vastaus on selkeä ja lyhyt: Kyllä hallitus puolustaa työttömien, eläkeläisten, sairaiden ja pienipalkkaisten köyhien asiaa!!
ai niinku eilen eduskunnassa, jolloin nuijittiin liuta heikennyksiä mainitulle ryhmille?
onko se niin siellä kepulandiassa, että kun väittää tehdyn päinvastaiseksi, niin siihen alkaa uskoa itsekin ja uskottelee sitä jopa muillekin?
Sano sinä, että MIKSI NIIN TÄYTYY TEHDÄ?
Tiesikö koijari sitä että keskustalaisia ja perssuja on siellä SAKn liitoissa kaksikymmentä kertaa enempi kuin viljeliöinä. Ja siellä ollaan tosi orjan asemassa kun meillä ei saa olla yhtään edunvalvojaa. Vaikka kaikki jäsenmaksut meiltä ryöstetään sossu komukoille.
TÄHÄN TULEE MUUTOS Ay liitot HAJOAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"
ja hallitusko näitten työttömien, eläkeläisten, sairaiden ja pienipalkkaisten köyhien asiaa puolustaa?
hallitus taisi juuri eilen viimeksi heikentää merkittävästi mainittujen asemaa tässä yhteiskunnassa.
joten painu helvettiin valehtelemasta täältä.....
"
"KUN Saavutettujen puolustajat mm. SINÄ et luovu mistään edustasi hallituksella ei ole vaihtoehtoja. SINÄ Itse voit Asiaan Vaikuttaa. Luovut muutamasta palkallisesta vapaapäivästä, pikku pätkästä Lomaasi, Pienestä osasta Lomaltapaluurahaasi, niin hallituksen Ei tarvitse ottaa työttömiltä."
et. minä puhun hallituksen leikkaamisista köyhiltä. sinä puhut siitä mistä köyhän ilman muuta pitäisi kysymättä vapaaehtoisesti luopua. siinä on vissi ero.
Hallituksen ei tarvitse leikata köyhiltä jos HYVÄTULOISET TYÖSSÄKÄYVÄT hieman joustaisivat.
tuo ei meille sovi..
Entäs hyväosaiset yrittäjät ja muut elitistit. Eikö heidän tarvitse osallistua? Ovatko he suojeluksessa leikkausten suhteen? Heillä jos kellä on varaa siihen, ei tuntuisi missään. Veroparatiiseissa makaa kymmeniä miljardeja verottajan tavoittamattomissa. Maksaisivat edes heille kuuluvat veronsa.
Jos nämä osallistuisivat Suomen velanhoitoon suhteessa yhtä paljon kuin nyt on palkansaajille lankeamassa pakkolakien myötä, niin köyhiltä eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, sairailta yms. ei tarvitsisi leikata yhtään mitään.
Sano, millä keinolla niiden hyväosaisten yrittäjien ja elitistien rahoihin vois päästä käsiksi?
Ajatteletko vielä samaa konstia kuin punikit kansalaissodan aikana? (Tappaminen ja ryöstäminen)?
Köyhän:D???Onko 4000 kuukaudessa tienaava köyhä:D???
Älä naurata.
oltaisiin vieläkin maaorjia,
rukoiltas tilallisilta armoa,
ettei ne kaikkea ryöstäs meiltä,
ryöstäjät ja tappajat löyty sit kuitenkin,
siitä toisesta leiristä,
nyt maalaisliitonfasistit kaipaa ilk:llää,
jotain jäi kesken 30luvulla...
tyhmä kysymys.
viime aikona on vain kevennetty mainitsemiesi ryhmien verotusta.
josko ne laitettaisiin maksamaan enemmän veroja.
kyllä kyllä, aivan käsittämätön vastustushan siitä syntyy hallituspuolueissa, mutta laitettaisiin vaan silti. (jos ei tämä hallitus laita, niin sitten seuraava, viisaampi).
se on sitä osallistumista jota nyt vaaditaan yksipuolisesti vain palkansaajilta ja muilta köyhiltä.
ei voi olla niin että vain soutajat osallistuvat, myös peränpitäjien on osallistuttava kykynsä mukaan. ja kykyjähän kyllä on. ja se pitäisi lisäksi vieläpä ymmärtääkin.
Piirainen valehteli AKT:n hallituksen tehneet neuvotteluista irtautumispäätöksen. Kas, kun hallituksen jäsenet eivät itse tienneet tehneensä ko. päätöksen.
Piiraisen valehtelu ei silti ole yllätys on hän isopalkkainen ay-demari.
Niin tai näin, mutta ainakin päätös on pitänyt, siis AKT;n hallitus on asian hyväksynyt, mikä siis sinua nyt itkettää ?
isopalkkainen valehteleva AY-demari !
Pääministeri Juha Sipilän äärioikeistolainen keskusta-kokoomus-persuhallitus on vaatinut Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi yhteiskuntasopimusta. Kyse on kuitenkin siitä, että sen pitää taata kapitalistien ennestäänkin valtavien voittojen pussiin 5 %:n lisäystä, tuottavuusloikan. Sitä varten hallitus edellyttää, että työantajamaksuja halpuutetaan 330 miljoonalla eurolla. Edelleen hallitus laati luettelon pakkolaeista, joilla alennetaan työläisten palkkoja ja työehtoja 2,7 miljardilla eurolla.
Siitä nousi mekkala, jonka vuoksi Sipilä lykkäsi homman työantaja- ja työntekijäjärjestöjen niskoille. Temppu oli oveluudessaan kunnioitusta herättävä. Sillä lykätään palkkojen alennukset ja työehtojen huononnukset ammattiyhdistysliikkeen tehtäväksi. SAK ei moista hyväksynyt. Se teki oman ehdotuksen, jossa työantajamaksujen alennus kelpaa, mutta työntekijöiden palkoista saa leikata vain 2,1 miljardia euroa.
SAK oli siis valmis alentamaan palkkoja eli luopumaan vaatimuksista työläisten paremmista palkoista ja työehdoista. SAK oli valmis kääntämään työläisten edunvalvonnan kapitalistien edunvalvonnaksi. SAK oli pelkkä lammas, valmis antamaan sielunsa pirulle.
EK:n ja hallituksen taholta on toitotettu, että Suomen kilpailukyvyn vaje on 15 %. Nyt Nordean, joka on yksi todellisen suurpääoman haltija, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju pani paremmaksi. Hänen mukaansa vaje on 17 %. He eivät voi kuitenkaan sitä millään osoittaa. Se on pelkkää juttua turkin hihasta.
_________________________
Suuryritykset jakavat keväällä jättiosinkoja, jotka on otettu muiden leivästä ja särpimestä. Nyt kun yhteiskuntasopimus kaatui, hallitus yrittää toteuttaa perustuslain vastaiset työehtosopimuksia muuttavat ja heikentävät lait, ns. pakkolait, sillä kapitalistien huimien voittojen pitää jatkaa kasvua.
Sipilän uhitteluun palkkatyöläisten on aika vastata samalla mitalla. Ay-liittojen pitää ilmoittaa, että syntyvä vahinko otetaan takaisin ja korkojen kanssa. Ellei SAK ole myynyt lampaan sieluaan pirulle sekin pitää ilmoittaa, että ellei hallitus luovu heti kaikkia pakkolakiuhkauksistaan Suomi pysähtyy!
http://kaikontturi.blogspot.fi/
apina unohtaa työttömyyden ja talouden tunnusluvut..
Mitä vi***a siitä Suomesta nyt enään tarvitsee pysäyttää, KUN SE ON PYSÄHTYNYT JO !!
Sun olisi syytä hakeutua hoitoon tuon demariraivosi kanssa. Tai perehdy historiaan ja päättele millaiselta maailma näyttäisi tänäpäivänä ilman demreita ja ay-liikettä. Ei olisi sullakaan kovinkaan kivaa.
mites demarit on hoitanut esim työttömyyden tai viljelijöiden tulotason ?
Miksi Demareiden pitäisi hoitaa maajussien tulotaso. Ettekö te ole yrittäjiä. Se on teistä itsestänne kiinni miten yritystoimintanne menestyy. Tuet ovat ilmeisesti passivoineet teidät. Kehtaatte maajussit valittaa vaikka palkansaaja maksaa ruokansa teille kahteen kertaan. Paitsi että me kaupunkilaiset nettoveronmaksajat alamme ostamaan yhä enemmän laadukkaampia ja halvempia ulkomaalaisia elintarvikkeita. Yhä enemmän alamme myös kiinnittämään ostopäätöstämme tehdessämme siihen kuinka tuotantoeläimiä on kohdeltu. Että kannattaisi "yhteiskuntasopimuksesta" möykkäämisen sijaan kiinnittää huomio omaan toimintaan.
Työväenpuolueethan ne tukijaiset on saaneet aikaan.
Duunareille pitää ruoka olla lähes ilmaista.
No, ruokahan on sellainen perustarve, kuten suomessa asunto ja vaatteetkin. Eikä mikään niistä ole mitenkään edullista meille. Miten siis palkkoja ja etuja pudottamalla maa pelastuisi ?
Eiköhän porvarit ole saaneet aikaan nuo yritystuet ja -helpotukset, maatalustuet taas pitkälti kepu aikanaan jne. Nykyäänshän kaikki puolueet mainostavat olevansa "työväenpuolue".
Ruoka ei ole ollut koskaan ennen näin edullista kuin se on nyt.
Se on täysin järjenvastaista jotakin muuta väittää.
Kysy isältä ja äidiltä, siis niiltä jotka sinunkin ruokasi maksavat, ovatko samaa mieltä ? Ennen kaikkea terveellinen ruoka on kallista.
Läpipasko demari alamosse voi olla niinku hullumies huittisista joka syö enempi kuin tienaa.
No jo on taas !
Kapoko siellä nauttii kunnon nöyryytyksestä? ;))
Äiti sanoi, että ruoka on halpaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69739-yllattava-havainto-hintojen-noususta-kuluttaja-voittanut-eniten
Miten voi sanoa, että kuluttaja on voittanut, kun ruoan hinta on noussut merkittävästi? Sen takia, että palkat ovat nousseet vielä enemmän, Niemi vastasi Uudelle Suomelle. Erityisesti vuosina 1995–2003 ruuan hinta halpeni merkittävästi verrattuna keskivertopalkansaajan tulojen nousuun.