Tältä näyttää sähkön kulutus ja valmistaminen tällä hetkellä.
Huomaamme, kovia tukiaisia saavan tuulivoiman tehon.
-onko väärti ? Ei mikään kirkkoväärti eikä muukaan väärti.
Onko katetta runsaille tukiaisille ?
Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 105,3 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille. (Tällä hetkellä
Elspot-aluehinta 29,74 EUR/MWh).
Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 75 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 15 miljoonaa euroa.
-
Sähkön kulutus ja tuotanto Suomessa
Kulutus 11 059 MW
Tuotanto 8 398 MW
- Vesivoima 1 512 MW
- Ydinvoima 2 772 MW
- Lauhdevoima 281 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 2 134 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 468 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 89 MW
- Muu tuotanto (arvio) 142 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 661 MW
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
HUOMASITKO TUULISÄÄHKÖN TUOTANTOMÄÄRÄÄ ?
Tätäkö lisää ? kalliisti.
-
Vesivoima on arvokasta säätövoimaa, jota voidaan lisätä jo rakennetuissa vesistöissä, rakentamalla vesivarastoja voimalaitoksineen.
Hallituksen pitäisi käynnistää nopeasti valmistelut Kollajan ja Vuotoksen altaan toteuttamiseksi kolmikantaperiaatteella: energiayhtiö, valtio ja alueen kunnat sillä periaatteella, että jatkossa uudesta vesivoimasta jäisi alueelle paikalliselle väestölle ja kunnille enemmän taloudellista hyötyä, joka lisäisi sitten merkittävässä määrin myös vesivoiman hyväksyttävyyttä.
-
Aina vastustajat vertaa lohikaloihin, mitä Kemijokikin menettänyt, se on totta.
Mutta, kun jo voimalat rakennettu, ne on siinä ja pysyy.
Vuonna 1949 valmistui Isohaaran voimalaitos, joka torppasi lohen nousun Kemijokeen.
Jos lasketaan mahdollisten lohien tuotto, niin huomataan, etteipä niitä "Ojalan " mukaan juurikaan ole. Sanottu että lohia olisi 160 tonnia Kemijoessa ilman voimaloita. Jos muutetan rahaksi, vaikka 5 € kilo, tekisi 160 000 kiloa 800 000 €. Ainakin tuplaraha tulee, yksin Vuotosvoimalan kiinteistöveroina kunnalle. Mitä sitten sähköntuotto, työpaikat..jne.
"Lohi palaa yliseen Kemijokeen - kumipyörillä
Yliseen Kemijokeen istutettiin lohia tänä kesänä. Kemijoki Oy ja Kalastajan Savukoski -yhdistys siirsivät toista sataa 8-kiloista lohta kolmeen koskeen Savukosken yläpuolella.
Kemijoki Oy maksaa sadan kalan siirron. Kalastajan Savukoski -yhdistyksen puheenjohtaja sanoo, että tämä on ensimmäinen kerta, kun yliseen Kemijokeen istutetaan lohia.
Lohia on istutettu jo aiemmin Ounasjoen latvoille. Yliseen Kemijokeen taas on istutettu aiemmin jo taimenia."
-
Säätösähkö vain niin pirun arvokasta, jota juuri vesivoimaloista tuotetetaan, että senkin takia pakko alkaa asiaa puuhaamaan eteenpäin.
http://www.fingrid.fi/fi/asiakkaat/asiakasliitteet/Seminaarit/S%C3%A4hk%C3%B6markkinap%C3%A4iv%C3%A4/2009/reima_paivinen.pdf
-jos ei ymmärrystä ole säätösähköön, se ei ainakaan vikani ole.
Annamme sen sitten osaaville. En siitä pidemälle.
Lyhyesti: vesivoiman lisärakentaminen on kaikkien etu.
1700 MW otettavissa lisää, josta puolet laitteistoitten parannuksina.
Vastaa noin karkeasti Pyhäjoen uutta ydinvoimalaa (1200 MW), kun ydinvoivama ajaa tasaisesti sitä tuottoaan. Vesivoima vähän heittelee, vestilanteitten mukaan.
Siinäpä pohdittavaa hallitus ja eduskunta herroille, ja muillekkin.
Vasurit ja vihreät nyt lyö aina hanttiin tälläisiin, kuin Norjankin vesivoima rakentamisen aikaan. Nyt siellä ovat hiljaa, kun huomanneet, mitä se vesi saa aikaiseksi. Norjan runsailla vesivoimaloilla tehdään periaatteessa kokomaan sähkö, ja jää yli myyntiinkin. Myös Ruotsissa runsaasti vesivoimaa.
Noin karkeasti vesivoiman tuotto
Norja 25000 MW
Ruotsi 15000 MW
Suomi 3000 MW
Ethän ota kantaa, jos ymmärrä koko asiasta mitään.
Hyvää Yötä !
Noin 25 %nytkin ostetan sähköä ulkomailta.
Huomaamme, kovia tukiaisia saavan tuulivoiman tehon.
-onko väärti ? Ei mikään kirkkoväärti eikä muukaan väärti.
Onko katetta runsaille tukiaisille ?
Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 105,3 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille. (Tällä hetkellä
Elspot-aluehinta 29,74 EUR/MWh).
Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 75 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 15 miljoonaa euroa.
-
Sähkön kulutus ja tuotanto Suomessa
Kulutus 11 059 MW
Tuotanto 8 398 MW
- Vesivoima 1 512 MW
- Ydinvoima 2 772 MW
- Lauhdevoima 281 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 2 134 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 468 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 89 MW
- Muu tuotanto (arvio) 142 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 661 MW
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
HUOMASITKO TUULISÄÄHKÖN TUOTANTOMÄÄRÄÄ ?
Tätäkö lisää ? kalliisti.
-
Vesivoima on arvokasta säätövoimaa, jota voidaan lisätä jo rakennetuissa vesistöissä, rakentamalla vesivarastoja voimalaitoksineen.
Hallituksen pitäisi käynnistää nopeasti valmistelut Kollajan ja Vuotoksen altaan toteuttamiseksi kolmikantaperiaatteella: energiayhtiö, valtio ja alueen kunnat sillä periaatteella, että jatkossa uudesta vesivoimasta jäisi alueelle paikalliselle väestölle ja kunnille enemmän taloudellista hyötyä, joka lisäisi sitten merkittävässä määrin myös vesivoiman hyväksyttävyyttä.
-
Aina vastustajat vertaa lohikaloihin, mitä Kemijokikin menettänyt, se on totta.
Mutta, kun jo voimalat rakennettu, ne on siinä ja pysyy.
Vuonna 1949 valmistui Isohaaran voimalaitos, joka torppasi lohen nousun Kemijokeen.
Jos lasketaan mahdollisten lohien tuotto, niin huomataan, etteipä niitä "Ojalan " mukaan juurikaan ole. Sanottu että lohia olisi 160 tonnia Kemijoessa ilman voimaloita. Jos muutetan rahaksi, vaikka 5 € kilo, tekisi 160 000 kiloa 800 000 €. Ainakin tuplaraha tulee, yksin Vuotosvoimalan kiinteistöveroina kunnalle. Mitä sitten sähköntuotto, työpaikat..jne.
"Lohi palaa yliseen Kemijokeen - kumipyörillä
Yliseen Kemijokeen istutettiin lohia tänä kesänä. Kemijoki Oy ja Kalastajan Savukoski -yhdistys siirsivät toista sataa 8-kiloista lohta kolmeen koskeen Savukosken yläpuolella.
Kemijoki Oy maksaa sadan kalan siirron. Kalastajan Savukoski -yhdistyksen puheenjohtaja sanoo, että tämä on ensimmäinen kerta, kun yliseen Kemijokeen istutetaan lohia.
Lohia on istutettu jo aiemmin Ounasjoen latvoille. Yliseen Kemijokeen taas on istutettu aiemmin jo taimenia."
-
Säätösähkö vain niin pirun arvokasta, jota juuri vesivoimaloista tuotetetaan, että senkin takia pakko alkaa asiaa puuhaamaan eteenpäin.
http://www.fingrid.fi/fi/asiakkaat/asiakasliitteet/Seminaarit/S%C3%A4hk%C3%B6markkinap%C3%A4iv%C3%A4/2009/reima_paivinen.pdf
-jos ei ymmärrystä ole säätösähköön, se ei ainakaan vikani ole.
Annamme sen sitten osaaville. En siitä pidemälle.
Lyhyesti: vesivoiman lisärakentaminen on kaikkien etu.
1700 MW otettavissa lisää, josta puolet laitteistoitten parannuksina.
Vastaa noin karkeasti Pyhäjoen uutta ydinvoimalaa (1200 MW), kun ydinvoivama ajaa tasaisesti sitä tuottoaan. Vesivoima vähän heittelee, vestilanteitten mukaan.
Siinäpä pohdittavaa hallitus ja eduskunta herroille, ja muillekkin.
Vasurit ja vihreät nyt lyö aina hanttiin tälläisiin, kuin Norjankin vesivoima rakentamisen aikaan. Nyt siellä ovat hiljaa, kun huomanneet, mitä se vesi saa aikaiseksi. Norjan runsailla vesivoimaloilla tehdään periaatteessa kokomaan sähkö, ja jää yli myyntiinkin. Myös Ruotsissa runsaasti vesivoimaa.
Noin karkeasti vesivoiman tuotto
Norja 25000 MW
Ruotsi 15000 MW
Suomi 3000 MW
Ethän ota kantaa, jos ymmärrä koko asiasta mitään.
Hyvää Yötä !
Noin 25 %nytkin ostetan sähköä ulkomailta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miten sinä jaksat ja viitsit vuodesta toiseen jankuttaa samasta aiheesta? Etkö ole huomannut, ettei siitä ole mitään hyötyä? Voihan se niinkin olla, että jankuttaminen on sinulle jonkinlaista terapiaa.
Vaihda aihetta, tai mikä parempaa, laita jo viimein palstalle lupaamasi YK-raportti ja /tai EU:n vastaus.
Vasurit ja vihreät nyt lyö aina hanttiin tälläisiin, kuin Norjankin vesivoima rakentamisen aikaan. Nyt siellä ovat hiljaa, kun huomanneet, mitä se vesi saa aikaiseksi. Norjan runsailla vesivoimaloilla tehdään periaatteessa kokomaan sähkö, ja jää yli myyntiinkin. Myös Ruotsissa runsaasti vesivoimaa.
Melkoisia mekkaloita oli norjassa vesivoiman rakentamisen aikaan.
Miten saisi vihervasurit tulemaan toimeen omillaan ?
Jotenkin sossuraha menee heihin hukkaan.
Ethän ota kantaa, jos ymmärrä koko asiasta mitään.
http://tuulivahinko.fi/
NURINKURISTA, MAKSETAAN SIITÄ ETTÄ TUOTTAA.
Markkinavetoisena ei pärjäisi. Tutkin loppuu aikanaan 10-11 vuoden päästä.
Sitten jää luurankoja nähtäväksemme. Ei kenenkään kannata korjata jos ei tukeja.
"Majuri" teki avauksen ja vastailee sitten muina miehinä :D
Onks inssii näkyny?
Näissä energia asioissa typeryyden huippu löytyy Helsingistä.
Vihreiden märkä uni, aurinkovoimala on pykätty Suvilahden vanhan generattorisalin katolle. Tuo aurinkovoilala tuotti viime kuussa (marraskuu) 1935 kWh. Joulukuun tuotto on jäämässä tuonkin alle
Siis koko voimala vajaat 2000 kWh kuukaudessa usemman talvikuukauden ajan, ainakin tuonne maaliskuulle saakka. Keskiteho on siis 2,7 kW. Teho vastaa noin 10 normaalin katulampun vaatimaa sähköä. Tai jos käytetään aivan uusimpia LED valaisimia, niin saadaan noin 40 katulampuun valot. Helsingissä on 86 000 katulamppua. Niiden vaatima sähköteho vaatisi yli 2100 Suvilahden kaltaista aurinkovoimalaa jos kaikissa olisi ledit. Silti vihreät, Osmo Soninvaaraa myöten (häntähän pidetään älykkäänä), hehkuttavat aurinkovoiman erinomaisuutta ja kuinka se pelastaa maailman.
No, tuottaahan ne aurinkopaneelit tietysti kesällä paremmin. Mutta silloin ei tarvita katuvaloja eikä juuri lämmitystäkään. Pimeänä voudenaikana sähkön kulutus kasvaa - ja aurinkopaneelien tuotto romahtaa. Viime kesän maksimi tuotto oli noin 44 000 kWh kuukaudessa, kesäkuussa, kun valoa on lähes vuorokauden ympäri.
Helsingin punaviherälyköt ovat vuokranneet nimikkopaneeleita. Kesäkuussa he maksoivat tuolla panelilla tuottamastaan sähköstä noin 12 senttiä/KWh. Marraskuussa jo 270 senttiä/kWh ja joulukuussa yli 300 senttiä. Jos Helenin paras skenaario toteutuu, yksi paneli saattaisi tuottaa vuodessa 230 kWh. Kun punavihreässä kuplassa asuva älykkö maksaa 4,40 euroa kuukausivuokraa panelista, saisi hän tuon 230 kWh:a 23 sentin keskihintaan. Siirto ja verot siihen päälle, sillä sähköhän on siirrettävä sieltä Suvilahdesta viherpipertäjän töpseliin.
Normaalisähkön hinta sähköyhtiöillä on jossain 4-5 sentin haarukassa.
Punaviherälykkö siis maksaa viisinkertaista hintaa aurinkosähköstään.
Älykkäitä nuo älyköt - vai ovatko?
Mites se aurinkopaneeli toimisi jos sitä valaisisi tarpeeksi kirkkaalla sähkövalolla. Mietin vaan, että silllälailla aurinkopanelit tuottaisi pimeälläkin sähköä.
Aurinkoa ja tuulta, siinä reseptini.
Kun ei ole kumpastakaan, sitten otetaan sähkö pistorasiasta.
Kyllä minä vankasti olen sitä mieltä.
Minun pistorasiasta saa sähkön myös auringonvalossa ja tuulella. Kokeilen töpseliä tuon tuosta sukkapuikolla. Sattuu saamaristi mutta tuleepa varmistus.
Yhdyn täysin mielipiteeseesi. Olethan palstan parhaita kirjoittajia, ja selvästi ymmärrät myös energiapolitiikasta paljon. Itse en ole perehtynyt energiakysymyksiin, mutta tiedän, että palstan kepulireppanat eivät ymmärrä siitäkään edes sen vertaa kuin minä. Olehan ollut kaikkien koulujeni priimus, ja esimieheni ovat aina antaneet kiittäviä arvioita tekemisistäni, ja olen ne myös palstalla todisteiden kera esittänyt. RUK:n kurssillakin olin priimus liki 5000 oppilaan joukossa, samoin asbestikurssilla ja ennakoivan ajon kurssilla, joista niistäkin olen todisteet esittänyt, mutta nyt en ehdi pistelehtiä tämän enenpää, sillä minun on riennettävä paljon tärkeämpiin askareisiin, onhan minulla muutakin elämää kuin palsta, jolla nykyisin en enää paljoa viitsi visitoida.
Tuota aurinkovoimalaa ei ole rakennettu niitä katulamppuja varten. Suomessa aurinkovoimala tuottaa lähinnä kesällä, koska Helsingissä sähköä tuotetaan paljon yhteistuotantona talvella kaukolämmön kanssa, toimii tuo aurinkovoimala ihan hyvin kesäajan säätövoimana jolloin kaukolämpövoimalat seisovat. Hassu juttu, mutta näin se vain on. Kyllä tuolla Helsingin energiassa laskea osataan, onhan se Suomen kannattavimpia yrityksiä.
ps. tuulivoimatariffit ovat muuten Kepun ajamia, Mauri Pekkarinen niitä ajoi aikoinaan ja sai vastaavia tariffeja sitten saastuttavalle turpeelle läpi. Eli tyypillinen kepukoplaus.
Minkälaista tukea aiot Vuotokseen ja Kollajaan antaa?
Vuotos tulee nyt ihan oikeasti.
Näitten alkulämmittelyjen jälkeen alkaa lupien kuntoon saattaminen.
Toki...toki, vihreät ja vasurit vastaan, ainahan ovat.
Tulvansuojelukin niin raskas argumentti, ettei sitä yksinkään voisi ohittaa.
Mutta, jota aina saadaan, on säätösähköä. Tuulivoima tarvitsee sitä enenevissä määrin.
Ministeri Tiilikainen paneutuu asiaan nyt koko sydämestään, mikä siihen parasta. tekee esityksensä, ja se menee kirkkaasti läpi. Näin demokratia toimii.
Eduskunta tekee päätöksiä, lakeihin asti, myös osaa purkaa niitä, tarpeen niin sanellessa. Tämä sitä edistyksellistä demokratiaa, ei jäädä tuleen makaamaan. Kaikkipuolueet kannattaa halpaa vesivoimaa, melkein kaikki.
Se menee silloin demokratiassa läpi.
Koskiensuojelulakia ei pureta, asia hoidetaan toisin.
Ministeri Tiilikainen kertoo sen sitten, kun aika on.
Olkoot tämä lisäyksenä.
Hyvää Yötä.
"Toki...toki, vihreät ja vasurit vastaan, ainahan ovat".
Vastaan ovat myös kaikki kunnat, suunnitellulla allas-alueella. Hyvä, jos siitä ei välitetä. Loppuupahan kepun kannatus Lapissa.
Mikkä kaikki kunnat ? Päinvastoin, työtä odottavat ja rahaa kunnantalouteen Pelkosenniemellä.
Jos nyt paikakallinen muutma vasuri ja vihreä vastaan.
Homo-Pekka sen sanoi uutisissa. Sitä nyt totena kerrot.
Aiotko antaa hankkeeseen henkistä vai rahallista tukea?
Sanoppa ne kaikki kunnat Vuotos alueella. Kun sellaista sanoit.
Vai, oletko täysin Homo-Pekan vietävissä? Hän sanoi sen uutisissa.
Toimittaja reppana, ei kysynyt, että mitkä kunnat.
Sano sinä nyt.
Onko Homo-Pekka Homo-Rossin kavereita?
Maa- ja metsätalousministeriö päättää tulvariskisuunnitelmasta joulukuun 22 päivään eli ensi tiistaihin mennessä.
Ilman muuta tulee ja menee läpi.
Vuotos on kyseenalainen hanke, hyöty vaivaiset 50 megawattia ja pitäisi 240 neliökilometriä peittää vedellä. Luulisi että tuon kokoinen alue tuottaisi muutenkin taloudellista hyötyä.
Siis vuotos ei tuo minkäänlaista ratkaisua Suomen sähköntuottoon, sen sijaan allas aiheuttaa ensimmäiset 10 vuotta ja pitempäänkin ylimääräistä ravinnekuormaa vesistöihin.
En kannata.
Ei ne kepulit enää sitä Vuotosta varsinaisesti ajakaan vaan nyt ollaan pyrkimässä ylemmäs Kemijoelle
http://www.lappi.fi/lapinliitto/c/document_library/get_file?folderId=18283&name=DLFE-6934.pdf
Kävin tuon suunnitelman läpi ja enimmäkseen se on kepulaista lehmänkökköä. Ainoa mahdollinen hyväksyttävä vaihtoehto voisi olla Kemijärven yläveden nosto noin metrillä.
Ei Vuotos alueella ole mitään tuottavaa, eikä muutakaan. Veden alle vain mahdollisimman pian. Olen siitä kulkenut, ja jokainen näkee alueen itsekkin, ettei siellä mitään ole.
Näitä vastaavia altaita sopisi useampiakin laajaan lapinmaahan.
Kittilän yläpuolikin Ounasjokeen, olisi altaan paikka, tulvansuojeluun.
Sekään ei haittaa edes joulupukkiakaan, kun pukki Korvatunturilla, ja vihreät hesassa.
TURHA NIITÄ PITKITTÄÄ.
Vuotos euroopan eläinaitta, harvinaisia eläimiä.
Saastututtaa perä-merenkin.
Metsähiiriä ja poroja.
Poro harvinainen etelässä.
Ruotsalaiset vihiriät sanoi peränmerenkin saastuvan vedestä.
Nyt Ruotsissa hyvässä mallissa vesivoima, tulivat vihreät sörkkimään tännekkin sieltä.
Miksi vihreille vaikeaa vedestä tehty sähkö. Kuin eivät ymmärtäisi asian päälle mitään. 25 % vedestä sähköksi. JA lisää mahdollista tehdä.
mikään ei saastu, päinvastoin, järvi vain lisänä moniin.
Pankkopojalla on nyt nimimerkit sekaisin, nämä jutut vuotoksesta ja tikkaista sekä vesiämpäreistä hän on aikaisemmin kirjoittanut toisen mielikuvitushahmonsa eli inssi nimumerkillä.
Pankkoinssi-mielikuvitusmajuri sanoi:
"1700 MW otettavissa lisää, josta puolet laitteistoitten parannuksina."
Kerro ihmeessä mistä olet tällaiset luvut saanut? Kemijoki Oy ja Pohjolan voimakin ovat laskeneet paljon pienempiä lukuja? Vuotoksen voimalahan olisi (maksimi)teholtaan noin 40 MW ja Kollajan (maksimi)teho noin 32 MW keskitehojen ollessa tuosta noin neljäsosan eli noin 8 MW ja noin 7MW. Muiden voimaloiden keskitehontehonlisäys altaiden ja laitteistojen uusimisien seurauksena on voimayhtiöiden arvioiden mukaan yhteensä noin 100 - 150 MW eli kaikkineen vesivoimaan saataisiin keskitehoja lisää korkeintaan noin 165 - 175 MW. Tämäkin lisäys on useissa puolueettomissa laskelmissa osoitettu aivan liian optimistiseksi arvioksi.
Sinun mielikuvituslukusi oli siis 1700MW, kun todellisuus on 165 - 175 MW tai vähemmän. Investointikulutkin ovat niin suuret, että nykyisen energianhinnan vallitessa tällaiset investoinnit tuottaisivat miljoonien tapiot vuosittain.
Mikä esittämäsi luku (1700 MW) muuten on, maksimitehon lisäys vai keskitehon lisäys? Montako päivää vuodessa/vuosisadassa tuo mielikuvitusteho olisi täydessä käytössä?
Siitä tehtiin selvitys vuosia sitten.
"1700 MW otettavissa lisää, josta puolet laitteistoitten parannuksina."
Tämä oli selvityksen tulos.
Lupasit myös YK raportin, missäs se on? vai kastuiko se sukeltaessa?
Odotellaan YK raporttia
Siirtohinnat moninkertaistuivat Oulussa
Vertailussa kerrostaloasujan siirtohinnat ovat nousseet kymmenen vuoden aikana eniten, lähes 183 prosenttia, Oulun Seudun Sähkön alueella. Lankosken Sähkön alueella Siikaisissa nousu on taas on ollut kymmenen vuoden aikana noin 17 prosenttia.
Näinhän "majuri" lupasi
Tuleva senaattori?
21.3.2014 18:13
Vihervasurille tulee pää pipiksi kun aletaan oikein puhumaan energiasta.
Jotenkin se sähkökin pitää sinne pistorasiaan tehdä.
Vihervasurit on ulkona energia asioista kuin lumiukot-.
Seuraava hallitus paneutuu kyllä asiaan.
Jos itsenikin valitaan kansanedustaksi ( olen ehdolla )
Takaan että asiaan paneudutaan ja asia panna vireille, ei jää puheeksi vain.