IPUlla ei sitä ole ollut. Vaikea saada nytkään. Vallan tavoittelijoita riittää mutta tarvitaan muutakin kuin pyrkyä.
Suuri johtaja puuttuu
omatlistaan
1859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarvitaanko me yhtä suurta johtajaa? Ei se diktatuuri ole onnistunut ennenkään.
Nykyaikana paremminkin tarvitaan ihmisiä, joilla on yhteinen tavoite. Tämän tavoitteen onnistumiseksi tarvitaan tiimityötä. Tiimiin valitaan jokaiselle osa-alueelle parhaat kyvyt.
Johtajaksi valitaan esiintymiskykyinen henkilö, joka on parhaimmillaan, kun saa väkijoukot mukaansa pitäessään säkenöiviä puheita.
Puoluesihteeri taas pitää homman hallussaan, että paperit on kunnossa. Tiedottaja hallitsee median, taloudenhoitaja kirjanpidon, nettiosaaja ohjelmistot jne.
Jokaiselle löytyy varmasti tehtävää. Aktiivijäsenistö on kullan arvoinen, kun tarvitaan kenttätyötä.
Nyt kannaisikin jäsenistölle laittaa viestiä, että kerro vahvuutesi. Missä sinä olet paras ja mitä tehtäviä Ipussa haluaisit tehdä?
Johtaja tarvitaan aina. Puolueessa hän on se henkilö joka kokoaa puolueen. Sovittelee puolueohjelman sellaiseksi joksi jäsenet sen haluavat ja jolla saavutetaan ensin vaaleissa ja sitten politiikassa hyviä tuloksia kansan hyväksi. Eikä suinkaan niin kuten nykyiset puolueet tekevät. Niillä on ainoa halu tuhota kansan saavutukset ja varastaa kaikki kansalta. Jopa menoista on surutta ryhdytty verottamaan. Ja koko toiminta perustuu ulkomaisten ja kotimaisten yritysten tukeen ja vastalahjuksiin.
IPUn pitää nyt ryhdistäytyä ja lopettaa Suomen alasajo korruption takia. Me emme voi siksi ottaa yrityksiltä vaalirahaa vaan meidän pitää itse ansaita ne. Näin voimme toimia rehellisesti ja kurmuttaa muita puolueita ja saavuttaa niistä voitto. Mutta rehellisyyden pitää jatkua koko ajan. Kyllä kansa hetkessä huomaa vilpin ja etenkin ne vastustajat joita politiikassa taatusti löytyy.
Nyt pitää lopulta lopettaa sekoilu omasta rahasta ja elvytyksistä. Tukiaispolitiikka on härskeintä kaverien auttamista. Nytkin viisi miljoonaa suomalaista on jätetty tukiaisten jaon ulkopuolelle. Kun pyrimme eroon EUsta niin tärkeintä on se että voimme palata oikeaan markkinatalouteen lahjustaloudesta. Näin IPUsta tulee koko maailmaan suunnannäyttäjä jota muut joutuvat kadehtien matkimaan. Pienemällä työllä saavutamme hyvinvoinnin jota nyt on vain rikkailla.
Joo kyllä se vaan ikävä kyllä on niin, että johtaja tarvitaan. Sen huomaa viimeistään silloin kun sellaista ei ole. Niin kuin nyt. Ipu on ollut kuin jokumikälie-elukka pellossa viime aikoina. Jotkut asiat toimii, toiset ei.
Linjan puute on se mikä pahasti pistää silmään. Ja disinformaatio. Joku valittaa että ennen ei saatu tietoa. Nykyisin on pahempi. Saadaan jotain mikä näyttää viralliselta tiedolta mutta se on väärää. Kysyin yhtä täällä tiedotettua asiaa. Tieto oli väärä . Parempi vaikkaa rajata annettavaa tietoa kuin jakaa väärää. Jonkun mielestä asia voi olla vähäpätöinen mutta oikeasti ei näin ole. Siinä tapahtuu se kuuluisa lumipalloefekti.
Hyvää joulun odotusta kaikille ja viisautta Ipun päättäjille. Maan päättäjille sitä lienee turha edes toivoittaa.
Kannat siis eroa eu:sta ,entä oma kansallinen valuutta? vai kun eroamme EU:sta ja siirrymme oikeaan markkinatalouteen ,niin käytämmekö edelleen euroa?
Yhtä suurta johtajaa ei tosiaan tarvita, vaan enemmänkin juuri tuota tiimityöskentelyä, jossa ymmärretään, että jokaisella on paikkansa.
Sehän Ipusta on aiemmin puuttunut, kun on yhden johtajan sanomaan pyhästi uskottu. Nyt muutkin ipulaiset ovat uskaltautuneet puhumaan ja kirjoittamaan, kun ollaan päästy tästä yksinvallasta.
Ipu on nyt selvästi uudistumisen paikassa ja se on hyvä asia. Uusia tuulia tarvitaan, jotta saadaan Ipu nousuun. Toki vanhojakin ipulaisia pitää olla joukossa, mutta heidän on annettava tilaa nuorille, koska nuorilla on aivan uusia näkemyksiä, joita on tullut maailman muuttuessa.
Jäsenistölle tiedottaminen on lisääntynyt ja IPU-lehti nostanut profiiliaan. Tätä juuri tarkoittaa delegointi, ei yksi mies tai nainen voi kaikkea tehdä, siksi töitä pitää hajauttaa.
Jos kaikki asiat ovat yhden suuren johtajan takana, palaamme aikaan, joka ei ole hyödyksi kenellekään.
Totta, diktaattoria ei tarvita, sen huomaa erityisesti nyt kun Sipilä yrittää sitä olla ja kaikki menee pieleen, Stubin ja Soinin myötäillessä.
IPUlla on piirijärjestöt ne pitäisi saada toimimaan tehokkaasti,
mutta ihmisillä ei taida aika riittää kun työtkin on hoidettava,
siksi olisi ehkä hyvä jos piirien vetäjinä olisi eläkeläisiä
joilla olisi aikaa hankkia tietoa ja järjestää tapahtumia joissa he itse tai joku jäsenistä toimisi alustajana,
tilaisuuksia joissa todella keskusteltaisiin,
eikä niin että yx puhuu ja muut vain kuuntelee,
se ei ole keskustelua,
lisäksi jonkun pitäsi kirjata puheet/ehdotukset paperille niin että niitä voisi myöhemminkin pohtia, vaikka hallituksessa.
Kyllä näitä asioita on kirjattu pöytäkirjoihin, jotka on sitten lähetetty puoluehallitukselle. Joissakin asioissa on jäsenistön toiveita kuunneltu, joissakin taas ei. Nyt olen huomannut, että tähän on tullut positiivista muutosta.
Aktiivista toimintaa ja näkyvyyttä on tullut lisää, kun on osallistuttu erinäisiin mielenosoituksiin. Näissähän ipulaiset ovat kovasti nostaneet profiilia hyvillä puheillaan.
Itse olen nyt vajaa puolisen vuotta nähnyt puoluehallituksen toimintaa ja mun mielestä ongelma on siinä, että puoluehallitus voi päättää vain pienen joukon asioita yksittäisessä kokouksessa ja kokoukset yleensä venyvät pitkiksi. Tämä siis tarkoittaa sitä, että valmistelutyö ja kaikki mikä liittyy puolueen toimintaan pitäisi tehdä puoluehallituksen ulkopuolella ja puoluehallitus sitten vaan päättäisi suhtkoht valmiiksi pureskelluista asioista, jotta puoluehallitus ei muodostuisi suureksi pullonkaulaksi puolueen toiminnassa. Toisaalta kuten tiedämme piirit eivät ole kovinkaan hyvin järjestäytyneitä, joten sieltä tulevat muistiot jäävät monesti pienen piirin puuhasteluksi. Itse olen ajatellut, että koko Suomen alueen ipulaiset voisivat kokoontua esim. webinaarin avulla yhteen keskustelemaan asioista. Webinaareissahan on chat-mahdollisuus, jonka kautta voisi sitten esittää kysymyksiä ja näkemyksiä mitkä asiat ovat milloinkin tärkeitä. Esim. tän tyyppiset ohjelmistot voisivat hyvin soveltua Suomen laajuisiin IPUn virtuaalikokoontumisiin: https://www.iwowwe.com/product.html Webinaareista kerätyt asiat tuotaisiin sitten eteenpäin tiedoksi puoluehallitukselle tai jos asiat ovat riittävän hyvin pureskeltuja niin sitten voisivat päätyä esityslistalle päätettäviksi asioiksi.
"Toisaalta kuten tiedämme piirit eivät ole kovinkaan hyvin järjestäytyneitä, joten sieltä tulevat muistiot jäävät monesti pienen piirin puuhasteluksi."
Olet ollut vielä niin vähän aikaa IPU:n toiminnassa, joten ymmärrän ettei sinulla ole pitempiaikaista tietoa, miten IPU: piireissä on toimittu.
Omassa piirissäni aikoinaan toimittiin siten, että asiat, joita haluttiin piirihallituksessa käsiteltävän tai päätettävän, laitettiin esityslistalle, joka jaettiin piirihallitukselle viikkoa ennen kokousta.
Valmiin esityslistan perusteella tein esipöytäkirjan, johon oli nämä käsiteltävät asiat kirjattu. Monet kokousasiat ovat aina samoja, joten tämä oli helppo tehdä, lisätä vaan siihen osallistujat, valinnat, päätökset jne.
Järjestimme usein skype-kokouksia välimatkojen takia, joten jokaisella oli skype käytössään. Lisäksi meillä oli esityslista ja esipöytäkirja käytettävissämme sähköisesti.
Jokainen piirihallituksen jäsen oli jo valmiiksi miettinyt asiat, joten pystyimme kohta kohdalta käymään kokouksen läpi pienen keskustelun jälkeen, jonka jälkeen kirjattiin päätös. Näin kävimme kokoukset läpi. Vaikka oli paljon asioita vaalien aikaan, muistaakseni pisin kokous oli 2½ tuntia.
Kokouksen jälkeen kirjoitin pöytäkirjan puhtaaksi ja laitoin sen kokoukseen osallistuneille hyväksyttäväksi. Mahdollisten korjauksien tai muutosten jälkeen printtasin pöytäkirjan ja se joko postitse toimitettiin allekirjoitettavaksi tai sitten seuraavassa nokakkain nähdyssä tilaisuudessa allekirjoitettiin.
Kaikki sujui hyvin ja joka ikinen pöytäkirja ja päätös on ajan tasalla.
Teillä näyttää siellä puoluehallituksessa olevan se ongelma, ettei kokouksia valmistella huolella etukäteen. Ei kokoukset ole sitä varten, että siellä vasta tutustutaan asioihin tai jaaritellaan, vaan valmistellut asiat nuijitaan pöytään ja sitten voidaan keskustella, jos aikaa ja halua on, ja nämä uudet asiat sitten seuraavaan hyvin valmisteltuun kokoukseen. Näin säästetään kaikkien aikaa ja energiaa.
Kun itse olin aikoinaan puoluehallituksessa, esityslistat skype-kokouksiin tulivat vain pari tuntia ennen kokouksen alkua, siksi käsiteltäviin asioihin ei voinut etukäteen perehtyä. Monta tuntia meni jaaritteluun, eikä kaikkia asioita ehditty käsitellä. Toivottavasti tähän asiaan on nyt tullut muutos.
Jos pidetään kokouksia jossakin paikassa, ihan sama huolellinen valmistelu kokouksen kulkuun. Ei kukaan jaksa maratonkokouksia, jossa jaaritellaan tuntikausia. Esityslista vähintään viikkoa ennen hallituksen jäsenille, jotta jokainen ehtii tutustua käsiteltäviin asioihin ja sitten varsinaisessa kokouksessa antaa oman päätösehdotuksensa.
Vasta itsenäistymisen jälkeen omalla rahalla on ratkaiseva merkitys maalle. EUssa Suomella ei ole omaa talouspolitiikkaa.
Se että joku näköjään haikailee jotain diktaattoria, messiasta tai helppoheikkiä on pelkästään lapsellista. Suomalaiset äänestäjät ovat aikuisia ja heihin vaikutetaan asiallisin argumentein.
Äänestäjissä ei näe aikuistumisen merkkejäkään. Sen verran monet vaalit on nähty lopputuloksineen. Ja taas kerran ihmisten asiat on sotkettu nimellisdemokratian takia. Diktaattoreille se valta taas on valunut hyvään uskon vuoksi. Vaikka olisi demokratia niin siinäkin tarvitaan johtajat jotka junailevat asiat. Diktaattori on eri asia mutta joskus sekin on parempi kuin anarkia. Nyt jo olisi.
Tehkää enemmän ja päristelkää partaa vähemmän.
Äänestetään heti mihin uskotaan: sosialismiin vai kapitalismiin. Sen jälkeen voidaan jatkaa pienemmällä ja yhtenäisemmällä porukalla muitten asioiden käsittelyä. Ensin pitää keskustella mokomasta asiasta.
Ei oo olemassa 100%:sesti sosialismistä tai kapitalismistä ihmistä?
sosialismi joutuu hyväksyyn joukkoonsa 3%:sesti kapitalismisen ihmisen?
vai peräti 68%:sesti kapitalistisen ihmisen?
Ja mitens selvität ton kapitalismin määrän jossain ihmisessä?
Jos kyselykaavakkeella? niin riippuu kysymyksistä?
Sama juttu "rasismin" ja muiden ismien kanssa?
eli 99.9%:sesti "rasisti" on viellä "suvakki" 100%:sen "rasistin" rinnalla?
Ero EU:sta on tärkein, sitten käyttöön se oma talouspolitiikka ja omassa keskuspankissa luotu Suomen markka, tämän jälkeen kansantalous voi taas kukoistaa perinteisessä markkinataloudessa.
Lisäksi rinnalle on saatava suoran demokratian vaikutuskeinot, jotta rivikansalaisilla on mahdollisuus myös kesken vaalikauden osallistua yhteisten asioiden päättämiseen. Tarvittaessa otetaan mallia Sveitsistä.
Nämä takaavat Suomen paluun terveeksi pohjoismaiseksi valtioksi ja positiivisten näköalojen tulevaisuuden.
"Äänestetään heti mihin uskotaan: sosialismiin vai kapitalismiin. Sen jälkeen voidaan jatkaa pienemmällä ja yhtenäisemmällä porukalla muitten asioiden käsittelyä. Ensin pitää keskustella mokomasta asiasta."
Juuri tällainen jaottelu jakaa kansan kahtia eikä se ole kenenkään etu.
Meillä kaikilla lienee sukulaisia, tuttavia ja ystäviä molemmissa leireissä, ne pitää yhdistää ja katsoa että kaikki pärjäävät.
Jos joku ahkeroi, ideoi ja saa oman työnsä tuloksena myös omaisuutta niin se kuuluu hänelle, mutta samoin säännöin kuin duunarikin elantonsa hankkii,siis esim, samanlainen verotus,
nyt pääpmatuloista maksetaan kovin vähän veroa verrattuna ansiotuloihin.
Pääomatulot tulee omistajalle vaivatta kun sijoitusyhtiöt hoitaa työn,
ja palkkio työstä on vähennyskelpoinen.
Miksi siis duunaria verotetaan niin paljon kovemmin vaikka palkan saamiseksi pitää tehdä kovasti työtä.
Me tarvitsemme toisiamme, eikä meitä saa siirtää eri leireihin,
muistakaa mihin se johti 1918.