ONko Piirainen vastuussa kuljetusfirman tuloksesta ja kuljettajien palkanmaksusta.?????
Kuljetusfirmoja ajamassa alas toimillaan.Ja lystin loppupelissä maksaa koko Suomi ja Piiraisen lapset jos pystyvät.(ja lapsen lapset)
Kuljetusfirmoja ajamassa alas toimillaan.Ja lystin loppupelissä maksaa koko Suomi ja Piiraisen lapset jos pystyvät.(ja lapsen lapset)
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuo osku12 on varmaan nimesi ja ikäsi ?
Kuljetukset siirretään ulkomaalaisille yritykselle. Marko Piiraisen keinot kohdistaa leikkaukset pienipalkkaisiin naisiin loppuvat.
Tämä EK-trollihan on täydellinen uuvatti !
Kuljetuksethan on jo siirretty ulkolaisille firmoille.
Leikkaukset tekevät hallitus ja hallituspuolueet. Piiraisella ei siihen ole keinoja vaikuttaa, mihin ne kohdistetaan.
Piirainen päätti, että yhteiskuntasopimusta ei tulee vaan mieluummin pitää leikata matalapalkka-alojen naisilta.
PIIRAINEN INTOA PUHKUEN ODOTTAA LAKKOJEN ALOITTAMISTA.Ajatusten rajallisuus ja ymmärtämättömyys maailmantaloudesta syy.
Näin kirjottaa persu
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Pääministeri Juha Sipilän äärioikeistolainen keskusta-kokoomus-persuhallitus on vaatinut Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi yhteiskuntasopimusta. Kyse on kuitenkin siitä, että sen pitää taata kapitalistien ennestäänkin valtavien voittojen pussiin 5 %:n lisäystä, tuottavuusloikan. Sitä varten hallitus edellyttää, että työantajamaksuja halpuutetaan 330 miljoonalla eurolla. Edelleen hallitus laati luettelon pakkolaeista, joilla alennetaan työläisten palkkoja ja työehtoja 2,7 miljardilla eurolla.
Siitä nousi mekkala, jonka vuoksi Sipilä lykkäsi homman työantaja- ja työntekijäjärjestöjen niskoille. Temppu oli oveluudessaan kunnioitusta herättävä. Sillä lykätään palkkojen alennukset ja työehtojen huononnukset ammattiyhdistysliikkeen tehtäväksi. SAK ei moista hyväksynyt. Se teki oman ehdotuksen, jossa työantajamaksujen alennus kelpaa, mutta työntekijöiden palkoista saa leikata vain 2,1 miljardia euroa.
SAK oli siis valmis alentamaan palkkoja eli luopumaan vaatimuksista työläisten paremmista palkoista ja työehdoista. SAK oli valmis kääntämään työläisten edunvalvonnan kapitalistien edunvalvonnaksi. SAK oli pelkkä lammas, valmis antamaan sielunsa pirulle.
________________________________________________
Juuri näin, ainoastaan AKT/ Piirainen toimii työväestön asialla,
muut liitot on valmiit palkka-aleen eikä se jää tähän,
alennustarve on 15% ja enemmänkin,
ja lisäksi kaikki hintojen nousu,
Suomi ajetaan lamaan joka tulee näillä eväillä olemaan suurempi kuin 90-luvulla.
SAK näyttää olevan valmis siihen,
jos Suomen talous halutaan pelastaa niin meidän on erottava EU,sta, kuinka kauan vie ennenkuin se tajutaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
milloin suomen työläisväestö tajuaa missä puussa piri istuu,
avatkaa nyt jo silmänne ja korvanne.
ottakaa selvää asioista ja lopettakaa tuo herrojen edessä kyyristely.
Näinkö?
"EIKÖ TYöttömien suuri mÄÄRÄ laske taloutta enemmän kuin pikkuinen palkan tai saavettujen etujen pienetäminen?:D
Yli 400 000 työtöntä noiden saavutettujen etujen vuoksi maksaa yhetsikunnalle taatusti enem,än kuin pikkuisen nykyistä matalampi elintaso maksaisi. Lisäksi ne pienemmät saavutetut edut olisi ostovoimaltaan täsmälleen samat tai ehkä vähän korkeammat kuin tällä ns. elintasolla.
Nimittäin. HINNAT euraavat ostovoiman suuruutta. Korkeasta ostovoimasta kärsii nimenomaan köyhät ja PIENITULOISET.
Pienentämällä ostovoimaa pikkuisen työttömät saisivat työtä ja köyhät pysyisi taloudessa mukana. KUN ostovoimaa SUURENNETAAN hinnat NOUSEE mukana KUMULATIIVISESTI. Jatkuva liian suuri ostovoiman lisäys toimii oravan pyörän tavalla. Mitä kovemmin juoksee sitä kovemmin pyörä pyörii. Lopulta käy niin että ei pysty juoksemaan niin lujaa kuin pyörä pyörii ja juoksija lähtee kiertämään pyörän mukana. TÄMÄ tilanne on NYT Suomessa.
AINoA tapa OSTOVOIMAN lisäämiseen pienentää ostovoimaa. Verotus korjaa ostovoiman pienentämisestä jo suoraan 46% verotaulukoiden progressiivisuuden vuoksi. Eli 1 euron etujen alennus alentaa palkansaajan ostvoimaa Nettona 54 senttiä. Yritykselle se tuo 1,8 euroa työvoimakustannusten alennuksen. Lisäksi kun palkat kumuloituu tuotteiden hintoihin se tuo taas lisää istovoimaa. En nyt viitsi ihan tarkoin laseka mutta luulisin että jos poalkansaaja luopuu NETTO tuloistaan hintojen alentumisen ja verovaikutusten yhtesivaikutuksestA 20 sentistä yrityksen palkkakustannukset alentuu 1,8 euroa. Tuolla säästyneelä rahalla yritys voi työllistää aika monta ihmistä lisää. LISÄKSI Hallituksen tarjous YHTEISKUNTAsopimuksen vastineeksi. Veron alennus LISÄÄ selvästi NETTOTULOJA:
ELI aino tapa ostovoiman lisäykseen on tehdä se Yhteiskuntasopimus. Miksi se PALKANKOROTUS ei kelpaa?
Meitä työttömiä duunareita olisi varmasti paljon vähemmän.
Ei oikein uskottavaa ole tämä touhusi, sen verran on aktiivista kampanjoitisi, joskin ilman faktoja, että ei oikein vakuuta omaa uskoasikaan julistamaasi asiaa kohtaan.
Piirainen on siipiveikko. Elää verovapailla jäsenmaksuilla, eikä ole koskaan ollut päivääkään työssä.
Mikä on lyhynne lauseelle aina kusta tukassa?
http://ipu.fi/erotaan-eusta-miksi-ja-miten/
tämä juttu sisältää niin paljon tietoa että se kannattaa lukea huolella.
Tuolla joku väitti että työttömyys lisääntyy jos eroamme eu,sta ja eurosta, tosiasia on että omalla rahalla voisimme teettää työttömillä niitä töitä jotka nyt ovat retuperällä,
tiet, rakennukset, terveydenhoito, koulutus ynm,
kun kaikki rapautuu niin korjaukset tulee todella kalliiksi,
ehkäisevä hoito on aina parempi, oli kyse sairauksista tai muusta.