Konstailematon, rehellinen, järkevä ja Suomen puolella.
Jussi Niinistössä olisi presidentti-ainesta
Tykkään
57117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Salaperäisen tuntuinen ja mielellään lisäisi varoja puolustukseen kun päin vastoin pitäisi ensisijaisesti laskea roimasti taloustilanteen takia. Muuten edellistä puolustusministeriä Tuomiojaa pidettiin suosituimpana ministerinä.
Jussi Niinistö presitentti ainestako, tuskin saisi kannatusta liian jäykkä tosikkomainen.
Liian taipuisa ei pressan pidäkään olla. Suomalaisten puolen valitseminen on tärkein ominaisuus.
Tuomioja oli viime hallituksen suosituin ministeri, mutta ei ollut puolustus- vaan ulkoministeri.
Suomalaisten puolen valitsemisen näkee nyt "turistivirran tunkeutuessa maahan".Suomen vapaustaistelijoiden luut pyörivät haudoissaan kuin
"Garbage-Disposal"tiskialtaan alla ?Onpa muutamilla kallistuneet mieli-
piteet maan asioista,ei ihme miksi vaalit eivät maassa onnistu.
Alottajan kanssa aivan samaa mieltä, Jussi Niistöstä seuraava presidentti,
on edustava rehellinen koko kansan presidentti,
uusi Kekkonen suomeen,
Ei lähelläkkään Kekkosta, he he tosikkomaisen eleinen harvoin tulee kannanottoja, onko lintu vai kala ainakin persu, jotenkin arveluttaa.
On kyllä erottautunut joukosta, vakavailmeinen, miellyttävän jämerä asiallisissa lausunnoissaan. Huumorinpilkettä ja joustovaraa soisi löytyvän ajan saatossa, jos politiikkaan on tullut jäädäkseen.
Saattaa olla lyhytpinnainen , mutta rohkea: "lähden vaikka pois jos tyyli ei miellytä :D
Minäkin pidän, Jussi Niinistö on jotenkin teeskentelemätön ja suora suomalainen mies.
Mutta ainoa mitä epäilen on, että pärjäisikö eteläeurooppalaisten kierojen liukkaiden lierojen kanssa. Tuli mieleeni Berlusconin tyyppiset äijät.
Avustajikseen pitäisi valita vielä liukkaampia kuin etelän herrat ovat, kai niitä Suomessakin löytyy.
Kekkosen aikakautta, suomesta tuli yksi maailman rikkkaimista maista, suomalaisia kunnioitettiin jopa ameriikkaa myöten,
sdp sai paljon pahaa aikaan suomen, suosio maailmalla hiipui kummasti sdp:n vallassa olon aikana, Bussikaa ei kutsunu Halosta kylään vaikka kuinka Halonen olisi halunnu,
ajat muuttuu kummasti riippuu ketkä ovat johdossa,
--
Jämmäkkys ja rehellisyys on suomalaisen valttikotti maailmallaki,
suomalaisia on aina kunnioituttu juuri noitten ominaisuuksien vuoksi,
ei kierolla epärehellisillä keinoin menesty missää,
Rehelliset päättäjät ajavat maan konkurssiin,päästäen tuhansia "militanttia"
uhkaamaan maan turvallisuutta.Ulkomailla ei hyväksytä suomalaisia rehel-
lisinä,koska he ovat yhtälailla "länsimaistuneet"hämäräperäisiin sopimuk-
siin EU-pankkiirien eduksi.EU-pankkeja taas vuorostaan määräävät UK-
Rothchild "consortium"USAn FED rahanpainajien lisäksi.Tätä käytäntöä
salataan kolmanteen isoon sotaan asti,sen jälkeen kaikki toivo on mennyttä.
Suomen hajanaisten puolueiden toiminnalla on hyvin vähän "mitään" tekemistä ulkopuolelta tuleviin määräyksiin,jota hallituksen on pakko
noudattaa.Bilderberg kokousten osaanoton pakollisuus ministereille
todistaa sen ettei hallituksella ole enää omia päätöksiä hallussaan.Veron-
maksajien rahoilla heitä kuskataan eri maihin vuosittain ,missä heiltä
udellaan kaikki suomen valtion sisäiset ja ulkoiset asiat sekä pääasiassa
suomen maksukyvykkyys EU-pankeille !Suomen edustajat syyllistvät
"valtiopetoksiin".
HALOOOOOOOO !!!!!! -
-
tuo kaikki on tullu Kekksonen aikakauden JÄLKEEN ,,
SDP;n vallassaolon aikana,
-
HUOMAA,
siinä on valtava ero kun Kekkonen oli vallas ja SDP;n aikakausi,
SDP sai suomen täydeliseen konkussiin, kuten nyt näet jos olet itsellesi rehellinen,
kotso totuutta silmiin jos uskallat,
Olen erittäin rehellinen , SDP aina äänesänyt työläisten puolue, ei löydy vaihtoehtoa.
*tämä on totuus* sanoi todellakin totuuden
olen samaa mieltä.
Lipponen teki níin paljon pahaa kuin ehti, vei Suomen EUROon
laittoi lisää pakkoruotsia
antoi pomoille Mönkäreen kanssa luonnottoman suuret optiot---
Varmaan sai voitelua, ei tuollainen muuten selity.
ministereistämme,
--
Jussi Niinistö on erittäin fiksu politikko,
hänellä on oikeustieteen opinnot takataskussa,
sivistystä löytyy vaikka muille jakaa,
suomi tarvitsee kaikki älyköt johtopaikoille,
Jussi Niinistö ON paikallaan puolustusministeriössä,
hän on älykäs, jämäkkä takuulla suomen etuja ensisijaisesti ajava politikko,
joten Jussi Niinistöllä on loistava tulevaisuus suomen politiikassa,
Niinkuin akateeminen tutkinto takaisi miehen rehellisyyden,"ei pidä vettä".
Suurimmat talousrikolliset ovat juuri korkeasti koulutettuja,voidakseen
tehdä rikoksia "laillisesti".Maan rikollistilastoihin ei koskaan lisätä poli-
tikkoja,koska he hoitavat syyttäjän palkkiot.Kansalla ei ole mitään yhtäläisyyttä päättäjien kerrokseen,koskaan,ei edes vaaleissa.Länsi antaa
taas esimerkin miten ensivuoden äänestykset päättää "varjohallituksen"
biljonäärit oman etunsa takia.Missään ei harrasteta tosi-demokratiaa,se on
kaikki petosta alusta loppuun,muistuttaen "LOTTOA".
Saa sitä SDP moittia vaan on kumma se kerää suosiota on vain yksi syy siihen luotetaan, kateelliset yrittää alentaa turhaan ei auta SDP on ykkönen.
Niin ja Paavo Lipponen SDP vei suomen EMUUN vastoin kansan tahtoa, jonka seuruksesta suomi on NYT konkurssissa,
tämä SDP:n tekosia,
-
onko niin hullua enää joka SDP:tä änestäisi, suomen tuholaista,
20 vuotta OLI SDP vallassa ja sai suomen tuhon partaalle,
Onko sillä mitään väliä kuka siellä on "keulakuvana",samaa karhukoplaa joka-
iikka.Onnistuneen politikon perusedellytyksiin kuuluu ehdottomasti viekas
"epärehellisyys",onhan se jo nähty Stubb pelleilyn jälkeen ? Puhuvat paljon
sanomatta mitään ! Sisäänlämpiävä joukko sirkuspellejä. Mistä löydät rehellisen ihmisen maapallolta tähän maailman-aikaan ?
En ymmärrä miksi haukut epärehellisiksi, kyllä se huomataan niikuin Stubb esitti se kostautuu, aika hyvin näkyy edustajat linjaansa pitävän. Vaalien oli nähtävissä joillakin oli suuret lupaukset kun mentiin halitukseen ei sitten välitetty mitä sanottiin, sekin on epärehellisyyttä äänestäjiä kohtaan,,, tiedätte ketä tarkoitan.
Putin haluaa Suomen takaisin Venäjälle
Lauantai 29.03.2014 klo 12:13
Putinin entinen talousneuvonantaja antaa ruotsalaislehdessä terävän varoituksen Suomelle.
Putin on kiinnostunut myös Suomesta, entinen avustaja vihjaa.
Putin on kiinnostunut myös Suomesta, entinen avustaja vihjaa. EPA/AOP
Presidentti Vladimir Putinin entisen avustajan mukaan länsimaat eivät ole ymmärtäneet Venäjän johtajan ajattelua. Svenska Dagbladet -lehden haastatteleman Andrei Illarionovin mukaan myös Baltian maat ja Suomi ovat Putinille Venäjän etupiiriä.
Illarionov uskoo, että jos Putinia ei saada nyt pysäytettyä Ukrainassa, presidentti aikoo jatkaa historiallisten rajojen palauttamista. Illarionov viittaa, että Putin haluaisi sisällyttää myös Baltian ja Suomen takaisin Venäjään.
– Lännen johtajat näyttävät unohtaneen täysin, että maailmassa on johtajia, jotka haluavat valloittaa toisia maita, Illarionov sanoo.
Illarionovin mukaan Putin tuskin suunnittelee pikaisia toimia Natoon kuuluvaa Baltiaa tai EU-maa Suomea vastaan. Kysymys voi kuitenkin tulla uudelleen ajankohtaiseksi, jos Putinia ei nyt pysäytetä Ukrainassa.
– Putinhan on sanonut useasti kommunistien ja bolshevikkien tehneen suuria virheitä. Hän voisi hyvin sanoa bolshevikkien pettäneen vuonna 1917 Venäjän kansalliset edut myöntämällä Suomelle itsenäisyyden, Illarionov perustelee.
Turhaa pelottelua, me olemme EU:uussa ja on olemassa NATO Putin saa ajatella mutta siihen se jää.
TURHA luottaa ulkopuolisiin
sillä kukaan mistään maasta ei tullut apuun 1939 -45
Baltian maiden kohtalo oli aivan täpärällä ja puolet kansasta Siperiaan
vihdoin viimein Saksasta saatiin apua.
Voisiko millään enää verrata maailman politiikan ja liittoutumisien merkityksiä vuosiin 39-45? Vuosiin joiden jälkeen jo kolmannet miespolvet ovat vaikuttamassa!
Tarkentuneet ja muuttuneet on kuviot niistä ajoita paljonkin.
Jämähtäisikö kehitys meidänkään maassamme paikoilleen, kuin menneenä keskiaikana, päinvastoin, eteenpäin on menty kansainvälisessä rauhanturvaamissopimuksissa kuin humanitäärisessäkin yhteistyössä.
Kyllä eurooppa on oppinut maailmansodista, EU syntyi siltä pohjalta ettei virheitä tulisi.
Sinisilmäisen vilpittömästi suomalaiset taas edelleenkin USKOVAT...
USKO = LUULO
eikä luulo ole tiedon arvoinen.
Suomen presidentti saisi olla nainen. Tehtävä on pitkälti edustamista.
Tietynlainen pehmeys olisi hyvä, miehet ovat niin sotaisia.
Ei ole hyvä näin levottomana aikana. Saksassa Angela Merkel on hyvä
esimerkki, nainen se ollapitää, aletaan vaan sopivaa katselemaan.
esim. Jutta Urpilaisen tyyppinen olisi hyvä, ehkä juuri hän.
Ps. Ei kai enää toista Niinistöä....
ainakaan Jutta
vaikka nainen voisi muuten ehkä olla
jos olisi AngelaMerkel-tyyppinen
tahdonvoimaa täynnä.
Sauli ja Jenni Niinistö ja on hyvä
toisen kauden jälkeen Jussi Niinistö olisi hyvä.
Halosesta ainaki saatiin tarpeekseen,
jos parempaa ei löydy, niin MIES sen olla pittää,
" KEKKONEN " takasi,
samanlainen mies kuin Kekkonen oli, joka oikeesti pitää oman suomen etuja ensisijaisena,
koko kansan hyvinvointi pitää olla ensisijaisena tehtävänä,
vain o m a n e d u n tavoittelijat ÄLKÖÖN vaivautuko,
eriarvoistamiselle on tultava loppu,
kaikki suomen kansalaiset on arvokkaita,
kaikille pitää löytyä työtä ja siitä palkka jolla ihminen tulee toimeen,
pystyy perheensä elättämään ja lapsensa kouluttamaan, kuten teki Kekkonen aikoinaan,
sdp oli vallankahvassa viimeset 20 vuotta ja sai aikaan PÄTKÄ_TYÖT siis suomen työtätekevä kansanosa kurjistettiin kertaheitolla,
eriarvoisti suomen kansan, muutamat hirvittävän rikkaat
ja kaikki muut köyhiä kurjia epävarmuudessa eläviä loppuikänsä,
tuhosi rikkaan suomen konkurssin partaalle,
jonka aikoinaan Kekkonen rakenti yhdeksi maailman rikkaimmista maista, jonka sdp tuhosi,
Ei kyllä tuhonnu, miten työtä ei maailma ole sama kuin Kekkosen aikaan jos meillä olisi tuotteita mitä viedä kun ei ole ja kilpailukymme, sieltä kautta syntyisi työtä ja hyvin vointia. Kun kilpailu kykymme syötiin Vanhasen hallituksesta lähtien sen korjaamiseen menee vuosia.
Syyttely on typerää ainoastaan virheistä oppimalla, lama seuraa jos ei muisteta.
Sinullakin jutut toistavat suoraan Paavoa ja Villeä.
En voi sietää syyttelyä ilman kunnon perustelua. Jonkun mielestä on vain vikoja jumalakin on epärehellinen miksei lopeta sotia niin ei olisi pakolaisia, jos on luonut maailman kyllä pystyy mihin vaan ainoa vika ettei jumalaa ole.
Minä ajattelen ettei tämä maallinen elämä ole taivas,
vaan helvetti. Ei täällä saa elo liian hyvää olla. Eikö täällä pitänyt olla
itku ja hammasten kiristys.
Paavo ja se irvinaama-Ville ovat rasittavia.
Arvasin ettei käy Jutta. Olkoon sitten Jussi Niinistö, enhän minä sitä kuitenkaan saa valita. Tuntuu vaan niin tylsältä kun ei ole
mieleistä presidenttiä. Tarja oli miehensä kanssa sopiva, sanon näin vaikka
en tunnusta mitään poliittista puoluetta. Politiikka vain pilaa kaiken ja hidastaa asioiden etenemistä, jatkuvia mittauksia näkee mikä puolue milloinkin on suuremman tolpan ansainnut. Politiikan mestaruuskisat.
Annetaan nyt ensin Sauli Niinistön olla toinenkin kuusi vuotta pressanamme. Kansa kuulema toivoisi hänen jatkavan, itse ei ole vielä ilmaissut jatkohalujaan. Hyvinhän tämä nykyinen on hommansa hoidellut minunkin mielestäni.
Sauli Niinistö on eläkeiässä ja joutaisi lähteä. Nuorempia ja tarmokkaampia varmasti löytyy tilalle.
Kun ei tee mitään niin ei tee virheitäkään.
Eikö kansan mielipide ratkaise vai haluaisitko jonkun muun valitsemistavan.
Jos ei ihmettä tapahdu niin Niinistö on seuraavan kauden.
Kyllä se vaan SDP on tuhonnu suomen hyvinvointi valtion,
joka muuta väittää niin v a l e h t e l e e että nokkaheiluu,
on se kumma ku sdp ei uskalla myöntää röyhkeää suurta tyhmyyttään,
kaikki kuitenki on hyvin perillä sdp töppäilyistä ja työntekijöitten elämän vaikeuttamisesta,
--- pätkätyö huh huh oli JAAKONSAAREN LIISAN KEKSINTÖ,
se jos mikä on kurjistanu suomen työntekijöitten elämää,
koko elämä on nykyää yhtä helvettiä, potkujat tulee sumeilematta, eikä seuraavasta työpaikasta ole tietoakaa,
ei voi muuta kuin kiroilla, sdp tekosia,
Sinunlaisesi mies olet yhtä tyhjän kanssa säälin yksinkertaisuuttasi, en edes viitsi kommentoida.
no, kerrohan, mitä tykkäät ihmisten eriarvoistamisesta,
se tehtiin Halosen ollessa presidenttinä,
-- mitä tykkäät pätkätöistä, sen keksi sdp:n Jaakonsaari,
mitä tykkäät johtajien mijoonien palkoista, pallioista optioista,
se keksittiin sdp ollessa vallassa jopa sdp:läisen ministerin avustuksella, kuten varmasti tiedät,
mitä tykkäät suomen kansan epävarmuudesta työpaikoilla, johtuu just Jaakonsaaren pätkätöistä,
työttömyys on päätähuimaavaa verrattuna Kekkosen aikakauteen,
koko suomi konkursissa nyt, verrattuna Kekkosen aikakauteen,
no kerro miksi SDP ei ikinä saanu mitään hyvää aikaan työkansalle,
MIKSI EI, jatkauvasti sdp piti lakkoja ja sen seurauksena potkitiin ihmisiä pois töistä,
Ihminen ei syntyessään ole ole samalla lähtöviivalla, eriarvoisuutta on aina ollut ja tulee olemaan.
Pätkätyöt on syntyneet tarpeeseen, sitäkin on ollut aina eikä sitä ole pakko ottaa vastaan.
yksityisellä puolella ei ole kattoa johtajien palkoille, tulosvastuu tulosvastillisuus ja palkitsemista se kannustaa.
Työttömyys emme elä Kekkosen aikaa nyky tilanteessa ei Kekkonen voisi tehdä sille mitään, Stalinin kaltainen voisi perustaa pakkotyöleirejä.
Kun valitat työttömyydestä silläkö työt lisääntyy ehei ei se ole noin yksinkertaista en ala selittelemään mistä johtuu kun se yleisesti tiedossa.
SDP suosio perustuu työtätekevien luottamukseen varsingin huonoina aikoina, viime aikainen huima kannatus on nähtävissä.
Jatka sinä valittamista kun et muuhun pysty minä en ole koskaan alentunut valittamaan en edes sairaana ollessain.
... emme elä Kekkosen aikaa nyky tilanteessa ei Kekkonen voisi tehdä sille mitään..
näin on.
Minä olen elänyt sitä "Kekkosen aikaa" ja muistelen sen menneen siten, että kaikki pientilalliset, siis he, jotka elivät sen kahden-neljän kantturansa kanssa, jossa oli mukana sika, jokunen lammas ja muutama kana, ajettiin ns. alas. Pellot paketoitiin, joten karjakin oli lopetettava. Nuoriso muutti kaupunkeihin, ennenkaikkea Ruotsiin kuka pystyi ja sielläkin oli joillekin karmea kohtalo, ...niin ne kaupungin riemut.
Ounastelen, että Tukholman puistoissakin on suurinosa niitä "muuttaneita", koska suomea he puhuivat, kun viimeksi jututin heitä.
Veljelleni jäi kotitila ja vastikkeena oli "syytinkiläiset", siis vanhempamme, joten pois ei voinut lähteä, siis heittää vanhempia ja perintöä kenellekään. Lopulla hänkin joutui elämään äitini pienen eläkkeen turvin, koska edes kanaa ei voinut pitää ilman sitä keltaista lätkää kanan korvassa!:)))
Eihän tuo kaikki ollut Kekkosen syytä, mutta seuraukset oli kuitenkin lohduttomat.
Et tullut ajatelleeksi, että näitä pientilallisia piti Valtion tukea huonoina satovuosina, ja heitä oli Suomessa paljon. Niinpä tasavertaisuuden vuoksi piti myös isompien tilojen koneellistamiseen, salaojitukseenkin Valtion osallistua. Ei verorahoista maksajat järin lempeästi katsoneet, kun kilometrien pitkät valtavan komeat traktorijonot osoittivat mieltään pääväylillä tukien pienuudesta.
Aikanaan EU:N siirtymisen myötä saatiin EU:n pohjoisen maan viljelijöille maataloustukea ns. siirtymärahaa, mutta pientilat joutuivat lopettamaan kannattamattomina. Ikivanha syytinkijärjestelmä ei nuorta viljelijää suosinut, vanhusten mielipiteet vastustivat kaikkia muutoksia työmetodeissa ja asuinpiirissä. Nyt on tilakoot isoja koneellistettuja tuotantolaitoksia, ja maitotilojen vienti on ollut taattua ennen Venäjän talousrajoitteita. Luottavaisia ovat ja sinnittelevät kunnes vienti jälleen toimii. Omavaraisuus on kuitenkin viljatilojen koon ansiosta vakaa, joten muutosten tuulet on siltä osin vakiintuneet.
Kekkosen ajasta on maailma muuttunut täysin ennenkaikkea elikeinorakenteet, siihen aikaan neuvostovenäjän kaupalla oli iso merkitys. Lähes kaikki tuotantoalat on muuttaneet muotoaan, tilastostoista voi verrata esim. Ruokaan menee käytettävistä tuloista vähemmän kuin ennen, asuminen on taas kalliimpaa nykyisin.
Entiseen ei ole paluuta muistan naapurin pientilallisen muutama lehmä ja mullikoita kanoja pihamaalla, pari sikaa, harmi vaan ettei enään nykyisin ei tahdo isot tilatkaan pärjätä.
Monet, tai useimmat nuoret joutuivat velkaantumaan uutisrakennusten koneellistamisen ja pihattojensa myötä, joskin useimmat ovat jo itsellisiä. Olemmehan tv:ssä, nähneet miten hyvät asumukset näillä emäntää hakevilla poikamiehillä on tarjota.
Työtä vaatii viljely silti, koneiden huoltoa, maitotiloilla eläinten seuranta poikimisaikoina yötä päivää, kun lypsykarja on monikymmen päinen. Mutta, niinkuin jokainen yrittäjä tietää, työtä tekevä pärjää kyllä järkevänä haasteista, mutta jääköhän aikaa etsiä sitä kodin hengetärtä näistä tämän ajan tytöistä.
.. mutta pientilat joutuivat lopettamaan, kirjoitit
Minä en tiedä mitä tukia tai avustuksia vanhempani saivat joskus, sen`enempää, mitä veljeni, mutta toivottomalta se kaikki ilmeisesti tuntui? Osasivatko edes hakea mitään tukia, mutta koti tilallani ei koskaan menneet "pellot pakettiin", koska ne vuokrattiin viisaammille, jotka niitä tukia osasivat hyödyntää.
Veljeni kuoltua tilan peri toisen veljeni lapsi (agrologi?), joka olisi ollut halukas siellä jatkamaan lampailla ta vaikka millä, mutta oli ihmeellinen, oliko ELY-keskus, joka tyrmäsi koko idean. Ei ole elinkelpoinen tila?
Voi olla, että mielipiteeni on väärä ja vääriä tietoja, mutta 60 ha tila, jossa vanhempani saivat toimeentulonsa olikin niin "eilinkelvoton", että se jouduttiin myymään "Luonnonsuojelu alueeksi"?
näin se menee
HAH HAH HAAA sanon mä, puhut puppua, sdp on syyllinen suomen konkurssiin, se on kylmä totuus,
sdp suosio on pelkkää protestia, ei siitä syystä että sitä kukaan kannatis, vaan ihmiset protestoi kun kaikki menee päin peeeeeetä sdp jäljiltä on pakko tehdä kipeitä leikkauksia,
Tuo kaikki alkoi tapahtumaan kun sdp pääsi valtaa,
tuli Koivisto presitentiksi,
EI Kekkosen aikan noin tehty, minä olen just senajan ihminen,
SDP:n ja Koiviston aikana tuo sun tarina alkoi tapahtua
, pien tilat ajetiin alas, kaikki piti olla suurta ja suurtiloja,
sdp on aina inhonnu maalaisia, ja maanviljelijöitä,
sdp on suorastaan v i h a n n u aina keskustalaisia,
Hallitus ja eduskunta päättää taloudesta ei presitentti siihen voi puuttua, ainoastaan voi joskus jukaista mielipiteen. Ei yksipuolue ratkaise eikä hallituskaan se nähdään nytkin hallitus joutuu perääntymään, tällä hetkellä työmarkkinajärjestöt on avain asemassa, on kateellista syyttää vaikka sdp tai muita puolueita meidän lama on tullut ulkoa ja rakenne muutoksista, kilpailukyky meni osittain kun nostettiin liikaa palkkatasoa taisi olla porvari hallitusten vika osittain kun luultiin nousukausien jatkuvan. Kaikkein naurettavinta tässä tilanteessa on juuttua syyttelyyn kun pitäisi keskittyä olennaiseen eli keinoihin millä saadaan kohennettua taloutta ja siinäkin etupäässä vientiin eikä siinäkään hallitus ole ratkaiseva tekiä, teollisuus yritykset viisaat tuotteen luojat johtajat ammattin taitajat.
aikaa pitää suomen talous kunnossa,
mutta toisin kävi, suomi on nyt konkursissa SDP:n jäljiltä,
ja eriarvoisuus huipussaan, vain muutamat rikkaat ja köyhä muu kansa,
--
Noinko koville ottaa myöntää että SDP on suurin syyllinen suomen kurjaan talouteen,
Ihme paskan jauhaja, olet selvästi tärähtänyt Väyryspersu jolle on jäännyt levy päälle.
möllöttää SDP:läine,
--
Ottaako noin lujille totuus,
on se vaikeeta tunnustaa oma tyhmyys,
Samaa mieltä aloittajan kanssa,suoraselkäinen ja rehti.
Ilmeetön, istuu kuin paskat olisi menny housuun, ulosanti robottimainen.
alotukseen,
Ei se ny aivan noikaa mene,
presidentin pitää olla hyvä keskustelija
hyvä esiintyjä,
osata kieliä sujuvasti,
peruskoulutus pitää olla valtiotieteen tohtori vähintäin, mielellään myös talous- tieteet pitää olla hallinnassa
historian tuntemuksesta pitää olla erittäin hyvin perillä,
Kekkosen tyylinen presidentti olisi suomelle suuri etu,
ei missäätapauksessa sotahullu saa olla,
pitää olla harvinaisen viisas ulkopolitiikassa,
pitää osata rakentaa rauhaa koko maailmaan,
Kekkosen fiksu persoona pitäisi herättää henkiin,
Kekkonen ei pelkästään omaa etuaa ajanu
vaan KOKO suomi oli hänen sydämmen asianaan,
työtä ja toimeentuloa kaikille,
Kekkonen teki suomesta yhden maailman rikkaimmista maista,
Kekkosen oma palkka oli minimi nykyisiin johtajiin verrarttuna,
Kekkonen oli SUURI PERSOONA
pienellä palkalla teki SITOUTUNEESTI loistavaa presidentillistä työtä koko suomen hyväksi,
sitä samaa ei voi ikinä sanoa Halosesta, eikä Koivistosta,
halonen oli omanedun tavoittelija
vain suuren palkan kähmijä,
eriarvoistaminen oli hänen tavoiteensa, siinä hyvin onnistuiki,
halosen hallinta-aikana johtajat kähmi mijoonia vain omaan taskuunsa
kansata tehtiin työttömien armeija köyhiä hetkessä,
halonen oli mitäänsanomaton höpsö,
oikoi naurettavasti vain Bussin ravattia, koko maailma nauroi sille,
Koivisto taas oli täysin seko, sen sanomisista ei ikinä saanu mitään selvää,
sen sanomisia AINA joutui toimttajat ketomaan kuuntelijoille, kun kukaan ei saanu sen puheista mitään selvää,
aivan huluu pressa se oli, suomen sekavin presidentti kautta-aikain,
Ahtisaari oli noista fiksuin, vaikka ei suomen politiikassa saanukkaa mitään aikaan, mutta maailmalla se sai suomen kunniaksi paljonki aikaan hyvää,
hartain toive on,
kumpa suomi saisi uuden Kekkosen tyylisen
VASTUUTA HYVIN KANTAVAN VIISAAN PRESIDENTIN,
No mutta onhan meillä kansan valitsema Sauli, toivottovasti jatkaa seuraavan kauden.
Kekkonen sopi aikakauteensa mutta presitentin valtaa kavennettiin mikä oli oikein, niin sopii Saulin kaltainen joka sanoo päättävän asianmukaisesti.