Tämä hallituksen esitys on OK.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121720847641_uu.shtml
Suomalaisella osittain juopolla kansalla on liian paljon vapaa-aikaa,
liian vähän moraalista vastuutta ja osa porukasta on täysin laiskaa väkeä.
Ja sitten on ihan oikeita työttömiä, mutta paljo on itsensä elättäviä sosiaaliluusereita ja heille pitäisi laittaa työvelvoite.
Mutta kun katsot noita puoluejohtajia, niin heidän kasvoistaan loistaa suuri äly,
vai olisko se ollut suuri pöljyys ? no sinäpä itse se päätä.
857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mutta kyllä Suomessa työntekijä oikeudet on viety liian pitkälle.
Asiat on hyviä, mutta meillä on liikaa etujen väärinkäyttäjiä.

Äänestä

Naisilla on aivan turhan paljon etuja. Hyvä, että hallitus karsii niitä rankalla kädellä, On aivan naisten oma syy, jos hankkiutuvat raskaiksi vastoin hallituksen toiveita ja tekevät lapsia kun niitä lapsia saa halvalla ulkomailtakin.

Äänestä
  • onko sulla kauan viheltänyt

    Äänestä

  • >>>SAK:ta häiritsee myös se, että leikkuri kohdistuu lähes pelkästään naisiin ja on tasa-arvomielessä siksi kyseenalainen.<<<

    Minua ei tuo häiritse, äänestäväthän naiset pääasiassa porrrrrvareita ja nyt saavat sitä mitä haluavat

    Äänestä

Tule sinäkin kanssamme viheltelemään poikaporukassa Tähtitorninmäelle !!!

Äänestä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338

http://kaikontturi.blogspot.fi/

Pääministeri Juha Sipilän äärioikeistolainen keskusta-kokoomus-persuhallitus on vaatinut Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi yhteiskuntasopimusta. Kyse on kuitenkin siitä, että sen pitää taata kapitalistien ennestäänkin valtavien voittojen pussiin 5 %:n lisäystä, tuottavuusloikan. Sitä varten hallitus edellyttää, että työantajamaksuja halpuutetaan 330 miljoonalla eurolla. Edelleen hallitus laati luettelon pakkolaeista, joilla alennetaan työläisten palkkoja ja työehtoja 2,7 miljardilla eurolla.

Siitä nousi mekkala, jonka vuoksi Sipilä lykkäsi homman työantaja- ja työntekijäjärjestöjen niskoille. Temppu oli oveluudessaan kunnioitusta herättävä. Sillä lykätään palkkojen alennukset ja työehtojen huononnukset ammattiyhdistysliikkeen tehtäväksi. SAK ei moista hyväksynyt. Se teki oman ehdotuksen, jossa työantajamaksujen alennus kelpaa, mutta työntekijöiden palkoista saa leikata vain 2,1 miljardia euroa.

SAK oli siis valmis alentamaan palkkoja eli luopumaan vaatimuksista työläisten paremmista palkoista ja työehdoista. SAK oli valmis kääntämään työläisten edunvalvonnan kapitalistien edunvalvonnaksi. SAK oli pelkkä lammas, valmis antamaan sielunsa pirulle.

EK:n ja hallituksen taholta on toitotettu, että Suomen kilpailukyvyn vaje on 15 %. Nyt Nordean, joka on yksi todellisen suurpääoman haltija, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju pani paremmaksi. Hänen mukaansa vaje on 17 %. He eivät voi kuitenkaan sitä millään osoittaa. Se on pelkkää juttua turkin hihasta.

Äänestä

Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

Äänestä

Mutta tässä tilanteessa olisi hyvin tärkeä, että Timolle katsottaisiin eläkevirka.
Timo otti tietoisen riskin tiesi, että kyvyt perussuomalaisilla ei riitä hallitusvastuuseen, mutta ravimies on peluri ja asetti puolueen panokseksi.
No puolue menetetään ja en usko, että kukaan sitä sen kummemmin kaipaa, mutta pelurin tulevaisuus on tärkeä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AulisAlamitta kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121720847641_uu.shtml
Suomalaisella osittain juopolla kansalla on liian paljon vapaa-aikaa,
liian vähän moraalista vastuutta ja osa porukasta on täysin laiskaa väkeä.
Ja sitten on ihan oikeita työttömiä, mutta paljo on itsensä elättäviä sosiaaliluusereita ja heille pitäisi laittaa työvelvoite.
Mutta kun katsot noita puoluejohtajia, niin heidän kasvoistaan loistaa suuri äly,
vai olisko se ollut suuri pöljyys ? no sinäpä itse se päätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu