Keskustalainen kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen on opittu tuntemaan kavalana kähmijäpoliitikkona, joka manöövereillään Esko Ahon hallituksessa sai aikaan pahaa sotkua.
Pekkarointi ja siltarumpupolitiikka ovat Mauri Pekkarisen luomaa pelin politiikkaa.
Tänä syksynä Mauri Pekkarisen pelisilmä näkyy kuitenkin kerrankin pettäneen.
Pekkarinen yritti hajottaa TEKES:in ja hän halusi samalla myös ilmeisesti hajottaa TE-keskusten toimintaa.
Juuri joulun alla kuitenkin tuli selväksi, että Pekkarisen TEKES-operaatio epäonnistui. Mukavalla tavalla myös kauppa- ja teollisuusministeriön kokenut kansliapäällikkö Erkki Virtanen asettui julkisesti vastustamaan Pekkarisen mahdottomia hajasijoitussuunnitelmia.
Pekkarinen oli ilmeisen väärä valinta kauppa- ja teollisuusministeriksi samalla tavoin kuin Esko Aho oli väärä valinta Sitraan. Pelottavalta tuntuu mitä pahaa tämä "dynaaminen duo" voi vielä saada aikaan Suomen taloudessa. Esko Ahohan on jo lyhyessä ajassa saanut Sitran toiminnan sekaisin.
Pekkarointi ja siltarumpupolitiikka ovat Mauri Pekkarisen luomaa pelin politiikkaa.
Tänä syksynä Mauri Pekkarisen pelisilmä näkyy kuitenkin kerrankin pettäneen.
Pekkarinen yritti hajottaa TEKES:in ja hän halusi samalla myös ilmeisesti hajottaa TE-keskusten toimintaa.
Juuri joulun alla kuitenkin tuli selväksi, että Pekkarisen TEKES-operaatio epäonnistui. Mukavalla tavalla myös kauppa- ja teollisuusministeriön kokenut kansliapäällikkö Erkki Virtanen asettui julkisesti vastustamaan Pekkarisen mahdottomia hajasijoitussuunnitelmia.
Pekkarinen oli ilmeisen väärä valinta kauppa- ja teollisuusministeriksi samalla tavoin kuin Esko Aho oli väärä valinta Sitraan. Pelottavalta tuntuu mitä pahaa tämä "dynaaminen duo" voi vielä saada aikaan Suomen taloudessa. Esko Ahohan on jo lyhyessä ajassa saanut Sitran toiminnan sekaisin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Ministerin päätös vastaa hyvin Tekesin omaa käsitystä siitä, mitä pitäisi tehdä. Ratkaisu parantaa Tekesin mahdollisuuksia saada aikaan nykyistä merkittävämpiä vaikutuksia kansantaloudessa ja yhteiskunnassa", Tekesin pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara kuvaa Tekesin näkökulmaa asiaan."
Sinulla varmaan on jossain esitys siitä miten tekesin toiminta irroitetaan te-kekskuksista?
"Pekkarinen esitteli viime viikolla suunnitelman, jossa Tekesin maakunnalliset TE-keskusten yhteydessä toimivat teknologiayksiköt irrotetaan TE-keskuksista. Yksiköt siirretään suoraan Tekesin alaisuuteen. Nyt toisena isäntänä toimii TE-keskuksen elinkeino-osasto.
Hankkeeseen kuuluu myös selkeä alueellistaminen. Tekesin voimavaroja on tarkoitus lisätä 14 "Tekesin kotimaan yksikössä". Painopiste olisi seitsemässä yksikössä, joille voitaisiin jatkossa antaa vastuuta myös valtakunnallisista projekteista.
Pelkona on muun muassa se, että Tekesin tukia ryhdyttäisiin jakamaan aluepoliittisin perustein, mikä on täysin nykykäytännön vastaista.
Kansliapäällikkö Erkki Virtanen arvosteli hanketta voimakkaasti (KL 14.12.) ja tönäisi samalla reippaasti myös ministeri Pekkarista, Tekesin pääjohtajaa Veli-Pekka Saarnivaaraa ja Teknologiateollisuuden toimitusjohtajaa Martti Mäenpäätä.
*- Yhden luukun malli romuttuu -*
Tekesiä pitää kehittää nykyiseltä pohjalta valtakunnallisena yksikkönä.
Jos muuta aiotaan, se edellyttää syvällistä pohdintaa, eikä se missään nimessä saa tällöin tarkoittaa nykyisten TE-keskusten romuttamista.
Demareissa ja kokoomuksessa epäillään, että keskustan ja Pekkarisen menettely juontaa ainakin osittain siitäkin, että puolue ei oikein missään vaiheessa ole hyväksynyt TE-keskusmallia, joka on koettu korostetusti sinipunayhteistyön lapseksi.
- Alueilla pitää olla yksi selkeä toimija, jolla myös riittää toimintakykyä kriisitilanteissa, demarilähteistä todetaan.
On myös ihmetelty, miten paluu entistä useamman luukun palvelumalliin toisi tehokkuutta kulupuolella. Yrittäjiltä ja TE-keskuksilta saadun palautteen mukaan yhden luukun periaate on vihdoin alkanut toimia ainakin kohtuullisesti."
Mauri Pekkarinen ajaa tässäkin asiassa puhdasta siltarumpupolitikointia isänmaan edusta välittämättä.
Vaikka periaatteessa on "yhdenluukunmalli" se ei toimi. Sekoittaa vain ja kytkee eri alueet sekavasti yhteen sekametelisoppaan. Jos olisi selvästi eroteltu se mihin yrittäjä milloinkin menee, olisi se paljon selvempi. Nyt kun avaat TE- keskuksen oven, siellä ei edes henkilöstö tiedä mihin osastolle asia kuuluu.
TEKES tulisi erottaa TE- Keskusesta, koska TEKES on selvä teknologian kehittämiskeskus, ja TE- keskus on yritysrahoittaja. Kun nykyisin menee TEKES:iin, niin siellä ensimmäisenä katsotaan onko hanke TE- Kekusksen rahoituskriteerit täyttävä vaikka asia on vasta idea-asteella. Te- Keskus tekee ennakkoarvion hankkeen lopputuloksesta ja jos se arvio osoittaa että sille ei ole mahdollista saada "jatkorahoitusta" TE- keskusksesta, TEKES:ään ei ota hanketta sisään.
Paljon jää hyviä ideoita toteuttamatta tällä tarkastelulla. Lisäksi TEKES on liikaa kytköksissä Keksintösäätiöön. Ja siellä niihin "suosikikeksijöihin" joille tahtoo ne hyvät ideat "karata". Keksintösäätiö vuotaa ideoita ja TEKES on se joka vuotaa niitä Keskistösäätiölle.
Tällä nykyiselä systeemillä "uusilla" kesksijöillä, uusine ideoineen ei ole mahdollisuutta päästä "sisään" näihin asioihin. Näiden "kolmenkoplan" "valvonta" pitää siitä huolen.
Kaikki nämä kolme yksikköä täysin toisistaan riippumattomiksi yksiköikseen. Sillä ainoastaan suomeen saadaan innovatiivisuutta ja uusia ennakkoluulottomia kesintäjä aikaan. Ja nimenomaan niiden alkuperäisille ideoijille.
Kirjoituksesi osoittaa, että et tunne TEKES:iä, Keksintösäätiötä, TE-keskuksia jne.
Olet näköjään vain kirjoittanut sitä mitä olet jostain Suomenmaasta tms. huolimattomasti lukaissut.
Todellisuudessa yrittäjät ja yrittäjiksi aikovat ovat melko tyytyväisiä tähän yhden luukun malliin.
On aivan selvä, että kaikki ideat eivät ole toteuttamiskelpoisia. Tarvitaan järjestelmät, joilla arvioidaan ideoita yhteismitallisesti. Idean kaupallistamismahdollisuus, työllistämisvaikutus jne. ovat keskeisiä asioita.
TE-keskukset toimivat jo nyt hyvin. Toki eroja TE-keskusten välillä on. Samoin on eroja siinä miten paljon rahaa on käytettävissä. Etelä-Suomessa rahaa on paljon vähemmän kuin kehitysalueilla.
TEKES:in alueyksiköt kuuluvat elimellisenä osana TE-keskuksiin. Nykyinen malli on hyvä ja myös taloudellisesti järkevällä tavalla toimiva.
Keskustan ja erityisesti Pekkarisen pelin politiikka ei saa sotkea toimivaa järjestelmää.
Jos tämän pyrokratian pyörteiissä on seikkaillut tuntee tämän systeemis kyllä läpikotaisin.
Oletko itse kokeillut? Kirjoituksrstasi päätellen Et.
Kokeile itse ensin ja tule sitten sanomaan että en tunne tätä organisaatiota ja sen toimintamalleja.
Yksi minun kehittämisideani on patentoitu tämän organisaation välityksellä toiselle "suosikkikeksijälle". Vuoto tuli ensin TEKES:istää Keksintösäätiöön ja sieltä yhdelle ns. "keksijälle", jolla on kaikki patentiti suunnilleen hankittu samalla tavalla. Toisten keksintöjä jotka on pääasiassa kesksintösäätiön henelle hommaamia.
Sitä voi kuvitella että organisaatio on toimiva, mutta kun kokeilee on se kaukana siitä.
Miksi et ole vienyt tätä "ideavarkauttasi" oikeuteen, jos olet muka vääryyttä kärsinyt?
Kirjoituksesi eivät edelleenkään tunnu uskottavilta. Ne ovat vain puoluepropagandan kyllästämää loanheittoa.
Minä tunnen kyllä alkavan yrittäjän palvelut läpikotaisin ja asiat ovat asialliselle yritykselle varsin hyvällä tolalla.
Minulla ei ole sellaisia varoja jotka mahdollistavat tällaisen. Ja siitä ei ole paljon iloa. Kun patentti on myönnetty sitä ei enää peruta. Voi siinä saada rahaa korvaukseksi jos on vara lähteä hakemaan sitä, mutta se olisi maksanut sillon vähintään 60 000 mk, ja sanoivat että voi varautua noin 150 000 markan oikeudenkäyntikuluihin.
Joo että lähehän hakemaan oikeutta. Siellä on valtion virkamiehet vastassa ja suomen huippuasianajajat töissä.