Mihin menossa, esikoislestadiolaiset? Etkö tiedä mihin? Virren kirjoittajaa mukaillen: ”Taivaaseen käy matkamme. maa ei viihdyttää saa meitä…
”Itse ihmettelen suuresti esikoislestadiolaisen herätysliikkeen tapaa kunnioittaa hyvin valikoivasti liikkeen perustajan Lars Levi Laestadiuksen perinteitä. Perinteitä kunnioitetaan siten, että rovastin saarnoja luetaan edelleen jokaisissa seuroissa. Samalla ilmeisesti unohdetaan se, että Laestadius oli luterilaisen kirkon pappi kuolemaansa saakka.”
Kelpaavatko nämä rovastin saarnat luterilaiselle kirkolle? Eivät, eivätkä taida enää kelvata sinullekaan, eikä monelle niistä, joilla on olevinaan huoli herätysliikkeen tilasta. Anne, etkö ole huomannut miten kirkkomme on muuttunut Laestadiuksen ajoista? Ehtoollistakaan ei jaettu kenelle tahansa, mutta tutkitko sinä onko kaikki kelvollisia ehtoolliselle? Eikö kirkon kirjojen mukaan tarvitsisi? Rovastin aikoina ei naisilla ollut asiaa alttarille.
”Kantavatko Suomen saarnaajat vastuun vai siirtyykö vastuun kanto ”Lapin vanhimmille” ja miten he sen käytännössä hoitavat? Liikkeen opetuksen mukaan saarnatuolista saarnatut asiat ovat Jumalan sanaa ja Pyhä Henki on ne kirkastanut saarnaajille. Näin olisi tämä uusi ehtoolliskäytäntökin.”
Alkuseurakunnassa vanhimmat olivat vastuunkantajia. He eivät tehneet päätöksiä itse, vaan Pyhän Hengen kanssa. Samoin on tällä etsikon ajalla. Vanhimmat tekevät päätökset suurta huolta ja vastuuta tuntien rukouksen kanssa luottaen, että Pyhä Henki on mukana päätöksen teossa. Samoin jo Laestadius, Raattamaa ja Heikki Parkajoki tutkivat raamatun ja Lutherin kirjoituksia turvaten Jumalaan ja päätyivät siihen, että on oikein saarnata syntiä anteeksi ja kaulasta pitäen todistivat toisilleen synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tästä on kirkolta tullut pilkkaa. Eräskin pappi kirjoitti, että pitäköön tämä vanha totuus paikkansa, että kuka voi syntiä anteeksi antaa paitsi ainoastaan Jumala. Ei muistanut pappi parka kenen sanoja lainasi.
”Monet, erityisesti vanhemmat esikoislestadiolaiset, ovat menettäneet yöunensa sekä kärsivät näiden asioiden vuoksi muistakin terveysongelmista. Tilanne aiheuttaa ahdistua, pelkoa ja turvattomuutta siinä määrin, että ihmiset joutuvat turvautumaan lääkärien ja muiden ammattiauttajien apuun sekä syömään esimerkiksi rauhoittavia lääkkeitä. Missä on se hyvä äiti, uskovien yhteisö, joka pitää huolen omistaan?”
Onko totta? En ole kuullut tällaista. Jos ei luota, että Jumala johdattaa ja kääntää kaikki asiat parhain päin, vaan uskoo kaikkiin valheisiin, mitä kristillisyyden viholliset syöttävät, niin ei ole ihme jos niin käy. Hajaannuksen aikana yli sata vuotta sitten kävi myös monelle, jotka uskoivat harhaoppeja, eivätkä kuunnelleet kristillisyyden vanhimpia, että heiltä järki pimeni ja joutuivat mielisairaalaan.
”Jos tässä kaikessa on kysymys pätemisen tarpeesta ja halusta leikkiä pappia, niin teologisen tiedekunnan ovet ovat auki niin naisille kuin miehillekin. Jos taas kysymyksessä on vallan tavoittelu, niin siihen liittyy aina myös vastuun kantaminen. Kuka kantaa vastuun jos esikoislestadiolainen herätysliike hajoaa?”
Pätemisen tarve on niillä, jotka nousevat kristillisyyttä ja Pyhän Hengen kautta saatua ymmärrystä vastaan. Osa heistä on jo kristillisyyden neuvojen vastaisesti mennyt teologiaa opiskelemaan ja valmistuneet papeiksi, jolloin kristillisyys on tullut halvaksi. Eikö juuri niillä, jotka haluavat ylimääräistä kokousta ole mielessä vallan tavoittelu? Kristillisyyden vanhimmat ja kaikki uskolliset saarnaajat suomessa kantavat vastuun, mutta miten on niiden kanssa, jotka nousevat heitä vastaan ja ottavat MUKAANSA PIISPOJA JA PAPPEJA, JOILLA EI TUNNU OLEVAN MITÄÄN VASTUUTA? Kirkossa päätökset tehdään yleisen mielipiteen, eikä tunnustuskirjojen mukaisen Jumalan sanan mukaan.
”Itse ihmettelen suuresti esikoislestadiolaisen herätysliikkeen tapaa kunnioittaa hyvin valikoivasti liikkeen perustajan Lars Levi Laestadiuksen perinteitä. Perinteitä kunnioitetaan siten, että rovastin saarnoja luetaan edelleen jokaisissa seuroissa. Samalla ilmeisesti unohdetaan se, että Laestadius oli luterilaisen kirkon pappi kuolemaansa saakka.”
Kelpaavatko nämä rovastin saarnat luterilaiselle kirkolle? Eivät, eivätkä taida enää kelvata sinullekaan, eikä monelle niistä, joilla on olevinaan huoli herätysliikkeen tilasta. Anne, etkö ole huomannut miten kirkkomme on muuttunut Laestadiuksen ajoista? Ehtoollistakaan ei jaettu kenelle tahansa, mutta tutkitko sinä onko kaikki kelvollisia ehtoolliselle? Eikö kirkon kirjojen mukaan tarvitsisi? Rovastin aikoina ei naisilla ollut asiaa alttarille.
”Kantavatko Suomen saarnaajat vastuun vai siirtyykö vastuun kanto ”Lapin vanhimmille” ja miten he sen käytännössä hoitavat? Liikkeen opetuksen mukaan saarnatuolista saarnatut asiat ovat Jumalan sanaa ja Pyhä Henki on ne kirkastanut saarnaajille. Näin olisi tämä uusi ehtoolliskäytäntökin.”
Alkuseurakunnassa vanhimmat olivat vastuunkantajia. He eivät tehneet päätöksiä itse, vaan Pyhän Hengen kanssa. Samoin on tällä etsikon ajalla. Vanhimmat tekevät päätökset suurta huolta ja vastuuta tuntien rukouksen kanssa luottaen, että Pyhä Henki on mukana päätöksen teossa. Samoin jo Laestadius, Raattamaa ja Heikki Parkajoki tutkivat raamatun ja Lutherin kirjoituksia turvaten Jumalaan ja päätyivät siihen, että on oikein saarnata syntiä anteeksi ja kaulasta pitäen todistivat toisilleen synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tästä on kirkolta tullut pilkkaa. Eräskin pappi kirjoitti, että pitäköön tämä vanha totuus paikkansa, että kuka voi syntiä anteeksi antaa paitsi ainoastaan Jumala. Ei muistanut pappi parka kenen sanoja lainasi.
”Monet, erityisesti vanhemmat esikoislestadiolaiset, ovat menettäneet yöunensa sekä kärsivät näiden asioiden vuoksi muistakin terveysongelmista. Tilanne aiheuttaa ahdistua, pelkoa ja turvattomuutta siinä määrin, että ihmiset joutuvat turvautumaan lääkärien ja muiden ammattiauttajien apuun sekä syömään esimerkiksi rauhoittavia lääkkeitä. Missä on se hyvä äiti, uskovien yhteisö, joka pitää huolen omistaan?”
Onko totta? En ole kuullut tällaista. Jos ei luota, että Jumala johdattaa ja kääntää kaikki asiat parhain päin, vaan uskoo kaikkiin valheisiin, mitä kristillisyyden viholliset syöttävät, niin ei ole ihme jos niin käy. Hajaannuksen aikana yli sata vuotta sitten kävi myös monelle, jotka uskoivat harhaoppeja, eivätkä kuunnelleet kristillisyyden vanhimpia, että heiltä järki pimeni ja joutuivat mielisairaalaan.
”Jos tässä kaikessa on kysymys pätemisen tarpeesta ja halusta leikkiä pappia, niin teologisen tiedekunnan ovet ovat auki niin naisille kuin miehillekin. Jos taas kysymyksessä on vallan tavoittelu, niin siihen liittyy aina myös vastuun kantaminen. Kuka kantaa vastuun jos esikoislestadiolainen herätysliike hajoaa?”
Pätemisen tarve on niillä, jotka nousevat kristillisyyttä ja Pyhän Hengen kautta saatua ymmärrystä vastaan. Osa heistä on jo kristillisyyden neuvojen vastaisesti mennyt teologiaa opiskelemaan ja valmistuneet papeiksi, jolloin kristillisyys on tullut halvaksi. Eikö juuri niillä, jotka haluavat ylimääräistä kokousta ole mielessä vallan tavoittelu? Kristillisyyden vanhimmat ja kaikki uskolliset saarnaajat suomessa kantavat vastuun, mutta miten on niiden kanssa, jotka nousevat heitä vastaan ja ottavat MUKAANSA PIISPOJA JA PAPPEJA, JOILLA EI TUNNU OLEVAN MITÄÄN VASTUUTA? Kirkossa päätökset tehdään yleisen mielipiteen, eikä tunnustuskirjojen mukaisen Jumalan sanan mukaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aamen.
Kiinnostaisi vain tietää, kuinka se ruksalla nautittu ehtoollinen sinuun vaikutti? Oliko tunne ihan erilainen ja pyhempi, kuin kirkossa nautittuna? Minkälainen oli olo ehtoollisen jälkeen? Tunsitko, että kaikki synnit on sovitettu kerran ristillä Golgatalla vai jäikö vielä parannettavaa jotenkin? Tunnetko nyt olevasi jotenkin parempi kuin "nuo toiset"? Huokuiko vieressä olijoista puhtaus ja pyhyys, vai ehditkö ajatella, että mitähän syntiä tuolla vieruskaverillakin mahtaapi olla? Vastausta odotellen
"Aloittaja ,,Ehtoollisen nauttija ruksa "
.
Mitä mieltä yleensä olette sakramenttien otosta käyttöön ,
toisella tavalla kuin minä ,joka nautin sitä aina kirkossa niin
kysynkin nyt misteä te olette saaneet tuommoista himoa. .
Hajaannuksesta on 2015-1900 =115 vuotta vai onko onko myöhemmin ollut
Olihan Satakunnassa 1965, ,siitäkin on jo 50 vuotta. kun Leviläiset erosi
Vaikka he sanoivat ,että muut on eronnut heistä , se oli sellaista puolustusta
vain , (Äitinsä kun kysyi ,missä vieraat on , ei ne tulekaan ,sanoi pojat : äiti
kysyi(Teu:n isän sisko)miksei kukan sanonut meillä on 300 ruokaa joka aterialla
nyt taitaa tulla 150 -160 Hän oli vähän tuohtunut , .
.
Silloin oli sellasta , valitan se oli AI :stä lähtöisin ,. Mutta siinä oli myös
SM:n mukana ,yhden oppi isän verran. en paremmin sano.
Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi, niin turhaan kyselet. Vastasin Annen kirjoitukseen:
"Pätemisen tarve on niillä, jotka nousevat kristillisyyttä ja Pyhän Hengen kautta saatua ymmärrystä vastaan. Osa heistä on jo kristillisyyden neuvojen vastaisesti mennyt teologiaa opiskelemaan ja valmistuneet papeiksi, jolloin kristillisyys on tullut halvaksi. Eikö juuri niillä, jotka haluavat ylimääräistä kokousta ole mielessä vallan tavoittelu? Kristillisyyden vanhimmat ja kaikki uskolliset saarnaajat suomessa kantavat vastuun, mutta miten on niiden kanssa, jotka nousevat heitä vastaan ja ottavat MUKAANSA PIISPOJA JA PAPPEJA, JOILLA EI TUNNU OLEVAN MITÄÄN VASTUUTA?"
Eli olemme Pyhän Hengen äänelle kuuliaiset. Kuuntelemme mitä Henki seurakunnassa sanoo. Vanhimmat ovat aina kantaneet ja kantavat vieläkin suuren vastuun siintä, mitä he neuvovat ja opettavat. Nämä taas, jotka käyvät piispoilta ja papeilta kysymässä neuvoa, sanovat olevansa vastuun kantajia, vaikka kukaan ei ole heille sitä vastuuta antanut. Kirkon tilasta heillä ei ole mitään huolta.
Voi, Voi. Et tiedä mitä vanhimmat touhuaa, et tiedä mitä siellä rippikouluissa nurille tytöille tehty. Voi voi. Vastuu niin pitkällä, että tyttö raasu otti hengen itseltään. Miettikää te Lapin luottajat.
Lue viestini 20 12-15. 9:25. saatat jotain ymmärtää ..
.
Minä en ole ,sinun anneas nähnyt enkuullut ,tähän mennessä. .
.
Luennolla Marraskuussa sanoi tutkija ,että on turha kenenkään luulla . Että PH:n
ilmoituksia tulee nykyään ,Siis ne ovat liirum sun laarum. Siksi että On saatu se
selville ,että kenenkään LV; t tai jonkin muun ei tiedetä osaavan tehdä mitään .
Pyhän Hengen sanaa toistaiseksi , ne on ihmismielen syvereistä lähteneitä. .
mutta ei Pyhän Hengen sanelemaa. Oliai paras uskoa nyt heti.
Kirjoittaisit teuta vähän vähemmin ja selvemmin, että siitä saisi selkoa.
On se kumma että vieläkin ,on niitä jotka luulevat ,että saarnastuolista putoo,
Jumalan sanaa tosta vaan , Se nimittäin ei ole niin Miksei? Siksei kun on aina ,
kehoitettu saarnan jälkeen ,tutkimaan MIKÄ OSUUS OLI JUMALAN SANAA ja
MIKÄ EI OLLUT , Tälläinen yksityis kohta , pitää tehdä ja tukia ,muuten asiat ,
Voi mennä pitkin matin vatia ,,en paremmin sano-. -.
.
Olen sen ikäinen että ,olen kuullut Jo WE,GJ,AI. saarnoja josta jälkimmäisen saarnoja
yli 30 kertaa ,koska kasvin kunnassa oli hänellä kannatusta sitten se loppui satakunnan
hajotukseen ,jossa avitti lopuksi Sten Johansson ,ja Levi Älvgreen , Ai lähtiessä kotiin .
Ja nyt hän ei mennyt Runniin , vaan Lappiin , jonne sittemmin kuoli .-.
.
Hän oli saanut kovan omantunnon hädän , ja viimeisenä ilta huusi Veljeä apuun, mutta
Jumala oli Päättänyt toisin ,AI sai mennä Paratiisiin sellaisena , Kun sitten Karitsa kutsuu ,Hänetkin Tuomiolle se on Oikeuden mukainen , se tehdään ELÄMÄNKIRjan , TEKOJENKIRJAN ja ELLEI NE RIITÄ ,OTTAA KARITSA OMANTUNNON KIRJAN häneltä,
ja tekee tuomion JUURI NIIN KUIN ASIAT ON .
.
Tähän ei vaikuta ne asiat HYVÄSTI ,joiden päälla ei ole vuodatettu Kristuksen veri priis
kunut Ja joka olis peittänyt ne synnit. . niin ettei JUMALA niitä näe . . Vaan Karitsa on
tehnyt Tuomion ja tehtävän
.
jatkan
A.Iisakssonnin tekoja on tietnkin paljon , ja millaisia hän tiesi itse niitä paljon
ja ehkä se huuto Veljelle oli siitä Mutta veli jonkun matkan päässä pitämässä ,
seuroja ,josta ei aina lähdetä kuin kuin käkikellosta . Saattoi myös olla Jeesuksen
Teko että hän oli liian kauan ollut "ylpeä ." Tai muuta vastaavaa , en kerro tähän
mitä tiedän ,kerron vain mitä kirjoitin jo kauan sitten ,voitte uskoa että ne oli
kuitenkin totta, Tehkää parannus kun on sen aika "etsikkoaika "ettei se mene
ohi , Siitä on kyllä kirjoitettu toisessa paikassa , .Mutta oletteko sen omaneet
niin ,että siitä olisi tullut , Uskollisen ja vakaan siunaus. Kuten sinun.
Ei kenenkään kai tee mieli lleikkiä ,näillä asioilla , terveisiä kuitenkin kirkosta ,
olin siellä , siellä saarnatiin Matteuksen siitä luvusta jossa ,mainittiin Se kohta ,että Josef ,oli ajatellut purkaa avioliitto lupauksen ,miksi ? Koska hän ei ollut kenenkään
kuullut sanovan, että tule luokseni ja saata minut raskaaksi ,, Ja hän ymmäörsi että
sen mikä näkyy on raskautta , ,
.
Kukaan ei ollut selittänyt Josefille ,sitä Pyhän Hengen sikiä mistä , Kun hän oli näin
ajatellut ,Ilmestyi Hänelle HERRAN enkeli , ja sanoi äläpelkää ottaa Mariaa vaimoksi
Niin Josef ,otti Marian vaimoksi , Ja vaikka ei ollut Häntä saattanut Raskaaksi , vaan
sen oli siittänyt PYHÄ HENKI ja hän uskoi sen ,Ja lähti Verojen keruuseen Betlehemiin
koska he oli Daavidin kaupungista , ja huonetta ja sukua. Kumpikin.
.
Matt. 1:18-23. Selitystä Suhteesta .Jes.7:14..olevan profetian ja sen tässä esitetyn
täyttymyksen välillä ks . sel. 7:10-20. ,olen tehnyt Prof.Jesajan tekstit hänen nimessä. Ja ne on palstalla. . ettei tarvitsis kaikkia kirjoittaa uusiksi ja úusiksi -.
.
Ja vertaa Luuk. 1:32-35. Tiedon siitä. että Jeesus siksi Pyhästä Hengestä ja sen johdosta , Syntyi Marasta hänen neitsyeenä ollessan, antoi enkeli sekä Marialle itselleen , (Luuk. 1:26-38 ) että Josefille , (Matt.1:20-21). Kumpikin kertoi asiasta Läsilleen ,että Jeesuksen opetulapsille , Ainakin Apostoleille ..
.
Tässä kerrotaan myöhäistä asiiaa , Vaan kukaan ei muistanut kertoa Josefille ,
ja hän oli purkamassa kihlaustaan, koska ei tiennyt kenen lapsi oli tulevan vaimon
kohdussa , hän tiesi asioista hyvin vähän ehkä Gaapriel ei ollut ottanut huomioon
vaihto ehtoa (että' Maria oli kihloissä) kun Herra Luki Joosefin ajatusta , Lähetti
viipymättä Enkelin Joosefin luo , ja hän ilmoitti totuuden , Jonka Josef uskoi ja otti
Marian vaimoksi , Nämä on pikkuasiaoita HERRALLE. Mutta iso asia Josefille. ,
Korjaan ,tuli virhe ,,Ei he kerää mitään veroa ,vaan maksavat veronsa ,
Amen "esles" kirjoitukselle!
"... maa ei viihdyttää saa meitä…"
Ette todellakaan tunne oikeata tilaanne. Tekopyhät! Kyllähän tämä tiedetään mistä esikoislestadiolaiset paljon puhuvat, bisneksistään ja maallisesta menestyksestään. Yli 60 vuotta tätä seuranneena tiedän mistä puhun.
Todella kuvottavaa tekopyhyyttä, " maa ei viihdyttää saa meitä". Ettes häppee edes!
Ihminen saa täysillä nauttia Jumalan luomasta kauniista maailmasta. Esikoislestadiolaiset munkit ja nunnat eivät tätä käsitä. Tyhjää hurskastelua kaikki tyynni.
Olen samaa mieltä, että ihan teeskentelyä on niillä, jotka luulevat voivansa vielä saada aikaan herätystä kirkossa. Vaikka Lahdessakin on suuri määrä esikoisia kirkon luottamustoimissa, niin mitään ei ole saatu aikaiseksi. Kirkko menee tuhoaan kohti ja samaa tuhoa nämä yrittävät saada aikaiseksi myös herätysliikkeessämme. Nauttikaamme kuitenkin Herran antimista hänen omiensa kanssa rukoushuoneillamme.
4.
Taivaan riemu läsnä on
antimissa Herran pöydän.
Niissä taivaan ravinnon
täällä voimakseni löydän,
kunnes häissä Karitsan
sitä nautin ainian.
Benjamin Schmolck 1731. Suom. Elias Lönnrot 1874. Virsikirjaan 1886. Uud. komitea 1937, 1984
Onko siellä teidän pyhässä joukossa koskaan edes ajateltu niitä ainakin satoja miljoonia vapaan puolen uskovia ja heidän käytäåntöjään, vai yhäkö se on ajatus vallalla että koko sakki menee tulijärveen ja eslestat katselvat heitä taivaastaan, niinkö se on vai miten se on?
ymmärrättekö ettei siellä ole teolokisen läpimenneitä pappeja ehtoollista jakamassa vaan kuka tahansa uskova kelpaa siihen ja vaikka veneen alla jos on pakko niin toimia!
Apostolitkin taisivat olla pelkkiä köyhiä kalastajia, eikä Jeesus opettanut heille muuta kuin Hänen seuraamisensa perusasiat eikä niitäkään kunnolla, ja niillä he pärjäsivät!
Miksi ei nyt kelpaa ilman korkeaa kirkkoa ja korkeahattusia pappeja, joilla ei monillakaan ole minkäänlaista omaa Jeesus-suhdetta, miksi niin?
"onko mietitty "
.
On ,mietitty, Todella Paratiisin pyhässä joukossa on tällähetkellä maassa elävien
kanssa n.601 miljoonaa sielua jotka pelastuu ja ja n.25,5 miljardia sielua jotka ei
pelastu .. Ei koskaan Lessuja ole ollut niin paljon ..Mutta emme me tietenkään
ole tuomareita . vaan Karitsa , Ja Hän on sanonyt ,että yksikään ihminen ei voi
Viimeisellä tuomiolla Häntä auttaa,
.
Emme oikein ymmärrä tuota veruketta Teolokisen läpimenneitten pappien Ehto-
ollisen jaossa .. Jos joku luulee että Aloitus tekstit ,olkoon vaikka kaavat ,ei ole
jokaisen Veneen alla otettavissa , mutta myönnän kyllä että avustaja voi olla kuka
tahansa ,vaikka aasi . siis Toinen on oltava tietoitoinen ,ja toinen voi olla avustaja ,
.
"Apostolitkin taisivat olla köyhiä kalastajia ", Ei vainenkaan Matteus ,oli ennen tullimies , Markus oli ?, Luukas oli Lääkäri ,Johannes oli kalastaja Jaakob oli kalstaja
Pietari oli Kalastaja ,Paavali oli Kaikkien aikojen korkeimman opinnon saanut ..
Anreas oli kalastaja , Filippus oli ? ,Tuomas oli Rakennusmestari. Simon kiivailija oli
Seetripudensahaaja. ja mattias joka valittiin Juudas iskariotin tilalle Kirvesmies. ..
.
Ei me mitä'än hattupäisiä pappeja tummeta ,suomessa on kyllä 9-10 piispaa jotka
käyttää hiippa lakkia , Ensimmäisen Lalli teilasi 19,1 -1156. josta olen paljon kirjoittanut , Toinen piispa tuli 1222,paikkeila meni Visbyseen luostariin 1243-4
kuoli siellä n.1248.
.
Kirkko on aina ollut Herran temmpeli , ja se on rakennettu siksi koekeaksi että
Jumala mahtuisi. , Kirkkoon sisään , sellainen oli aikanaan ajatus , eikä siulloin ,
kun niitä Rakenettiin niin ei tajuttu että Jumala ei meinannut mahtua taivaaseenkaan ,puhumatta kirkkoihin ..
.
Jeesus -suhde on outo käsite tässä yhteydessä , koska ilman USKOA Kristukseen
ei ole kenelläkään mitää mahdollisuutta saavuttaa taivasten valtakuntaan , vaan
sitä kautta Sinne pääsee, Mutta ei ketään eroteta täällä ,vaan kaikki tapahtuu .
sitten Viimeisellä tuomiolla , ja sitä ei tee yksikään saarnaaja tai LV:t
.
Annan Lahjani Jeesukselle Kristukselle ,,Jumalan Pojalle. .
Voi teuta parka. Vastasit onkomietitylle, joka sanoi opetuslasten olleen kalastajia ja Jeesuksen opettaneen heille seuraamisensa perus asiat, eikä niitäkään kunnolla, että Luukas oli Lääkäri. Mutta oliko Luukas opetuslasten joukossa? Paavali oli Kaikkien aikojen korkeimman opinnon saanut, mutta oliko hän opetuslasten joukossa. Ei, hän oli ensin heidän vainoojansa, mutta vasta sitten, kun Jeesus pysähdytti hänet Damaskontiellä ja Ananias auttoi hänet elävään uskoon, niin hänestä tuli Herran seuraaja.
Vieläkin synnistä ja omastavanhurskaudesta heränneiden tarvitsee löytää Kristuksen seuraajia, jotka avaavat sokeain silmät ja kuurojen korvat, sekä saavat mykät toisin puhumaan. Kristus opetti opetuslapsilleen täydellisen Kristuksen opin ja lupasi vielä Pyhän Hengen, joka muistuttaa kaikki, mitä hän on puhunut. Vain täydellinen Kristuksenoppi riittää. Seurakunnissa joista puuttuu jotakin tästä opista, tai on lisätty jotakin omaa, ei voi tulla autuaaksi.
"Vanhimmat tekevät päätökset suurta huolta ja vastuuta tuntien rukouksen kanssa luottaen, että Pyhä Henki on mukana päätöksen teossa."
Ainakin tosinajattelijat vaiennetaan rakkaitten vanhimpien taholta tällä fanaattisella väitteellä. Mahtaako Raamatun sanallakaan olla mitään virkaa kun vanhimmille (G.P&kaverit) Pyhä Henki ilmoittaa asioita, tosin erilailla mitä hän ilmoitti entisille vanhimmille. Onpas nyt pulma kerrakseen.
Minä ,ja PH. sanoivat he ,
.
Ei ole oikein se asia että heille vielä nyt jotakinilmoitetaan ,,Kuuntelin tänään
Luennon ,jossa voimakkaasti tuotiin Asia esiin , Mitään sellaista Ei Pyhä henki tänään ilmoita ,vaan se on LV:t veto joka menee Jumalaa ,vastaan Tutkijat on
tullut siihen tulokseen että mitään sellaista Ei PH:ilmoita , se on loppu nyt ,
toistaiseksi. olkaa varovaisia ,koska muuten voitte joutua pahan valtaan .
.
Luennon pitäjä oli Martin meds. joka on pitänyt hyviä ,Evl-kirkon ja Lutherin
luentoja , tämän ajan asioista. Näistä pitäisi jonkujen ottaa opiksi.
Olen jo kauan tiennyt, että LV:t venuttaa kuin AI: Kova hätä tuli henelle kun ,
Kuoleman enkeli sanoi Tee ,tili Talostasi tänäpänä sinä kuolet ,Miettikää sitä
siltä pohjalta ,jonka toin yllä olevassa viestissä.
Ellette tiennyt tiennyt : oli AI:llä saarnaaja veli , joka joka oli pitämässä suroja
naapuri kylässä ,,, joten AI sai huudella Veljeään ,ja kovin se huusikin , siitä on
kerrottu eräässä vanhinten kirjan kirjeessä, joka sanoo Näin käy vaikka toista näyttää , Sillä Me emme voi tuomita ketään ,sillä JUMALA /KARITSA tuomitsee,
.
Se tapahtuu vasta sitten kun Karitsa tulee toisen kerran ,,Siihen asti kaikki sielut
menee Paratiisiin , tämä pitää uskoa ,ei taivaassa ole montakaan JUMALAN /
Jeesuksen Kristuksen pelastamia vielä ,vain muutama kymmenen, jos tutkit Raa-
mattua se selviää aika helposti .
.
Yksi pätevä syy on JUMALA SANOI vanha taivas ja maa palavat ja elementit sulavat
Siis sen tähden että ei ole turhaan tiellä ja ettei tarvitse turhaan Raanhata edestakas
Eikä sellaisten pöyhkeiden ,kuin LV;t että heidän kautta join ,vain tehdään,.
.
Te ette saa parempaa tietoa ennen kuin ,uskotte LV:t yli ,se tarkoittaa sitä ,että mitä
Raamattu sanoo on totta, ja kaikkein hurjimmat väitteet , on ensin muutettava.
Kuten Että he lypsää PH:ei koskaan HÄN liikkuu JUMALANTUULESSA minne haluaa
SITÄ ,kukaan IHMINEN ei VOI MÄÄRITTÄÄ ..
.
Toiseksi ,se on kerrottu RAAMATUSSA ,olisi tärvis lukea vielä ,,ettei käy kuin AI:n
joskus , miettikää ,tutkikaa ,mutta tuloksella alkaa olla kiire , kun gp, taitaa olla 75.
se on ikä ,ei rooverin numero . ? om.=63 paikkeilla , Siinä iässä Luther. kuoli .
No unohdin ne ,ESIKOISLAHJANA ,JUMALALLE annetu 144'000 esikoista, .Jotka oli
neitseellisiä ihmisiä ,tämä tapahtui n.1427 eKr. jolloin Mooses täytti -100- vuotta.
Siellä erämaavaelluksella. ELI SIITÄ TEHTIIN ISO KUORO: Joka vieläkin Ilm.14:1-5 .
on olemassa ,, Lue jakeet ,ja ihmettele :
.
1: jakeessa sanotan "Karitsa seisoi Siinain vuiorella ,ja Hänenkanssaan ,144'000 ,
joiden otsaan oli kirjoitettu Hänen nimensä ja Hänen ISÄNSÄ nimi.
.
2. Ja minä kuulin äänen taivaasta ikään kuinpaljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin
suuren ukkosenjylinän , ja ääni jonka kuulin , oli ikäänkuin, Kitarain soittajain , kun he kitaroitaan soittavat , (tässä on 1938 painos ) katsotaan mitä AGRICOLA sanoo.
SIINÄ SANOTAAN ETTÄ ÄÄNI OLI KUIN KANDELEIN ÄÄNI JOTKA KANDELEITAAN
SOITTAVAT ,.
3., JA VEISASIVAT KUIN UUTTAVIRTTÄ HÄNENISTUIMENSA EDES. JA 4.ELÄIMEN EDES,TAIVAALLISTEN VANHINTEN . JA EI YKSIKÄÄN VOINUT SITÄ VIRTTÄ OPPIA.
PAITSI NE 144.000 JOTKA MAASTA OSTETUT OLI .
(ihmekös tuo kun se tapahtui n.1427eKr. 2015. = 3442. vuotta sitten sitä aikaa ajatellenn ei heidän kieli ole muuttunut,Joten se onsellaista kuin Hebrea oli silloin ..
hyvä kirjoitus esles.
Niin Es/les on vain siitä mieltä että LV: tekee paljon työtä sen päälle
että ,he autuutens asaisi työllä,jos oikein ymmärrämme Kristusen ,
sanan me saamme kaiken Autuuden Armosta, .
.
Ja se tulee meille Lahjaksi , Kuten Aabrahamille 1 Moos.15:6. HERRA
katsoi hänen USKONSA VANHURSKAUDEKSI ..sITÄ EI VOI LV:T ANTAA.
Esles, miten tuo väittämäsi kävisi toteen, jos kaikki ymmärrys on saarnaajilla ja vain Jumalan sanalla asioita päätetään?
"Eikö juuri niillä, jotka haluavat ylimääräistä kokousta ole mielessä vallan tavoittelu? "
Mitä pelkäämistä voi olla ylimääräisessä kokouksessa
"12 RUUTU"
.
VASTAAN TÄHÄN KOESKA SE LIIPPAA YHTÄLAILLA MINUA JA
MINUN SELITTÄMÄÄNI ASIAA .
.
EI KUULU SAMALLA TAVALLA ,KOSKA ME EMME HAE MITÄÄN KIUKUTTELUA , MIHINKÄÄN SUUNTAAN , VAAN HALUAMME VANHAN SYSTEEMIN TAKAISIN,
EI MITÄÄ KUMMALLISTA, JOS OSAATTE MIETTIÄ MIKSETTE MIETI.,