http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-gallup-hallituksen-suosio-notkahtanut/715437/
Suomen historiassa ei ole ollut tällaista hallitusta, jonka suosio on romahtanut näin nopeasti.
Suomen historiassa ei ole ollut tällaista hallitusta, jonka suosio on romahtanut näin nopeasti.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitähän hapuilua? Ei sitä ainkaan ole näkynyt.
" Esimerkkeinä hän mainitsee hapuilun sote-uudistuksessa sekä soutamiset ja huopaamiset yhteiskuntasopimuksessa ja pakkolaeissa."
Sotehan on viety määrätietoisesti eteenpäin. parin päivän viivästys yhdessä vaiheesa mutta tuskin sitä hapuiluksi voi sanoa.
Eihän se ole oikeastaan syy pienentää suosiota jos annetaan uusia mahdollisuuksia ja muuteaan ehdotuksia vaikuttavuusarvioiden ukaan. Hallitusohjelma tehty elämään ajassa. Silloin se trakoittaa sitä että päätökset tehdääb vallitsevissa oloissa erikä niitä niitata etukäteen kiinni.
Suomen hirstorian ensimmäinen hallitus joka tuo asiat julkiseen keskusteluun ja arvioitaviksi tiedotteilla. Kun aikomuksista tiedotetaan niihin on mahdiollisuus ottaa kanta ja päätöksiö voi muttaa sen mukaan.
Minusta tuollainen joustavuus asioidn valmistelussa Plussa eikä miinusta.
Vastasin myös tuohin kyselyyn. Se oli Rakennettu niij että ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa ollut vastata kuin tuon tuloksen maukainen mahdollisuus. Kyselyllä haettiin juuri tuon suosion laskemisen tulosta. Kyselyssä ei ollut mahdollisuutta vastata eri tavalla kuin kyselyn järjestäjä halusi lopputulkoksen.
Kirjoitin tuosta kyselystä tälle palstalle heti kun vastasin siihen. Kyselyssä HAETTIIN erittäin määrätietoisesti tuollaista tulosta joka tuossa Hesarin Jutuss nyt näkyy.
Kyselyssä kysyttiin vielä sellainenkin asia jota tuossa ei näy. "Kenet Hallituksen ministerin haluaisit erottaa." Vastausvaihtoehdoissa EI ollut sitä vaihtoehtoa että "ei ketään". JA kyselyssä ei päässyt eteenpäin kuin VASTA sitten kun oli suostunut jonkun ministerin erottamaan.
Jos kysely tehdään niin että siitä ei voi saada kuin etukäteen päätetty tukos, ei taida olla kovin luotettava kysely eikä tulos.
Kertomuksesi on uskottava, sillä olen vastannut itsekin TNS Gallupin erilaisia tuotteita koskeviin kyselyihin, joita tulee sähköpostiini. Ne on järjestetty juuri tuolle pohjalle,että ikään kuin haetaan tiettyä tulosta tai niissä ei ainakaan ole vastaajan haluamia vaihtoehtoja. Tämän kyselyn johdattelevuus ei siis johdu Helsingin Sanomista, vaan kyselyfirman vakituisesta käsikirjoituksesta toteuttaa kyselyt.
Jos galluppi olisi ollut Sipilälle, Soinille ja Stubbille erittäin positiivinen, olisi tällä palsatalla kirkuen kehuttu miten on "pullat uunissa". Kun karsta palaa pintaan ja savu nousee, selittäjiä riittää.
Ai, ai ai, johdatettu harhaan, kun on ihmiset joutuneet vastaamaan väärin. Siis kysymykset vääriä, joten vastauksetkin. Näinhän väitettiin aikanaan koulussa kun matkikankokeesta tuli 1-.
Oletko nähnyt kyselyn? ET. Siihen kyselyyn ei voimut vastata positiivista tulosta. Ei ollut vaihtoehtoa.
Ansimmäinen kysymys oli ainoastaan sellainen johin pystyi ottamaan vapaasti kantaa.
Romahdus johtuu persujen suosion romahtamisesta. Eikä sinällään ihme kun ovat kääntäneet takkinsa lähes joka asiassa. Kokoomus ja kepu toimineet joten kuten siten kun voisi olettaa.
ai että ei mitään vaikutusta ole sillä, että sipilän ek-hatusta vedetyt lakiehdotukset, niiden toteuttamis kelvottomuus ja sitten niiden peruuttelut, niilläkö ei ole mitään vaikutusta? väittäisin että juuri niiden vaikutuksesta on kysymys.
sehän näyttää, yhtään liioittelematta, hölmöläisten hommalta.
ek kolme idioottia yhdessä = hölmölä.
Hallitus on vahva ja hyvä. Sen takana on 124 kansanedustajaa.
Keskusta 49
PerusS 38
Kokoomus 37
Ei pienpuolueiden mielipiteillä ole merkitystä
sulla on vanhat tilastot, katso uudet hesarista. kansan mielipiteellä on merkitystä. se on tämän päivän tilanne.
kansa on nyt kyselyssä todennut tehneessä raskaan virheen luottaessaan kepuun ja sipilään. kepu pettää aina, tämä kannattaa nyt painaa jokaikisen suomalaisen syvälle mieleensä.
ehdottaisin joka kotiin jaettavaa kepu pettää aina-lappusta, jonka voi laittaa esim. jääkaapin oveen pysyväksi muistutukseksi.
http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1450498320405?ts=602
Eipä voi muuta kuin yhtyä tähän mielipidekyselyyn. Huonoa tässä hallituksessa on äärioikeistolainen toimintatapa, joka on aina ja kaikkialla johtanut vain katastrofiin. Pakottaminen, sehän saa ihmiset ensimmäisenä suuttumaan ja näpertelyleikkaukset, joilla valtiolle ei ole merkitystä, mutta pienituloisille kyllä.
Ja lapsiperheet, joiden kimppuun ensimmäisenä iskee kolmen m i e h e n joukko miettimättä yhtään seurauksia. Nyt suomalaisten syntyvyys vain laskee, koska hallitus haluaa kaikin tavoin kurittaa lapsiperheitä ja samalla naisia.
Käsite Pakottaminen, on kaikkein yleisintä SAKn alaisissa liitoissa. Ja sitä aiheuttaa liittojen kommunistinen ja sosialistinen johto ja pääluotot alaisineen. Viidenkymmenen vuoden aikana on, keskusta perssu, vihreet jäseniltä ryöstetty noin 50 miljardia euroa. Ja tuo valtava summa on kaikki siirretty sosialistien ja kommareiden käyttöön.
Tuo takaisinmaksu aloitettava välittömästi, mikä tietää korkoineen lähen 100 miljardin euron palautusta keskusta puolueille. Maksajina sossu komukat, olisiko syytä alkaa tekee töitäkin ja lopettaa tuo jatkuva lakkoilu, että saatte maksut hoitoon.
Tuo on juuri SE kysely:D
Vastasin myös tuohin kyselyyn. Se oli Rakennettu niij että ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa ollut vastata kuin tuon tuloksen maukainen mahdollisuus. Kyselyllä haettiin juuri tuon suosion laskemisen tulosta. Kyselyssä ei ollut mahdollisuutta vastata eri tavalla kuin kyselyn järjestäjä halusi lopputulkoksen.
Kirjoitin tuosta kyselystä tälle palstalle heti kun vastasin siihen. Kyselyssä HAETTIIN erittäin määrätietoisesti tuollaista tulosta joka tuossa Hesarin Jutuss nyt näkyy.
Kyselyssä kysyttiin vielä sellainenkin asia jota tuossa ei näy. "Kenet Hallituksen ministerin haluaisit erottaa." Vastausvaihtoehdoissa EI ollut sitä vaihtoehtoa että "ei ketään". JA kyselyssä ei päässyt eteenpäin kuin VASTA sitten kun oli suostunut jonkun ministerin erottamaan.
Jos kysely tehdään niin että siitä ei voi saada kuin etukäteen päätetty tulos, ei taida olla kovin luotettava kysely eikä tulos.
TUolla kyselyllä Haettiin JUURI TUOTA vastausta. Annoin kyselystä erittäin vakavaa palautetta kyselyn toteuttajallekin.
Sitten kyselyssä KYSYTIIN asioita joihin HALLITUS EI ole vielä edes pystynyt ottamaan kantaa.:D Asoita jotka on hallitusohjleman mukaan hallituksen agendalla VASTA 2 vuoden päästä:D ASOISSA ELETÄÄN STUPPI/RINNE KATA/URPI aikaa.
Onpa hyvin käynyt keskustalaisille, ja vieläpä tämän palstan kepuänkyröille kun heitä on osunut 2000 -3000 kyselyyn osallistuneiden joukkoon 1 - 2 kpl.
Pitänee kysyä kepukemistiltä tai siltä inssiltä (joka ei tiedä mitään lämpölaajenemisesta) jos hän tai he yhdessä laskisivat mikä on todennäkyisyys (P) kun otanta on vain noin 2500 ja kyseessä koko kansa.
Uskokoon joka tahtoo, minä en. Tällaisissa tutkimuksissa tekijät kysyvät myös yleensä esimerkiksi: Kuka on huonoiten menestynyt ministeri tai kenen julkisuuskuva on MIELESTÄSI heikoin. Tällaisille kepupaskiaiset kovasti heku- ja onanoi edellisen Hallituksen aikana.
Oliko nyt tällaisia kysymyksiä, vai oliko tämä TEILLE "lähetetty" tutkimus tullut ihan suoraan ja huomiota herättämättä sinne Tolliskomaan Kadettikouluun, Yliopistoon jne. sinne Törnävän Hullujenhuoneelle.
Tolliskoille kyllä käy, kun hallitus pukkaa loisviljelijöille 300 miljoonaa euroa lisää tukea ennätyssatokauden päätteeksi.
Tottakai ne tällä tukemisella puolustavat hallitusta ja kiljuvat leikkausten puolesta ja työntekijöitä vastaan. Kyllä minäkin tuolla rahalla olisin ostettavissa.
Hallituksen ammattitaito
Hallituksen toimet perustuvat Lakeihin ja asetuksiin.Eduskunta kun on puhtaasti parlamenttaarinen laisäädäntoö elin,jossa lakiesitykset tekee hallitus.Eduskunta kun ylläpitää valatakunnan edun ja järjestyksen valvontaa lakien kautta.
Perustuslakiin pohjaa Suomen oikeusjärjetelmä ja se on myös valtakunnan itsenäisyyden perusta. Tästä syystä uudet toimet tulee olla perustuslain mukaisia,Perustuslaki on valtakuntaa perustettaessa tarkoin harkittu valtakunnan itsenäisyyden ja kansalaisten etuja valvoen.Sitä pidetään ns. lakien lakina johon muiden lakien tulee nojata.Se määrittää myös julkisen vallan ja yksilöiden välisen suhteen.Tätänykyä tunnutaan törmäävän perustuslakiin tuon tuosta,eikä se anna vankkaa käsitystä asiantuntemuksesta.
Saa nähdä miten noiden pakkolakien käy:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450158873619
Kyseinen toimitapa ei sinällään itseä vakuuta ,eikä kerro kovin suuresta demokratian toteutuksesta,Suomessa kun on yksilönvapaus ja vapaus sopia asioista,joten pakkotoimet ei mielestäni istu demokratian hengen ,eikä yksilön vapauden periaatteisiin ja onn ristiriidassa vallan käytön periaatteiden kanssa,jossa valtaa käytetään kansansuojaksi,eikä sen pakoittamiseksi raameihin yksilövapautta rajaten.Valta kun pohjimmiltaa Suomessa kuuluu kansalle.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/perustuslaki/esitteen_tulostus.html
Hyvässä hengessä hallituksen kannatus on vankka,eikä päätöksiä täydy pyörtää tuontuosta hyvän pohjatyön ,lainvalmistelun ja asiantuntemuksen myötä ,jolloin päästään myös hyviin kansalaisia tyydyttäviin päätöksiin.Onko tilanne nyt näin?
Tuo kysely näemmä kyseenalaistetaan. Ei se mitään. Pääasia, että hallituksen suosio silti laskee.
Kyselyyn vastanneet tietää miiten se on tehty. SIINä haettiin juuri "oikeaa" tulosta. Annoin myös kyselyn tekijälle palautetta kyselystä. Kyselyn lopussa on lomake jolla sen voi tehdä. Olen myös TÄllä palstalla kirjoittanut kyselystä minuutti sen jälkeen kun suljin kyselyn. Se oli niin törkeän tarkoitushakuinen että en voinut tuomatta asiaa julki.
Sipilä ei kommentoidessaan tulosta puhunut mitään tuollaisia.
Sipilä sanoi olevasa tyytyväinen, ettei tulos tuon huonompi ollut.
Ei Sipilä ole vastannut siihen kyselyyn., Tuskin on nähnyt koko kyselyä. MINÄ olen. Olen myös vastannut siihen.
se hienoa, siis todella hienoa, kun syötilästolliskolla on liian hyvä mielikuvitus. NöinoN. jaq NäiÖn. Laitappa tänne ne kysymykset, niin katsotaan pitääkö puheesi paikkansa.
Kasvaako mielikuvitus ja kepuhulluus tuiollaiisiin mittasuhteisiin kun koko ikänsä loisii toisten työntuloksisa ja kuvitele aivan muuta?
Tiedät että kun kyselyn sulkee iitä ei enää saa näkyviin:D Mutta jos sinua kiinnjostaa totuus niin etsi se kirjoituksesni jossa kerroin kyselystä heti vastattuani siihen. Se löytyy tältä keskustelupalstalta.
"Kenet hallituksen minsterin haluaisit erottaa". Sellaita vaihtoehtoa ei ollut että "en ketään". Oli pakko "erottaa":D Kyselyssä ei päässyt muuten eteenpäin:D Sillä haettiin takuuvarmaa epäsuosituinta ministeriä pakko vastauksella.
Niin...ja vielä viimeinen kysymys. Mitä puoluetta äänetäiusit jos vaalit olisi nyt. Ensin maalattiin kyselyllä mahtavan negatiivinen kuva hallituksesta ja sitten kysyttiin siinä fiiliksessä olevilta vastaajilta mitä puoluetta äänestäisit nyt:D Kyselyn Propakanda varmasti vaikutti tulokseen:D En ole ennen noin härsikiin johdatteluun kyselyissä törmännyt.,
KJyselkyn tarkoitus oli saada hallitusta vastaan negatiivisuutta ja kyselyn ehdoton tarkoitus oli saada Demarit kyselyn suurimmaksi puolueeksi. Ei ihan varmasti tuo tavoite toteutunut kun noin tipalle meni. Mutta saihan Hesari muuttaa uustisointisanastoa "Suosituin puolue":D Tuotapa ei ole ennen nähtykään.
Hesarissa on taas joku toimittaja joka haluaisi kysyä Pääminsteriltä että "Eikö Sinua saa millään eroamaan".:D
Tiotuus ei vain pala tulessakaan:Dvaikka kuinka väännät.
Tänäkin vuonna työntekijät monissa yrityksissä ovat saaneet kuulla potkuistaan joulun alla. Suurista irtisanomisista ovat kertoneet muun muassa VR, teräsyhtiö SSAB, vaateyritys Nanso ja pumppuyhtiö Sulzer ja valtavan moni muu yritys.
Kyllä mieli muuttuu äänestäjällä kun vielä realisoituu pakkolait ja leikkaukset. Mutta Sipilähän kertoi olevansa vain yhden kauden pääministeri kuten Bernerkin ja moni muu.
Mistä tietää hyvän hallituksen?
Siitä, että se ei ole suosittu!
Miten nuija täytyy olla äänestääkseen maalaisliittoa?
Ei läheskään niin nuija kuin linkin taparikollista petosmiestä kannattavat.
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
Niin sitä katumusta löytyy mutta tuhot on jo aikaan saatu.
"Räväkän lakkotaktiikkansa Rinteen arvioidaan oppineen Risto Kuismalta Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:ssä.[8][9]
Kuisma tunnettiinkin erittäin taitavana syndikalistisena taktikkona, joka piti työnantajia pilkkanaan. Tosin lopulta Kuisma raitistui, erosi puheenjohtajan tehtävistä, myönsi ammattiliittojen tehneen paljon hallaa taloudelle ja vaati näiden laittamista kuriin lainsäädännöllä sekä markkinaehtoista palkanmuodostusta sekä liittyi nuorsuomalaisiin. "
Nythän Sipilän hallitus on "Lakkokenraalinkin" mukaan oikealla tiellä. juuri Kuisman aikana Linja-auton kuljettajat suuttuivat ja erosivat joukolla liitost 1980. "Kuisma on toiminut AKT:n lakimiehenä vuosina 1975-1978, AKT:n puheenjohtajana 1978-1994[1]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Kuisma
Kyse on mitä luultavimmin siitä, miten nuo ylimielisyyden huiput yrittävät niitä muutoksia saada - suoranaisestikin salailulla, sumutuksella ja seisomalla kansalaisten "naamalla" kurottelemassa oman eturyhmänsä etuja parantelemassa.
piakaan vaihtoehtoja kuin Sipilän hallitus. Pahempaan suohon joutuisimme, jos Antti Rinteen tapainen tyhmyri olisi vetovastuussa.
Jatka vain, Juha Sipilä, tähän malliin!
Mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi kuin Zipilän umpikuja. On maalannut itsensä inzinööri nurkkaan, haha.
Hallituksella on hyvä "turnauskestävyys"
Nykyinen hallitus on kuin Liigajoukkue Kärpät. Sitkeys tuo aina voiton. Jos nyt niin seuraavalla kerralla.
vasemmistolla ja vihreillä yhdessä on suurempi kannatus kuin sipilän hallituksella.
Ei ole noin huonoa hallitustakaan ollut.
Kyllä kansa tietää
Ette ymmärrä asioista yhtään mitään. Pitäisi olla tiedossa, ettei Sipilän hallitus ole aiheuttanut tuota ulkomaan velkaa. Kaksi aikaisempaa hallitusta ovat tyrineet pahasti päättämättömyydellään,tähän lisättynä muutokset taloudellisessa ympäristössä.
Luuletteko todella, että vanha meininki voi jatkua. Sipilän hallituksella lähtökohdat ovat olleet niin surkeat, kuin olla voi. Seuraavassa hallituksessa istuu ilmeisesti vihervasurit ja se tietää velanottoa ja sokeata politiikkaa. KIA eli Aasia tulee!!!!!!!!!
Sipilä sanoo haastattelussa ettei gallup tulos hetkauta häntä. Siinä ylimielisyys tuli esille.
Oikeisto on aina tehnyt eniten velkaa. pääministeripuolueena oikeistopuolue on ollut liian pitkään.
Myös edwllishallituksessa pääministeripuolue oli oikeistolainen. Niiden aikana tulonsiirto köyhiltä rikkaille ja lainarahan kahmiminen omiin taskuihin valtion piikkiin aina lisääntyy.
Oikeiston aiheuttamien tuhojen korjaaminen tulee kestämään pitkään. Osa tuhoista on täysin korjaamattomia.
Sipilähän sanoi jo ennen vaaleja ettäHän ei ole politiikassa suosion kalastamisen vuoksi, vaan laittamassa Suomea Kuntoon. Tulos tai Ulos. Jos ei onnistu lopettaa Itse oman poliittisen suosionsa.
Suomen Historian ensimmäinen Selkärankainen Pääministeri.
Niiin...Lipposellahanhan Suomen ennätys Köyhän Kansan Kurmuuttamisesta.
Kylä nyt olisi heleppoa olla sotsialisti. Saa moittia hallitusta ja opposiittion suosio sen kun kasvaa. Jos olisivat sotsialitsit hallitus vastuussa niin he eivät tekisi yhtään leikkausta. Palkat nousisivat 5-10 prosenttia. Ja vaikka maamme luottoluokitus laskisi b hen niin ei haittaisi meitä. Me olisimme kuin herran kukkarossa. Ja kyllä EU herroja pistäisi vihaksi. Kokoomuksen suosio laskisi alle 10 % , keskusta 11% , perussuomalaisten 8 % .
Vain maajussilla on aikaa kirjoitella keskustelupalstoille kaiken päivää. Ja miksi maajussi moittisi hallitusta, joka loisjussille syytää lisää rahaa leikkaamalla sitä lapsiperheiltä, sairaita, köyhiltä, eläkeläisiltä ja työttömiltä.
Seuraava hallitus tulee olemaan demarivetoinen pitkästä aikaa. Kauan on ollutkin maalaisliittolainen tai kokoomuslainen pääministeri. Sen verran ihmiset ovat vaalitietoisia, että Sipilän sanonta ettei äänestäjien mielipide hetkauta mitenkään, on varmaan ihmisten mielessä tulevaisuudessa. Stub on ollut ylimielinen ja nyt Sipilä on näyttänyt lestadiolais karvansa. Seuraavaksi tulee sellainen hallitus, että leikkaa myös maajusseilta ja rikkailta, sitten on heidän vuoronsa tulla ns. talkoihin mukaan.
Antti Rinteen petosten ja kavallusten täyttämä ura ei anna mahdollisuuksia päästä valtaan.
Hallituksen tehtyä vaaditut päätökset jää demareiden ei ei ei häpeään.
Esko Ahon hallitus otti eniten velkaa ja ajoi Suomen talouden aivan katkeamispisteeseen ja työttömyys noustahtopolitiikka, so. sitä kun kepupamput ja-pampui laskijasta riipuen 500 000 - 720 000. Erkki Liikasen lopetettua valtionvarainministerinä oli Suomi velaton, Suomi sai korkotuloja enemmän kuin maksoi korkoja ja sitä paitsi työllisyysrtilanne oli hyvä.
Hallituksen vaikeutena oli Paavo Väyrysen ns.
Nyt tietokone sekosi, heitää riviä sekaisin. Tämä on tätä Windows 10. jatkan jos saan konmeen toimimaan kuten vamnhan Windous7 kana.
Demareissa on paljon hyviä ministeriehdokkaita, ei Rinne ole ainoa. Yhden henkilön puolue on persut, siellä on vain Soini.
Sitten koittaa köyhälle kansalle taas ne "Ankeat Koivisto/Lipposen" ajat. Sitä odotellessa.
HALLITUS ,taisi astua keskitulosten varpaille isolla jalalla. Keskituloset kun rupee voimaan huonosti ,historian toistaa itseää, sillon alkaa muutos . Niin ,suomessakun euroopassakin. Poliittiset voima suhteet alkaa pikkuhiljaa muuttua. Ei köyhät ,oo koskaan saaneet muutosta aikaan , koska niillä ei ole suhteita ,verkostoa toimia.
EI vaan isotuloisten Siitähän se möly alkaa.
Juha Sipilästä tulee yhden hallituskauden politiikko, jos toimintatavat eivät muutu. Miksi kepulaiset eivät voi tehdä hallituspolitiikkaa porvarikokoonpanossa siten, että otettaisiin huomioon kaikki osapuolet? Miksi se on niin vaikeaa? Juha Sipilä on liittoutunut EK:n seläntaakse ja tätä hänen hallitustaan on niitetty EK:n hallitukseksi. Eihän tämä ole oikein, Suomen kansa vaaleissa on äänestänyt politiikot tekemään oikeita asioita vaalipuheidensa perusteella. Ei äänestäneet sitä, että EK:n määräysvallan alaisena päätöksiä tehdään. Kyllä näistä katteettomista puheistakin pitäisi sanktioita politiikoillemme jakaa, mahdottomuuksien raja on ylitetty.
Sehän näkökulma kysymys mitä mieltä hallituksesta on.
Jos otat ne vaalen punaiset silmä'lasit pois niin sinullakin se näkökulma pikkuisen muuttuu.
Tämä hallitus on ennen kaikkea työttömien hallitus. Ei tämä ole EK:n hallitus.
Jos Suomessa ei suotuta uuteen tulonjakoon ei työttömyyttä saada pienemmäksi. Tämä Fakta.
Tuin vaihtoehto on Leikata. Se on paljon rankempi tie kuin luopua 100-200 eurosta vuodessa Bruttopalkasta. Nettona se tekisi muutaman kympin kun hallituksen verokompensaatio otetaan huomioon. On ainaostaan periaatekysymys ja Demareiden kannatuksen nostosta kyse että siihen ei suostuta. Puolueen Etu laitetaan Kansan edun edelle.