Miten ansioeläkkeiden leikkaus auttaa Suomen nousuun?
Ässätollot?
kuulollo
7290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Sipilän mukaan se lisää vientiä? En van tajua, että miten?
Eläkkeitä pienentämällä voidaan laskea verotusta, esimerkiksi tiputtaa arvonlisäveroa pari prosenttiyksikköä. Se lisää ostovoimaa ja tuo sitä kautta työtäpaikkoja ja hyvinvointia, joka lisää puolestaan kansalaisten veronmaksukykyä.
Olet tollo. Eläkeyhtiö maksaa eläkkeet ja eläkeläinen veroa. Opettele matikan alkeet tollo edes. Vain työttömyyttä eläkeleikkaus!
Höpöhöpö. Työssäkäyvät maksavat eläkkeet eläkemaksuina. Eläkeyhtiöt käyttävät puskurirahastoja lähinnä pörssikeinotteluun. Jos eläkeläiset osallistuisivat itse eläkkeiden maksuun, niin huoltosuhteesta ei tarvitsisi edes puhua.
Pöljä olet. Näin on tenyt ,myös nykyiset eläkeläset. Sama jatkuu kohdallasi, jos jostain kummansyystä elät eläkeikään. Vai onko joku muutos,tollo?
Suurten ikäluokkien ollessa työikäisiä ei ollut tätä ongelmaa mitä nyt, kun eläkeläisiä on enemmän kuin eläkkeidenmaksukykyä. Koska työntekijät joutuvat maksamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet, niin heidän ostovoimansa heikkenee ja myös suomalaisten kilpailukyky heikkenee, koska työn hinta on tarpeettoman korkea.
Ainoastaan eläkkeitä pienentämällä päästään tästä taannuttavasta noidankehästä pois. Pienin kansaneläke ei ole se ongelma, vaan tarpeettoman korkeat työeläkkeet. Eläkkeiden maksimiksi tulee asettaa 2500 eur/netto per kuukausi ja työeläkkeitä pudottaa kautta linjan 5%.
Hienomies on pöljä! Maksoimme sopimuksen mukaan ja olisi ollut varaa maksaa enemmänkin ,jos tarve. Loimme hyvinvointisuomen. Ei ollut tarhapaikkoja, kouluruokia, eikä opintorahoja. Elätettiin sinunlainen kusipää luseeri. Vituttaa , että tuli se tehtyä. Vielä kehtaat marista, mokoma!
"Loimme hyvinvointisuomen."
Ja tuhositte sen ahneudellanne. Nykyisillä eläkeläisillä oli helppoa työelämässä. Kun sai parikymppisenä työpaikan, niin samassa paikassa sai porskuttaa eläkkeelle asti. Mutta kun ahneita oltiin, niin eipä säästetty riittävästi eläkepäiville. Nauttikaa siitä aiheuttamastanne kurjuudesta nyt.
Nykynuorilla ei ole töitä ja jos on, niin satunnaisia töitä silloin tällöin siellä täällä. Eipä siinä paljoa säästellä. Ja eläkkeelle pääsee ehkä satavuotiaana, jos niin vanhaksi sattuisi elämään.
Pitää olla melkoinen vitsiniekka, jos yrittää Suomen nykymenosta syyttää työikäisiä.
Se oli 15v. se töihinlähtöikä, jonka jälkeen 43vuotta päivittäin työtä.
Olisi syytä pitää se pullamösö turpa kiini
Olisi kannattanut käydä oppikoulukin, niin olisi ymmärtänyt kuinka yhteiskunta toimii. Sen jälkeen osaisi äänestääkin oikein.
Eläkkeelle 58 vuotiaana? Sen jälkeen kun on hakannut päätä seinään 43 vuotta? Ja sitten ihmetellään vielä miksi Suomi velkaantuu..
1940-luvulla synnyttäneiden olisi pitänyt satsata määrän sijasta laatuun.
Hienomies emäpöljä. Hyysäsimme tämänkin pullamössön pilalle. Ei haluisi maksaa mitään, vieläkään, vain seilaisi meidän, sitä elättäneiden siivellä. Vitutta tolaset pollamössöt.. Niille tarjosimme kaiken kultalautasella.. Kyllä viimeistään 90-luvunlama katkaisi monen suren ikäluokkalaisen uran! Olisi pitänyt jättää tarhat ja hoitolat perustamatta ja kouluruoka ja opintoraha. Jemmata ne verorahat sunkanvarteen vanhuutta varten! Nyt loisivat opiskellen yli kolmekymppisiksi!
Joo.Liliuksen eläke on 67000 euroa /kk.Oiskos siitä vähän varaa leikata.
Suuret ikäluokat pääsivät jostain erikoissyystä jo 55vuotiaina "eläkkeelle" miksi
oisivat olleet veronmaksajina kun heillä oli töitä, meillä ei ole enää vaik on
vähemmin porukkaa??
Kyllä ainoa ratkaisu tässä tilanteessa nostaa eläkeikä 75v alin eläkeikä.
65 vuotta täyttänyt henkilö potkaistaan eläkeputkeen peruspäivärahalle.
sitten kun täyttää 75 saa anoa eläkettä,jos myönnetään.
sillä saadaan suomi nousuun,ja eläkerahat riittämään.
Taivaastako tilanne tippu? Aina tiedossa, että ihmiset vanhenee!
Demariroistot jo viime hallituksessa leikkasi eläkkeit ja syvensi lamaa ja työtömyyttä!. Nyt tuli persukiojarit jatkamaan ja kepuloiset.. Tukiaisista saa helposti eläkekorotukset!
SDP:n Lipposen-Halosen hallitus leikkasi työeläkkeet jo vuonna 1995. Se tehtiin salakavalasti indeksiheikennyksillä. Leikkaus tekee jo yli 20 %. Lisäksi SDP:n kelmit poistivat kansaneläkkeen perusosan väliaikaisesti (!) 1995. Se arvo olisi jo vähintään 105 e/kk. Molemmat yhteensä tekevät useimmille työeläkeläisille jo yli 30 %:n leikkauksen.
SAK:n lakimiehenä vuodesta 1970 "työskennellyt" Tarja Halonen oli ollut myös sosiaaliministerinä, joten hän tunsi Lipposen hallituksen ministereistä työeläke- ja sosiaaliasiat parhaiten. Sen takia Halonen sai helposti leikkaukset läpi.
Kieromieli Halonen meni leikkaamaan myös sieltä, mistä ei ollut varaa leikata, siis sairaseläkeläisiltä ja niiltä monilapsisten perheiden äideiltä, jotka palasivat työelämään lasten vartuttua.
SAK:n mafiosot nostavat ökyeläkkeitä tekemättömästä työstä kuten Halonen nyt itsekin. -Halonen nostaa useaa eläkettä, joista täyden presidentin eläkkeen verovapaana. Lisäksi ainakin täysi kansanedustajan eläke (!!!), SAK:n eläke, eläke perintätoimesta ja eläke Helsingin ylioppilaskunnalta.
Halonen, SAK ja SDP pettivät työkansan, ja Halonen lisäksi häntä äänestäneet tietämättömät naiset.
SAK=SDP
Menneet polvet, nyt eläkkeellä olevat tai sille juuri pääsevät rakensivat hyvinvointisuomen rankalla pienipalkkaisella työllään. Ay-liikkeen ja työväenpuolueiden kautta vaikutettiin vahvasti siihen, että kovan työn tulokset ja hedelmät valuivat koko kansakunnan hyväksi, eikä vain ulkomaalaisperäisen sukunimen omaaville harvoille omistajille ja patruunoille. Sen avulla saatiin myös paremmat työolot ja työajat lomineen, joista nykyiset työssäkäyvät saavat nauttia. Sen hyvinvointisuomen kouluttama ja pumpulissa kasvattama uusi ja viimeisin polvi, joka ei oikeasti kovia aikoja ole koskaan nähnyt, on nyt tuhoamassa kaikkea aikaisemmin vaivalla rakennettua. Ovat alkaneet luulla että kaikki hyvä, josta ovat koko elämänsä saaneet nauttia, on tullut kuin jostain taikaseinästä ilman pyytämättä ja kuuluu itseoikeutetusti vain heille. Sanalla sanoen ovat alkaneet ökyporvareiksi ilman sitä ökyä eli rahaa. Tuosta ei hyvää seuraa, mutta itsehän ja jälkeläisenne sitten siivoatte sotkunne kun olette saaneet maan romutettua.
Hah hah. Rankan ja raskaan elämän kokenut sodanaikainen polvi alkaa olla pitkälti kuopattu, etenkin sotaan osallistuneet. Heidän jälkeläisensä pääsivät mellastamaan vapaaseen maahan ilman minkäänlaista kontrollia. Tämä sukupolvi päätti ryhtyä kasvattamaan Suomessa tuloeroja 1990-luvun alusta lukien.
Ay:n aikaansaannokset ovat sen edellisen sukupolven ansioita, eikä näiden ahneiden nykyeläkeläisten. Olisitte pelanneet korttinne oikein silloin, kun olitte vielä mukana pelissä.
Miksi palkkasimme nutturatädit sinunlaisia vammasia hyysäämään? Varmaan olisit päätynyt alussa jo kiikkuun, ilman verorahojamme! Lapsilisältä siirryit eläkeelle ja vielä mariset täällä..
On nämä lökäpöksyluseripullamösöt varsinaisia narisijoita... Rupeisvat vihdoin työntekoon!
On tää! Kolmensadan tollopersut ja elättipullamössömme vainoaa eläkeläisiä!
Tämä on sitä hyvin pisa-koulutettua polvea.
Vanhan oppikoulun kun olisivat joutuneet läpäisemään, saattaisi olla toinen ääni kellossa, mutta eihän se meidän sen aikaiselle DDR:ää ihannoivalle hallinnolle sattunut.
Siinä koulussa opetettiin ja vaadittiin vähintään kunnon käytöstavat, pisa-koulussa niitä ei ole katsottu enää tarpeellisiksi.
Nämä vasemmistoradikaalit olivat kovasti tuota mallia ajamassa ja tuomassa suomeen.
Nyt nähdään, ettei mitenkään kehuttavin tuloksin, rasti ruutuun menetelmä ei näemmä ihan riittänyt.
No maa on ajettu hyvinvoinnista hyvin pahoinvointiin ja sitä peitellään juuri voimakkaalla eriarvoistamisella ja syyttelyllä, joka tietenkin tukee loistavasti tätä hajoita ja hallitse mallia.
Kansalaiset ovat toinen toistaan vastaan, kulisseissa on hyvä hääräillä kuten esim. ek käskee.
Kuitenkin on hyvä muistaa, ettei nuoruus ole ehtymätön luonnonvara, sen voisi käyttää fiksumminkin, kuin kadehtimalla jo työnsä tehnyttä ikäpolvea, jota ei omassa nuoruudessani tullut mieleenkään ryhtyä haukkumaan se olisi ollut häpeä, joka taitaa tänä päivänä olla jo poistettu suomen kielen sanastosta.
Silloin tehtiin työt ja elettiin sen ajan mukaisesti, opiskeltiin joko velaksi tai jos vanhemmilla riitti pankkitilillä rahaa heidän kustannuksellaan. Yhteiskunta ei siihen osallistunut, mutta eipä sitä silloin hangattu persuuksiakaan vuosikymmeniä opiskelijan tittelillä.
Ehkä tämä pisa-polvi olisi silloinkin osannut kaiken paremmin.
Vaan eipä lopulta tuo ddr:n kohtalo ollut yhtään tämän parempi, konkurssiin meni sekin hienoista järjestelmistään huolimatta, silti yltäkylläisesti sielläkin herrat elivät.
Ei Suomi nouse tappamalla eläkeläiset nälkään ja lääkepuuteeseen,veneen alle!
Nykyisellä nuorella sukupolvella on kaikenlaisia etuja niin paljon ettei kaikki edes viitsi mennä töihin. Kun ei saa heti työtä missä on iso palkka eikä saa tehdä juuri sitä työtä mitä haluaisi niin olkoon. Laskut maksatetaan yhteiskunnalta ja rahaa jää sen verran että kelpaa oleskella ja haukkua sukupolvea joka tämän kaiken mahdollisti. Silloin joskus otettiin mikä työ vain vastaan ja todella paiskittiin sen pienen palkan eteen. Oli näet pakko kun ei ollut sossutätejä pitämästä kädestä kiinni.
Heille jo eläkkeellä oleville ei tämä nuorempi sukupolvi haluaisi antaa mitään. Onhan eläkkeellä olevat jo viimeisellä matkalla mutta kyllä sitä haluaisi silti jotain muutakin kuin kituuttaa päivästä toiseen. Sitä kun pienestä palkasta ei kovin isoa eläkettä tullut ja sitäkin yritetään pienentää kaikin keinoin. Monesti tämä nuorempi sukupolvi saa kaikkine tukineen enemmän kuin moni eläkeläinen.
Tietysti tässä on se kuuluisa sukupolvien välinen kuilu jolloin ei aina ymmärretä toisiamme. Olisi silti tärkeää että kaikki pärjäisi eikä otettaisi tuolta pois että tuo saisi enemmän.
Jospa näin joulun kunniaksi meninimme laittamaan nimemme tuonne: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591 Palauttaisimme sen entisen, paremmin hintojen perässä pysyvän indeksin. Nykyinen indeksi luo enemmän köyhyyttä ja jos sattuu elämään pitempää niin aina vain tippuu alemmaksi köyhyysloukussa. Tosin tämä on vain ehdotus ja päättäjämme eduskunnassa tämän taas päättää puoleen tai toiseen.
Nämä nykypolvet kuvittelee, että vain sota-aikana oli rankkaa ja että kun sota loppui, niin kaikki olot maassa parani hetkessä kuin taikaiskusta. Vaikka sodan pelko väistyikin, niin olot sodan jälkeisessä maassa olivat ankeat ja puutteelliset vielä vuosikymmeniä. Kova maan jälleenrakennus ja muun muassa 400 000 evakon uudelleen asutus plus tietenkin ankarat sotakorvaukset pitivät kansakunnan täystyöllistettyinä ja kiireisinä. Töihin mentiin jo 15-16 vuotiaana eikä kouluja ehditty paljon käymään kun kaikkien piti tehdä töitä. Palkkaa ja kaikkia työoloja kohennettiin sitten pikku hiljaa vuosikymmenten kuluessa, sitä mukaa kun se kova työnteko tuotti hedelmää. Yhteiskunnassa sovittiin yhdessä sen työn hedelmien jaosta tasapuolisemmin kaikille, niin että koko maan hyvinvointi kasvoi. Nousu runnellusta sodassa hävinneestä, mutta itsenäisyytensä voittaneesta maasta, noin 50 vuodessa yhdeksi maailman johtavaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi ei ollut pelkkää ruusuilla tanssimista sitä työtä tehneille polville, vaan kovaa työtä ja jota nykyisetkin eläkkeellä olevat joutuivat pienellä palkalla pitkää päivää tekemään. Sille kaikelle työlle ja sillä saadulle hyvinvoinnille ollaan nyt nakkaamassa paskat nykyisen valtaan nousseen, vain hyvinvointivaltiossa kasvaneen nuoremman polven toimesta, heidän henkilökohtaisen ja mihinkään tyytymättömän ahneutensa takia. Eläkeläisiltä ja huono-osaisilta viedään leipäkannikkakin suusta.
Hävetkää saatana edes, jos osaatte!
Olet kyllä ihan oikeassa, mitään ei silloin saatu ilmaiseksi, töihin piti lähteä kakarana ja kyllä sitä lähdettiinkin ja palkaksi saatiin loparit vähän yli viiskymppisenä joten eipä tullut tuo eläkeikä ihan ilmaiseksi.
Monen on 90-luvun lama vienyt peruspäivärahan kautta pienele eläkkeelle!
Todella tärkeitä, kun pullamössöt ja sääolot vainoaa eläkeläisiä!
Nykynuoret ei muuta osaa kuin sormella pyyhkäistä puhelimen näyttöä
ei koskaan nuorta näe ilman kännykkää kädessä.
Lapset jo opetetaan siihen.
Meillä oli uutena vuonna 7v lapsi kylässä yön
menin kolmen aikaan yöllä kuselle ja tällä kännykkä kädessä
ja nukku.naaman edessä oli näyttö.
Kasvatimme kyytä povellamme.. Läpilaiskoja pullamössöjä ja eläkeläisiä sortavia, persuja!
Vituttaa tää ässätollojen touhu.. Läpilaiskat pullamössät vielä itkee ja vaatii eläkeläisten elätämistä..
Vituttaa elättää loiseläkeläisiä, jotka eivät ahneudessaan halunneet säästää itselleen eläkettä työuriensa aikana. Nämä kitisiät pitäisi passittaa takaisin työelämään.
Nerokasta syyllistää jälkipolvia omista hölmöilyistä.
Olisko jo kiikiunpaikka pullamösövetelys.. Tollasia lökäpäksypummeja me elätimme. Vaativat vielä, että eläkkeelläkin niitä pitäisi meidän elättää.. Tee ratkaisu, luuseri!
Vitun pullamössö,tollanen saatiin, kun papottiin vetelyksiä. Vielä kehtaat mulkku,että eläkeläiset töihin ja elättämään laiska lökäpöksy!
Ostovoiman heikentäminen kasvattaa kasvu-ura ideologian mahtia eli tulee lisää irtisanomisia ja lisää työttömiä.
Eihän tämä kasvu-ura ideologia muuten näkyisikään arkipäivässä.
V. 2016 tullaan jatkamaan tätä kasvu-ura ideologiaa entistä ponnekkaammin.
Edellinen kusipäähallitus leikkasi ostovoima ja lisäsi lamaa. Nykytörppöässät jatkaa samalla idioottilinjalla!
Se on vain julmaa kiusantekoa, ansioeläkkeiden leikkaus..
> Miten ansioeläkkeiden leikkaus auttaa Suomen nousuun?
Miten niiden leikkaus estäisi Suomen nousun?
Eläkeläiset pitäisi velvoittaa käyttämään ensiksi pois omaisuutensa, koska eivät saa sitä kuitenkaan mukaansa. Kun jäljellä olevan omaisuuden arvo olisi sopiva, esimerkiksi parin vuoden eläke (sopivan pitkä puskuri), niin voitaisiin ryhtyä maksamaan varsinaista eläkettä. Ja se jatkuisi niin pitkään, kun eläkkeensaaja on kykenevä sen vastaanottamaan.
Tällä saavutettaisiin aivan huikeita hyötyjä kansantaloudelle. Suuret määrät pääomia lähtisi kiertoon ja lisäksi myöhempiä perikuntien käymiä keskinäisiä riitelyjä ei enää juuri syntyisi.
Ainoat häviäjät ovat asianajajat. Haittaako se?
Voittajia ovat eläkeläiset, jotka uskaltaisivat käyttää omaisuutensa elämänlaatunsa parantamiseen. Nykyään todella moni eläkeläinen kituuttaa kurjuudessa, kun ei uskalla perillisten vihamielisyyksien pelossa käyttää sitä, mikä heille itselleen kuuluu.
Itse olen yksinäinen eläkeläinen jolla ei ole perhettä eikä perillistä. Pienen kaksioni sain säästettyä työvuosieni aikana eikä muuta omaisuutta juuri olekaan. Eläkkeestä on jäänyt pakollisten menojen jälkeen noin 400€, ensivuonna varmasti vähemmän kun kaikkia maksuja ja veroja on korotettu.
Eli ei ole vihamielisiä perillisiä ja en todellakaan asuntoani hautaan mukaan saa. En silti myy asuntoani koska jossain sitä on asuttava ja tätä niin kauan maksoin pienestä palkasta. Kai tämän saa sitten aikoinaan valtio tai kunta.
Tosin jos myöhemmin menen huonoon kuntoon ja joudun laitokseen niin asunto on myytävä. Sääntöjen mukaan on käytettävä ensin omaisuutensa laitoshoidon maksuihin ennen kuin pääsee halvemmalla ja vain osa eläkkeestä otetaan. Sinänsä hölmöä on siinä se että saan silti yhtä huonoa hoitoa kuin muutkin vanhukset märkine vaippoineen joita kukaan ei viitsi vaihtaa. Omaisuus vain katoaa, itse siitä mitään hyötyä saaden.
Joka tapuksessa kävi miten kävi niin asunnostani en muuta hyödy kuin että saan asua hiukan edullisemmin kuin jos asuisin vuokralla. Tosin en saa mitään asumistukia. Valtion tai kunnan laariin asunnon myyntirahat menevät joka tapauksessa.
Turha siis kadehtia pientä omaisuuttani tai ansaittua eläkettäni.
Kait olet varannut rahaa asuntosi saneeraaukseen tonnin neliö? Putki- ja muut rempat?
Jos asunto sijaitsee ihmisten ilmoilla, niin silloin kannattaa elintason parantamiseksi harkita käänteistä asuntolainaa. Eli asumisoikeus säilyy ja pankki lunastaa torpan pikku hiljaa itselleen.
Johan olet tollo! Pannaan duunarit tekemään palkatta töitä ja ensin käyttää omaisuutensa. Mitä käsitöitä onkin!
Koska meinaat aloittaa sen työnteon että pääset nauttimaan kannattamistasi ajatuksista.
Kyllä se leikkaus auttaa.
Eläkerahoja aletaan käyttämään valtion kuluihin, kun niitä hukataan kaikkiin kissanristiäisiin ympäri maailmaa ja viimeiseksi 5-miljardia mamujen kuluihin mikä arvio ei riitä mihinkään.
Eräs akka hallituksessa sai aivan alapään sätkyn ajatuksestakin.
Näin kävi ja minä sain yläpää sätkyn kun ajattelenkin että eläkeläisille ei makseta edes sitä taitettua indeksiä vaan rahat laitetaan tienpitoon mikä ei nyt varsinaisesti taida kuulua eläkevakuutusyhtiön agendalle.
Laitetaanko eläkerahoja tienpitoon? Autoilijoilta kerätään niin paljon että kaikki Suomen tiet pitäisi olla loistokunnossa. Autoilijoilta kerätyt rahat käytetään muuhun kuin autoilijoiden hyväksi ja samoin se taitaa ollla eläkerahat ym. Onko niitä eläkerahoja todellisuudessa enää missään vai onko ne kulutettu jo muuhun käyttöön siitä kansalle kertomatta? Ei ihme jos eläkeläisiä kurjistetaan kun todellisuudessa ei eläkerahoista ole kuin rippeet jäljellä. Kreikkako ne vei vai joku muu Eu:n rahareikä?
Eläkerahat lainataan työnantajille takasi pienellä korolla. Eläkeläisiä kusetetaan.. Ensin demut ja nyt persut ja kepuloiset!
"Laitetaanko eläkerahoja tienpitoon?"
Eläkeläisille pitäisi määrätä erillinen tiemaksu, koska he käyttävät eniten teitä. Ei duunareilla ole aikaa rallata uusilla Corolloilla aamusta iltaan, kuten eläkeläiset tekevät.
Vihaa vaan kusipä eläkeläisiä. Sinä et paskaduunissasi elä eläkeikän asti!
Toinen vaihtoehto olisi laittaa ajokortille yläikäraja. Selvästi liikennevirtaa hitaammin kulkevia vanhusshikaaneja alkaa olla tienpäällä liikaa. Ne aiheuttavat turhia ohituksia ja häiritsevät muuten hyvin sujuvaa liikennettä.
Välillä nämä setämiehet tulevat moottoritiellä vastaan, kun ei sitä ramppia väärään suuntaan ajamista ollut kukaan erikseen kieltämässäkään.
Ja miten tämä liittyy eläkkeiden leikkauksiin? Sillä tavalla, että liian suuret eläkkeet heikentävät liikenneturvallisuutta. Auton hinnalla kulkee taksin kyydillä monta vuotta ja lyhyemmät matkat kannattaa muutenkin kulkea jalkaisin, niin pysyy mielikin virkeämpänä.
"Eläketiemaksu"
Vituttaako, kun olet hypännyt sossuluukulla anomassa köyhäinapua työnteon ohella.
En muuten aja vuodessa kuin parituhatta kilometriä, mutta mukavaa se on tehdä kuitenkin ilmastoidulla ja automaatti Mersulla.
Montako ikämiestulppaa apina olet nähnyt? Otetaan sinulta se tehoton ranskisromu ja pannaan sinut julkisiin!Et enää tupeksi edessäni!
Siksikä köyhät eläkeläiset äänesti Sipilää ja persuja, että ne ryöstää ne?
Eläkeiden leikkaus ei auta muita kun ,jumalasta seuraavia sijottajia ja sijotusyhtiöitä. Tämä hallitus jatkaa Kattaisen viitoittamaa tietä , sosiaalisia tulon siirtoja sijoittajille,SIIS MAKSIMAALINEN TULOS HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ. Mtäpä muuta tältä HALLITUKSELTA voi odottaakaan kun ,Sijotus miljonäärit on vallan kahvassa, nääs ensin on OMA etu sit PUOLUEEN etu , sit jos muille jää jotkin , mieluummin maksu mieheksi.
Nyt eläkeyhtiöt pystyy maksamaan enemmän vaalirahaa..Sipilälle! Sitä se tarvii tupeksintansa takia!
Kukaan ei ole uskotavasti selittänyt ansioeläkkeiden leikkauksen tarpeellisuutta.. Monennäköstä kusipäistä kenokaulaa on yrittänyt! Hauskin Sipilä!Suomi saadaan, niin muka nousuun!
"Vittumitäsakkia"
Kun lopetin työt ja siirryin eläkkelle ylineljänkymmenen
neljänkymmenen työrupeaman jälkeen. Työeläkeyhtiö "kohtuullisti" eläkkeen, eli "säästi"ermin mukaan eläkkeeni määrän.
Tämän ne saatanan kenokaulat tekee kaikille tavallisille palkanasaitsijoille. Barrigaadit taitavat olla ainoa konsti enää!!!!
Miten sinä pullamössö-eläkeläinen rollaattorillasi sinne "barrigaadille" pääset? :D
Nykyvetelille eläkeläisille pitäisi kaikki kantaa nenän eteen valmiiksi. Asunnoissa pidetään lämmintä 25 astetta talvipakkasillakin, vaikka säästäisi kymmeniä euroja pudottamalla lämpötilan 20:een.
Omat sankari-isovanhempani eivät valittaneet. Opettivat minulle sukankutomisen taidonkin. Ei haittaa vaikka olisi vähän viileämpää. Laittaa vaan lisää vaatetta päälle.
Eläkkeistä säästäminen kannattaa aina. Vielä kun kuulisi perusteluja sille miksei niistä pitäisi säästää..
Lakialoite kansanäänestyksen järjestämisestä hallituksen luottamuksen mittaamiseksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1735
Miksi siitä eläkeyhtiöitä ja niiden miljardisijoituksia tarvitaan jos eläkkeitä kuitenkin maksetaan valtion pussista kädestä suuhun ja jokainen pieni leikkaus vaikuttaa valtiontalouteen?
Eikö ne eläkeyhtiöt voisi purkaa, myydä sijoitukset, antaa kaikenlaisille herranketkuille niissä potkut, niin menisi varmaan joku vuosi ilman että valtion tarvitsee edes sijoittaa eläkkeisiin mitään sekä ne eläkemaksut menisi oikeasti eläkkeiden maksuun eikä keinotteluun. Nyt taitaa käydä niin että eläkemaksut kyllä peritään ja sijoitetaan, mutta valtion pussista silti maksetaan eläkkeet aivan kuin kukaan ei olisi maksanutkaan mitään eläkemaksuja. Ei ihme, että tarvitsee koko ajan säästää niistä.
Miten ansioeläkkeiden leikkaus auttaa Suomen nousuun?
http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/
Sipilä on iso kusettaja ja kokomuksen juoksupoika.. Höpisee Hetemäen loruja!
"Olemme säästäneet tuleville sukupolville vuodesta 1962 lähtien jo yhteensä eläkerahastoihin noin 183 miljardia euroa ja säästämme koko ajan lisää. Tänäkin vuonna noin 10 miljardia euroa."
Niin miten tosiaan Suomi nousee suosta kun säästämme vielä enemmän niihin eläkerahastoihin leikkaamalla eläkkeitä? Mitä ihmeen laskuoppia se sellainen on?
Vai onko vain tarkoitus että herrat keinottelee eläkerahoilla? sen tähdenkö eläkemaksuja kerätään?
^Taidat olla asian ytimessä.
Vain persumulkujen tuella Sipilä sai nää koiruudet voimaan!
Me emme taida sittenkään painia Kreikan kanssa samalla sarjassa vaikka sitä peloteltu. Voimme maksaa eläkerahoista koska tahansa valtion velan pois ja vielä jää rahaa millä mällätä. Ja jos noilla eläkerahastoilla ei makseta niitä eläkkeitä, vaan pelkästään keinotellaan, niin osan niistä voisi käyttää maksamalla valtion velan pois. Loppuisi se velasta itkeminen.
Samalla voisi purkaa myös turhaa herrahissejä eläkerahastoista kun ne eivät hyödytä mitään itse eläkeläisiä, vaan silti maksetaan eläkkeitä kädestä suusta.
Se lottovoitto taitaa olla meillä eläkerahastoissa.
Onhan tuo selitetty jo moneen kertaan tälläkin palstalla, kerta lisää:
"eläkerahastot on laskettu mukaan valtion varallisuuteen ja täten ne ovat velanoton panttina.
Ei kansainväliset pankit salli niiden jakamista tai muutakaan käyttöä, tai lainahanat menevät umpeen."
http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209351-elakevaroja-muuhun-kuin-elakkeisiin#comment-3189701
Lässytä mitä lässytät. Niitä ei ole edes käytetty. Kokoajan on kasvatettu rahastoja. Mikään ei estä poistamasta taitettuaindeksiä ja saattaa eläkkeet pois kuopasta.. Niin, tai estää, Sipilä ja persut ja kokoomus! Oliko nää eläkeohjelman laatia muka hölmöjä, jos eivät tulevaisuutta nähneet 60-luvulla?
"Euroeron kannatus kasvaa edelleen, kun suomalaiset tulevat laajemmin tietoisiksi siitä, että oman valuutan käyttöönotto antaa mahdollisuuden luopua palkkojen alentamisesta, eläkeindeksien jäädyttämisestä ja kipeimmistä valtion menoleikkauksista."
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208821-euroerolla-vahva-kannatus
"Eli - joko me yritämme saada aikaiseksi näppituntumalla 20 prosentin sisäisen devalvaation laskemalla tuntityön hintaa, eläkkeitä ja kaikkia muitakin sellaisia hintoja..."
http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209355-devalvaation-tarve
Eläkerahastot EU-sopimuksen panttina
Uudessa Suomessa on ilmestynyt tärkeä asiaa valottava artikkeli:
http://www.uusisuomi.fi/raha/119146-vaiettu-totuus-suomesta-”hieman-kummallista”
joka paljastaa, että koko Suomen pysyminen Euroopan kasvu- ja vakaussopimuksen raameissa on kiinni kreikkalaistyyppisestä tilastokikkailusta, jossa juuri eläkerahastot ovat avainosassa. Ne nimittäin luetaan julkiseen sektoriin.
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen valtion budjetin todellisen alijäämän ankaruus paljastuu, jos eläkevarat käytetään mihin tahansa - jopa niiden oikeaan tarkoitukseen.
Miten eläkeläiset antaa kusta itseään silmään?
No ne äänestää näitä hallituspuolueita...