aivan virallisesti. Kuljetukset "vapautetaan". Se tietää Suomen pienten kuljetusyrittäjien menoa - ehkä myös suurempienkin, jos niitä tässä maassa on 2-3:a enempää.
Verotulot pienenevät, työttönyys ja työttömyysmaksut nousevat. Ulkomaiset yritykset eivät maksa verojaan Suomeen, mutta kuluttavat teitämme.
Mitä järkeä tässä hommassa on? Puhutaan, että pitää saada uusia uusia työpaikkoja, Ei niitä pystytä siinä tahdissa luomaan, kun vanhoja hävitetään - tieten tahtoen. Näin ne ovat menneet Suomen muutkin työpaikat koko ajan. Ei ihme, että täällä ei ole enää mitään.
Tämähän aivan hullujen hommaa! Sitten käydään sosiaalturvan ja terveyskeskusmaksujen ym. kimppuun, kun ei ole rahaa enää mihinkään.
Mistä tämä politiikka tulee? Kuka ta mikä on sen takana? Mikä on sen tarkoitus.
Vastaus, että kaikki johtuu EU:sta, ei riitä!!
Jos EU on vastaus, niin, ettekö tiedä, mitä silloin pitäisi tehdä!!
Verotulot pienenevät, työttönyys ja työttömyysmaksut nousevat. Ulkomaiset yritykset eivät maksa verojaan Suomeen, mutta kuluttavat teitämme.
Mitä järkeä tässä hommassa on? Puhutaan, että pitää saada uusia uusia työpaikkoja, Ei niitä pystytä siinä tahdissa luomaan, kun vanhoja hävitetään - tieten tahtoen. Näin ne ovat menneet Suomen muutkin työpaikat koko ajan. Ei ihme, että täällä ei ole enää mitään.
Tämähän aivan hullujen hommaa! Sitten käydään sosiaalturvan ja terveyskeskusmaksujen ym. kimppuun, kun ei ole rahaa enää mihinkään.
Mistä tämä politiikka tulee? Kuka ta mikä on sen takana? Mikä on sen tarkoitus.
Vastaus, että kaikki johtuu EU:sta, ei riitä!!
Jos EU on vastaus, niin, ettekö tiedä, mitä silloin pitäisi tehdä!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Omistava luokka tulee vapauttamaan suomalaiset työn ikeestä. Mitäpä muuta sitä tavallinen kansalainen tarvitsee kuin riittävän toimeentulon ja rajattomasti vapaa-aikaa. Porvarit kyllä maksavat mielellään lisää pääomaveroja, koska ansioverot katoavat ansioiden katoamisen myötä.
Robotit, ulkomaalaiset ja omistajat, siinä on ihmisen kolme parasta ystävää.
"Vastaus, että kaikki johtuu EU:sta, ei riitä!!
Jos EU on vastaus, niin, ettekö tiedä, mitä silloin pitäisi tehdä!!"
On se vastaus EU.
"Ministeri Berner vastaa kuljetusalan rajuun kritiikkiin: Suomen on pakko taipua EU:lle kuljetusten vapauttamiseksi...
- Lisäksi hän huomauttaa, ettei hän itse eikä hallitus haluaisi ajaa kuljetusten vapautusta, mutta EU-lainsäädäntö pakottaa siihen.
”Komissio ei hyväksy Suomen tapaa rajoittaa ulkomaisten yritysten kuljetuksia Suomessa ja on haastanut Suomen siksi EU-tuomioistuimeen.”
Bernerin mukaan laajan selvityksen nojalla on päädytty siihen, ettei Suomella ole tässä kiistassa mahdollisuutta menestyä komissiota vastaan. Jos Suomi testaisi kantansa kestävyyden EU-tuomioistuimessa ja häviäisi, mikä Bernerin mukaan olisi ilmeistä, Suomelle koituisi sanktioita."
http://www.hs.fi/politiikka/a1450495530063
”Komissio ei hyväksy Suomen tapaa rajoittaa ulkomaisten yritysten kuljetuksia Suomessa ja on haastanut Suomen siksi EU-tuomioistuimeen.”
Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos tulee sanktioita, niin pitää laskea, kumpi on kannattavampaa, ottaa sanktiot vai maksaa työttömyyskorvauksia ja jättää verotulot saamatta sekä työntekijöiltä että konkurssiin menneiltä yrityksiltä.
Toisaalta en luota ollenkaan näihin meidän poliitikkoihimme. Stubb väitti, että EU pakottaa Suomea hallintarekisteriasiassa. Siinä ei ollutkaan mitään perää. Hän valehteli lisäksi samasta asiasta paljon muutakin.
Meillä on nyt niin ideologispainotteinen hallitus, että sen sanomisiin pitää suhtautua varauksella. Varsinkin työntekijöitten ja palkansaajien kannattaa seurata heidän puuhiaan. He ovat valmiit myymään kapitalismin alttarille kaiken irti lähtevän, kuten esim. työpaikat, niinkuin nyt tässäkin esimerkissä!
Noin yleisesti voidaan sanoa, että suhtautuminen EU-direktiiveihin Etelä-Euroopassa ja Suomessa eroaa kuin yö ja päivä. Etelä-Euroopassa direktiiveihin suhtaudutaan suositusluonteisesti, kun taas Suomessa kaikki otetaan pilkulleen jopa vähän ylikin.
Kansa saa sitten kärsiä onnettomien päättäjiensä teoista.
Ei tämä ainoa näitä ole:
"Armonaikaa EU:n taholta annettiin kokonaista kymmenen vuotta, sitten pitää hävittää laadukkaat kunnalliset liikennelaitokset ja palvelut vain ostotoiminnoiksi, ja jotkut pitävät sitä sanelua hyvänä asiana...
>Uusi joukkoliikennelaki mahdollistaakin yritysmuotoisen bussiliikenteen kehittämisen pitkälti nykymallin pohjalta. Se antaa yrityksille, kunnille ja kaupungeille kohtuullisesti aikaa sopeutua lain tuomiin muutoksiin..
Joukkoliikennelaki tulee voimaan 3.12.2009 samanaikaisesti EU:n palvelusopimusasetuksen (PSA) kanssa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8162191/sanokaa-yksikin-hyva-asia#comment-41670878
Näinhän se menee, lukijoiden kannatta katsastaa tuo hieman vanhempi ketju EU-palstalta, moni voi yllättyä.
Saattaa se olla niinkin,että pitkäaikaisella huonolla hallinnolla on saatu kupru autonomiaan ja talous sekaisin.
Nettomaksajia ollaan oltu Eu :hun päin ja Eu:n kauta meidät on temmattu mukaan kaupan rajoitteisiin esoim .ukraina kriisin kautta,sekä pakolaispolitiikan syövereihin ,joissa säkki on euroille pohjaton.Sosiaalinen tukemme seuraa ulkomaille maahan tulleita tekijöitä ja silleen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288652013062.html
Työpaikat ovat huvenneet ja itään päin perustetut yritykset vallanneet markkinoia.Sosiaalinen kuorma lisääntynyt ja veroeurot huventneet,johon ei apua ole ainakaan tuonut verosuunnittelu,jota ei ole saatu suljettua.
Välilliset verot ovat kasvaneet ja tukahduttvat yrittämistä ja taloutta.
Hallinnon tehtävä on pitää maantaloudesta ja sen kansalaisista huolta. Maassamme äänestetään valtaan puolueet,joiden oletetaan hoitvan maantaloutta,niinkuin parhaat kotitaloudet ja pienyritykset tekevät.Huolehtien ,vakaalta pohjalta tulevaisuutta silmällä pitäen.Varautuen pahanpäivän varalle ja vaurautta hakien hyvinvoitia silmäällä pitäen.
Valitettavasti näyttää kuiten käyvän siten,että pari tai kolme valtapuoluette nousee veturin asemaan,joista kaksi paiskaa kättä ja kolmas saa korvapuustin. Puolueet vetävät pitävät ensisijaisesti etupiiriensää puolta.Kokoomus teollisuus pohattojen ja Keskusta maatalouden jne.. Tuet jaetaan ja muille jää mustapekka käteen maksajan osineen.Myös vatakunnan etu jää etupiirien varjoon.Kuinka maa siis voisi olla yhtenäinen ja kokonaisvaltaisesti hyvin hoidettu jos sen intressi talouden kokonaiskuvaa luodessa ei oteta riittävästi huomioon,vaan se jää aina toiselle sijalle?
Luultavammin taloudenhoito onnistuneesti vaatisi kokopudjetin tasapainoista läpikäymistä ,niin tukijärjestelmien osalta ,kuin muidenkin priorisointien osalta.
Priorisointia jossa asetettaan asiat niin toimeentulon ,kuin maan hyvinvoinnin kannalta järjestykseen tärkeyden/ talouden ja viimesijaisen tarpeen mukaisesti,koko maan iteressit silmällä pitäen,mutta tapahtuuko nyt näin,kun Eu kin osoittaa omat vaateensa taloudellemme Eu:n kriteereiden mukaisesti?
Voiko yleensä tällainen sekameteli soppa toimia onnistuneesti ja tuloksellisesti maanhyvinvointia vaalien?
" ja tukahduttvat yrittämistä"
Yrittämisellä on paljon ongelmia joiden taustalla on Eu josta jo aiemmin oli hieman juttua tuolla toisaalla, osalainaten muutaman siivun pitemmästä keskustelusta:
"Melkeimpä väittäisin, että EU, CE ja muut standardoinnit ovat vieneet meiltä osaamista, pieniä yrityksiä, laadukkaita tuotteita ja innovatiivista toimintaa, joilla tämä maa on rakennettu."
Tuolla Usarissa oli joku aika sitten tästä samasta hieman juttua, otan pari sitaattia:
"Yksi ihan suuri ongelma suomalaisille on Eu-direktiivien testit. Testit maksavat tyypillisesti 10 000- 100 000 euroa, eikä ole väliä tehdäänkö 1 vai 1 000 000 kpl tuotetta. Nämä suosivat suuryrityksiä ja he mielellään lobbaavat suuria vaatimuksia. Suomalaiset yritykset ovat pieniä ja tehdään erikoistuotteita. Jos joku asiakas haluaa erikoisen vekottimen, niin ei sitä sovi vain tehdä, vaan 1000 euron vekotin pitäisi tyyppihyväksyttää esim 10 000 eurolla. Toinen mahdollisuus on etsiä tyyppihyäksytty ulkolainen vekotin. Direktiivit eivät tunne piensarjoja. Periaatteessa koulujen myyjäisten pipareihin ulottuu samat vaatimukset. Pitäisi olla tuoteselostukset, dokumentoitu, auktorisoitu tutkimusfirma tutkinut asian ja vastaa siitä. Ja myyjällä tietty pitäää olla hygieniapassi.
Yksi esimerkki on EMC-direktiivi elektroniikassa, jonka 'päästörajat' ovat mittalaitteiden herkkyyksien alarajalla (elektromagneettinen säteily ja kestävyys). Alalla pidetään niitä järjettöminä, mutta vaatimus on vaatimus. Suomesta alkaa elektroniikkateollisuus olla kuollutta..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10881903/mita-se-eu-meille-on-ihan-oikeasti-antanut-#comment-57059514
"Mikä tappoi pienyritykset Suomesta?
Vastaus on yksiselitteisesti vapaa kilpailu, joka on itsensä irvikuva.[...]
- Tässä olikin viimeinen pisara teknisten laitteiden valmistuksessa kuluttajakäyttöön. Tänä päivänä erilaiset patentoinnin, CE-merkintöjen ja siihen liittyvän byrokratian kustannukset ovat niin järjettömällä tasolla pienen valmistajan näkökulmasta, että hyväkään tuote ei päädy välttämättä koskaan markkinoille."
Sipilä lähti poistamaan Suomen omaa säännöstöviidakkoa. Lienee loputon homma se säännöstöjen poisto, kun EU pukkaa direktiiviä direktiivien perään. EU- direktiivejä ei valtiokohtaisesti poistetakaan.
Hölmöjen hommaa!
Sitähän se, linkistä vielä lainaten, siellä niitä on esimerkkejä lisääkin:
"Eduskunnassa törmää jatkuvasti EU:n sylttytehtaan tuotoksiin, joille emme voi juuri mitään. Esimerkki viime viikolta.
Jatkossa pieniltä kyläsahoilta, ns. sirkkelisahoilta vaaditaan CE-merkintä. Kustannus siitä on ensimmäisenä vuotena 3000 euroa ja seuraavina vuosina noin 1500 euroa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10881903/mita-se-eu-meille-on-ihan-oikeasti-antanut-#comment-58647714
"CE-merkintäpakko lopettaa satoja maaseudun piensahoja"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/ce-merkintäpakko-lopettaa-satoja-maaseudun-piensahoja-1.16856
Ja:
"Tätä se EU-sääntely teettää. Lobbarit antaa toivelistan demokratian ulkopuolella oleville EU-virkamiehille jotka toteuttavat jokaisen pykälän ilman turhaa järjenkäyttöä. Yksikään suomen kunta tai kaupunki ei pysty tekemään leikkipuistoon kiipeilytelinettä tai penkkiäkään vaan kaikki pitää ostaa EU-hyväksytyltä leikkitelinevalmistajalta."
http://yle.fi/uutiset/ovatko_leikkipuistojen_turvamaaraykset_liian_tiukkoja/7324198
Ps, jopa lasten leikkipaikoilla oleva hiekka pitää olla EU standartoitua "turvahiekkaa" jonka raekoon EU on päättänyt.
Ei ihan heti uskonut, oli pakko kayttää hakukonetta ja totta se nyttää olevan, eu määrää jopa tuostakin.
>Turvahiekka on puhdistettua hiekkaa, joka on tarkoitettu lasten leikkipaikoille pehmentämään alastuloja. Turvahiekasta puuttuu niin sanottu nolla-aines, joten se ei tiivisty kovaksi. Turvahiekan raekoko on 0,2–2 mm.
Turvahiekka on yksi EU-direktiivin EN1177 hyväksymistä turva-alustoista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turvahiekka
Ei hyvä tavaton, vakutusyhtiöthän tuossa tekevät bisnestä, hyvät on ollut lobbarit asialla ja maalaisjärki heitetty kaivoon.
Siitähän tuumitte turvahiekkaa ja muuta...
Kyllähän tuo jotain ongeĺmia aiheuttaa, kunnilla tai vastaavilla ei ole varaa suorittaa tehtäviään, eli lähipalveluita ja demokratiaa, rakentaa edes lapsille leikkipaikkoja, kaikesta pitää maksaa jollekin EU-mafialle, nuo sertifikaatitkin kun ovat maksun takana, ei niitä ilmaiseksi saa ja jokainen keinu pitää olla EU-määräysten mukainen, ei siis ihme, että kunnista ovat erilaiset leikkipaikat karuselleineen kadonneet.
Kuntien tarkoitus ei olekaan enään tehdä itse mitään, vaan ostaa palveluita ja tavaroita, kilpailuttaa ja ostaa halvinta.
Ennen oli toisin, sivistyneempinä aikoina kun kunnat tuottivat palveluja lähes omakustannushintaan, tarkoitus kun ei ollut kerätä voittoa, vaan tuottaa hyvinvointia.
Olet harvinaisen oikeassa. Nyt ideologia on vaihtunut. Mennään tällä Kokoomuksen viitoittamalla tiellä.
Kyllä se on ihan EU:n viitoittama ja pitkälti pakottama tie, kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat olleet toteuttamassa sitä.
Tää on se asia mitä suomalaiset äänestäjät eivät jostain syystä kykene käsittämään.
No juuri näin, suomalaiset päättäjät on täysiä pilkkupirkkoja mitä tulee näihin Eu-direktiiveihin, parempi olisi vain viitata kintaalla päivän peiliin, useammassa tapauksessa.
Kuka täällä on SEKAISIN?
Jos EU-direktiivit eivät tunne piensarjoja, ja tämä asiantila on ollut jo pari vuosikymmentä, miksei maamme kauppakamarit ole reagoineet, vaatien tähän muutosta? En ole ainakaan nähnyt heidän taholta mitään soraääniä tästä?
Pienyritysten kilpailukyvyn totaalituhoaminen lainsäädännöllä voidaan tulkita vain aktiiviseksi kansanmurha-toiminnaksi.
Jos "yrittäien intressijärjestöt" eivät vastusta tätä, on heillä piilo-agenda.
Perheyritysten järjestön johtajaksi "nousi" yllättäen suuri imperialisti, mitähän sillä haluttiinkaan saavuttaa?
Kilpailuttaa ja ostaa halvinta.
Tämä on suora hyökkäys EU-mafian toimesta. Emme enää voi tukea oman kansamme ja maamme yrityksiä, vaan tänne tunkee kaikenmaailman orjatyövoimayhtiöiden tuotteet hintoja polkemalla.
Oiva keino tappaa Suomi, ja siinä on onnistuttukin. Joka vuosi kaupunkien kadut ja kylät ovat tyhjempiä, ostaminenkin siirtyy nettiin, amazon ja ebay jne...
Eikä tilanne parane sillä että maa ja kadut täytetään sellaisilla jotka voivat raiskata tytön tai mummelin keskellä päivääkin...
Siksi palstalla hiljenee aina kun on kyse unioinista ja sen tuomista ongelmista...
Totta ja sitten ovat ihmeissään kun heitä viedään kuin litran mittaa.
Kummaa, että aselaista taistele Suomi kynnet esissä!
Suomalaista työtä ja työntekijää ei puolusta kukaan. Eivät päättäjät oikeasti halua Suomeen työpaikkoja. He haluavat talouskasvua. Se on monesti ristiriidassa työllistämisen kanssa. Sanotaan, että digitalisaatio luo talouskasvua, Niin varmasti onkin. Työpaikkoja se ei luo, vaan hävittää loputkin. Joku käärii rahaa työllistämättä - eli tuottavuus kasvaa. Tuotantolaitoksen omistaja rikastuu.
80/20 yhteiskunta:
"Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.
Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä"...
Elitistit pohtivat tämän 4/5:n tulevaisuutta tietystikin ainoastaan omalta kannaltaan; pienten ihmisten kohtalo ei heitä huoleta. Hehän ovat onnellisia saadessaan tehdäkseen katujen lakaisua, kotiapulaisen hommia ym.saadakseen katon päänsä päälle.Yritytksethän heistä eivät tietenkään voi ottaa vastuuta. Mitkään moraaliset probleemit eivät elististejä vaivaa."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
”Saksalaisen Der Spiegel -lehden taloustoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann esittivät kymmen vuotta sitten kirjassaan ”Globalisaatioloukku - Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan” väitteen, jonka mukaan uusliberalistinen markkinatalous ja yhteiskuntapolitiikka jakavat maailman väestön kahtia hyvä- ja huono-osaisiin. Keskeinen tulevaisuuden poliittinen suhdeluku on 20:n suhde 80:een.
Tissiviihde (tittytainment) on globaali mediastrategia, jolla rikkauksien ja vallan ulkopuolelle jäävä tavallinen väestö oloutetaan rauhalliseksi sillä aikaa kun se 20 prosenttia johtaa maailmaa.”
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101401-halyttava-tilanne-–-”uusi-kriisi-uhkaa-eurooppaa”#comment-480128
Miksi väen väkisin globalisaatiota ja markkinafundamentalismia viedään eteenpäin. Se on syyllinen Suomen, Euroopan ja koko maailman talouskehitykseen ja työttömyyteen. Ärsyttää, kun syyllistä haetaan bjostain kilpailukyvyn puuttesta ja muista pikkutekijöistä, kun on ensin itse tahallisesti luotu tilanne maailmanlaajuisesti, joka ei voi johtaa muuhun kuin kuin työttömyyteen ja varallisuuksien keskittymiseen suhteessa 99:1 maailmanlaajuisesti. Sokeitako päättäjämme ovat? Ei - kyse on valitusta politiikan suunnasta.
Miksi kansat ovat vielä niin rauhallisia. Pitäisi antaa merkkejä tulevasta nyt pienin elkein. Päättäjät eivät näköjään usko muuta kuin voimatoimia. Poliitikkoja ja lobbaajia ei ole vielä alettu listiä?
" Päättäjät eivät näköjään usko muuta kuin voimatoimia"
Ne on kuule harjoitellut jo toistakymmentä vuotta sitten NATO:n kanssa kansalaisten kuriinlaittamista:
"alkaa Suomessa Naton kriisinhallintaharjoitus. Esitellään mm. Ahtisaaren aloitteesta kehitetty ITCM-järjestelmä.
Mikä ITCM?
Siviilien aiheuttamien kriisien (=mellakoitten) torjuntaa kehitetty järjestelmä, jossa koordinoidaan sotilaallisten ja ei-sotilaallisten ryhmien yhteistoimintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/582974/nato-harjoitus
" jos köyhät alkavat olla tyytymättömiä oloihinsa ja mellakoida, niin ne ammutaan ..."
Koko Eurooppa odottaa koulutettua Suomalaista sinne töihin. Kuljetettavaa riittää, niin ihmisiä, kuin tavaraakin.
Onko meillä mennyt koulutus hukkaan, kun ei osata kuin voivotella.
Täytyy huomata, että avoin markkina hyödyttää myös meitä.
Meidän pitää vain saada maisterit oikeaan työhön, pois byrokratian rattaista. Neuvosto aikainen systeemi joutaa romukoppaan.
Voioi, siellä on matalapalkkaista väkeä ihan riittämiin rattia pyörittämään:
"Kuten tunnettua, Valtioneuvosto päätti 17.12, että kuorma-autoliikenteen ns. kabotaasi –kuljetusten rajoituksia puretaan EU:n haluamalla tavalla ensi keväänä...
-Ensi kuulemalta hallituksen päätös saattaa kuulostaa hyvältä. Kilpailu vapautetaan, hinnat laskevat ja kuluttajat hyötyvät. Joidenkin mielestä parasta koko kuviossa on se, että ja kuljetusalan ammattiliitto AKT saa kynsilleen. Vastenmielisyys AKT:ta kohtaan on niin voimakasta, että AKT:n vaikutusvallan pienenemistä pidetään tärkeämpänä kuin sitä mahdollisuutta, että kymmeniä tuhansia suomalaisia työpaikkoja häviää. Mutta voiko todellakin käydä näin? Voi tietenkin, jos kilpaillaan kovin erilaisin ehdoin ja aitoon kilpailuun ei ole edellytyksiä...
- onko meillä tasainen pelikenttä ulkomaisten toimijoiden kanssa? Virossa rahtarien palkkataso on hieman runsas kolmannes Suomen tasosta. Muualla Baltiassa se on vielä vähemmän puhumattakaan esimerkiksi Romaniasta tai Bulgariasta. Modoviassa (joka jo kolkuttelee EU:n ovella) palkat ovat alle kymmenysosa Suomen pakoista.
- Eli masentava tuotannon ja työllisyyden alasajo jatkuu. Suomessa merenkulutusta on jäljellä vain rippeet. Teollisuuden työpaikoista on puolet ulkomailla (tai ehkä jo enemmänkin, koska kaikkien suomalaisten tytäryhtiöiden työntekijämäärä ulkomailla on yli 500 000 (528 000 2013)). Suomalaisista pankeista on jäljellä oikeastaan vain yksi. Terveydenhoitoala on kohta kokonaan ulkomaisissa käsissä. Kohta myös kaikki kaivokset. Hotellit ovat muuttumassa vastaanottokeskuksiksi. Jäljellä on vain ilmaispalveluita ja valtion ja kuntien byrokratiaa. Mistä ihmeestä saamme vientituloja, jolla voimme maksaa tuontilaskun?...
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208934-viela-kerran-kabotaasista
Mieti onko vastenmielisyys AKT:tä vastaan tahallaan toteutettua. Sinne on voitu ujuttaa myyriä päättäviin asemiin jotakin tarkoitusta varten. Onko tämä se tarkoitus, että kun koiralla on huono maine, niin se saadaan hirttää. Vaikka olisi ollut naapuruston paras vahtikoira tms.?
Että saadaan kuljetusten hintoja alas, palvelemaan mm. Amazon- ja vastaavia verkkokauppoja jotka syövät kaiken paikallisen kilpailun globaalisti?
EU-mafia on päässyt niin totaalisesti määräilemään valtioiden asioita, mm. supervelkojen käyttämisellä kiristyskeinona, että ylläoleva skenaario on täysin mahdollinen.
AKT:n mollaaminen osa osa ay-vastaista toimintaa. pala palalta koetetaan murtaa työväenliikettä.
"Työmarkkinoiden kannibalisointi. Osuva ilmaus. Kohta näemme käytännössä, mitä tapahtuu, kun kabotaasiliikenne sallitaan Suomessa. Ulkomaalaiset rekkakuskit pääsevät kohta vapaasti kilpailemaan suomalaisten kanssa halvalla palkkatasolla.
Kyse ei ole enää työntekijän ja työnantajan vastakkainasettelusta, vaan myös suomalaiset kuljetusliikkeiden omistajat ovat huolissaan kabotaasiliikenteen vapauttamisesta, sillä ulkomaalaiset kuskit ja ulkomaalaiset firmat uhkaavat ajaa suomalaiset kuljetusfirmat kokonaan ulos markkinoilta."
http://petterilohivesi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212752-yleissitovuus-on-ihmisoikeusloukkaus#comment-3238505
Suomessa työpaikkoja hävittää AKT paljon tehokkaammin. Esimerkkiä on otettu paperiliitost ja merimiesunionista.
Paperi lähti täältä kalliin euron takia hommia siirtyi jopa Ruotsiin, esim.
"Dagens Industri -lehden haastattelussa Jouko Karvinen kehuu Ruotsista saatavan halvan puutavaran ja kruunun kurssin tuomia kilpailuetuja...
Yhtiön Ruotsin-tehtaat pyörivät Karvisen mukaan täysillä, ja suurimmat tuotannon alasajot tehdään Suomessa.
Lehden mukaan jokainen prosentti, minkä Ruotsin kruunun arvo putoaa, nostaa yhtiön tulosta 115 miljoonalla kruunulla.
Kuitupuun hinnassakin on Ruotsissa yhtiön kannalta 30 prosentin hintaetu Suomeen verrattuna"
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/03/18/stora-enso-siirtaa-tuotantoa-ruotsiin/20097273/12
Menkää lakkoon, sillä asiat korjaantuvat.
"Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
- porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa. Samaa mieltä oli SDP:n vahva mies Väinö Tanner."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html