Meillä on puollustusministerinä perus - suomalainen joka hylkää miinalaivan ostotarjouksen 350 th eur siksi, että tarkan aluksen käyttötarkoituksen tulee olla selvillä. Olisihan se erikoista, jos joku haluaa ostaa loppuunajetun laivan ja saisi itse päättää mitä ostamallaan kelluvalla metalliromullaan tekee. Ehehei. Mieluummin varataan veronmaksajien rahaa 250 th eur ja puretaan se. Kun tuota rahaakin on rajattomasti. Ostakoon ulkomailta mokomat laivaostajat. ettäs kehtaavat tyrkyttää rahaa.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/12/21/ts-miinalaiva-pohjanmaa-romutetaan-valtio-kieltaytyi-myymasta/201516892/12
Olisikos niin, että Perussuomalaistenkin olisi pitänyt kertoa äänestäjille hallituskaudella laatimien ja hyväksymiensä päätöksen aiheuttama lopputulos Suomen valtiolle ja sen kansalaisille.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/12/21/ts-miinalaiva-pohjanmaa-romutetaan-valtio-kieltaytyi-myymasta/201516892/12
Olisikos niin, että Perussuomalaistenkin olisi pitänyt kertoa äänestäjille hallituskaudella laatimien ja hyväksymiensä päätöksen aiheuttama lopputulos Suomen valtiolle ja sen kansalaisille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hallituksella ei tunnu olevan itselläänkään "tarkka lopputulos" selvillä yhdenkään asian kohdalla? Siksi SSS hallituskin kannattaisi romuttaa, ennen kuin tulee liian kalliiksi. SSS hallituksen sotkujen siivoaminen tulee maksamaan joka tapauksessa köyhälle kansalle tähtitieteellisiä summia.
Nämä persuministerit tulevat Suomelle aivan liian kalliiksi. Soinilaisuus on taistolaisuuden kaltainen järjetön kokeilu, jonka maksajuksi tulevat veronmaksajat ja varsinkin kansan vähäosaiset.
Jos ostaja olisi kertonut käyttötarkoitukseksi turvapaikanhakijoiden majoittamiseen soveltuvan asuntolaivan muutostyön työllistämispalveluina keski-ikäisille työttömille metallimiehille, olisin halunnut nähdä enemmän kuin yhden takinkääntöpuolueen ilmeen päätöksestä...
Persujen ministeri- sekä eduskuntaryhmä ovat kuin pahimmasta painajaisesta. Niiltä riiviöiltä on ihan turha odottaa mitään hyvää, pelkkää miljardeja maksavaa sekasotkua vaan.
Jep. Siellä pumpataan nyt tilit täyteen eduskunta-ja ministeritason 6 - 12 th eur kk palkkaa, maksellaan asunto-mökki-ja laatuautolainoja nopeutetusti pois kun kerrankin on päässyt apajille. Toista tilaisuutta ei tämän hallituskauden jälkeen i enää äänestäjät anna ja he tietää sen erittäin hyvin. Jäännösvirkoja muista valtion elimistä voi sitten kukin yksittäin omilla tahoillaan yrittää säälillä onkia kun pöly on laskeutunut muutaman vuoden päästä ja loikattu toiseen puolueeseen piileksimään.
Håkan olisi ajanut sen Intian rannikolle missä työläiset olisivat hengenvaarassa polttoleikanneet sen palasiksi.
Sehän se onkin outoa että se kovassa huudossa oleva kierrätys maksaa. Joutuu maksamaan että metallia antaa kierrätykseen samoin kuin polttojätteestä vaikka sekin hyötykäytetään lämmöksi. Voi olla että joku kusettaa välistä koska teoriassa kierrättäminen edullisempaa kuin louhia malmia Talvivaarasta.
Mihin käyttöön alusta voisi käyttää sellaisenaan aseet yms riisuttuna? Varmasti merikelpoinen. Jos todellinen käyttö löytyisi, hinta voisi olla vaikkapa 5...10 milj.
Mutta parempia kaupalliseen käyttöön rakennettuja löytyy vaikka kuinka paljon. 1450 tonnia ja 78 m pituutta on kallis ylläpidettäväksi leluna. Miehistökulut, satamamaksut, vakuutukset ja polttoaineet yms varmasti yli miljoonan vuodessa. Rakenne saattaa ola sellainen, ettei sitä saa muutettua kaupalliseen käyttöön millään järjellisellä hinnalla.
Håkanille ei tietysti voi myydä, sillä hän ei kunnioita sopimuksia ja jälkiseuranta ja tappelut tulisivat maksamaan monin verroin naurettavaan 0,35 milj. verrattuna. Hänhän voisi myydä sen vaikkapa 0,5 miljoonalla jollekin joka välittää sen sittten 0,6 miljoonalle jollekin kolmannelle eikä Suomella ole enää mitään sanomista.
sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, mihin ostaja sitä käyttää vaikka tekisi siitä sukelluskohteen airistolle. Se millä pitäisi olla väliä, on että siitä joudutaan nyt maksamaan verovaroista, kun taas ostaja olisi tuonut rahaa. emme elä missään neuvostoliitossa jossa rahalla ei ole väliä vaan kontrollilla. Mutta näköjään hyvää vauhtia ollaan perussuomalaisten päätöksin menossa siihen.
Et ymmärrä mistä on kysymys. Jos ostaja Håkan ja hänen kaverinsa Stefan Wallin lupaavat kirjallisesti myydä aluksen (tarkkoinen piirustuksineen ja varaosineen jne.) mille tahansa sotaa käyvälle maalle tämän maan valitseman sotaa käymättömän valtion välityksellä, niin eikö millään ole mitään merkitystä?
Håkanilla on ollut pari vuotta aikaa tehdä asiallinen tarjous. Ei taida ammattitaito riittää aukottoman sopimustekstin laatimiseksi. Håkan voi laittaa firmansa konkurssiin koska vain, joten ei voi antaa mitään takeita mistään.
Kuka perkele enää luulee että vuonna -79 rakennetussa paatissa olisi jotain sotilassalaisuuksia jäljellä?
Yhtä paljon kuin käytöstä poistetussa panssarivaunussa, rynnäkkökiväärissä tai tykissä. Jostain ihmeen syystä jotkut ovat kuitenkin halukkaita maksamaan noista joskus jopa yli uuden hinnan. Mieti hetki! Onko sinulla minkäänlaista mielikuvaa millainen laiva Pohjanmaa on? Mitä erityispiirteitä siinä on? Mihin kaikkeen se on suunniteltu? Sinä et tiedä! Et myöskään tiedä keitä mahdolliset lopulliset ostajat (tai "vuokraajat") voisivat olla nyt tai tulevaisuudessa. Heti kun alus on saatu siirrettyä pois Suomesta, Suomella ei ole mitään mahdollissuuutta puuttua sen käyttöön vaikka paperille olisi kirjoitettu ihan mitä vain.
Niinistö saa maksaa omasta pussistaan tai pyytää Soinilta hilloa (vaikka nekin on meiltä veronmaksajilta ryöstettyjä rahoja). Ei ole persuministereitä kyllä älyn lahjoilla siunattu. Tämmöinen tulee vain meille muille aivan liian kalliiksi.
Jussi Niinistö petti jopa vaimonsa. Miksi ei pettäisi kaikkia muitakin???