Jos lapsettomuushoidoista jää ylimääräisiä alkioita, niin onko kyseessä abortti, jollei niitä käytetä?
Mitä tehdä ylimääräisille alkioille?
Mitä.häh
51223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Pitäs lahjoittaa tietenkin muille, ja kaikille (myös lahjasoluja käyttäneille) tulisi tämä ilman joutavaa byrokratiaa mahdollistaa.
Niistä voi jauhaa potenssipillereitä löysille ukoille.
Tämä onkin kiusallinen kysymys joka paljastaa mistä abortinvastustamisessa on kysymys pohjimmiltaan. Abortinvastustajan puheiden mukaanhan alkiokin on vain tietyn ikäinen ihminen, verrattavissa kuin 3 vuotiaaseen lapseen jonka vuoksi viikonkin ikäisen alkion poistaminen kohdusta on abortti ja murha samaten jos olisi tappanut esim koululaisen. Vertailu toimii vain yhteen suuntaan. Koululaista ei verratakaan enää alkioon, ainakaan jos se on naispuolinen. Abortinvastustaja ei jostain syystä koe alkioiden poisviskaamista lapsettomuusklinikalla ongelmallisena eikä vouhkaakaan murhasta ja pitääkin alkioita vain solymöykkynä jolle omistajilla on oikeus tehdä mitä tahtoo kuten aborttioikeuden puolustajakin ajattelee, joko antaa kehittyä lapseksi tai heittää pois. Mitä eroa? Kysymys on lisääntymisikäisestä tytöstä ja naisesta ja hänen oikeudestaan omaan kehoonsa jota vastaan abortinvastustaja oikeammin taistelee ei alkiosta eikä sen ihmisyydestä. Tätä teoriaa tukee myös se, että abortin vastustajat ei ole huolissaan samasta alkiosta eri ikäisenä eli vaikka 3 vuotiaana eikä 15 vuotiaana eivätkä kanna enää sen ihmisarvosta mitään huolta. Ihmisalkion arvo häviää varsinkin perusteellisimmin jos se on tyttölapsi ja naine. Alkiona silllä oli kaikki oikeudet ainoastaan KOHDUSSA. Ei sen jälkeen eikä toisessa paikassa. Vain paikka ratkaisee alkion ihmisarvon abortinvastustajan maailmassa. Siksi kysymyksesi oli liian kiusallinen kenenkään abortinvastustajan vastata.
Abortinvastustajat eivät ole ollenkaan huolissaan jo syntyneestä lapsesta. Aivan sama vaikkei lapsilla olisi elämisen arvoista tulevaisuutta tai vaikka kuolisivat heti synnyttyään. Kunhan syntyvät ja kärsivät.
Me muut haluamme, että syntyneet lapset voivat hyvin, ja jollei lapselle pysty tarjoamaan lastenoikeuksia, niin silloin on parempi ettei lapsi edes synny.
"Tämä onkin kiusallinen kysymys"
Niinkun kenelle? Sulle? Ei ainakaan vastustajille mitenkään kuten jo näkyykin.
"Koululaista ei verratakaan enää alkioon, ainakaan jos se on naispuolinen."
Mitähän sä taas sekoilet? :D Taitaa se joulunjuhlinta ottaa todella koville...
"Abortinvastustaja ei jostain syystä koe alkioiden poisviskaamista lapsettomuusklinikalla ongelmallisena"
Ja taas tulee tätä tyhjästä temmottua mutusyytöspaskahuttuas... näytä nyt jo MISSÄ jollekin vastustajalle ei ollu ongelma jne.??!! Ei vaan näytä löytyvän, "kumma" juttu..! ;)))
"Kysymys on lisääntymisikäisestä tytöstä ja naisesta ja hänen oikeudestaan omaan kehoonsa jota vastaan abortinvastustaja oikeammin taistelee "
Mussutimuuu... taas näitä sairaan propagandas naurettavia ulostuksia.. ja miten se jonkun mukavuudenahaluseen omanapasuuteen tukehtuvan lelliämmän hinku "kehoonsa" meneekään jonkun toisen HENGEN ja koko ELÄMÄN oikeuden yli?? Sinä kalmansakkeines tappelet vimmasella raivokiihkolla lasten perustavinta ihmisoikeutta vastaan!!
" ei alkiosta eikä sen ihmisyydestä"
NIinhän sä toivoisit niissä kieroutuneissa mututoivevalheissas joille ei koskaan vaan mitään todisteitakaan tunnu löytyvän :DDDD
"abortin vastustajat ei ole huolissaan samasta alkiosta eri ikäisenä"
Paraskin paatostelija taas tekopyhyyksissään :DDD että SINÄkö sitten olet, yhtään minkään ikäsenä?? :DDDDDD
"Ihmisalkion arvo häviää varsinkin perusteellisimmin jos se on tyttölapsi ja naine."
Sullehan se arvo tulee vasta sitten kun tyttö/nainen tulee raskaaks ja ryhtyy murhakoneeks lapsensa viemäriin raastaen. Synnyttäjiä halveksut alimpaan pohjasakkaan ja pojat ei tietenkään oo sulle edes senkään arvosia.
"Vain paikka ratkaisee alkion ihmisarvon abortinvastustajan maailmassa."
Sun kannaltas äärimmäisen kiusallista kun joudut taas keksiin ja suoltaan näitä säälittäviä valheharhojas kun et muutakaan ressukka luuseri voi XDDDD olet todellakin hävinny jo valmiiks tänkin keskustelun.
"eivät ole ollenkaan huolissaan jo syntyneestä lapsesta."
Lisää tekopyhää sontaa senkun tursuaa :DD ottaa sen simmun käteen nyt ja tarkistaa mikä onkaan palstan aihe, ja aivot narikasta (jos löytyy edes sieltäkään) ja miettii mitä oikeuksia niillä syntyneillä jo onkaan... verrattuna niihin joita sinäkin himoitset sortaa mm. "väärän" iän ja olinpaikan perusteella.
"Kunhan syntyvät ja kärsivät."
Sun kaltaset lapsivihaajat toivookin juuri tätä.
"silloin on parempi ettei lapsi edes synny."
Niin että silppuriin/myrkyillä tukehdutukseen vaan kun joku MUU ei halua eikä jaksa niitä oikeuksia antaa, niin "parempi" kuolla väkivalloin jo kohtuun???!! Tässä(kin) taas se murhanpalvojasakin umpisairas tekopyhyys tiivistyy...
Me muut haluamme, että lapset saavat ensinnäkin ELÄÄ jotta voivat voida hyvin, ja jollei synnyttäjä lapselle pysty tarjoamaan lastenoikeuksia, niin silloin on parempi että lapsi saa hyvän elämän jonkun muun luona.
"Me muut haluamme, että lapset saavat ensinnäkin ELÄÄ jotta voivat voida hyvin, ja jollei synnyttäjä lapselle pysty tarjoamaan lastenoikeuksia, niin silloin on parempi että lapsi saa hyvän elämän jonkun muun luona."
Mitä elet tehnyt maailman katulasten eteen?
Syntymättömien lasten tappamisella ei katulasten ongelmaa ratkaista! Siihen tarvitaan oikeasti tasa-arvoinen ihmiskunta, joka arvostaa jokaista yksilöä ihan hedelmöityksestä lähtien takaamalla jokaiselle ihmiselle elämisen arvoiset olosuhteet ja poistamalla vääryys ja ahneus maailmasta. Tosin siinä länsimaisen ihmisen elintaso laskisi ainakin aluksi ja omaisuudensiirtyminen tasoittamaan elintasoeroja. mutta siihen ei meillä ole halukkuutta. Viittaan vaikka yhteiskuntasopimuksen kariutumiseen, jossa olisi tehty pieniä alennuksia sopimusehtoihin määräajaksi, mutta sehän ei sopinut kaikille. Niin tulisi käymään myös varallisuuden tasajaon kohdallakin.
Ettei syntyvyyden säännöstely kuitenkin olis tehokkaampaa kuin liikakansoituksen vaatiminen.
"Mitä elet tehnyt maailman katulasten eteen?"
taas mihkään liittyy? Mitä sinä oot tehny EDES omien lastes eteen?? Jokainen on enssijalla vastuussa OMISTA lapsistaan, ja jotkut ei kykene edes tähänkään..
Mutta voidaan estää uusien katulapsien lisääntyminen. Katulapset tekee vain uusia katulapsia.Abortinvastustajilla on ihanteita kuten esitetty jokaisen syntyvän lapsen etujen vaaliminen. Siihen ei kuitenkaan missään eikä ikinä ole pystytty koska lapsia hylätään ja jätetään heitteille. Abortinvastustajat itse ei keksi tähän ratkaisua vaikka vaatii jokaisen hedelmöityksen pakkosynnyttämustä. Lapsi tarvii äitiä ja isää ja heidän rakkauttaan ja halua huolehtia lapsesta. Ei ketään voi pakolla tähän velvoittaa. Miten muka ketään voi pakottaa äidiksi kysyn vaan. On niin helppo vaatia muilta uhrauksia kun itse ei tarvi tehdä yhtikäs mitään!
"Sun kannaltas äärimmäisen kiusallista kun joudut taas keksiin ja suoltaan näitä säälittäviä valheharhojas kun et muutakaan ressukka luuseri voi XDDDD"
HUOMHUOMHUOM!
Jälleen kerran abortin vastustaja ALOITTI henkilöön käyvän törkysolvausnälvinnän!
Tottakai on, mutta ihmisen alun tappaminen äidin kohtuun ei ole syntyvyyden säännöstelyä. Siihen on olemassa muut keinot ja niiden käyttö on suosituksenikin lapsimurhan sijaan. Liikakansoituksen vähentämiseen ei ole oikea ratkaisu tappaa ihmisiä.Hitler sitä kokeili juutalaisten kohdalla, mutta tulokset olivat eettisesti varsin arveluttavia.
Hitlerin äiti harkitsi aborttia. Ei tehnyt ja kävi sitten niinkuin kävi. Abortinvastustajien mielestä on pahempi asia poistaa yksi raskausmateriaali kuin tappaa tuhansia syntyneitä ihmisiä. Eräs jopa kommentoi, että on parempi syntyä _mihin tahansa_ oloihin kuin tulla abortoiduksi. Vaikka se elämä olisikin täynnä väkivaltaa ja kipua, aina parempi kuin abortti. Tässä nähdään, miten lastensaanti tyhmentää naisen.
Kaikilla se ehkäisy ei toimi ja silloin abortti on oikeutettu keino syntyvyyden säännöstelyyn. Yhdenkään naisen ei pidä joutua synnyttämään vastoin tahtoaan.
Ja kukahan sen tietää mitä jostain joskus tulee?? Abortinsuosijan hullun kieroutuneella logiikalla sitten kaikki pitäs tappaa ihan vaan varmuuden vuoks koska kenestä vaan voi tulla ties mikä diktaattori ja massamurhaaja :DDD Hitlerkin oli joskus viaton lapsi äitinsä kohdussa, ja asiat ois voinu mennä aivan toisinkin. Mutta niitähän sinä lapsivihaajana hinkuat tappaa...
"on pahempi asia poistaa yksi raskausmateriaali kuin tappaa tuhansia syntyneitä ihmisiä."
ja TAAS joudut tietenkin siinä epävoitossas turvautuun tohon säälittävään valhesyytösten ripulointin ym. naurettavaan kärjistelyyn :)))) Tässä nähdään miten mukavuusmurhailu tyhmentää naisen.
" on parempi syntyä _mihin tahansa_ oloihin kuin tulla abortoiduksi"
Niin, kato kun elävänä on sentään mahdollisuus hyvään elämään ;)) totuus joka on sunkaltaselle katkeralle traumaatikolle vaan ihan liian vaikee. Ja sinä himoitset riistää senkin vähän.
"silloin abortti on oikeutettu"
Kenen muiden kun sun ja kaltastes mielestä? Kenenkään ei sitä onneks oo mikään pakko hyväksyä eikä oikeuttaa :) ja sekös sua korpeekin ja kipeesti.
Yhdenkään lapsen ei pidä joutua kuolemaan vastoin tahtoaan.
"Abortinvastustajat itse ei keksi tähän ratkaisua "
Miksei sulle kelpaa koskaan ne mitä on ties monetko kerrat annettu ja jota et halua edes nähdä? Vai se dementiako taas riivaa?
"jokaisen hedelmöityksen pakkosynnyttämustä."
Niin, eli niiden IHMISTEN/lasten joita sinä himoitset tappaa.
"Jälleen kerran abortin vastustaja ALOITTI "
Ottaa sen umpipuolueellisuuden sokaseman simmun nyt kätöseen vaan ja kattoo kuka sen valheellisen nälvintäsyytössonnan TAAS kerran alottikaan :DDDD ja kun kerran sakkis ON hävinny niin mikähän muu se sitte oiskaan kun Luuseri?? :)) Ja mitä nälvintää 'ressukka' on?
"Ei ketään voi pakolla tähän velvoittaa."
Ja miten lapsen voi pakottaa kuolemaan, kun ei vaan halua antaa lasta niiden hoiviin jotka siitä haluaa huolehtia?
"On niin helppo vaatia muilta uhrauksia kun itse ei tarvi tehdä yhtikäs mitään!"
Miks muiden pitäs olla vastuussa toisten kohtuihin alkaneista raskauksista, varsinkaan kun ei niitä haarojakaan ollu levittämässä? Kun edelleen, jokainen on enssijalla vastuussa _omista_ lapsistaan.
Miks muiden pitäs olla vastuussa toisten kohtuihin alkaneista raskauksista, varsinkaan kun ei niitä haarojakaan ollu levittämässä? Kun edelleen, jokainen on enssijalla vastuussa _omista_ lapsistaan.<<<
Kenenkä lempiasioita olikaan keskustelu naisten haarojen levittelystä. Kuinka kehtaavatkin ???
Kysyn vielä onko tässä jokin kilpailu menossa kun puhut että joku sakki on hävinnyt.
En ole havainnut mitään sakkia täällä enkä muuallakaan. Välillä puhut että "suosijoita" on vain yksi moninikki, sitten onkin jo sakki, eli iso joukko joka on hävinnyt sinulle jonkun kisan jota eivät tiedä edes käyvänsä. Kerropa ketä sakkiin kuuluu? Kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi, myös ne jotka ovat samaa mieltä koska kuitenkin ovat provoja teeskentelijöitä. Olen havainnut että vastustaakin pitää sinun säännöilläsi.
Näytätpä vaan sinäkin tietävän varsin hyvin ketä sillä sakilla tarkotetaan ja kuka onkaan sossupaatti multinikki..... jostain "kumman" syystä ;D
"kuitenkin ovat provoja teeskentelijöitä. "
Harmittaahan se varmaan kun ne vastustajia mustamaalaavat trollaukses ei vaan mee läpi..
"keskustelu naisten haarojen levittelystä."
Taasko ne seksirangaistusharhaskin jylläilee? Taitaa osua ja upota :)
"ihmisen alun tappaminen äidin kohtuun ei ole syntyvyyden säännöstelyä."
Mitä muuta syntymän estäminen on kuin syntyvyyden säännöstelyä?
Tietysti syntyvyydensäännöstelyyn on parempiakin keinoja, mutta tuo on yksi keino silti. Jos muut keinot ovat pettäneet.
Tottakai ihmisten tappaminen on yks keino hillitä väestönkasvua, onko se sitten kuinka eettistä ja oikein, voidaan olla montaa mieltä.
Jo edelmöittynyt munasolu on joko XX tai XY eli siinä on jo hyvin pieni ihmisen alku ja sen tarpeet, ihmisen koko geenikartta valmiina kehittyäkseen kohti aikuisuutta ja viimein siirtyäkseen rajan taakse.
Toinen asia tietenkin on, mitä alkiolle saa tehdä. Miksi ei alkioita vaan heitetä viemäriin? Siksipä juuri, kun alkiossa on jo ihmiselämä, joka saa lainmukaisen suojan jo pienestä asti. Siksi lääketieteessäkin on eettinen ohjelma, jonka mukaan alkioita käsitellään arvonsa mukaisesti. Laki tietenkin sallii tiettyjä poikkeuksia ja tässäkin kohdassa laki sallii alkioiden hävittämisen eettisesti arvokkaasti. Parasta tietysti olisi, jos jokainen alkio istutettaisiin kohtuun ja siten olisi mahdollisuus elämän lahjaan toisten puuttumatta siihen.
Tällainen väittämä elämänkulkuun puuttumisesta tulee sillointällöin aborttikeskustelussa. Jos ei elämän kulkuun saisi kukaan puuttua, eikös ehkäisykin ole tällöin puuttumista tai keskoshoito ja yleensä lääketiede? Hedelmällisyyshoitohan on sitä vielä enemmän. Syövänkin kuuluisi vaan antaa jyllätä ja tappaa. Jos ei saisi puuttua.
Eihän ihmisiä saa tappaa missään elämänsä vaiheessa, eihän?
koitahan nyt erotella taas IHMISTEN tappaminen soluista ym. eliöistä vaikka se sulle ilmeisen vaikeeta onkin.
Ja miksei elämään sais puuttua varjelevassa ja auttavassa mielessä kun kerran keinoja on keksitty, eikä tuhoavassa?
Missäs vaiheessa ihmisen elämä sitten alkaa, tieteellisisllä faktoilla perusteltuna, kiitos?
Kyllä se kerrotaan mm. ihan siellä peruskoulutason alkeellisimmassa biologiassa, jos vaan haluaa nähdä totuuden. Millonkas täällä on hyödyttäny suosijasakille mitään tieteellistä perustella tai edes todistellakaan? Ne faktojenkiistomutulaput kun tuntuu vaan olevan ja pysyvän tiukasti silmillä....
Totta on. Elämä alkaa tieteen määritelmän mukaan siitä, kun muna- ja siittiösolu yhtyvät. Uudella ihmisellä on kaikki geeniperimät, mitä ihminen elämänsä aikana travitsee. Se, että tämä uusi yksilö ei osaa vielä tehdä omia päätöksiä, ei vähennä elämän arvoa. Eihän niitä pysty tekemään syvästi dementoitunut vanhuskaan.
Syö ne, että pääsisit tilanteestasi.
"Sinulla se joulumieli on herkimmillään."
Kuten eräällä toisellakin,
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14019571/mita-tehda-ylimaaraisille-alkioille#comment-82320760
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14023311/kuinka-aborttifanaatikot-kestaa-joulun
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14024135/viettaako-siittiosakki-joulua
...ja sitähän sit tunnetusti saa takasin mitä tilaa ;)
Lapsia runkkaava huorasuosija se siinä on taas äänessä. Vittuvirsien veisaaja, paskaveistos, runkkulan rupinaama, anaaliperseen orgasminsaama ulisija. Turpaasi saat ja koko terve ihmiskunta siitä nauttii.
Mene sinä paskarunkkulan vittuoksennus tappamaan itsesi.
Niele sinä runkunrutku vaan kiehuvaa pirunkusta ja porisevaa poronpaskaa.
Ja sinä spermaräkäkusipää suollat mielisairasta paskansyöjäsontaasi kroonisen ruikulitautisen kiimahuoran vimmalla.
Olet mielisairas paskaasyövä huuhaahuora.
Karmein kohtalo on olla kaltaisesi pää täynnä persesaastalimaa kulkeva nilkki.
Oikeasti, onko sulla edes sitä yhtä ainoaa aivosolua päässäsi olemassa? Ilmeisesti kirjoitat niin paljon sontaa, ettet muista edes mitä edelliseen viestiis olet just riipustanut. IMBESILLI. Murhamielinen laiska lusmu ottaa silmän käteen ja katsoo mitä tuli itse kirjoitettua ensin, fanaatikko ämmänretale. Olet niin vitun tyhmä, etten tyhmempään ole koskaan törmännyt. Tunnen syvää myötähäpeää siitä, että olet samaa sukupuolta. Häpäiset kaikkien naisten maineen tyhmyydelläsi.
Spermahuuruisen matkijapapukaijan loispummipaskaroiske on taas vääntelemässä muiden sanomisia ja revittämässä kurahaarojaan kiimaista murhahuorausta varten. Mokoma paskapersetäi on tainnut oppia lapsellisen lällättelyn itseään viisaammilta viisivuotiailta aivovaurioisilta, joita käy niljaisesti käpälöimässä.
Murhahuora paskantaa edelleen mielisairaita huorahoureitaan. Huuhdo itsesi viemäriin, oksennusta imevä paskakeuhko.
Sinä raatorunkattu kusihuora pidät kiimaturpasi kiinni etkä kirjoita enää mitään.
Olet mielisairas murhahuora eikä se totuus vikinälläsi miksikään muutu.
Typerät valheesi ja paskaturpasönkkäys ovat osoitus kroonisesta vajaamielisyydestäsi. Teinipilluvajakki.
Jatkan herjaamistasi, paskasuon oksettava silmäke. Vittutikku, kusikeppi, paskakeuhko, orjatäi. Mulkkuruuvin mutka. Vammalan vammaisin vammapää. Murhahuoraava puolen tähden perse.
Olet mielisairas paskarunkattu murhahuora ja matkijasonta. Ei noin vähä-älyinen itse mitään osaakaan sanoa, toistelet vain kuin räkäruton turmelema papukaija.
MitäVittunaamaMeuhka? Siittiöhuorapaskan kirjoittelusi loppuu, kun sinulta katkotaan sormet puukolla. Olet vittuvallakko ja väkivaltasika. Mielisairas huora.
Väkivalta on rokote, jolla hävitetään kaltaisesi taudit.Olet spermaatikon sikapaskaa. Promurderihuoraa puukolla päähän ja henki pois. Niin on hyvä.
ImeSikaMunMuna. Paskanna itsesi hengiltä, ränkkärunkku tautipää.
Silipatisittuu, mätäne huora sun vittuun. Omanapanen, paskakasanen. Murhahuora lässyttää, kyrpää imee ja paskaansa mässyttää.
Olet "tunkiohuora". Sinä murhansuosija-rapavittu olet perusteellisen epänormaali kusiapina. Turpa kiinni, räkäreetta. Olet paskaa ahmiva mielisairas hullu. Kuolaava vittukuono.
Murhansuosija on sperma. Huoran sperma.
Sydämmensivistys taas äänessä....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14019571/mita-tehda-ylimaaraisille-alkioille#comment-82330705
Sydämmensivistys taas äänessä....
Jaaha, ei lähettäny kun lainas linkitettyä viestiä ja sitten lainaa randomina jotain muuta vaikka vastais kommentoi-kohtaan...!
Sydämmensivistys taas äänessä....totta tosiaan :)
Ööö... Voidaan kuvata vaik abortinvastustuspropagandaa siitä kuin kauhiaa abortti on leikkaamalla alkiolta jäsenet irti? Tai jos saman tekis siittiölle? Siltä vois irrottaa pään.
Lähetetään kummitädille?
Aloituksessa kysyttiin onko alkioiden poisheittäminen abortti. Miksei tähän tule selvää vastausta. Olis kiva kuulla mitä ihmiset ajattelee. Musta se on sama asia kuin abortti vaikka alkiot on erillisissä paikoissa. Samaten niillä on kaikki samat todnäk. mahdollisuudet elämään kuin luomuhedelmöityksellä.
Joopa, ei tullut selvää vastausta abortinvastustajilta. Taisi mennä sormi suuhun näiltä vastustajafanaatikoilta, siis kysymys oli vaikea heidän hourussaan käsiteltäväksi. Voisinkin ehdottaa että nämä vastustajat ottaisivat ilomielin vastaan nämä alkiot ja istuttaisivat kasvamaan kohtuunsa. Näin maailma pelastuu!!
"onko alkioiden poisheittäminen abortti. "
Ei tietenkään, kuten ei esim. jälkiehkäisykään. Se ei silti tarkota että se ois eettisesti oikein tai ongelmatonta, tai etteikö sekin ois tappamista.
Abortti on kohtuun jo kiinnittyneen alkion/sikiön väkivalloin irtirepimistä.
"ei tullut selvää vastausta abortinvastustajilta."
Kaikille on selvää että sinä et niissä kiihkon houruissas mitään vastauksia halua nähdäkään.
"nämä vastustajat ottaisivat ilomielin vastaan nämä alkiot ja istuttaisivat kasvamaan kohtuunsa"
Miks pitäis kun niille riittää muitakin ottajia? Sama kun adoptiolapsillekin. Ainiin, jos puolustaa (myös syntyneitä) lapsia ja haluaa suojella kaltastes harjottamalta väkivallalta, on ne kaikki sun logiikallas otettava huostaansa :D ja sinäkin varmaan sitten otat hoitoos kaikki mukavuusaborteista traumatisoituneet, ja maailma pelastuis...? Vai etkö.
"Se ei silti tarkota että se ois eettisesti oikein tai ongelmatonta, tai etteikö sekin ois tappamista. "
Ei ehkäisykään ole eettisesti ongelmatonta ja onhan sekin siittiöitten tappamista, mutta on eri asia pitäisikö se kieltää lailla ja millä perusteella.
Perustelu, että alkio on ihminen ei oikein vakuuta, koska ihmisellä tarkoitetaan jotain samaa kuin henkilöllä näissä yhteyksissä. Abortinvastustajalle riittää kasa ihmissoluja, joka on tietysti vain abortinvastustajan oma ongelma. Alkio ei ole henkilö.
"onhan sekin siittiöitten tappamista"
Onko täällä joku (sossupaatin säälittäviä trollauksia lukuunottamatta) vastustanu sukusolujen tappamista?
" ihmisellä tarkoitetaan jotain samaa kuin henkilöllä näissä yhteyksissä"
Ai? Kenen muun kun SUN mielestä? :D Siis alkion ihmisyyskö yleisesti ottaen kiistetään kuten sinä teet, siitä huolimatta mitä ihan alkeellisimman tason perusbiologia ympäri maailman kouluissa opettaa? Todisteita esille sitten vaan...
"Alkio ei ole henkilö."
Mutumutumuuu :)))) mutujas on turha jankata eikä oikein vakuuta kun ei niille koskaan ensimmäistäkään todistetta näytä löytyvän. Vain sinä ja muutama muu kaltases sokea kiihko ei halua vakuuttua muille itsestäänselvistä tosiasioista, liian vaikeeta kun on. Mutta sehän on toki vaan ihan oma ongelmas.
Itsellä vaikea sairaus jossa tyrtäret kantajina. Heille voi ayntyä poika joka kuolee viiteen ikävuoteen mennessä. Ja hyvin paljon kärsien. Jos tällainen paljastuu raskauden alkuvaiheessa niin tuen jos tytär aborttia haluaa. Muuten tuomitsen abortit. Vastatkaa tähänjoku abortinvastustaja
"onko alkioiden poisheittäminen abortti. "
Ei tietenkään, kuten ei esim. jälkiehkäisykään. Se ei silti tarkota että se ois eettisesti oikein tai ongelmatonta, tai etteikö sekin ois tappamista. <<
Määrittelet tarkkaan millainen on abortti, kaikkitietävä mutustelija. Meidän muiden ei pidä eikä saa ajatella, sinä teet sen meidän kaikkien puolesta.
mutumuuuammuuumutustelija mikä kohta siinä olikaan mutua.. kuten omissa mutumutuhutuissas.
"Määrittelet tarkkaan millainen on abortti,"
Et osaa vieläkään käyttää googlee?
" sinä teet sen meidän kaikkien puolesta."
Minä en päätä yleisesti tunnettuja faktoja eikä niihin vaikuta mitkään ajattelut.
Olet kuin meidän Turre, merkkinsä pitää jättää viimeiseksi, muuten ei saa rauhaa.
Ole hyvä vain, jätän ketjun viimeiselle sanallesi.
Osotit juuri kuka se Turre tässä onkaan... pakkohan se ilmeisesti, vaikkei tuotoksessas enää vähintäkään aiheellista asiaa ollu.
kun ottajia riittää muutenkin?
Mutta täähän se on sitä suosijafanaatikkojen logiikkaa, jos kehtaa olla yleisesti sitä mieltä että lapsia pitää suojella tappavalta väkivallalta ym. sairaalta, niin niistä pitää kaikista ITE pystyä huolehtiin?? :DDDD Ööh....ja miten tää ilmenee niillä itellä? Nekin hyysää siis jotain lasten mukavuustappamisista elinikäsesti traumatoistuneita vai? Entäs ne syntyneet lapset, jos nyt joku näistä lapsivihaajistakin on sitä mieltä ettei niitä saa murhata? Entä ne omat lapset.....vai jäikö nekin vaille huolenpitoa ja survastiinko nekin kylmästi viemäriin?
"Minä en tunne ketään"
No etpä tietenkään kun et halua niitä nähdäkään :D ja mistähän sä tiedät todellisuudessa mitä traumoja niillä on? Esittää onnellisuusmuurin kieltodefensseissään "helpottuneita" että juu ei tässä mitään ym. itsekusetusta kuten niin moni täälläkin ;)) sinä mukaan lukien, ja yhtä sokee oot muidenkin traumoille.
Ei sun käskystäs keltään ne traumat katoa, vaikka kuinka haluisit niin. Varmaan kiduttavaa.
"Ainoa jolla on pakkomielteinen trauma abortista olet sinä itse."
Niin että tälle linjalle taas, "ite oot" XDDDD
No kerro nyt jo, oi tunkion suuri ja mahtava ylijumalainen kaikkivoipaisa mutumeedio, sitä mullistavaa tietoo MISTÄ täällä lapsia sunkaltasilta pakkomielteisiltä lapsenmurhatraumaatikoilta suojelevat oiskaan traumatisoitunu :)))
Et saa kenellekään traumaa, siitähän oli kyse. Mutumeedion kykysi on menneet aivan metsään. Mikä hinku sinulla on pakottaa ihmisille traumoja vaikka niitä ei ole.
Sinun pakkosyöttösi traumoista osittaa valitettavasti niitä olevan itselläsi.
"Et saa kenellekään traumaa"
Ensinnä, oliko sellastakaan jossain väitetty? Eihän muiden tarttekaan kun ne traumat on ihan ite hinkuen hankittu.. toisekseen, mistä voisit tietää ettei joillekin ne iske sen jälkeen kun kerrotaan tiettyjä ikäviä tosiasoita ja lukee täältä mitä lapsenmurhaajista todella ajatellaan? Mutumeedion harhapallo taas tarinoi vai? :)
Sinun raivoisa pakkokiistosi traumoista osoittaa valitettavasti niitä olevan itselläsi.
Ne voi antaa kavereille joululahjaksi.