Löytyykö enää kannatusta taantuvan Tampereen johtajiin, kun työttömysprosentti on noin 17? Se on lähes suurin maamme kaikista kaupungeista. Kun työttömiä on paljon, verotuloja kertyy vähän. Se on fakta, jolle kaupungin rahakirstun vartijatkin pudistelevat ihmetellen päätään.
Ovatko kaupungin asioita hoitavat johtajat ja päättäjät tehneet vääriä påäätöksiä, kun näin valtava työttömyys on mahdollinen? Aivan varmasti ovat.
Rahaa on syydetty toisarvoisiin investointeihin, kuten tunneliin ja jopa tulevaan ratikkaan, kun rahaa olisi pitänyt syytää työllisyyden hoitoon: olisi pitänyt luoda uusia työpaikkoja.
Miten se onnistuisi? Se onnistuu helposti kaavoittamalla mahdollisimman nopeasti tänne tuleville yrityksille maata ja tekemälle kaavoitetuille alueille kunnallistekniikka valmiiksi.
Pirkkala on hyvä esimerkki ripeästä kaavoittamisesta. Se on tuonut kuntaan lukuisia firmoja ja sitä kautta työllisyyttä. Valitettavasti Tampereen kaavoitustoimi ei ole pysynyt alkuunkaan siinä vauhdissa kuin pitäisi.
Ovatko kaupungin asioita hoitavat johtajat ja päättäjät tehneet vääriä påäätöksiä, kun näin valtava työttömyys on mahdollinen? Aivan varmasti ovat.
Rahaa on syydetty toisarvoisiin investointeihin, kuten tunneliin ja jopa tulevaan ratikkaan, kun rahaa olisi pitänyt syytää työllisyyden hoitoon: olisi pitänyt luoda uusia työpaikkoja.
Miten se onnistuisi? Se onnistuu helposti kaavoittamalla mahdollisimman nopeasti tänne tuleville yrityksille maata ja tekemälle kaavoitetuille alueille kunnallistekniikka valmiiksi.
Pirkkala on hyvä esimerkki ripeästä kaavoittamisesta. Se on tuonut kuntaan lukuisia firmoja ja sitä kautta työllisyyttä. Valitettavasti Tampereen kaavoitustoimi ei ole pysynyt alkuunkaan siinä vauhdissa kuin pitäisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pikaratikka voisi tuoda mukanaan työtä, paitsi rakennusaikanaan, niin myös sen koheesion myötä, jota se voisi synnyttää. Tampere on kieltämättä haasteiden edessä. Mutta yhdessä oikeita asioita tehden ja ympäristöään arvostaen, sekä siitä huolehtimalla, asioista voidaan kyllä selvitä. On siis panostettava ympäristöön, niin tekniikan kuin tutkimuksen ja oikeiden asenteiden osalta. Ja luotava niiden avulla sellaista uutta klusteria, joka auttaa ihmisiä ymmärtämään ja toimimaan siten, etteivät he tuhoa erilaisia elinympäristöjä.
Vaikka Greenway oletkin sinänsä hauska hörhö, ei sinun juttujasi kukaan oikeasti jaksa lukea!
Sitä paitsi, ei Tampereelle ole tulossa mitään pikaratikkaa, vaan tooooosi hidas katuratikka!
Näähän näpertelee isojen kukkaruukkujen kanssa ja matkustelee tutustumassa milloin metroihin milloin ratikoihin.
Ratikka on naurettava. Ensin bussilla kerätään porukka ympäri Hervantaa, tyhjennetään ja noustaan ja kenties vielä odotetaan ratikkaa ja takasin toistepäin.
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Juttusi voi olla sinänsä asiaa. Kukaan ei kuitenkaan näillä palstoilla jaksa lukea noin pitkää vuodatusta. Eikä myöskään kirjoittaa, joten voisit myös mainita lähteen josta olet copy/pastannut sen!