Palstalla on joku asiantuntematon pervo väittänyt Venäjän tsaarinhovin elämää peräti irstaaksi ja hovin lopulta siihen kukistuneen.
Olikohan noin?
Historian mukaan hovin juhlat loppuivat vähitellen tsaarittaren vaikutuksesta ja tsaaripari eli lapsineen Tsarskoje Selossa mahdollisuuksien mukaan kuin tavallinen perhe.
Tsaaritar oli ankara ja huumorintajuton valvoen erityisesti hovineitojen ja tyttäriensä elintapoja pitäen kaikki tiukassa kurissa ja erityisesti erossa nuorista upseereista,
Mihin Venäjän tsaarin hovi sortuikaan?
Hovipoika
19
135
Vastaukset
- Nnikolaikoensimm
Siellä hovissa eleli muuan Rasputin,tunnettu halustaan pitää lystiä jotta voisi myöhemmin katua.
- Ei-elellyt
Sekin on perätön tieto.
Keisarinna uskoi Rasputinin voivan helpottaa kruununperijän tuskia verenvuototaudissa. Hän ei kuitenkaan elänyt hovissa, vaan vieraili siellä muutamia kertoja suurimmassa salaisuudessa.
Hän kuitenkin kerskaili suhteestaan tsaariperheeseen ja pahansuovat juorut satakertaistivat hänen kerskailunsa.
Pääministeri Stolypin toimeenpani tutkimuksen, jonka tuloksia keisarinna kieltäytyi uskomasta. Stolypinin ampui pian muuan terroristi.
Sodan aikana sekä Rasputinia että keisarinnaa pidettiin Saksan agentteina.
Lopulta ruhtinas Felix Jusupov sai Rasputinin hengiltä myrkytettyään ja ammuttuaan tätä. Silti hänet oli vielä sidottava ja lykättävä avantoon.
- Suurin-ongelma
oli keisari itse. Hän oli heikkotahtoinen ja vailla koulutusta hallitsijaksi. Hän ei myöskään kyennyt valitsemaan päteviä ministereitä ja antamaan näille työrauhan, vaan oli uudistusten pahin este.
Japanin sota toi jo jättiongelmat pintaan, mutta niistä vielä selvittiin.
Erilaiset vallankumousvoimat kuitenkin kasvoivat ja kukoistivat salaisen poliisin ponnisteluista huolimatta. - Historiaeiolekaunis
pitkät ahneuden ja ylimielisyyden perinteet ,,,
hovi ja hallinto ja omistava luokka hyväksikäytti orjina ja raiskasi omaa kansaa. kansa näki nälkää.
Ahneet Pervot keikaili aikansa vallassa ja hovissa......
Mutta se loppui pervo hallinto. Nälkäinen kansa syöksi ahneet sadaksi vuodeksi syrjään. Ja ikävä kyllä kansan valta ei toteutunut, oli vain toisenlainen tyrannia..
Ja nyt ollaan taas palattu takaisin super ahneiden valtaan.- Sairasta-höpinää
Erityisesti huonosti mennyt sota johti kenraalit painostamaan tsaarin eroamaan.
Tilalle tuli väliaikainen hallitus, jonka bolsevikit kukistivat marraskuussa -17.
Tsaarin hallinto oli pehmeää ja lepsua bolsevikkeihin verrattuna.
- raakaonhistoria
Se "asiantuntematon pervo" kirjoittaa täyttä asiaa.
Historiaa kun niin mielellään kaunistellaan ja hymistellään, mikä on totuuden kieltämistä.- Totuus-on
muutakin kuin pervoilua. Ei sillä voi kaikkea kuitata.
Historia on hyvin monimuotoista.
Totuus Venäjän hovinkin osalta on aivan muuta kuin pervoilua. Vain aisantuntematon voi väittää sellaista. - kaunosieunhistoria
kiellät totuuden 3 kertaa -uskot satuihin, et ikävää julmaan totuuteen..
Lahtari ei ole ollenkaan paha vaan kiva ja kultturelli , uskovaien stana..------ - Faktat-ovat-faktoja
Historian voi kirjoittaa vain faktoihin perustuen.
Haaveet pervoiluista kuuluvat vain niihin uskoville.
Venäjän keisarikunnan sortumiseen ei pervoilulla ollut osaa ei arpaa. - Valhejatkuu
ahneus ja pervous kaatoi venäjän hovin.. Jumalaton ahneus kaataa myös muita tyranneja, edelleen...
- esim. joku naivi kokoomus kiva puhe ei vaan auta, jos pohja murtuu......
fantastista fantastista, toivo talkoot, fantastista, vastakkain asettelun aika on ohi, jne jne... termejä kuin suoraan ahneen valehtelijan peräsuolesta.... - Toistelu-ei-muuta
hölynpölyä todeksi. Saattoihan Venäjän hovissa olla pervoiluakin, mutta sillä ei ollut merkitystä tsaarin vallan kukistumiseen, kuten edellä on osoitettu.
Tämän päivän Suomen politiikka taas on aivan muuta. Kirjoittaja vain todistaa jälleen typeryytensä. - fantsuafantsuavaan
ja toinen sievän tyhmän maailmankuvan. ilmeisesti just kokoomus kiva puhe maailmankuvaa.....
- Faktat-ovat-minun
maailmankuvani pohja. Sinulla se näkyy perustuvan perversioihin.
Kokoomuslaisilla lienee omat kuvionsa. - suomenhoviahnehtii
realismi ja elämän tuntemus, ihmis luonnon tuntemus lienevät tärkeitä.
ja kun on liian pieni ja suppea, ""ruusunpunainen, ihana maailmankuva, niin totuus ja todellinen vallitseva jumalaton ahneus ja raakuus unhoittuu!!!!!
ja nykyäänkin yritetään peitellä ne todelliset vaikuttimet, esim ek, mtk, sak, ,,,,,ja esim pakolaisbisnes ( verovarojen siirto keinotteluun..), kansan huijjaus...leipäjonot, massa-työttömyys.... jne.. - fkfjhfhfdhd
Neuvottomuuttaan sitten julisti itsensä yksinvaltiaaksi.Jo hyvissä ajoin esitettiin toiveita parlamentin perustamisesta Englannin malliin joka olisi siten vesittänyt kumouksellisuutta ajoissa.
Kyseessä on keisarillisen Venäjän tuhoutuminen; tsaarin hovi oli sen osa. Vuonna 1913 asiat olivat Venäjällä hyvin, sen maan mittakaavassa siis. Keskiluokka oli syntymässä, samoin jonkinlainen oikeusvaltio, maa oli aloittamassa teollistumista ja koulutustaso oli nousussa. Lenin & Co olivat maanpaossa Sveitsissä ja kuka missäkin eivätkä itsekään uskoneet vallankumoukseensa.
Sitten Nikolai II päätti lähteä huonosti valmistautuneena sotaan Saksaa & al. vastaan. Se päättyi katastrofaaliseen tappioon ja yhteiskunnan sekasortoon. Siinä sekasorrossa parhaiten organisoitunut marginaalinen terroristiporukka, VKP(b) kaappasi vallan ja raa´alla väkivallalla myös piti sen. Luotiin orjayhteiskunta joka heitti maata ainakin vuosisadan taaksepäin.
Edelläoleva ei tarkoita, että henkilökohtaisesti ja suomalaisena pitäisin tuota kehityskulkua epäsuotavana. Päinvastoin, Venäjän katastrofi ja imperiumin tuho oli Suomen kansan ja maan onni ja nousun edellytys.- Noin-se-meni
Vastoin "asiantuntemattoman pervon" väitteitä, tuo on todenmukainen kuvaus.
Ei kieroutunut mielikuvitus ole oikea lähde historian tulkintaan.
Ei Venäjän hovi mikään Herramme yrttitarha ollut, mutta ei siitäkään pidä lykätä järjettömiä valeita. - pervojatkumo
venäjän hovi ja yhteiskunta on ollut vuosisatoja ahneuden, pervouden, julmuuden tyyssija - oli aivan oikein että se kaatui - ahneus nääs tappaa.... ne ahneetkin
- onnekas.muutos
Tosiasia on se, että jos tsaarin Venäjä ei olisi romahtanut, ei Suomikaan olisi saanut itsenäisyyttä monen muun maan kanssa. Samalla lailla Baltian maat julistautuivat itsenäisiksi uudestaan 1991 kun Moskovassa asiat oli hetken sekaisin vallankaappauksen takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523426Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512422- 1161220
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu131203Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101109Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per49948- 46894
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019890- 40785
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt202721