SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman tarjoaa uudestaan kansanedustaja Lauri Ihalaista sovittelijaksi työmarkkinasovun etsimisessä.
Olemme tarjonneet niin tässä kuin monissa muissakin asioissa hallitukselle yhteistyön kättä. Jos apua ja tukea tulevalle vuodelle tarvitaan, ehdotus Lauri Ihalaisen käyttämisestä sovittelijana on edelleen voimassa, Lindtman kirjoittaa blogissaan tiistai-iltana.
Olemme tarjonneet niin tässä kuin monissa muissakin asioissa hallitukselle yhteistyön kättä. Jos apua ja tukea tulevalle vuodelle tarvitaan, ehdotus Lauri Ihalaisen käyttämisestä sovittelijana on edelleen voimassa, Lindtman kirjoittaa blogissaan tiistai-iltana.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miten niin muuttunut? Ihalaista tarjotaan jo toista kertaa avuksi umpikujaan ajatuneiden nevottelujen avaamiseksi ja hallituksen pelastajaksi.
Sopimus syntyisi nopeasti mikäli jääräpäinen Sipilä vetäisi pakkolakinsa pois, EK elää nyt siinä toivossa että saa haluamansa Sipilän hallituksen avulla ja AY liike ei tule siihen koskaan suostumaan
Hallituksen pitää ehdottomasti viedä lakiehdotuksia eteenpäin. Siihe me äänestäjät annoimme heille valtakirjan 2019 asti.
Kansalaiset ovat huolissaan, että Sipilän hallitus ei saakkaan vietyä niitä lakiesityksiä eteenpäin. Nyt jo vaaditaan hallituksen eroa, kun työttömät joutuu odottamaan jonkun AY porsaan vatuloinnin takia uusia lakeja.
Ei muuta kun toimeksi!
ei kuulu olla AY-liikkeen kiristettävissä. Se on demokratian vastaista, että ammattiyhdistysliikkeellä olisi poliittista valtaa.
Ay-liike joko suostuu tai itkee ja suostuu.
Jos ay-liike suostuu vapaaehtoisesti niin kokonaisratkaisu on kansan kannalta parempi, mutta jos se pitää itsepintaisesti kiinni periaatteistaan niin ratkaisu on huonompi.
Mutta ratkaisu tulee joka tapauksessa. Sitä Suomi tarvitsee ja sen hallitus toteuttaa halusi ay-liike sitä tai ei.
Valtakirja on pahasti hapantunut, jos katsotaan hallituksen kannastusprosentteja.
hallitus neljän vuoden välein, ei vuoden välein. On aivan sama mikä hallituksen kannatus on siinä välissä.
Vain idiootti väittää että jos maata kohtaa huonot ajat niin kansa on tyytyväinen hallituksen toimiin.
Aina kun maalla menee huonosti niin hallituksen kannatus on aina alhaalla. Tämä on yleipoliittinen ilmiö.
Ehkäpä te äänestäjät, mutta emme me, meillä homma meni läpi valehtelulla ja tietysti siihen liittyi oma naivismi, siis osittain omaa syytä, mutta valtakisrjaa tuolla valehtelevalla paskasakilla ei tuollaiseen ole.
AY liikkeen känninen läskiperse ei jaksa lähteä enään mitään audin pakoputkea koinimaan.
Annettiinko? Minusta puheet ja lupaukset ennen vaaleja oli kepulla ja persuilla ihan jotain muuta kuin missä nyt mennään. Äänestäjiä kusetettiin näiden kahden puolueen taholta oikein kunnolla ja kun tuo valtakirja perustuu puhtaaseen kusetukseen niin se voidaan myös perua. Pakkolait siis pois vaikka lakkoilemalla mikäli pääministeri ei niitä muuten älyä vetää pois. En usko EK:n kauan katselevan 100 000 000 € lakkopäiviä pistävät sitten itse juksupoiksnsa Sipiän vaihtoon.
vaalit pidettäisiin nyt ja vaikka koko vasuri porukka (sdp vas ja vihr) olisivat hallistuksessa niin leikkauksia tehtäisiin silti.
Tai suomen kannalta vielä huonompi vaihtoehto, että tekisivät niin kuin tekivät viime kaudella, eli pumppaisivat vain sisämarkkinoille lisää ja lisää elvytysrahaa, joka ei tee mitään muuta kuin ylläpitää keinotekoisesti työpaikkoja parempien aikojen toivossa.
Elvytystä harrastettiin 7-8 vuotta, se ei toiminut ja nyt pitää ottaa järeämmät kostit käyttöön.
Jos ei suomi näin tee niin 5-6 vuoden päästä EU:sta alkaa tulemaan kreikan tyyliin valmiita listoja minkä mukaan taloutta sitten hoidetaan.
Joten joko niellään pienempi paska nyt tai isompi paska myöhemmin.
Itse mieluummin hoitaisin asian mieluummin nyt kuin 5:n vuoden päästä.
Ainoastaan Kivinemen hallitus on kokeillut elvytystä (2010-11), silloin lama euroopassa ja maailmalla jatkui ja elvytys meni harakoille. Katainen sopeutti ( leikkasi ja kiristi) 6 miljardilla, nyt on uusi elvytysyritys paikallaan niin sanovat talousasiantuntijatkin mm. Korkman
uudelleen suomen valtion velan ja julkisten menojen kehitystä, niin huomaat että elvytystä on harrastettu kansallisella tasolla jo vuodesta 2007.
Jossain vaiheessa täytyy vannoutuneimmankin punikin todeta, ettei auttanut ja nyt pitää kokeilla muita lääkkeitä.
Kun menet lääkäriin ja valitat polvikipua, niin tuskin olisit ihan hyvilläsi, jos lääkäri määräisi vaivaasi yskänlääkettä. Sipilän hallitus toimii kuitenkin kuin yskänlääkettä polvikipuun määräävä lääkäri. Se ei mieti lainkaan sitä, miten sen ehdottomat keinot vaikuttavat. Mitään erityisen uskottavia vaikutusarvioita ei ole tehty tai ainakaan niitä ei ole haluttu julkisesti esitellä.
Tässä on esim. kysymys siitä, että miten pakkolakien suurimmiksi kärsijöiksi joutuvien julkisen sektorin naisvaltaisten alojen työntekijöiden palkanalennukset edistävät Suomen vientiä. Miten ylipäätään vientiteollisuuden hyväksi voi näillä toimilla vaikuttaa, kun asiantuntijat ovat sanoneet, että palkanmuodostus vaikuttaa siinä yhtälössä enintään viidenneksen. Jos palkkoja alennetaan 10 %, vientiedellytkset paranevat korkeintaan 1 - 2 % ja sekin lähinnä bulkkiteollisuuden aloilla, missä innovaatioilla ei ole suurta merkitys. Siellä kilpaillaan vain hinnalla ei laadulla.
Otetaan esimerkiksi yksi suomalainen pienyritys, joka on menestynyt ja tulevaisuuskin näyttää hyvältä. Okmetic. Se valmistaa elektroniikkateollisuudelle erilaisia pii- ja anturikiekkoja. Yritys on pieni eikä se kykene kilpailemaan suurilla bulkkimarkkinoilla. Niinpä se on keskittänyt toiminta hyväkatteisiin pienemmän kokoluokan kiekkoihin, joilla on täsmämarkkinat ja joista suuret tekijät eivät ole pienen volyymin vuoksi kiinnostuneita. Kun yritys on tällä teknisesti erittäin vaikealla ja suurta asiantuntemusta vaativalla alalla jossain kohdin jopa markkinajohtaja, sen strategia on toiminut ja tulos on senmukaista. Tämä yritys on hyvä esimerkki siitä, minkälaista tulosta saadaan, kun panostetaan Suomessa huippuosaamiseen. Nyt Sipilän hallitus on vähentämässä yliopistojen toimintatuloja isolla kouralla. Eli heikentämässä edellyksiä tämänkaltaisten yritysten syntymiseen. Meillä aivopääomaa karkaa tällaisen asenteen vuoksi ulkomaille. Sipilä ja Subb haluvat päästä eroon kaiken maailman dosenteista, mieluummin ehkä kaikista. Se on samanlaisen mielenmaiseman hallitus kuin Pol Potin ideologia oli aikoinaan. Sivistyneistö ja kaupungit pitää tuhota.
Elvytyksen osalta voi sanoa, että USAn keskuspankki FED on harjoittanut elvytystä lähes 10 vuotta. Kun katselee USAn talouden tilaa, voi kysyä, toimiko elvytys vai ei.
Lauri Ihalainen on ratkonut vaikeampiakin pulmia liittoneuvotteluissa ja hänellä on työkalupakissa avaimet vaikeista tilanteista ulospääsyyn. Jos Jyri Häkämiehen johtama EK ei liikahda, niin tokkopa Lauri Ihalainen pystyy siihen nyt vaikuttamaan. EK oli tulppana yhteiskuntasopimusksen syntymiseen ja on tulppana edelleen. Palkansaajapuolet olivat neuvotelleet pitkälle ja sopimus oli viitta vaille valmis, mutta sittempäs Jyri Häkämies pistikin hanskat tiskiin. EK:n eli Jyri Häkämiehen taholta tämä Juha Sipilän hieno hanke on ollut pelkkää teatteria.
Juha Sipilä on joutunut yhtä koville, kuin sen SOTE-ratkaisun kanssa, silloinkin kokoomus piti pääministeriämme kuristusotteessa. Kokoomuksenhan pitäisi olla apupuolue tässä hallituksessa, koska sillä on hallituspuolueista pienin kannatus. Johdossakin on Aleksander Stubb, joka ei nauti tällä hetkellä luottamusta valehtelun ja vehkeilyjen takia hallintarekisteriasiassa. Näyttää siltä vielä, että kepulaiset ovat nyt niin nalkissa tuon kokoomuksen kanssa, että yhteiskuntamme jo natisee liitoksistaan.
hanskat tiskiin siinä vaiheessa kun AKT sanoi kolmannen kerran EI koko sopimukselle. Kaikki muut palkansaajaliitot olivat jo suotuneet, paitsi AKT.
Siinä on jo syytä riittävästi viheltää peli poikki EK:n puolesta.
Eli joko AKT suostuu tai sitten se itkee ja suostuu.
iskee kabotaasi !
Nythän on puhtaasti oikeistolainen hallitus, miksi se "natisisi" liitoksistaan?
Taitaa olla ensimmäinen kerta kun sdp tarjoaa jotaki sovinnon mahollisuutta.
Mutta onko tämä poliittista teatteria ,vai ihan oikeaa sovittelua,sen aika näyttää.
Ei se ole kuin iliman-aikuista viivytystaistelua sosialismin vaipuessa pienpuolueeksi.
Tämäkin siitä syystä kun sossujen Ay liike on 100 miljardia velkaa keskusta puolueille. Ja eräpäivä mennyt umpeen kauan sitten. Tuo tietää kovia sakkokorkoja joka päivälle.
Huonona aikana hallitukseen ei kukaan mene omaa tai puolueen kannatusta nostamaan. Tuon jokainen politikko tietää. Mutta jonkun on maan taloudesta otettava vastuu ja se on hallitus joka vastaa.
Opposition huuteluun vastaa kaiku,ei mikään muu.
Toistaiseksi oppositio huutaa kuuroille korville. Hallitus haluaa jatkaa linjallaan eikä mitään säröjä rosessikaavioon haluta.
Mutta kun oppositiota ei oteta tosissaan, kansa on jo enemmän pakko ottaa. Kansan suhteen on nimittäin olemassa se kiusallinen asia, että sillä on äänioikeus. Sipilän hallitus ei onnistu sitä poistamaan, vaikka haluja ehkä olisi. Jo parin kätilän lausuma tv:ssä käänsi päätöksiä. Yllättäen ja pyytämättä on varmaan alkanut tulla myös näitä maahanmuuttopoliittisia ohjelmia, joihin on koottu kaikki ne toimet, joita persujen vilkas mielikuvitus on ikinä keksinyt. Ettei vain tällä olisi yhteyttä siihen, että persujen kannatus on romahtunut. Kansa aiheutti tässäkin ikävän yllätyksen. Ja ikävä se on ennen muuta siksi, että persujen kannatuksen romahdus ei koitunut muiden hallituspuolueiden eduksi vaan päinvastoin se lihotti punavihreätä oppositiota.
Hallituksen mahdollisuudet vastata maan taloudesta ovat rajalliset. Toimivin resepti olisi se, missä yrityselämää virkistettäisiin uudistumaan. Siinä mallissa yritykset keskittyisivät sellaisten tuotteiden kehittämiseen ja tekemiseen, joissa on suurimmat katteet. Suomen vahvuus ei ole bulkkituotannossa. Siinä suuret aina jyräävät pienet. Pitäisi löytää ns. tuotantokeitaita, joihin suuret toimijat eivät pienten volyymien vuoksi ole iskeneet kynsiään. Se edellyttää osaamisen tason nostamista ja jatkuvaa kehittämistä. Hallitus vastaa siihen huutoon leikkaamalla yliopistojen ja korkeakoulujen rahoista miljoonatolkulla, kun vaihtoehtona olisi ollut leikata esim. maatalousmenoista, puolustusmenoista ja huonosti tuottavista alue- sekä elinkeinotuista. Leikataan sieltä, mistä tulevaisuudessa saataisiin eniten rahaaja tuetaan sitä, mikä on entuudestaan kituu. Missä on järki tässä kohdin?
huutaa hätäänsä, hallituskiima on niin suuri ettei siinä duunarin työpaikka paljoa paina..
Vai kantaa hallitus vastuun, minun käsityksenä on että heillä on tavoitteena murtaa SAK.Jos on asiat niin huonosti kun annetan ymmärtää, otetaan viisaampia neuvoja vastaan.Siitä olemme kai yhtä mieltä että nyt on hallitus umpikujassa, kannatus on pohjanoterauksessa,Ihalaisella on kokemusta, mitä ei hallituksella ole.Kannatuksen saivat valheeilla.
tarvitse neuvotella SAK:n kanssa.
Se on jo tilaisuutensa saanut. (3 itseasiassa)
Toivon hartaasti että hallitus toteutaa JOKAISEN esittämänsä kiristystoimen yhteiskuntasopimuksen kaatumisen myötä.
Tämä olisi erittäin tärkeä suomalaisen DEMOKRATIAN kannalta. Se osoittaisi, että tätä maata johtaa laillisilla vaaleilla valittu hallitus, eivätkä työmarkkinajärjestöt.
(ja mitä "valehteluun" tulee, niin en ole viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt yhtään hallitusta, joka olisi pitäytynyt kaikki lupauksensa hallituskautensa aikana)
hyvin, sopimus tulee tai SAK menettää vaikutusvaltansa!
Ihalainen kuului sixpäkiin joka ei saanut mitään aikaan. Ihalainen oli mukana 100 000 ihmisen joutumisesta työttömäksi.
Sopimus tulee jos on tullakseen, riippuu lähinnä EK:sta. Ilman AKT.tä sopimus kattaisi yli 95% palkansaajista ja taloustiettelijöiden mielestä se on erinomainen tulos johon EK:n kannattaisi tarttua. Mikäli ei tule hallitus yrittänee saada pakkolakinsa läpi ja siihen ammattiliitot ei tule suostumaan sanoipa hallitus mitä hyvänsä. Lakkoilut alkaa viimeistään ensi syksynä ja se vasta kalliiksi tuleekin kaikille osapuolille. Missään tapauksessa AY liike ei periksi pakkolaille tule antamaaan.
" siihen ammattiliitot ei tule suostumaan sanoipa hallitus mitä hyvänsä."!
Äänestääkö ammattiliitot vastaan eduskunnassa äänestyksessä?
Ammattiliitoilla ei taida olla edduskunnassa äänioikeutta:D
Lähinnä se kertoisi, että tätä maata johtaa hallitus, jonka ministerien päät ovat umpiluuta tai -puuta.
Se että hallitus toteuttaa pakkolait ja rikkoo länsimaista sopimusvapauden periaatetta, tulee johtamaan katastrofikierteeseen. Seurauksena ovat vaikeat työmarkkinaneuvottelut ja lakkosuma. SAK:n ehdottoma nollasopimuslinja olisi tuonut työrauhan ja esim. Sixten Korkman on pitänyt SAK:n ehdottamaa mallia käsittämättömän hyvänä. EK ja ja hallitus hylkäsivät näin hyvän tarjouksen.
ei riitä, palkkoja alennettava 20-30 prosenttia, MUUALLA TÄMÄ ON JO TEHTY..
Arvonlisävero nousee, kaikki ylioppilas- Antti L:n ehdotukset menee romukoppaan.
Kaikkonen ja Alatalo ovat kandidaatteja, nostan hattua molemmille, jos vaikka Antti jatkaisi maisteriksi asti.
Antti Lindtman ajaa vain suomenruotsalaisten etuja. Duunarille tai virkanaiselle ei pakkoruotsista ole etua.
Ruotsi ei ole ilo vaan meno.
Yksi maa yksi kieli. Yksi kieli hyvä mieli!
Kyllä sopimus tulee, mutta se on sovittelulla. Kolme kertaa ovat yrittäneet sanella. Antti on hyvä saa sanottua asia niin kuin on.Puolustaa heikompien asemaa, ja vääryyttä.Ja kun sopimus tulee, saatte sitten taas ylpeillä että meidän hallitus on saanut muka jotain aikaan.
Turhaa höpoinää. Ei se onnistunut sovittelijan välityksellä Ahon hallitusksenkaan aikana. Ei onnistu nytkään.
Demarit vain haluavat taas yhdelle entiselle puheenjohtajalleen muhkean palkkion tuosta tehtävästä. Paljonko Lindman saa rahaa jaossa kun noin innokkaasti tuota esittelee?
Ahon aikana oli vielä vara ottaa velkaa ja leikkiä ettei mitään onkelmaa olekkaan, nyt velkapommi rysähtää demarien syliin vaalien jälkeen ja siihen vielä korkojen nousu, laittaa kyllä tyhmemmänkin ajattelemaan..
Ihalainen oli pääpukarina silloin kun yhteiskuntasopimus torpatiin SAK:n toimesta 1991. Kuka saatana on niin lapsellinen, että uskoo sen mäntin pystyvän ratkaisemaan yhtään mitään?
Ysiyksi tilanne päättyi markan parinkymmenen prosentin devalvaatioon ja kaikki saivat huolella siipeensä. Ainoa asia minkä Ihalainen on järjestänyt on ylimääräinen eläke Ilmariselta itselleen. Se on niitä kahden-kolmensadantuhannen euron punikkeja.
Nyt ei ole devalvaatioapuja tulossa, joten paska on syötävä muilla konstein ja siinä ei paljon Ihalaiset auta.
pystykkäänmutaa uhrataan hyvän asian eteen, säilyy Lylyllä kasvot..
Me emme tarvitse kansankoulun käynyttä kirvesmiestä. Hallitus on antanut jo niin monta mahdollisuutta järjestöille, että kansa vaatii jo kovalla äänellä lakien viemistä eteenpäin.
Teillä menee näköjään hyvin, kun ette ymmärrä heikompi asemassa olevia.Mutta se voi koitua myös teihin.
ja veroja maksamann sossupummeille..
Mitä enempi Sosialismia,sitä enenmpi kurjuutta ja köyhyyttä. 2017 tulee satavuotta,kun alettiin rakentaa parattiisia Venäjälle,kysykää tuloksista vaikka Virolaisilta.
Antti on ylioppilas samoin Eero. Arvostan ylioppilaita, kun omassa perheessänikin heitä on muutama. Toivon kuitenkin, että he jatkavat opiskelua, ettei käy kuten minulle.