En halua loukata sotakouluja käyneiden tunteita. Tiedän vain, että strategiamme on täysin väärä. Perustelen:
Nykyinen strategiamme, kuin myös Talvisodassa käytetty, perustui ulkomaisiin oppeihin. Ranska, Saksa, Englanti, Venäjä, Yhdysvallat. Nämä ovat kaikki hyökkäykseen perustuvia strategioita. Pahoittelen jos ette pidä ajatuksesta, mutta näin se on. Talvisodassa se onnistui, koska vastassa oli kouluttautumaton pakotettu porukka ukrainalaisia. Se oli ns. turkey shoot.
Nykyään meidän strategian täytyy perustua puolustukseen. Emme lätkässäkään perusta Kanadan tai Venäjän strategiaan. Ei meillä ole sellaiseen ukkoja. Meillä se peruspeli perustuu maalivahtipeliin ja puolustukseen. Näin me ollaan pärjätty.
Moni ajattelee että tiedustelu, viestiyhteydet ja huolto, niillä on vain hyökkäyksessä suurin rooli. Voi olla. Puolustuksessa niillä on vielä suurempi rooli. MM kiekossa tiedusteluun, viestintään ja huoltoon menee enemmän rahaa kuin pelaajien palkkioihin ja varusteisiin. Tälle on syy.
Itse olen Riksun miehiä. Kouluttajat oli kyllä laatua, mutta he tekivät vain sen mitä oli käsketty. Nopeasti kävi selväksi, että viestiyhteydet ja niiden huolto ei merkkaa esikunnalle paskaakaan. Siitä pääteltiin, että viestin ja huollon oletetaankin katkeavan nopeasti. Sotaharjoituksissa kävi ilmi, että meidän kimppuun oletetaan käyvän vihollisen erikoisjoukkojen, sen lisäksi että pommia tulee niskaan heti. Tappiota tulee siis jopa odottaa?
Miksi? Eikö tämä ole strateginen virhe? Kekkosen kauppaa?
Puolustukseen perustuvassa strategiassa kaiken pitää perustua viivyttämiseen. Koska ei ole syytä olettaa voittoa, on viivytettävä vastustajaa niin pitkään kuin mahdollista. Nykyisessä strategiassamme idea on se, että pyrimme lähes yksin voittamaan ylivoimaisen vastustajan.
Tiedustelu, viesti, huolto, niihin pitäisi valita ne kovimmat kaverit. Miksi näin ei tehdä? Niiden tulee kestää pisimpään, olkoonkin että niiden kimppuun käydään ensimmäisenä. Sillä saadaan lisää aikaa. Se on tärkeää.
Erikoisjoukot asia erikseen, mutta laskuvarjojääkärit ja sissit, niihin ei tarvita kovinta siviiliä. Ne todennäköisesti menehtyvät jokatapauksessa. Miksi siis haaskaamme parhaita resursseja linjojen taakse? Siksi koska Lauri Torni, ja perinteet?
Nyt on aika muuttaa ajattelutapaa. Kovimmat jätkät tarvitaan tiedusteluun, viestiin ja huoltoon. Silloin on mahdollista hidastaa vihollisen hyökkäystä niin, että apu ulkomailta ehtii paikalle.
Nykyinen strategiamme, kuin myös Talvisodassa käytetty, perustui ulkomaisiin oppeihin. Ranska, Saksa, Englanti, Venäjä, Yhdysvallat. Nämä ovat kaikki hyökkäykseen perustuvia strategioita. Pahoittelen jos ette pidä ajatuksesta, mutta näin se on. Talvisodassa se onnistui, koska vastassa oli kouluttautumaton pakotettu porukka ukrainalaisia. Se oli ns. turkey shoot.
Nykyään meidän strategian täytyy perustua puolustukseen. Emme lätkässäkään perusta Kanadan tai Venäjän strategiaan. Ei meillä ole sellaiseen ukkoja. Meillä se peruspeli perustuu maalivahtipeliin ja puolustukseen. Näin me ollaan pärjätty.
Moni ajattelee että tiedustelu, viestiyhteydet ja huolto, niillä on vain hyökkäyksessä suurin rooli. Voi olla. Puolustuksessa niillä on vielä suurempi rooli. MM kiekossa tiedusteluun, viestintään ja huoltoon menee enemmän rahaa kuin pelaajien palkkioihin ja varusteisiin. Tälle on syy.
Itse olen Riksun miehiä. Kouluttajat oli kyllä laatua, mutta he tekivät vain sen mitä oli käsketty. Nopeasti kävi selväksi, että viestiyhteydet ja niiden huolto ei merkkaa esikunnalle paskaakaan. Siitä pääteltiin, että viestin ja huollon oletetaankin katkeavan nopeasti. Sotaharjoituksissa kävi ilmi, että meidän kimppuun oletetaan käyvän vihollisen erikoisjoukkojen, sen lisäksi että pommia tulee niskaan heti. Tappiota tulee siis jopa odottaa?
Miksi? Eikö tämä ole strateginen virhe? Kekkosen kauppaa?
Puolustukseen perustuvassa strategiassa kaiken pitää perustua viivyttämiseen. Koska ei ole syytä olettaa voittoa, on viivytettävä vastustajaa niin pitkään kuin mahdollista. Nykyisessä strategiassamme idea on se, että pyrimme lähes yksin voittamaan ylivoimaisen vastustajan.
Tiedustelu, viesti, huolto, niihin pitäisi valita ne kovimmat kaverit. Miksi näin ei tehdä? Niiden tulee kestää pisimpään, olkoonkin että niiden kimppuun käydään ensimmäisenä. Sillä saadaan lisää aikaa. Se on tärkeää.
Erikoisjoukot asia erikseen, mutta laskuvarjojääkärit ja sissit, niihin ei tarvita kovinta siviiliä. Ne todennäköisesti menehtyvät jokatapauksessa. Miksi siis haaskaamme parhaita resursseja linjojen taakse? Siksi koska Lauri Torni, ja perinteet?
Nyt on aika muuttaa ajattelutapaa. Kovimmat jätkät tarvitaan tiedusteluun, viestiin ja huoltoon. Silloin on mahdollista hidastaa vihollisen hyökkäystä niin, että apu ulkomailta ehtii paikalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Menemättä yksityiskohtiin totean, että perusajatuksesi on oikea.
Maailmansodassa romahtaneessa Saksassa saksalaisia siviilejä alkoi kuolla nälkään, mutta amerikkalaisilla miehitysjoukoilla oli vielä jakaa suklaata lapsille. Toimivalla huollolla on todella merkitystä.
Tänne Itämerentakaiseen Suomeen hyökkäävälle koituisi ennen pitkää huoltovaikeuksia. Tärkeintä on pitää huolta, ettei oma huoltomme sorru sitäkin nopeammin.
Äskettäin oli lehdessä juttu jonka mukaan kylmän sodan aikana Yhdysvalloilla oli tarkasti määritellyt kohteet, minne isketään ja minkä kokoisella ydinaseella. Iso osa oli siviilikohteita kuten tehtaita, varastoja, voimalaitoksia ym. huoltoon liittyvää. Osa oli lentokenttiä ja ilmatorjuntaan liittyviä kohteita.
Varsovan liitolla on tiedettävästi ollut ihan samanlaiset suunnitelmat. Sen lisäksi Neuvostoliiton strategiaan kuului panssaroitujen joukkojen nopea eteneminen välittömästi ydiniskujen jälkeen. Siksi esimerkiksi T-72 vaunuissa on säteilyltä suojaava kerros tankin sisäseinämässä ja tankki on lievästi ylipaineistettu. T-72 vaunut oli muutenkin suunniteltu niin, että niitä pystyi ajamaan ainakin Varsovan liiton maissa siltojen yli jonossa, ilman että eteneminen hidastuisi.
Neuvostoliiton strategiaan on siis jo ainakin 1970 luvulta asti kuulunut maajoukkojen nopea eteneminen välittömästi ilmaiskujen jälkeen. Tämän strategian heikko kohta löytyy heti jos maajoukkojen, varsinkin huollon etenemistä pystytään hidastamaan olennaisesti. Neuvostoliiton strategiaan on täytynyt kuulua vihollisen polttoainevarastojen haltuunotto, koska T-72 tankissa riittää löpö vain 400-800 km riippuen onko lisäsäiliöt mukana vai ei.
Käytännössä tämä olisi tarkoittanut kuitenkin sitä että matka olisi taittunut sen 400 km, koska lisäsäiliöt ei ole millään tavalla suojassa ja niihin olisi voinut ampua reikiä millä tahansa kiväärillä. Siitä voisi päätellä, että Neuvostoliiton strategiaan on varmasti ennalta määrätty mitkä vihollisen polttoainevarastot pyritään saamaan haltuun ja kuinka nopeasti.
Persianlahden ja Irakin sodissa myös Yhdysvallat ovat käyttäneet samantapaista strategiaa, eli ensin pyritään saamaan ilmaherruus, sitten ilmaiskujen turvin lähtee maajoukot etenemään. Iskujen kohteina on ensisijaisesti vihollisen viesti- ja huoltoyhteydet. Ilmatorjunnan ja siihen liittyvän viestin ja huollon katkaiseminen on ainakin Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen yksi yleisimmistä tehtävistä. Ne suorittavat tiedustelua siihen liittyen kauan ennen varsinaisen toiminnan alkamista. Mikäli viesti- ja huoltoyhteydet saadaan nopeasti katkaistua, on esimerkiksi ilmatorjunnan nujertaminen huomattavasti nopeampaa.
Puolustuksessa tärkeintä olisi torjua vihollisen erikoisjoukkojen toiminta, turvata viestiyhteyksiä, ilmatorjuntaa ja huoltoa. Käsittääkseni Suomessa tästä vastaa sotilaspoliisi, yhdessä poliisin kanssa. Ainakaan minun aikanani ViestiR ei harjoitellut viestiyhteyksien pystyttämistä siten, että sitä olisi ollut tukemassa sotilaspoliisikomppania. Tämmöistä yhteistyötä ei tehty. Se oli viestimiesten omilla harteilla hoitaa viestiyhteyksien lisäksi niiden puolustaminen sekä oma huolto. Eihän meillä ole mitään koulutusta taistella vihollisen erikoisjoukkoja vastaan, useimmiten oltiin metsässä keskellä ei mitään, eikä meidän oma huolto löytänyt sinne aina paikalle edes rauhan aikana vaikka kaikki viestiyhteydet oli käytettävissä.
Jos Suomen puolustuksessa on jossain kohtaa paha aukko, se löytyy tuosta. Tuollaisia asioita pitäisi harjoitella, eikä vain olettaa että se toimii sitten tosipaikassa kunhan vaan siirtää ukkoja oikeisiin paikkoihin.
Potkukelkka-pataljoonat on ajettava alas