Puolueen puheenjohtajavalinta kiinnostaa. Olen puolueesta kiinnostunut, mutta uudesta puheenjohtajasta käyty keskustelu näyttää palstalla olevan hyvin sekavaa, jotenkin "sisäpiirimäistä", hyvä ettei riitetelyä.
Voisiko joku nyt analyyttisyytt tavoitellen kiteyttää näiden henkilöiden saavutukset, plussat ja miinukset? Ihan ilman perusteluja en antaudu kannattajaksi.
Voisiko joku nyt analyyttisyytt tavoitellen kiteyttää näiden henkilöiden saavutukset, plussat ja miinukset? Ihan ilman perusteluja en antaudu kannattajaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä on listattu mun saavutukset: https://www.dropbox.com/s/9ovghan3wperxw1/MikonCV.pdf?dl=0 Poliittisia meriittejä ei ole vielä juurikaan kertynyt. 109 ihmistä äänesti mua Keski-Suomen alueella viime kevään vaaleissa. Se oli suurin äänisaalis meistä Keski-Suomen ipulaisista. Tällä hetkellä toimin Keski-Suomen IPUn rahastonhoitajana ja sihteerinä sekä Itsenäisyyspuolueen hallituksen varajäsenenä. Olen johtanut Jyväskylän yliopistossa vertaisverkkojen tutkimusryhmää yhdessä professorien kanssa ja toimin tällä hetkellä omassa Mikkoskopia-yrityksessä kryptovaluutta- ja verianalyysiduunarina. Droppi Veripalvelussa olen hallituksen puheenjohtaja. Pääasiassa taustani on urheilussa, tutkimuksessa ja IT-alalla. Politiikka on alkanut tosissaan kiinnostaa vasta viime vuosina havahduttuani, että Suomen hallintojärjestelmä on pahasti viallinen ja Suomen suuntaa olisi hyvä korjata. Muista pj-kandidaateista mulla ei ole paljoa tietoa. Jukka Paakki on nostanut Lapissa persut kukoistukseen ja nyt toimii IPUn varapuheenjohtajana. Jukka on rento mies enkä ole yhtä jämäkkää kokousten puheenjohtajaa saanut seurata kuin mitä Jukan toiminta on ollut IPUn hallituksessa. Hyvä mies kaikin puolin ainakin mun mielestä.
Kumpi asia on tärkeempi Mikko Vapa? Et suomi erois EU:sta vai et sunsta tulis IPU:n puheenjohtaja? Oletko varma ettei IPU vie ääniä joltakin toiselta puolueelta joka Pyrkii EU "ikeestä" eroon?
jne...
Mulle on sinänsä sama kuka IPUn puheenjohtajaksi valitaan. Pääasia on mielestäni, että puolue saa hyvän puheenjohtajan, joka voi ajaa IPUn asioita tehokkaasti eteenpäin. Itse nyt olen saanut sellaisen vision, että voisin homman hoitaa ja siihen on minua myös kysyttykin Keski-Suomen piiristä. Irtautuminen EU:sta on tärkeä tavoite, mutta se ei ole todennäköisesti ensimmäisiä tapahtumia, jotka tässä maassa tapahtuvat. Sitä ennen voi olla edessä eurosta irtautuminen ja muutenkin Suomen sisäisten rakenteiden muuttaminen paremmin kestämään epäjatkuvuuskohdat, jotka EU-ero aiheuttaa. Puolueiden pitää myös toimia suhtkoht koordinoidusti keskenään, jotta Suomen uudelleen itsenäistyminen onnistuu ilman väkivaltaa ja turhaa kärsimystä. On myös hyvä, että jokaiselle EU-eroajalle on omanlaisensa EU-vastainen puolue. Meidän tehtävähän on argumentoida kumoon ne tahot, jotka estävät Suomen uudelleen itsenäistymisen.
"Pääasia on mielestäni, että puolue saa hyvän puheenjohtajan"
täysin merkityksetöntä lienee onko ipuu edes olemassa?
" joka voi ajaa IPUn asioita tehokkaasti eteenpäin"
Parempi kun puolue ajais suomalaisten asioita eteenpäin?
Toiset koittaa peruskorjata taloo? Toiset polttaa talon?
Molemmilla sama tarkoitus? tehdä parempi talo tilalle?
Pitäs siis vaan neuvotella tavoista? muuten ei tuu lasta eikä pa**'aa?
Olipa erikoinen vastaus.
Tietenkin on tärkeää, että IPU saa hyvän puheenjohtajan. IPU:lla on ollut oma merkitys jo 20 vuotta. IPU ajaa nimenomaan suomalaisten asioita eteenpäin.
Luulisi melkein, että joku suomidemokraatti on kirjoittanut moisen alentuvan kirjoituksen.
Siis tarkoitin tietenkin sitä, että puheenjohtajakisassa on tärkeintä, että IPU saa sen seurauksena hyvän puheenjohtajan. IPUn tärkein juttu ei tietenkään ole puheenjohtajan valinta. Hyvinhän hommat rullaa ilman puheenjohtajaakin ainakin jonkun aikaa. Itse tosiaan olen saanut ajatuksia päähän monestakin IPUn asiasta. Suoran demokratian järjestelmien kehittäminen on ainakin sellanen juttu, joka mielestäni korjaa ison osan nykyisistä Suomen hallintojärjestelmän vioista. Jos ipulaiset ottavat tällaisen järjestelmän käyttöön, niin tällöin jäsenten tahto toteutuu (toki sitä ennenkin pitää olla mekanismit toimia jäsenten mielipiteen mukaan). Jos kuviot laajenee isommaksi, niin tällöin myös suomalaisten enemmistön tahto tapahtuu. Silloin on aika merkityksetöntä mitä eri puolueiden ohjelmissa lukee, jos päätäntävalta on kansalla. Vaikka järjestelmä olisikin epävirallinen, niin sen sivuuttaminen elitistisessä päätöksenteossakin olisi vaikeaa. IPUn olemassaolokysymykseen en nyt viitsi kovin paljoa kommentoida. Taidettiin olla viime vaalien suurin voittaja, jos kannatuksen kasvuprosentteja katsotaan. Sama trendi ilmeisesti positiivisesta pöhinästä päätellen jatkuu seuraavissakin vaaleissa.
Ohessa ainakin jotakin Jukka Paakista, kansikuva ja sivulla 4. http://ipu.fi/wp-content/uploads/2015/11/IPU-LEHTI-Nro-5-2015.pdf