Otan tässä kantaa ja ihmettelen kuinka valtavasti tuo LUONNEVIKAISET MÖKKILÄISET pasta on saanut paniikkia aikaiseksi! Ja ketkä ovat ne jotka pankikoivat...ei ainakaan se "luonnevikaiseksi" mainittu leski! Leski vaan yrittää pitää yllä keskustelua jonka (mielestäni) murhaajan vaimo tai joku siitä porukasta aloitti ja toivoi siitä vilkasta keskustelua...tiedustellen lopuksi onko muilla vastaavia kokemuksia noin huonoista suorastaan luonnevikaiksita mökkiläisistä?
Nyt samasta aiheesta on poikinut jo nejä muuta yritystä (mielestäni)murhaajan puolella olevista ne ovat nämä:
MITEN IHMEESSÄ TUO LUONNEVIKAISET jne.
PAKKOMIELTEISET MÖKKILÄISET
APUA YLLÄPITO
ja nyt viimeisin PAKKOSYÖTTÖ
Nyt kysytäänki onko kenelläkään mökkilaisellä/huvilnomistajalla vastaavia kokemuksia vakinaapurista joka tekee henkirikoksia!?Henkirikoksentekijän vaimosta joka jää riistakamerakuviin oletettavasti halkovarkaissa, mutta jota tutkimusta ei poliisi millään tutki(lupasi kyllä) vaan tuhoaa todistusaineiston luvattomasti tietenkin?
Nyt samasta aiheesta on poikinut jo nejä muuta yritystä (mielestäni)murhaajan puolella olevista ne ovat nämä:
MITEN IHMEESSÄ TUO LUONNEVIKAISET jne.
PAKKOMIELTEISET MÖKKILÄISET
APUA YLLÄPITO
ja nyt viimeisin PAKKOSYÖTTÖ
Nyt kysytäänki onko kenelläkään mökkilaisellä/huvilnomistajalla vastaavia kokemuksia vakinaapurista joka tekee henkirikoksia!?Henkirikoksentekijän vaimosta joka jää riistakamerakuviin oletettavasti halkovarkaissa, mutta jota tutkimusta ei poliisi millään tutki(lupasi kyllä) vaan tuhoaa todistusaineiston luvattomasti tietenkin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
"(lupasi kyllä)". 1. Oikeudethan kuuluu kaikille siitä huolimatta omistaako mökkiä tai huvilaa vai ei. 2. Henkirikoksia tms ei saa tehdä kenellekään. 3. Oliko kuvia mutta, saiko poliisi niistä varmuudella selvitettyä kuka halkovaras oli, tahtomatta kuitenkaan ilmaista mökkiläiselle jälkimmäistä,, innokas tutkimaan kuitenkin kuvvaamisen laillisuutta. 4: Millainen äänen ja kuvantallennuslupa täytyy olla että saa asentaa piilokameroita siksi ettei niiden kuvassuuntaa voi salaa kukaan muutella. 5. Millaisissa hätätapauksissa saa äänittää tai kuvata ja missä olosuhteissa ja paikoissa vaikka kuvauslupaa tms ei ehdi siihenhätään hakeakkaan ?.
Tottakai Juha Makkonen tunnisti kuvissa kävelevät naiset. Hän otti itselleen kameraansa kuvan tietokoneellamme olevista kuvista. Sanoin, että ota kaikista kolmesta kuvasta kuva itsellesi, mutta hän sanoi, että tämä yksi riittää. Juha Makkonen toi meille seuraavanlaisen vastauksen vakinaapurilta. He olivat sanoneet, että kun heiltäkään ei ole halkoja varasteuu niin tuskinpa meiltäkään! Tämä oli rikosylikomisari Juha Makkonen tutkimuksen taso. Tämä tapahtui kesällä 2012. Kuvat ovat selviä päivämäärä näkyy selvästi 5.10.2011 klo 17.12.
Kun vaadin uutta tukimusta seuraavana vuonna, niin hän ei ollut halukas jatkamaan tutkimustaan. Sanoin, että kuvat kertovat, että halkovarkaissa siina ollaan koska klapeja nakellaan koriin. Ja meiltä katosi klapeja ja halkoja n. 20 kuutiota! Osa niistä oli isoja 1,5 m.
Riistakameran linssin eteen oli laitettu talitintinkuva, siinä se siipiään räpytellen oli kuin kolibri paikallaan. Luulen, että siinä aikan isot halot vietiin, kun linnunkuva oli linssin edessä. Ja kun tämä operaatio oli tehty, otettiin talitintinkuva pois linssinpäältä eikä vakinaapurin vaimo "älynnyt" että nyt kamerat kuvaa jo!
Kerroin hänelle, että jos hän on haluton tukimaan juttua niin vaihdan tutkijaa. Silloin hän sanoi, että ei tehdä niin, koska hän joutuisi selittämään esimiehelleen (ilmeisesti Veli Palloselle) miksi oli jättänyt tukimuksen kesken? Sovimme, että minä tuon hänelle muistitikun. Puhuin Juha Makkosen kanssa puhelimessa pitkän puhelun hänen soittaessa minulle kun oli ajamassa etelästä huvilalleni elokuussa 2013.
Parkkeerasin auton Varkauden portin kohdalla ja siinä sovimme, että näin toimitaan.
Mieheni oli tulossa viikonlopuksi saunomaan, minä olin ollut siellä jo viikon lapinlahtelaisen ystävättäreni kanssa. Soitin hänelle, että tuo se muistitikku tullessasi koska nyt Juha Makkonen alkaakin sitä halkovarkautta tukimaan. Minun piti viedä muistitikku ma 26.8.2013 Iisalmeen hänelle käteen. Mieheni oli lähdössä töihin jo maanantaiksi.
Mieheni (mielestäni ei se ollut tappo) murhattiin 24.8.2013 klo 19.20 huvilan verandalle ampumalla häntä rintaa ja 2-3 sek kuluttua varmistuslaukaus toiselle puolelle kylkeen. Se oli varmistuklaukaus, että varmasti kuoli...siis ei mikään tappo missään nimessä!
Nämä riistakamerat jotka kuvasivat halkopinojamme, olivat syvällä meidän tontilla. Niisä ei näy naapurintonttia ollenkaan.
Näihin riistakamerakuviin jäivät vakinaapurin (nykyisen henkirikoksentekijän) vaimo ja aikiunen tyttärensä. Toinen kameroista tunnisti liikkeet ja siinä näkyi selvästi, että klapeja nakeltiin koriin! Tietokoneemme otettiin poliisin haltuun heti (mielestäni) murhan jälkeen ja sitä pidetiin siellä aina käräjäoikeuden päivään saakka. Tietokone toimitettiin minulle Iisalmen käräjäoikeuden edessä kadulla. Jari Rytkönen sen minulle toi saatesanoina:"Juha Makkonen ei tutki sitä hlkovarkautta." Sopersin siinä että miksi ei johanon kumma...ja ovatko kuvat tallella Jari Rytkönen sanoi kuvien olevan tallella. Sisareni oli vieressäni ja kuuli kaiken.
Mikä oikeus rikosylikomisari Juha Makkosella oli poistaa meidän yksityiseltä tietokoneelta meidän omalla tontillamme kuvattuja riistakamerakuvia? Hänellä ei ole sellaista oikutta itseasiassa hän tuhosi todistusaineiston tutkittavana olevasta halkovarkaudesta!
Tämä on erityisen värin, että näitä oletettuja halkovarakuskuvia alettiin siis tutkia jo v. 2012 kesällä. Turkimusta vaadittiin jatkatatvaksi elokuussa 2013. Näitä ei tutkittu.
Nämä sensijaan tukittiin:
Mieheni oli (pyynnöstäni) laittanut riistakamerat kuvaamaan huvilamme tietä. Hän mainitsi, että ne on laitettava niin, että ne eivät saa kuvata naapurin tonnttia. Nämä kamerat ehtivät olla paikoillaan noin parisen viikkoa. Käräjäoikudessa syyttäjä katsoi, että kamerat ovat mieheni asentamat ja häntä ei voida tuomita poissaolevana. Mutta sitten syyttäjä päättikin vetää asian hoviin ja syytti minua miehein asentamista riistakameroista ja hankki minulle sakot 950 eur. Olen nyt tilannut hovista ne kuvat joita oikeudessa esiteltiin. Näissä kuvissa ei ole kaikkia niitä kuvia joilla (miehelleni käräjäoikeudessa) myöhemmin hovissa minulle sakot saatiin hankittua. Tämä on perin kummallista. Kolme kuvaa puutuu näistä kuvista. Eräässä vakinaapuri(nykyinen) tappaja työntää päänsä puista repimästään aukosta....miksi katkoi minun istuttamistan pihlajista oksia ja kuvautti sitten siinä itseään? Toinen kuva jossa tappaja istuu ruohonleikkurinsa päällä yläruumispaljaan taustalla autotallinsa ovat ...sitä ei ole näissä hovista tilatuissa kuvissa. Peräkärrykuvaa ei myöskään ole mutta sellaista esiteltiin hovissa?! Kuva jossa vakinaapuri(nykyinen tappaja) on parkkeerannut ruohonleikkurinsa minun puurivistöstä katkaistun/reväistyn puunkohdalla kuvattaen siinä itseään ei todista muuta kuin, että hänelle olisi pitänyt antaa sakot minun 1,5-2,0 metristen puuntaimien katkomisesta.
Henkirikospaikalla ollutta tappajanvaimoa ei edes kuulusteltu vaikka oli paikalla koko päivän MIKSI?
jatkan viellä pohdintaani!
Miksi ei myöskään henkirikoksentekijän molempia tyttäriä kuulusteltu, kuten minun tytärtäni kuulusteltiin ja hänelle soitetiin myöskin kotiin ja kyseletiin minkälainen hänen isänsä oli? Miksi ei näistä kysymyksiä esitetty tappajan(mielestäni) murhaaja tyttärille. Henkirikoksentekijän vaimokin oli koko ajan tapahtumapaikalla, minua syytettiin mieheni asentamista riistakameroista...koska minun olisi pitänyt tietää niiden sijainnista. Mieheni tiesi kuinka ne tulee laittaa suhteessa naapuriin päin, halusimme vain saada kiinni sen vandaalin joka katkoo vuositoisensa jälkeen puut/näköesteeksi istutamani puut?
mutta vastakysymys kuuluu eikö henkirikoksentekijän vaimon olisi pitänyt myöskin PITÄNYT tietää suunnitteilla olavasta murhasta? ½-tunnin keskustelu ja molemmat henkirikoksentekijä että vaimonsa olisivat menneet sekaisin sanoissaan ja tämä tahdottiin estää!
Toinen heistä se joka jäi oletettuihin halkovarkauskuviin jopa asui vanhempiensa luona ? Erikoinen on tämä koko oikeusprosessi...se sisältää yhä usempia 10 000 taalan kysymyksiä!
Minäkin olen nähnyt ne riistakamerakuvat,joissa vakinaapurin vaimo aikuisine tyttärineen marssii suoraapäätä saunaklapipinolle kori vasemmassa kädessä ,kääntyy pinoon päin ja alkaa tehdä oikealta vasemmalle liikettä. Kori asetettiin todennäköisesti maahan!
Olin myöskin paikalla, kun Juha Makkonen otti läppäriltä kuvan puhelimeensa,istuin ulkona mökin ikkunanvieressä,tuuletusikkuna oli auki ja kuulin koko keskustelun.Keskustelu tapahtui mökin tuvassa pöydän ääressä avonaisen ikkunan vieressä!
Olen myöskin nähnyt kaikki kuvat oikeudenkäyntien pöytäkirjoista.
Mökkiläismiehen asettamissa mökille vievän tien vasemmalla puolella olevissa kuvissa näkyy koko tie pituudeltaan ja leveydeltään mökkiläisten saunalle asti sekä sitä pitkin asteleva leski kastellen taas kerran uudelleen istutettuja koivuntaimiaan saadakseen ne juurtumaan siihen hiekkaiseen kumpareeseen.
Mutta on olemassa myöskin muita riistakamerakuvia,jotka ainakin minua suorastaan ällistyttävät! Ne kuvat esittävät Tätä (minun mielestäni )murhaajaa istumassa ruohonleikkaajansa satulassa omalla puolellaan aivan raja-aitansa vieressä katselemassa suoraan mökkiläisten tielle aukosta, josta on puu joko katkaistu tai poisrepäisty, sekä kurkkimassa samaisen aidan yli mökkiläisen puolelle. Kuvissa ei näy tietä eikä mitään muutakaan vain aita ja mies ja hiukan hänen omaa pihaansa!
Lisäksi on pärstäpotretti riistakamerasta jossain puussa! MISSÄ PUUSSA ja missä tarkoituksessa on tämä kuva "todistusaineistoon" laitettu,ja mitä sen pitäisi muka todistaa? Se ei ollut mukana niissä kuvissa, jotka Hovissa näin! Kuka sen valokuvasi?
Mitään valokuvaa mökkiläismiehen asettamista kameroista ei ottanut tämä täälläkin nimeltämainittu poliisi. Hän käveli mökin pihalle kamerat kädessään ja kysyi leskeltä:"Ovatko nämä teidän?" Leski myönsi niin olevan. Minun mielestäni poliisin olisi pitänyt hakea leski paikalle ennen, kuin otti kamerat! Mökkiläismies asetti ne saadakseen kiinni tihutyöläiset. Minulle he eivät kylläkään ole tuntemattomia!
Toinen kamera oli asetettu vakinaapurin raja-aitaan, sen näin hovin "oikeuskäsittelyssä". Oikeus pöytäkirjojen mukana se EI OLE!
Näillä kameroilla ei ole mitään tekemistä mökkiläisten kanssa,EI MITÄÄN!!
Siis, vakiporukkaa raskauttavia riistakamerakuvia poistetaan mökkiläisten yksityiseltä läppäriltä,jotka on sille tallennettu heidän syvällä omalla tontillaan olevalta riistakameralta!
Toisaalta todistusaineistoon on ujutettu sellaisia kuvia, joita ei ole otettu mökkiläisten toimesta eikä heidän riistakameroillaan, vaan heistä on tehty salakatselijoita,todennäköisesti joko vakinaapureiden,heidän härskin asianajajansa tai jonkun muun sen puolen "kätyrin" toimesta!
Sama juttu sen "kivien heittelyn" ja "aidanrikkomisen kanssa! Valokuva ei todista yhtään mitää! Niitä voi ottaa kuka tahansa milloin tahansa ....sopivien järjestelyjen jälkeen! Syylliseksi leimaamiseksi ei myöskään riitä toteamus, etteihän siellä muita ollut!
Mökkiläiset ovat ahertaneet mökkinsä ja leski puutarhansa parissa 20 vuotta,eivätkä koskaan mitään rikkoneet! Miksi he olisivat tehneet sen juuri nyt?
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ! Täysin syytön on myöskin (minun mielestäni) murhayrityksestä elossa selvinnyt leski,joka kuitenkin tunnutaan tekevän syylliseksi IHAN KAIKKEEN, vieläpä tämän (minun mielestäni) murhaajan sanojen, " kun ei siellä muita ollut"ja "kun hän ei itse jaksa kiviä heitellä", mukaan!
Kun on apuvoimia äidillä niin miksèi myöskin isällä?
Kuitenkaan muuta todistusaineistoa ei tarvittu ,isot sakot tuli! Mitenkä tälläinen on mahdollistaSuomessa ????
Leskelläkin on valokuvia kadonneista pensasaidasta ja suuresta määrästä varastettuja halkoja! Sinäkään syksynä siellä ei muita ollut, kuin vakiasukkaat!
Jos kerran valokuvat todistavat ,niin ne sitten todistavat!
Miksi mökkiläisten puolelta on silminnähtävä polku vakipuolelle ja sen kohdalta ainakin 1,5-2m täysi tuhottua pensasaitaa?
Olisi jo korkea aika ottaa selville tämän (minun mielestäni) murhan todelliset motiivit!
Noihin juttuihin ei kannata ottaa kantaa.Jankatkoot mummut keskenään.Tainnut ikä tehdä tepposet,ei enää ymmärrys riitä kuin jankkaamiseen.....Mitä kun ei ymmärrä kuin oman näkemyksensä....Aivan sama kuin dementikon kanssa alkaa riidellä....
Tuo kommentti oli täysi turhake ...etkö sinä halua, että totuus tulee ilmi ...ihan kokonaan ja kaikki osalliset tuomitaan? Todella tulee nyt mieleen sanonta .."kun savolainen puhuu vastuu jää kuulijalle"....sinäkin yrität hävittää asian ytimen eli lesken tahdon kaivaa totuus esille jouluruokailun piikkiin??!
Tämä asia ei voi jäädä tähän, onhan sentään kysymyksessä
(mielestäni) harkittu murha ja murhanyritys. lISÄKIS (MIELESTÄNI) MURHAAJAN VAIMO OSUUS ON KOKONAAN TUTKIMATTA...HÄNTÄ EI EDES KUULUSTELTU KÄRÄJÄOIKUDESSA? MIKSI EI? VAIMOHAN OLI KOKO PÄIVÄN TAPAHTUMAPAIKALLA. Tontillani hän oli jo heti kolmannen laukauksen jälkeen, kun luulivat saaneensa minutkin hengiltä!! Hänen on täytynyt olla joko verandan läheisyydessä huvilan nurkan takana tai sitten ylösnostettujen laitureiden takana katselmassa murhaa!!! MILLÄÄN MUULLA TAVALLA HÄN EI OLISI PYSTYNYT TULEMAAN NIIN NOPEASTI TONTILLENI. TAKANANI HÄN PUHUI SEURAAVAA minun pakoon juostessani:"Mitäs se H..ki-poika täällä touhuilee?" Ääni oli tilanteeseen nähden sopimaton..ei kauhistunut ei pelästynyt vaan ikään kuin totesi, että nythän se sitten touhuili mitä pitikin.
Miksi tätä "tätiä" ei prässätty kunnoLLA KÄRÄJILLÄ VAAN HÄNTÄ SUOJELTIIN? Tappajan vaimo kertoo poliisikuuluistelupöytäkirjassa kuulleen minun huutavan.." Se tappoi Reijon ja nyt ampui minua!"...Miettikää hyvät "hölmöt"...huutelisiko pakoonjuokseva ihminen tuollaista yksikseen, jos häneltä ei olisi sitä kysytty? Kuten kerroin edellä minä vastasin tappajan vaimon kysymyksen pakoonjuostessani:"Se tappoi Reijon ja nyt ampui minua!"..en uskaltanut kääntyä taakseni katsomaan, kun pelkäsi kompastuvani! Tappajan vaimo oli minun takanani puhumassa heti kolmannen laukauksen jälkeen!! Miksi uskottiin tappajan sanaan, kun hän asianajajansa välittämänä sanoi Helenan valehtelevan!? Tämä käräjäoikeuden istunto oli tilattu ja valmiiksi purkitettu loppuun asti. Minun asianajajani on häpeäksi ammattikunnalleen, hän vain katseli tietokoneeltaa Ruotsi-Suomi maaottelua ja sanoi minulle aina hyv hys ei nyt saa puhua. Turvasin tietenkin asianajajaani!
HEIDÄN TYTTÄRIÄÄN EI KUULUSTELTU JA KYSYTTY MINKÄLÄINEN HEIDÄN ISÄSNÄ OLI JA MINKÄLAINEN OLI ISÄN JA ÄIDIN VÄLINEN SUHDE? Miksi minun tytärtäni kuulusteliin sekä paperilla, että puhelimitse käräjäoikudessa? ON TÄMÄ MERKILLINEN SAVOLAINEN ERIKOISUUS JA KÄSITYS OIKEUDEN TOIMINNASTA??!Olette häpeäksi koko Savon mualle...HÄVETKÄÄ JA SEN TE TULETTEKIN TEKEMÄÄN JOS EI VAPAAEHTOISTI NIIN ITKIEN SITTEN AINOA REHELLINNE POLIISI ON SIELLÄ Ville Mykkänen, HÄN TEKI KUNNON TYÖN, MUTTA HÄNEN MURHA JA MURHANYRITYKSEN TUTKINTA VAIJENNETTIIN KUN JARI RYTKÖNEN PANTIIN HÄNEN TILALLEEN TUKIMUSTA JATKAMAAN!PoliisI lukee aivan varmasti tätä palstaa...eli vastaa jo mikä esti teitä tutkimasta vaimon osuutta (mielestäni) MURHAAN?Henkirikoksentekijälle jäi lisäksi kuusi asetta asekaappiinsa VAIN YKSI TAKAVARIKOITIIN! Miksi ei kaikkia aseita takavarikoitu?MIKÄ ON JUHA MAKKOSEN ROOLI?
Hekirikoksen syy ovat ne halkovarkauskuvat, joihin henkirikoksentekijän vaimo tyttärensä kanssa jäi. Tämä vaimohan oli alkanut pelkäämään mennä ulos omalle pihalleen ja miksi? Lisäksi hän ei ollut saanut nukutuksi enää juuri kesällä 2013?
Hän kertoo poliisikuulustelupöytäkirjassa, että hänen miehensä huomasi tämän "unettomuuden"....mies päätti ilmeisesti toimia vaimonsa säästämiseksi siltä häpeältä, että varkaus paljastuisi!?
Juha Makkosella oli käsky tutkia tämä oletettu halkovarkaus elokuussa 2013. Lupasin toimittaa hänelle muistitikun Iisalmeen ma 28.8.2013, kun mieheni lähtee jo takaisin töihin ja minä ajaisin Iisalmen kautta perässä. Mieheni (mielestäni) murhattiin harkitusti 24.8.2013 verandalleen. Hänet kutsuttiin huvilan nurkkaan koputtamalla mestattavaksi! Vakiasukas seisoi siellä haulikko mukanaan ja kun mieheni tiedusteli, mitä sinä täällä toisen tontilla aseen kanssa kuljeskelet, ei hän vastannut vaan tuijotti ja melko pian ampui miestäni rintaan ja kohta uudestaan kylkeen. Tämä on HIRVEÄÄ, että tallaista henkirikosta ei Savossa saatu tutkittua! Ovatko sielää kaikki sukulaisia tai niin läheisä tuttavi akeskenään, että on mahdotonta tukia puolueettomasti näin KAMALA RIKOS?
JUHA MAKKONEN vaati saada murhatun miehen tietokoneen haltuunsa, mutta ei koko syksynä suostunut tukimaan annettua tehtävää vaan tuhosi murhatun miehen tietokoneelta sinne tallennetut riistakamerakuvat vakinaapurin vaimosta aikuisen tyttärensä kanssa nakkelemassa klapeja koriinsa.Tytär ei nakellut vaan katseli. Miksi tappajan vaimo alkoi juuri kesällä 2013 pelätä ulkonaliikkumista ja hänelle tuli unettomuutta? Leski alkoi juuri sinä kesänä vaatimaan tehokasta tutkimusta riistakameroihin tallentunietsa kuvista ja ilmeisesti tappajan vaimo tajusi että nyt on tullut se hetki, että hän jää kiinni varkaudesta. Tätä halkovarkauttahan Juha Makkonen tuki jo kesällä 2012 erittäin löperösti . Juha Makkosen viesti oli että koska vakiasukkailtakaan ei ole halkoha varastettu niin tuskinpa teiltäkään?!HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!!!
No sieltähän se tuli taas yksi uusi haukkumasan DEMENTIKKO......tiedustelikin juuri edellisessä kirjoituksessani mitä haukkumasanoja teillä on vielä varastossanne?
Täytyy kyllä todeta, että jos sinä et ymmärrä selvää puhetta ja näe, että siellä on jätetty MURHATUKIMUS TUTKIMATTA olet itse jämähtänyt ukkoraasu joka luulee, että pelkkällä savonkielen vientämisellä selvitään asiasta kuin asiasta! Mitä siinä mummutteet...miksi et ukittele ja mummuttele niitä joiden aikaansaannosta tämä henkirikos ja siihen jotaneet muut asiat ovat?Heidän valheitaan on oikeudessa kuunneltu oikein syyttäjän ja minunkin asianajajani voimin....kaikki oli sovittu valmiiksi kuten olen kertonut...½-tuntia vapaata keskustelua niin KAIKKI henkirikokseen osalliset olisivat nyt lusimassa!
Mitä on juridiikka? Se on loogisen rakennelman tekemistä tapahtuneesta! Sitten kun looginen rakennelma alkaa olla valmis, sitten lakikirjan pykälät ovat kuin aakkosia ja niistä sitten muodostuu JOHTOPÄÄTÖS!
Tätä loogista rakennelmaa ei koskaan Iisalmessa tehty, vaan kaikki oli pantu "purkkiin" ominluvin tosiasioita huomioimatta! Vaimoa ei edes kuulusteltu, henkirikoksentekijän kuulustelupöytäkirjaa ei käytettuy osoitamaan, että mies oli (itse sen ilmaisi) täysin selvä kamalan teon tehdessään ja että valehteli ettei muista mitään, hän muisti aivan kaiken..(itse sen ilmaisi poliisikuulustelupöytäkirjassa).....Iisalmessa ei tehty mitään loogista rakennlemaa tämä on aivan selviö , jos näitä kirjoituksia lukee ja ymmärtää lukemansa tulee ehdottomasti tähän johtopäätökseen.
Kannattaisi alkaa ottaa vakavasti onhan sentää kysymyksessä murha ja murhanyritys! Mielestäni se on harkittu murha ja murhanyritys! Henkirikoksen perhettä suojellaan poliisin taholta ja halkovarkauskuvat ovat tutkimatta edelleenkin! MItä sina sanoisit Juha Makkoselle...tekikö hän oikein vai väärin kun tuhosi todistusaineiston, tutkimuksessa olevasta halkovarkaudesta!?Eikö näihin jutuihin jo pitäisi alkaa suhtautua vakavasti eikä väheksyvästi...mitä miehiä vai naisia siellä oikein istuskelee varmaankin yksi ja saman vihervasuri joka tuntee sympatioita rikollisia kohtaan!
Juha Makkonen pahoitteli minulle eräänä kesänä, että voi voi kun olette menneet tuhoamaan todistusaineiston...niin ei saisi koskaan tehdä! Kysymyksessä oli silloin tilanne, kun nykyinen tappaja vaimoineen oli kaatanut meidän ruokapaikan välitömään läheisyyteen ihmis pas kaa...jotain lietettä se haisi niin, että jouduin hakemaan useita pesuvadillisia rantahiekkaa sen päälle! Miksi tällaisia ihmisiä suojellaan?
riistakamerat hyviä .Niihin tulee kaikenlaista kuvaa metsistä. Mistähän päin Lapinlahtea tämäkin kuva on ja tunnistateko mahdollisia hellareita kuvasta?
http://3.bp.blogspot.com/_kiiG17N_u48/SrAf42oVL2I/AAAAAAAAAEQ/lS1pSDxiCWM/s1600/vapaamuurarit.kuva32.jpg
En katsonut kuvaa lähemmin...tappajan vaimon vanhemmet olivat hellareita ja äitin kertoman mukaan hyvä uskovia ihmisiä.....nykypolvi tappaja ja vaimonsa eivät omien sanojensa mukaan usko muuhun kuin että mihin puu kaatuu niin siihen se maatuu! Voisiko tässä tapauksessa kysymyksessä olla heidän nuori sukupolvi joka edustaa sitä maatunutta lahonnutta puuta?
Minä EN OLE MUMMU!!EN myöskään ole millään lailla sairas VAAN TÄYSIN TERVE RUUMIIN HENGEN JA SIELUN PUOLESTA! Olen ollut kokopäivätyössä pitkästi yli eläkeiän ja olisin täysin työkykyinen vielä pitkään.SAMOIN LESKI! Toisin on sillä toisella puolella.
Toivottomia olette itse! Aletaanpas puhua asiasta ja vastata yksinkertaisen selviin kysymyksiin!
Olettekos lukeneet ns."oikeudenkäyntien "päytäkirjat" ja vastapuolen ns. "todistusaineiston"? Valokuvia ja poistettuja riistakamerakuvia tai sitten lisättyjä riistakamerakuvia. Ei tietoakaan valokuvaajista sen enempää kuin ylimääräisten riistkameroiden asettelijoista niinkuin ei niiden kuvaajistakaan. Päivämääristä puhumattakaan!
Ainoat todella PALJON "puhuvat" riistakamerakuvat on tallennettu SYVÄLLÄ mökkiläisten tontilla heidän halkopinojensa takana ja ne esittävät SELVÄSTI VAKINAAPURIN VAIMOA AIKUISEN TYTTÄRENSÄ KANSSA mökkiläisten saunaklpipinolla!
Näitä kuvia ei Makkonen eikä kukaan muukaan poliisi ilmeisesti saa tutkituksi(saa tutkia!) Nehän hän poistikin, mutta niistäpä on tikku!
Kun kerran näin on ja kun näitä kuvia sitten JUURI ennen (minun mielestäni ) murhaa ja murhayritystä piti alkaa tutkia, niin onko niin, että se on syy tähän hirvittävään henkirikokseen? Lisäksi olisin erittäin halukas tietämään, miksi ja kuka näitä vakinaapureita suojelee jopa niin pitkälle , että TÄYSIN SYYTTÖMÄN MIEHEN HENKI EI MITÄÄN PAINANUT ja ETTÄ LESKIKIN PITI LAITETTAMAN SAMAA TIETÄ??
Ja sitten sinä yhdyt panettelijoiden ja nimittelijöiden isoon kuoroon mummotteluinesi!
Huomauttaisin, että vakinaapurit ovat samaa ikäluokkaa ! Mummo ja ukki sekä ruumiin, sielun että hengen (jos heillä nyt sellainen on, kun uskova on heille haukkumasana.Henki on kuitenkin vain sillä, joka uskoo! Näin on Jeesuksen mukaan!) puolesta!
Kellehän se ikä on siinä tapauksessa tehnyt "tepposet"? Saireseläkkeellä ensin ties kuinka kauan ja nyt sitten sillä varsinaisella! Aikaa on tosiaan ollut keksiä vaikka mitä mökkiläisten kesäloman saastuttamiseksi!
Miksi et heitä mummuttele ja ukittele?!!
Todella toivoton olet! Et ymmärrä etkä "näe" tOSIASIJOITA!
Vai oletko peräti se vakiukki itse?
Siltä puolen on sitten ihan toivotonta saada mitään asiallista vastausta! Oletteko unohtaneet ne yli 20 kiusan vuotta??
täysin turha kommentti.....olet ihan sivullinen tapahtumiin ja mummu iässäpä hyvinnii
No onko sinulla mitään TODELLA sanottvaa tähän asiaan, muuta kuin "turha kommentti" ja "mummu iässä"....mitä se todistaa jos on ukki tai mummu iässä, mikä haukkumasana sinusta on ukki ja mummi?
Siltä puolelta ei ole edelleenkään saatu vastusta yksinkertaiseen kysymyykseen mitä huvilanomistajat tekivät teille, että piti murhata?
Sisareni ei ole ollenkaan sivullinen tapahtumiin. Hän oli joka kesä kanssamme ja hän on nähnyt sitä vakiasukkiaden "ilonpitoa" eli huvilanomistajien pe rkeleellistä kiusaamista ja häirintää! Tälläinen käytös ja pe rkelellisyys ei mene mummottelun eikä ukittelun piikkiin vaan se on hulluutta jonka on saanut aikaan kadehtiminen ja toisen omisuuden himoitseminen.....ja mihin se sitten päätyikään! Nyt olisi korkea aika muuttaa kurssia....elämäsi on loppusuoralla...olet vankilassa ja mitä sitten kun sieltä pääset lopunelämääsi ole tappaja(mielestäni murhaaja)...olet itse valinnut tiesi. Ota nyt oma elämäsi hallintaasi eli muuta kurrssia! Äläkä anna minkään estää sinua tekemästä sitä! Saat olla varma että sitä ei sinun haluta tekevän! Kadotus on todellinen paikka ja yhtä todellinen kuin taivaskin. Vaikka oletkin tehnyt niin kamalan teon, en silti tahdo sinun joutuvan lopullisesti eroon Jumalasta...se on niin hirvittävä olotila eikä edes ihmiselle tarkoitettu! Käänny ja anna pelastaa itsesi!
vankilassa...?kyllä oon ihan tässä kotona ...eli taas täysin turha kommentti
Murhaaja(mielestäni) on 67v. ja murhaajan vaimo 66v. Itsestään puhuvat! Ukko vielä väittää ettei muista mitään koko tapahtumasta! Ja Itä-Suomen polliisi uskoo!
Miksei siitä halkovarkauden kuvatallenteiden tuhoamisesta tule jo selvyyttä? MIksi JUha Makkonen tuhosi kuvatallenteet mieheni tietokoneelta? Miksi poliisien laillisuusvalvonta/ Jyrki Haapala esiintyy seriffinä(he ovat rohkeita) mutta ei uskaltanut kysyä ilmeisesti esimieheltään Juha Makkoselta sitä mitä minä määräsin kysymään...eli MIKSI JUHA MAKKONEN EI TUTKINUT HALKOVARKAUTTA JA MIKSI HÄN TUHOSI TIETOKONETALLENTEET MIEHENI TIETOKONEELTA?
KYSYMYS JATKUU miksi siellä ei kukaan saa tutkittua tätä halkovarkautta...tutkimusta on tehty aina vuodesta 2012...tuloksetta....mieheni on sen jälkeen murhattu ja syynä on tämä halkovarkaus...miksi sitä ei tutkittu ja tuotu käräjäoikuteen mahdollisena syynä murhaan ja murhanyritykseen?Kuinka kehtaattekin hävyttömät jatkaa viroissanne .....ette ansaitse poliisin hienoa logoa! Lukekaa mitä arvostelua olette saaneet ja tehkää johtopäätöksenne!
Täysin asiallinen kommentti! En ollenkaan ole sivullinen vaan paikalla melkein 20 vuotta kesät ollut ja nähnyt nämä vakinaapurit "in action"! Pahimmillaan he tosin ovat vain silloin, kun mökkiläispari oli kaksin paikalla. Todistajia he eivät häijyydelleen kaipaa! Minulle ikä on numero paperilla. Se ilmaisee VAIN täällä kuljetun matkan.
Vastaan joka sanasta, sillä kirjoitan ehdotonta totuutta.
Ette uskalla vastata esitettyihin kysymyksiin! Eikä niihin uskalla vastata poliisin edustajatkaan! Saatikka sitten ne, joille on suora kysymys tehty? Yhdeltä Iisalmen poliisin "työntekijältä"(totuuden pimittäjä muuten)ei kukaan kysy:" Miksi poistit vakinaapurin rouvan ja hänen tyttärensä kuvat mökkiläisten saunaklapipinolla mökkiläisten läppäriltä?!" Todistusaineisto oli silmiensä edessä!
Tätä kyselyä jatkan vaikka elämäni loppuun saakka. Niin että, olisi parasta vastata!
Laita nimesi niin tiedän kenen kanssa keskustelen? Luulin keskuteevani serkkuni kanssa!
Oikeutta on saatava. Mitähän jos itse henkirkikoksentekjä vetäisi "tuolin" oikeuslitoksen edustajien alta ja tunnustaisi keiken! Tee se ja hämmästytä koko Suomea kertomalla miten helposti pystytään oikeus väätämään mieleisekseen! Se tietää sinulle pitempää "kakkua", mutta olet jo vanha ja loppuelämäsi ensimmäinen päivä voisi alkaa rehellisyyden nimissä tuosta SUURESTA TUNNUSTUSTEN PÄIVÄSTÄ! Samalla olisit oikaissut itä-Suomen oikeuslaitoksen per keleellisen menon! Pyydä lehdistö paikalle ennenkuin puhut muille asianosaisille asiasta..arvaa miksi? Henkirikoksentekijä voisi herättää kysymyksen siitä, miksi poliisi ei todennut tekoa murhaksi ja murhanyritykseksi poliisikuulustelupöytäkirjan perusteella? Ja miksi Ville Mykkänen hyllytettiin ja kenen toimesta? Edelleen miksi tutkinnanjohtaja Veli Pallonen ei kieltäytynyt alkuperäisen tutkijan Ville Mykkäsen siirtämisestä tutkimuksista syrjään ja miksi Jari Rytkösen jatkaessa tukimusta se ilman perusteluja muutettiin tapon ja taponyrityksen tukimiseksi?" Polta" kaikki jotka ovat sinua "hyyssänneet" ja edesauttaneet siinä, että oikeastaan mitään ei tutkittu vaan kaikki tosiasiat peiteltiin koska tutkimushaluttomuus oli 10 luokkaa! Kerro samalla miksi teit sen kamalan teon! Ota jo oma elämäsi hallintaasi ja toimi oikein nyt!
Miksi henkirikoksentutkinta muutettiin ilman selitys murha ja murhanyrityksen tutkimisesta tapon ja tapnyrityksen tutkimiseksi? Poliisikuulustelupöytäkirjan lukaistuani, huomaa että syyttäjä Tiina Karppinen on tehnyt virkavirheen! Useita puutteellisuuksia nähtävissä: ei huomioi ollenkaan, että henkirikoksentekijä valehteli ja tekeytyi musitamattomaksi...henkirikoksentekijä jäi kiinni ja sekosi sanoissaan, se on luettavissa kuulustelupöytäkirjasta! Lisäksi hän ilmoittaa itse ajatelleensa huvilanomistajien murhaamista murhapäivänä 12.00-13.00 aikoihin. Hän kertoo tämänkin täysin avoimesti ja selvästi. Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei ymmärtänyt lukemaansa? Miksi henkirikoksentekijän vaimoa ei kuulusteltu oikeudessa. Hän kertoo käyneensä edellisenä päivänä lääkärissä saaden jotain lääkkeitä! Haliko hän rauhoittavia lääkkeitä, miksi sitäkään asiaa ei oikeudessa pyritty selvittämään? Koko oikeudenkäynti on täynnä puuttellista tutkintaa suorastaan tahallisia laimminlyöntejä, mm. miksi henkirikoksentekijän valvontakamerajärjestelmää ei oltu ollenkaan tutkittu? Miksi henkirikoksentekijän sanomisia uskottiin ilman tutkintaa? Hän kertoo tulleensa tontille tietä pitkin. Näin ei tapahtunut, hän tuli tontille kanaverkkoaidan yli suoraan saunalta. Jos hän olisi tullut tietäpitkin, olisi hänen pitänyt kulkea yli huvilan pihamaan koputtamaan huvilan nurkkaan! Hän tuli aivan suoraan raja-aidan yli ja ase oli ilmeisesti saunalla..jota muka lämmitettiin! Tämä haluttii jättä tukimatta, koska se olisi ollut heti selvä murha ja murhanyritys! Mutta joka tapuksessa kuulustelupöytäkirjan lukemisella asia selviää...teko olin murha ja murhanyritys! Ville Mykkänen teki hyvän ja rehellisen tutkimuksen ja Jari Rytkönen munasi sen. Veli Pallonen oli muutenvaan mukana ja pani nimensä tukinnanjohtajan ominaisuudessa paperiin...Juha Makkosen ihmetellessä minulle myöhemmin asiaa seuraavasti:" Se on erittäin huono juttu jos tutkimushalukkutta ei ole"...olin kertonut häelle, että tukimushalukkuus oli tasoa -0 ja päättelykyky -0 tasoa ja kokonaisvaltaista asioidenkäsittelyä välteltiin! KOrjatkaa virheenne, toimintanne on rikollista eikä täytä alkeellisimmankaan tukimuksen tasoa! Miksi kaikki oli valmiiksi "purkitettu"?
Kuinka tällaista voi taphtua Suomessa? Henkirikoksen tukiminen oli asioiden peittelyä! Syyttäjällä on kuulema suurin vastuu ...miksi hän ei tuntunut olevan samalla "kartalla" tosiasioiden kanssa...syyttäjä Tiina Karppinen on tehnyt vakavan virheen! Kuka hoitaisi tänän murhan ja murhantutkimisen tutkimuksne alaiseksi......nyt tarvitaan rehellisen poliisin tukimusta....ne jotka tekivät väärin on itse korjattava virheensä ja mahdollisimmen nopeasti! Halun, että kaikki osalliset tukitaan, kuulustellaan ja tuomitaan!
Perustan käsitykseni Ville Mykkäsen suorittamaan tukimukseen heti murhan tapahduttua, hän alkoi murhan ja murhanyrityksen tukimuksen. Jari Rytkönen jostain perustelemattomasta syytä muutti tukimuksen tullessaan Ville Mykkäsen tilalle jatkamaan tutkimusta? Onko tämä edes luvallista toimia näin siirtää paikalla ollut tutkiva poliisi pois jatkotukimuksesta?
On se erikosita että lesken syyksi viännettiin riistakameroiden asentaminen huvilan tievarren puihin. Tämä "salkatselu" vedettiin hoviin
asti....murhaa syyttäjä Tiina Karppinen ei vetänyt hoviin, on se vahvaa! Halkovarkauskuvia ei vedetty mihinkään oikeusasteeseen vaan kuvat tuhottiin rikosylikomisari Juha Makkosen toimesta!
Leski kertoi, että hänen miehensä oli riistakamerat hänen pyynnöstään laittanut, että saataisiin kiinni se JÄNIS joka söi vuosi toisensa jälkeen puuntaimet jotka LESKI OLI NÄKÖSUOJAKSI istuttanut! Jänis söi 2 m koivunkin katkaisemalla rungon...keväällä löytyi kuiva keppi riippumassa rungossa vielä kiinni! Ihme jäniksiä siellä liikkuu! Haapoja tontilla on,mutta niitä eivät jänikset näytä syövän? Sen sijaan kun rannassa kasvoi tuomi ja haapa vierekkäin jänis "söi" tuomen haapa jäi kosekemattomaksi! Ihmeellistä, ettei jänis jäänyt koskaan tontilla oleviin riistakameroihin eikä vuonna 2013 asennettuihin valvontakameroinin ole jäniksiä tallentunut! Murhaajan vaimo sensijaan aikuisen tyttärensä kanssa tallentui riistakameroihin syvällä lesken tontilla 05.10.2011 klo 17.12! Klapeja siinä korinsa nakkeli ja tytär pitelee päätään...kuva on selvä lisäksi kamerassa on liiketunnistin! Siinä he kävelevät päättäväisin askelin klapipinolle ja sitten rouva kääntyy suoraan kameraan päin ja alkaan nakella klapeja koriinsa! Ei näy jäniksiä eikä kissoja kuvissa ollenkaan! Murhaajan vaimo kertoo tulleensa hyvin ahdistuneeksi juuri kesällä 2013. Olleensa niin ahdistunut, ettei uskaltanut mennää omalle pihalleen ja ei saanut yöllä nukutuksi. Hän kertoo miehensä huomanneen univaikudet vaimollaan! Johtuiko unettomuus ja ahdistus siitä, kun leski päätti vaati auutta tukimusta Juha Makkoselta kesällä 2013? Miksi ei tätäkään asiaa edes sivuttu oikeudessa? Mikä on Tiina Karppisen älykkyysosmäärä, kun ei ymmärrä asiayhteyksiä? Näillä asioilla on selvä yhteys murhaan ja murhanyritykseen. Jos oikeus ei sitä nähnyt se oli tarkoitushakuista. Päinvastoin rikosylikomisari Juha Makkonen otti tietokoneen hallintaansa murhapäivästä käräjäoikeuden päivään saakka ja poisti kuvatallenteet tietokoneelta! Miksi teki niin? Leski oli vaatinut häneltä uutta tukimusta kesällä 2013 ja oli toimittamassa muistitikkua rikoskomisaarille Iisalmeen käteen 26.8.2013. Sitten tapahtuikin, että mies murhattiin varandalleen la 24.8.2013 ja muistitiku jäi viemättä, mutta olihan Makkosella tietokone jossa kuvat olivat! MIksi tuhosi toditusaineiston se on rikos! Leski sai tietokoneen takaisin käräjäoikeuden päivänä Iisalmen käräjäoikeuden edessä kadulla...saate sanoina Jari Rytkönen sanoi: "Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta!"Leski kysyy ovatko kuvat siellä...Jari Rytkönen vastaa:"Kuvat ovat siellä". Tämä kokonaisuus(murha murhanyritys ja halkovarkaus liittyvät toisiinsa sekä koko pe rkeleellinen 20 vuoden piinaus tiensulkemisineen, huussien rakentamiseen rajalle kivien pyörittely jne. lista on luettavissa näillä sivuilla) on silkkaa vääryyttä kun asioita ei ole HALUTTU tukia! Juttu ei kestä päivänvaloa! Sisareni onneksi seisoi kadulla rinnallani ja kuuli keskustelun lesken ja Jari Rytkösen välillä!!
Mutta se että LESKEÄ SYYTETTIIN miehensä puihin asentamista riistakameroista, tai että hänen olisi pitänyt se tietää on erikoista, kun taas vastaavasti MURHAAJAN VAIMOA EI syytetty siitä, että hänen olisi pitänyt tietää miehensä aikeista murhapäivänä, koska VAIMO oli todistettavasti PAIKALLA jopa murhan tapahtuessa! Lisäksi leski sanoo häne olleen tontillan heti kolmannen laukauksen jälkeen! Tämä seikka ei kiinnostanut Syyttäjä Tiina Karppista!
Miksi leski olisi vuonna 2013 alkanut vakiporukkaa "salakatselemaan"kun he olivat rakentaneet huvilan jo v. 1994-1995? Leski on istuttamalla istuttanut puita ja pensasaitaa kaikki vuodet(korkeita korallikannukaita) rajanpintaan saadakseen näkösuojaa!? Mutta JOKU repi niitä aina pois ja runnoi korallikannukasaitaa!
Murhaajan vaimo oli lesken tontilla HETI KOLMANNE LAUKAUSKEN JÄLKEEN, ja murhaajaa ja hänen asianajajaansa uskottii tässäkin asiassa....LESKI EI VALEHDELLUT MURHAAJA VALEHTELI! Itä-Suomen oikeuslaitos ja poliislaiton on mätä!
Kaikesta juomaa, että poliisin ja oikeuisistuimien toiminta ja sen vääristynyt toiminta herättää ihmiset pikkuhiljaa ... oikeuden toteutuminen se vaan kuuluu ihmisen perimmäisiin oikeuksiin! Jos tämä syrjäytetään silloin horjuu jo koko valtakunnan olemassaolon oikeutus!
jootuuvat kohta poekkeen hommistaan kun eevät oekeutta noovata...Iisalamesta on jo muutama vuos sitten käräjäoekeus lakkaatettu... taesivat justiisa niihin aekoihin tehä sen hirveen viäryyven sille kesämökkiläespariskunnalle ja se jäe viimeezseks työks sillä kulumalla....ja nyt vievät kansliannii...eepä siitä mittää iloo ollukkaa muille kun murhaajille ja muille rikollisille....luulooko ne että ite ovat oekeuslaetoksen perustanneet ja aenoastaa hyö sitä ite valvovat...taes tulla piä vetäjän kätteen....ee naarata siellä meetä vähän naarattaa, mutta näen huonaolla kantilla ei saes asiat olla, että oekeus ei toemi!
Tua sootu Suomi24 valavoja puuttumaan asiattomuuksiin, poestivat korjotuksen seon kumma että sillä kulumalla ee oekeen osata mistään keskustella varsinkaa aheesta...enimmäkseen aheettomuuksia ja riähkiä sanoja syytävät ilimoille ..siitä jo näkee mittee nuo vakpuolenihmiset ovat miehiään ja naesiaannii!Hyvä kun valovavat ja poestavat rivvoovet!