Sipilän hallituksen leikkaukset ovat Lipposen hallitusten syytä. Lipponen siis vaikuttaa vieläkin, vaikka hänen jo kerrottiin olevan menneen talven lumia huonosti menneen presidenttivaalin jälkeen. Älkää uskoko! Lipponen on syyllinen.
Tiedoksi tyhmille
politicsisfun
1157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän syytellä nyt kuitenkin niitä jotka ovat vallassa ollet tänä aikana eli aloitetaan vaikkapa Jääteenmäestä jota Vanhanen seurasi jo heti sen hallituksen alkumetreillä. Vanhasen ykkönen oli hyvä hallitus jonka budjettikin siirtyi ylijäämäisenä seuraajalle eli Vanhanen kakkoselle, siitä ne ongelmat sitten alkoivatkin siirtyen Kiviniemelle ja edelleen Kataiselle, Stubbille ja nyttemmin myös Sipilälle. 12 ja puolivuotta porvari vetoisia hallituksia sitä ei Suomi kestä. Mikäli Sipilä olisi viisasmies kuten jotkut tuntuvat uskovan hän jättäisi tehtävänsä pääministerinä niille joilla on homma hallinnassa kuten vaikkapa Heinäluomalle, joka on viimeisin budjetin plussalle jättänyt valtionvarainministerimme.
Kun Lipponen on silti syyllinen.
Ei Lipponen voi olla syyllinen. Sen jälkeen tuli kaksi kepuhallitusta, joka tuhlasi Lipposen jättämän ylijäämäisen perinnön. Siitä alkoi Suomen taival kohti banaanivaltiota, jota sippihallitus nyt miehittää siihen sopivalla kulttuuriväellä.
Lipposen-Halosen hallitus heikensi työeläkeindeksejä heti valtaan noustuaan 1995. Lisäksi Lipponen ja Halonen poistivat kansaneläkkeen perusosan väliaikaisesti, eikä ole palautettu vieläkään. Aikaa olisi ollut.. Sen piti tulla kaikille, ja olisi korvannut koulutetuillekin naisille hieman lasten hoitoon kuluneita työ vuosia.
SAK:n pitkäaikainen lakimies Tarja Halonen oli hallituksen ministereistä parhaiten perehtynyt työelämä-, sosiaali- ja eläkekysymyksiin. Siksi Halosen näkemyksille pantiin painoa.
Halonen petti työkyvyttömyyseläkeläiset, naiset ja 1990-luvun laman aikana ja sen jälkeen työttömiksi ja pätkätyöläisiksi joutuneet miehet ja naiset. Vähästä alettiin leikata.
Em. eläkeheikennykset ovat salakavalasti leikanneet eläkkeitä jo yli 30 %. Moni on vähitellen ajautunut KELAn ja sossun luukulle.
Kannatti äänestää SDP:tä. Työeläkerpotista riittää ökyeläkkeisiin enemmän, kun keskieläkettäkin saavat on vähitellen ajettu verovaroin kustannettujen almujen varaan.
Se nyt on niin, että verokertymästä ei riitä jaettavaa ylettömästi. Työeläke- ja AY-pomot, hyvä velisakki, Lipponen ja Halonenkin, ovat tyytyväisiä kun työkansa tuli salakavalasti kusetettua. Ja kuten Koiviston on sanoi, SDP tarvitsee köyhiä.
400 000 yhteikunnan elättiä. Lipposen perintö tällekin hallitukselle. Nyt on maksanut enemmän kuin Suomen valtion velka on tällä hetkellä.
Oikeistohallitus haluaa tappaa nämä 400 000 nälkään, eikä siitä pääse mihinkään, vaikka kuinka yrittäisi kaivella menneisyydestä haamuja ja valehdella nekin nurinpäin.
400 000 valtion elättiä. siinä lipposen perintö tämän päivän suomalaisille.
Älä puhu paskaa. Kaikenmaailman sontaa sitä saakin vapaasti palstoille tuottaa.
Lipponen pelasti lamasuomen. Oikeistohallitukset tuhosivat aikaansaannokset. Ilmeisesti vieläpä laskelmoiden.
kepun tarkoitus on aina ollut huonontaa työmiehen naisen asemaa.lomaraha työttömyysturva eivät maajussit ymmärrä työntekijää itse saaneet tukiaisia aina, iso tila pihi maajussi valittaa laiska ei pärjää yksityisellä.oli maajussin poikia raksalla juttelivat toisten asioita työaikana laiskoja vetelyksiä.onneksi saivat potkut, sopivat navettaan.
Väärin meni. Kyllä tämä talouden alaspäin meno on Holkerin hallituksen perintöä. Holkerin hallitus aloitti tämän "hallitun rakennemuutoksen" ajamisen ja siitä lähtien jokainen hallitus on jatkanut samaa linjaa.
Nyt pieni ero on vain nimikkeiden muuttamisessa, Ahon "työreformi" on vain muutettu SSS-yhteiskuntasopimukseksi tai SSS-pakkolakien kokoelmaksi.
Muutos tulee vain kun vaihdetaan täysin politiikan linja eli unohdetaan kokonaan tämä surkea uusliberaali-kansallissosialistinen "hallittu rakennemuutos" politiikka.
Tulokset tästä on jo nähty eli tällä samalla menolla ei voida jatkaa päivääkään.
Mielestäni ei pidä syytellä yksittäisiä hallituksia, koska hyvinvointivaltiota alettiin rakentaa jo 70-luvulla monin eri uudistuksin. Se oli 70- ja 80-luvuilla kansantaloudellisesti vielä terveellä pohjalla ja monet uudistukset olivat yhteiskunnallisesti ja inhimillisesti katsoen hyviä.
Ongelmien eräänä alkujuurena voidaan nähdä myös 80-luvun lopulla alkanut täysin mieletön kasinotalous, pankkien kaatuminen ja väestön kaikkinaiset taloudelliset vaikeudet.
90-luvulla tapahtui sitten käänne monessakin mielessä ja työttömyys oli pahimmillaan ½ miljoonaa 90-luvun alussa. Tuolloin alkoi myös velkaantuminen.
Oli hallitus mikä tahansa, niin 2000-luvulla olisi pitänyt olla tolkkua palkkojen korotuksissa ja hyvinvointiyhteiskunnan edelleen kehittämisessä. Mielestäni 2000-luvulla tehtiin ratkaisevat virheet Suomen talouden hoidossa. Asiaan vaikuttivat monet eri tekijät, ei pelkästään hallitusten toiminta. Suomen elinkeinorakenne on hyvin yksipuolinen ja jos vienti ei vedä, tulee suuria ongelmia. Tilannetta ei helpottanut sekään, että paperi alkoi jatkuvien lakkojen ja palkankorotusvaatimusten takia suunnitella tuotannon siirtämistä ulkomaille ja näin suurelta osin tapahtuikin.
Nyt 2010-luvulla velkamäärä suhteessa bruttokansantuotteeseen on jo niin suuri, että sitä ei enää voi maksaa takaisin. Vahinko on siis jo tapahtunut. Säästötoimet ja pakkolait eivät ratkaise tätä bruttokansantuotteen ja velan määrän epäsuhtaa. Pakolaisongelma tuli vielä tähän päälle kenties moneksi vuodeksi, joten hyvin toivottomalta näyttää.