Miksi kutostiellä kaksikielisiä kylttejä

joissa ruotsi ennen suomea? Alueella ei pitäisi olla yhtään ruotsienemmistöistä kuntaa. Lapinjärven ja Koskenkylän seutuvilla havaittu useita tällaisia kylttejä.
2693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Huomasin saman. Lapinjärven eteläpuiset alueet kuuluvat nykyään Suur-Loviisaan, joka on suomenkielisenemmistöinen. Lapinjärvi on vielä oma kuntansa ja selvästi suomenkielisenemmistöinen.

Äänestä
  • .

    "Riittääkö jos ELY-AVI on pakkoruotsalaistettu???????????"

    .

    Äänestä

  • De finskspråkiga invånarna vill inte satsa pengar på nya skyltar.

    Äänestä

  • snåljopar kirjoitti:

    De finskspråkiga invånarna vill inte satsa pengar på nya skyltar.

    Just de,de flyttar till färdigt dukat bord med enorma fordringar på nya boningsorten.

    Äänestä

  • Kunnan rahat ovat kunnan rahoja, eivät svenskspråkigoiden tai nettifennojen. "Satsa pängar" on niin svenskityyliä ja niin väärin nähty.

    Äänestä

  • majoritymajor kirjoitti:

    Kunnan rahat ovat kunnan rahoja, eivät svenskspråkigoiden tai nettifennojen. "Satsa pängar" on niin svenskityyliä ja niin väärin nähty.

    Men om det skall skrivas eller göras något på svenska DÅ är det alltid bara de finskspråkigas pengar som ryker enligt fennorna.

    Äänestä

  • snåljopar kirjoitti:

    De finskspråkiga invånarna vill inte satsa pengar på nya skyltar.

    "De finskspråkiga invånarna vill inte satsa pengar på nya skyltar.". Jep. Eivät tuhlaa verorahoja järjettömään kylttirumbaan samalla tavalla kuin pakkoruotsittajat.

    Äänestä

Jos tilanne olisi toisinpäin (eli suomenkieliset kyltit ensin RKP-enemmistöisessä kunnassa), niin calle kavereineen olisi jo spraymaaleilla sotkemassa suomenkielisiä tekstejä ja tekemässä valitusta EIT:een.

Äänestä

Nyt olette ymmärtäneet väärin. Jos ruotsinkielisiä on kunnassa viisi prosenttia, niin silloin siellä on surujen enemmistö. Näkeehän saman logiikan Suomessakin.

Äänestä
  • "Näkeehän saman logiikan Suomessakin?
    Mistä maasta sinä sitten puhut?

    Äänestä

  • Svekotoope kirjoitti:

    "Näkeehän saman logiikan Suomessakin?
    Mistä maasta sinä sitten puhut?

    Suomen logiikasta ruotsin kielen asemasta. Kun Suomessa on ruotsinkielisiä viisi prosenttia, niin kaikkien on opeteltava kyseistä kieltä. Silloin viisi prosenttia ruotsinkielisiä riittää myös kunnissa tekemään kunnan ruotsinkieliseksi.
    Ymmärsitkö, vai pitääkö vääntää kuparilangasta?

    Äänestä

Kuutostie johtaa itään eli siellä pitäisi tulevaisuutta ennakoiden vaivihkaa vaihtaa kaikki kyltit yksikielisiksi eli kyrillisin kirjaimin venäjänkielisiksi. Halpaa viinaa ja tupakkaa parkkipaikoille! Siitä se ura urkenee!

Äänestä

Olisi aika poistaa junttien käännökset paikannimistä. Jos ei osaa sanoa Borgå tai George, niin vaietkoon. Ongelma rajoittuu vajaaälyisiin.

Äänestä
  • Gamla svenskspråkiga namn måste nödvändigtvis översättas till finska namn som inte ens finskspråkiga använder.

    Äänestä

Senkun pitäköön ruotsinkieliset pikkukunnat kylttinsä jos se heidän itsetuntoa nostaa. Jos ajaa 80-kymppiä ohi niin ei siinä kauaa mene kun on ne ohittanut. Itse kyllä poikkean mielenkiintoisiin paikkoihin, jossai sielläpäin oli mielenkiintoinen lännentyylinen kapakka, omistaja kai oli ollut Amerikassa aikaisemmin. Tuli ihan mukava maku paikasta. Kaikka ei jaksa enää näitä ABC-mestoja...

Äänestä

Onko vaikeuksia päästä perille, ostakaa navigATTORI.

Äänestä

Kyltit maksaa, ja neffe on taas valmis laittamaan valtion rahoja tällaiseen turhanpäiväiseen... Jos kyltit ärsyttää, niin mene jalkapatikassa metsän läpi. Ei tule kuin korkeintaan karhu vastaan...

Äänestä
  • Siis kyltit kyllä maksaa mutta pakkoruotsi ei?

    Äänestä

  • Kun umpisuomenkielisiä kuntia liitettiin kaksikielisiin kuntiin, oli tällöin katukylttien pakkoruotsittaminen prioriteettilistan kärjessä kuluista välittämättä. Käytännössä tien nimen loppuosa vaihdettii tiestä vägeniksi, mutta alkuosa pysyi samana, joten uusien kylttien informaatioarvo oli olematon, mutta pakkoruotsittajia ei ole koskaan kiinnostanut järki eikä kohtuus, koska ideologinen pakkoruotsin tuputus sumentaa järjen.

    Äänestä

  • Pelkästään Nummi-Pusulan katukylttien ruotsitukseen varattiin rahaa 28000€ kun se liittyi "kaksikieliseen" Lohjaan. Sen verran svekot olivat valmiita laittamaan valtion rahoja mainitsemaasi turhanpäiväisyyteen.

    Äänestä

  • cbcbcnnll kirjoitti:

    Pelkästään Nummi-Pusulan katukylttien ruotsitukseen varattiin rahaa 28000€ kun se liittyi "kaksikieliseen" Lohjaan. Sen verran svekot olivat valmiita laittamaan valtion rahoja mainitsemaasi turhanpäiväisyyteen.

    Ja edes Lohja ei ole oikesti kaksikielinen, sillä ruotsinkielisten määrä alittaa laissa määrätyn kaksikielisyyden vähimmäisrajan.

    Äänestä

Tietäisikö kaikkien alojen asiantuntija RKP-ankka vastausta tähän piinaavaan kylttikysymykseen?

Äänestä
  • Ankka taitaa olla joululomalla. Nettifenno sen sijaan viettää joulunkin ankkaa haikaillen...

    Äänestä

  • jotainmuutakiitos kirjoitti:

    Ankka taitaa olla joululomalla. Nettifenno sen sijaan viettää joulunkin ankkaa haikaillen...

    Kinkku kyllästyttää jo, mutta ankka maistuisi.

    Äänestä

Nämä kyltithän on vähä-älyiselle ja sukurutsaiselle herraskansalle, jotta he lukisivat heti oikealla kielellä mihin pitäisi mennä. Suomalaiset fiksuina voivat lukea molemmat kyltit ja tietävät sittenkin minne menevät.

Äänestä

Etelä-Suomen ainoat ruotsienemmistöiset kunnat ovat Inkoo ja Raasepori, eikä kumpikaan näistä sijaitse mainitulla alueella.

Kyltit ovat siis lainvastaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyltitkuntoon kirjoitti:

joissa ruotsi ennen suomea? Alueella ei pitäisi olla yhtään ruotsienemmistöistä kuntaa. Lapinjärven ja Koskenkylän seutuvilla havaittu useita tällaisia kylttejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu