Mauri Nygårdin vappupuhe IPU-lehdessä oli hyvä esimerkki tavasta puhua asioista selvästi. Emme kaipaa monimutkaisia monivivahteisia puheita ja selityksiä joista ei tule tolkkua. Puolueen perusasioihin ei pidä sotkea koko maailman ongelmia. Se vaan on edelleen tuo EU-jäsenyys pääasia ja siitä selviytyminen parhain päin.
Pitää yksinkertaistaa asiat
EUstaeroon
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nygård on muutenkin viisas ja kyvykäs mies, paras näistä iäkkäämmistä pitkäaikaisista ipulaisista. Hänellä on todella laaja tietopohja, ja hän on tehnyt valtavasti työtä IPUn politiikan eteen pitkällä ajalla.
Kukaan ei ole tietenkään virheetön, mutta se on valitettavaa, että häneen on joskus liitetty aivan perättömiä väitteitä tälläkin palstalla. Muistetaan aina se, että täällä on vastustajien helppo tehdä leimaavia heittoja pelkässä vahingoittamistarkoituksessa. Joku taas voi olla liikkeellä rehellisellä mielellä, mutta väärässä käsityksessä, johtuen ko. henkilön pinnallisesta/lyhytaikaisesta tuntemisesta.
Ei kannata lyödä häneen kielteistä leimaa siksi, että hän on ollut pitkään mukana lähellä Pesosta. Ilmeisesti Nygårdilla ei ole ollut itsellään halua keulille, silti hän on halunnut tehdä työtä tämän politiikan eteen jollakin keskeisellä paikalla. Poliittisessa työssä on joskus niin, että muutamien keskeisten henkilöiden on oltava pitkäänkin yhteistyössä, vaikka ristiriitoja olisikin taustalla. Toinen vaihtoehto olisi jättää kaikki tekemättä. Itsenäisyyden asia on niin suuri agenda, että ihmisillä on tarve ajaa sitä eteenpäin, vaikka tilanne ei olisi kaikilta osin täydellinen. Joskus syntyy myös pitkäaikaisia pattitilanteita. Nyt sellainen on IPUssa purkautunut.
Myös Pesosen osalta on aiheellista todeta, että kaiken arvostelun keskellä meidän tulee muistaa kolikon toinen puoli: se että hänellä on kiistatonta osaamista tietyillä politiikan alueilla. Lähinnä kun puhutaan Suomen valtiollisen aseman ydinkysymyksistä ja turvallisuuspolitiikasta. Pesosen aika IPUn vetovastuussa on ohitse, suuri muutos on välttämätön, arvostelu on ollut välttämätöntä ja aiheellista. Arvostelutulvan keskellä on joskus kuitenkin hyvä palauttaa mieleen tosiasioita, joista me kukaan emme pääse. Yksi tosiasioista on, että Pesonen piti pitkään IPUa hengissä, ja linjan selvänä keskeisimmissä kysymyksissä. Ongelmat ovat olleet muualla kuin aivan poliittisen viestin ydinsisällössä. Hän ei kyennyt saamaan puoluetta vauhtiin, mutta jos asia-aiheista puhutaan, niin tekisimme itsestämme hölmöjä, jos kiistäisimme kaiken hänen osaamisensa. Kaikenkattava, pitkään jatkuva arvostelu, ilman asioiden erittelyä, alentaa vain arvostelun esittäjää. Tällä toteamuksella en pyri yhtään lieventelemään sitä, että johtamistyössä on tapahtunut pahoja virheitä, mutta kuten todettu, tässä toiminnassa on kysymys monista eri asioista saman aikaisesti, ja joihinkin niistä vetäjällä on ollut lahjoja joihinkin ei.
Voisin kuvitella, että pitkään lähellä Pesosta olleena, Nygård olisi pyöritellyt päässään tätä samaa monimutkaista problematiikkaa. En tiedä onko näin.
"e tolkkua. Puolueen perusasioihin ei pidä sotkea koko maailman ongelmia. Se vaan on edelleen tuo EU-jäsenyys pääasia ja siitä selviytyminen parhain päin."
EU-jäsenyys on toki se tärkein asia, mutta kun maailman ongelmat
on monella tavalla nyut Suomalaisten maksettavana niin niihinkin
täytyy ottaa kantaa.
Kun verovarojamme käytetään muun maailman auttamiseen niin
se on omalta kansalta pois, ei ne avustukset tyhjästä tule.
Meillä on jo 700 tuhatta alle köyhyysrajalla elävää ihmistä ja heidän toimeentulostaan pitää kantaa huolta,
työttömät, lapsiperheet, eläkeläiset, siis Suomalaiset siskomme ja veljemme on nälissään ja viluissaan, joten emme voi vain sanoa
että haluamme irti EU,sta,
vaan meidän on sanottava että haluamme kaikille ihmisarvoisen
elämän ja se saadaan kun erotaan EU;sta ja eurosta.
Tämän sanominen uskottavasti vaatii selkeän esityksen siitä miten kaikki järjestyy ja kenen etuja ajamme, olemmeko koko kansan puolue vai jonkin tietyn ryhmän?
Nämä keskustelut täällä sekoittaa pakkaa kun jotkut väittää että olemme porvareita ja toisten mielestä kommareita,
minä en kuulu kumpaankaan ryhmään,
vaan haluan kaikkien pärjäävän.
"Kukaan ei ole tietenkään virheetön, mutta se on valitettavaa, että häneen on joskus liitetty aivan perättömiä väitteitä tälläkin palstalla."
Kerropa yksikin perätön väite, mitä Nygårdista on kerrottu. Paremminkin luultavasti voisit kertoa monta perätöntä väitettä, mitä Nygård on kertonut kunnollisista ihmisistä.
Nygårdin sosiaaliset taidot ovat täysin perseestä. Voi olla viisas mies, mutta mihinkään johtotehtäviin hänestä ei yksinkertaisesti ole.
Miten voimme vaikuttaa edes EUn asioihin jos emme ole eduskuntapuolue. Nykyinen hallitseva EK-KMS-mafia nauraa koko kansalle koska sen hallussa on niin eduskunta kuin oikeuslaitos ja poliisi sekä oma aseistus. IPUn pitää osallistua Suomen sisäpolitiikkaan. Vain siten voimme menestyä vaaleissa. Kun olemme antaneet eduskunnalle vapaat kädet lain käytössä ja puhuneet ties mistä niin tulosta ei ole syntynyt. Kansaa on kyykytetty tosissaan koska kukaan ei sitä puolusta.
Verotus on päin seiniä. Tukiaiset vahvistavat EUn ,rikkaiden ja niiden puolueiden valtaa. IPU vain vaikenee niiden vaikutuksista kun joku ipulainen niitä tarvitsee. Kysymys on kansantaloudesta ,nykypeli on vienyt sen aivan pilalle. Kansalle on annettu vain velkaa ja vastuita. Maksajan velvoitteet palveluiden ja etujen tilalle. Työttömyyttä ja köyhyyttä samanaikaisesti kun rikkaat rikastuvat ja ostavat halvalla itselleen kaiken. Olemme samassa jamassa kuin 1800-luvulla ennen myllerrystä. Tähänkö annamme maan luisua?
Koko puolujohtomme on jotenkin bliisu vaikka sanomamme on hyvä niin asioiden sanominen joskus räväkästi tuottaa paremmin tulosta,
ainoa joka uskaltaa sen tehdä taitaa olla Sami Parkkonen,
sarjassaan:" sanden blokit",
hänellä on taito sanoa lyhyesti se missä mennään ja minne,
pitkiä puheita ei moni jaksa lukea.
http://rayhablogi.blogspot.fi/
Miettikääpä mitä tämän vuoden aikana olisi tapahtunut jos Muutos 2011 olisi saanut 20 paikkaa, IPU 20 paikkaa, KTP 20 paikkaa jne.? Miettikääpä millainen poliittinen ilmastomme olisi, jos eduskunnassa ei olisi lainkaan RKP:tä? Mitä jos IPU olisi eduskunnan suurin puolue? Tai Muutos? Tai Kommunistinen työväenpuolue? Mikä tahansa muu, kuin nykyiset...
On aivan varmaa, että yhteiskunnan tilanne olisi täysin toinen.
Se on Parkkosen Samilla tosiaan tuo sanan säilä hallussaan, samanlaisen taidon omaa kuin Susanna Kaukinenkin. Nyt ei mikään pliisu nöyristelypuhe enää riitä!
Olisko Samista meille peräti puheenjohtajaksi?
Jouluaaton kirjoituksensa osuu kuin nyrkki globalistin silmään: http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/onko-muutos-mahdollinen.html
Sami on ulkomuodoltaakin kuin Väinämöinen joten sopisi hyvin Suomen johtoon,
ei vain taida olla käytettävissä kun tahtoo kirjoittaa eikä kaikkeen aika riitä.
Ei liikaa yksinkertaistamalla oo hyvä asia.
Muttei myöskään liian monimutkaistamalla oo hyvä juttu.
Jos esim puolue uskoo siihen, että kansa saa päättää asioista paljon, niin se on mielestäni vaarallista, sillä halutessaanhan kansa voisi päättää ihan mistä tahansa, niin hyvässä ja pahassa.
Siksi en usko kansanääneen kovin paljoa.
Pitäs vain olla oikeahenkiset poliitikot, jotka kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti.
Mutta kun semmosia ei oikein ole!
"Jos esim puolue uskoo siihen, että kansa saa päättää asioista paljon, niin se on mielestäni vaarallista, sillä halutessaanhan kansa voisi päättää ihan mistä tahansa, niin hyvässä ja pahassa."
Tarkoitatko että minä tiedän paremmin kuinka asiat tulee hoitaa?
Ja sen vuoksi annat minulle oikeuden päättää puolestasi asioissa?
(itselläni on taipumusta valehdella äänestäjilleni jos sillätavoin saan enemmän ääniä vaikeat asiat heitän kolikolla jos saan puoluejohdolta luvan olla Omaa mieltä jostakin)
Mut joo kyllä mä varmaan sinua pätevämpi olen.
Sitovien kansanäänestysten vastustajat argumentoivat juuri näin. Kansa ei osaa päättää liian vaikeista asioista, siksi sitovia ei haluta.
Luulenpa kuitenkin, että normaalijärjellä varustettu tavallinen suomalainen osaisi huomattavasti paremmin päättää asioistamme, kuin yksikään näistä hallitusherroista ja yleensä koko eduskunnasta.
Lampaita ovat siellä eduskunnassakin. Ovat luvanneet yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta nyt orjallisesti äänestävät puoluekurin mukaan.
Tuntuu hullulta, että olemme äänestäneet heidät eduskuntaan, mutta nyt sitten kansalaisaloitteilla haetaan allekirjoituksia kansan keskuudesta.
Kansa ei voi äänestää oikein koska meille annetaan vääriä tietoja,
totuudellisten tietojen perusteella osaa kuksa tahansa äänestää oman näkemyksensä mukaan .
ESIM, BÖÖ jossain vanhalla videolla toistaa liittovaltio peloista,
"pimeää pelottelua, pimeää pelottelua", mutta nyt siellä kohta ollaan.
Väyrynen puhui aiheesta huomenta Suomi ohjelmassa,
nyt siellä sanottiin "verkkosivu ei ole käytössä,
lienee jokin tilapäinen vika.
Linkki on täällä jossain Väyrysen jutussa.