Loviisan Rkp ajoi yllättäen läpi jossain kokouksessa sivistyslaitakunnassa (jossa sillä on enemmistö kokoomusnuolijoiden kanssa), että suomenkielisten koulujen pakkoruotsi aikaistetaan ja muutetaan A 1 -kieleksi.
Vaan suomenkieliset valtuutetut puuttuivat asiaan ja vanhemmilta kysyttiin heidän vaatimuksestaan, ja vanhemmat haluavat A1 -kieleksi edelleen englannin. Myös n. 500 nimeä on kerätty englannin puolesta A 1 -kielenä.
Asia käsitellään nyt uudelleen lautakunnassa ja valtuustossa ja on selvää, että englanti jää A1 -kieleksi.
Rkp siis tyrmättiin.
Kaikille on nyt selvinnyt, miten Rkp toimii. Yllättäen se iskee ja yrittää viedä läpi päätöksiä.
Raaseporissa Rkp onnistui. Mutta ei Loviisassa eikä Sipoossa.
Vaan suomenkieliset valtuutetut puuttuivat asiaan ja vanhemmilta kysyttiin heidän vaatimuksestaan, ja vanhemmat haluavat A1 -kieleksi edelleen englannin. Myös n. 500 nimeä on kerätty englannin puolesta A 1 -kielenä.
Asia käsitellään nyt uudelleen lautakunnassa ja valtuustossa ja on selvää, että englanti jää A1 -kieleksi.
Rkp siis tyrmättiin.
Kaikille on nyt selvinnyt, miten Rkp toimii. Yllättäen se iskee ja yrittää viedä läpi päätöksiä.
Raaseporissa Rkp onnistui. Mutta ei Loviisassa eikä Sipoossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
I svenskspråkiga skolor är finskan obligatorisk från 3:an, engelskan från fyran. Varför kan man på finskspråkiga sidan inte ha ett motsvarande system?
Ruotsinkielisten ja suomenkielisten pitää erikseen päättää, missä vaiheessa, ja minkä verran, haluavat opiskella suomea/ruotsia.
Edut ja hyödyt ja tarpeellisuus toisen kotimaisen kielen osaamisesta eivät ole samat ja yhteneväiset kieliryhmien kohdalla.
Suomenkielisille ruotsin opiskelu on enimmäkseen vain poliittisesti määrätty velvollisuus ja taakka, ilman siitä koituvia selviä hyötyjä.
Ruotsinkielisille suomen opiskelu on ilmiselvä etu ja siitä on poikkeuksetta kaikille ruotsinkielisille hyötyä, kun he asuvat 95% suomenkielisessä maassa.
Kun samaa symmetristä toisen kotimaisen kielen opiskeluvelvoitetta sovelletaan kumpaankin ryhmään yhtä paljon, silloin ei noudateta kielilain periaatetta, joka määrää, että kummankin kieliryhmän yhteiskunnallisista tarpeista pitää huolehtia yhdenvertaisesti.
Lopettakaa se suomen opiskelu ja olkaa hiljaa, ei tässä mitään muuta halutakkaan.
Det är dock omöjligt att finskan enligt lagstiftningen på riksnivå skulle vara mer obligatorisk för svenskspråkiga än vad svenskan är för finskspråkiga elever. Det finns en grundlag, en språklag och diverse andra lagar som reglerar nationalspråken, och enligt dessa är finska och svenska jämlika språk. Man talar om "det andra inhemska språket".
No siksi, Thomas, että suomi on Suomen valtakieli ja Suomi toimii suomen kielellä. Ruotsia puhutaan vähän, niin vähän, että se ei ole tärkeää oppia.
Rkp:n johtamat ruotsinkieliset opetuslautakunnat voivat ihan itse päättää, millä luokalla rkp-perheiden lapset alkavat lukea suomea. Mitä aikaisemmin, sitä pienempi on vaara, että he joutuvat muuttamaan Ruotsiin, koska eivät saa opiskelupaikkaa tai töitä Suomesta. Vuosittainhan satoja ummikkoruotsinkielisiä lähteekin Ruotsiin. (Asuntojahan siellä ei tosin ole, koska mamuja asuu jo jokaisessa asunnossa.)
Suomenkieliset loviisalaisvanhemmat ymmärtävät, että englantia pitää oppia ensimmäisenä, koko maassa.
Jos ensimmäinen kieli olisi ruotsi, kuten Raaseporissa, Rkp:n pakottamana, tulisi loviisalaisperheille vaikeuksia, jos he muuttaisivat toiselle paikkakunnallae. Niinhän tapahtuu usein, että perheet muuttavat Suomessa, mm. työn perässä. Lapsen ei haluta silloin olevan englantia oppimaton, kun hän joutuisi omalle luokalleen niiden kanssa, jotka ovat lukeneet englantia jo alaluokilta lähtien.
Tuohan on tuttua ihan valtakunnalliselta tasoltakin. Kielipäätöksiä on aina tehty salassa kabineteissa ja sitten tuotu "sopivaan aikaan" eduskunnan käsittelyyn.
Svekopäättäjät tietävät pakkoruotsituksen arkaluontoisuuden ja siksi toimivat noin. Valtamedian pitäisi työnsä puolesta paljastaa kähmintä, MUTTA se päinvastoin keskittyy salaamaan sen.
Svekokratiaa käytännössä....