Takavarikoiko Suomen tulli minulle lähetetyn joululahjapaketin, jossa on väkevää alkoholia? Se on lähetetty kuriirilla Ranskasta.
Saanko pakettini?
rosvopapparainen
32391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Veikkaan, että ei takavarkoida. Jos huomaavat niin laittavat lapun verojen maksusta.
Jos takavarikoidaan, niin ota yhteyttä eu-tuomioistuimeen. Sitten kyllä tulli luovuttaa paketin. Suomen tulli on minun mielestä rikollisjärjestö.
Kaikki mitkä tulevat kuriireilla menevät tulin läpi ...
Niin, sen voin uskoa, mutta lahjapaketti joka (todennäköisesti) sisältää alkoholia ei ole ostos...
Yritäpä se selvittää tullimiehelle ....
Ei tarvitse selittää mitään - lahja on lahja ja yhden pullon voit ottaa verotta vastaan.
Lähettäjän tulisi laittaa pakettiin maininta lahjasta...
Et ole tainnut koskaan olla Tullin kanssa tekemisissä ?
Olen ollut enemmän kuin arvaatkaan. Lähettänyt sekä vastaanottanut useammankin alkoholilähetyksen. Toki joka kerta olen laittanut maininnan lahjasta ja pyytänyt lähettäjää tekemään samoin. Ei ole ollut mitään ongelmia. Kaikki lähetykset ovat olleet yksittäisiä pulloja.
Tullin ohjeet lukemalla ja varsinkin ne ymmärtämällä homma toimii aika hyvin.
Lahjat EU-maista:
"Poikkeuksen muodostavat valmisteverotettavat alkoholi- ja tupakkatuotteet. Yksityishenkilö saa vastaanottaa valmisteveroitta omaa käyttöään varten toisen yksityishenkilön toisesta EU-maasta satunnaisesti hänelle lahjaksi lähettämiä tupakkatuotteita ja alkoholijuomia rajoitetusti" Esim väkevät alkoholit 1 litra/lähetys.
Mistä tuo 1 litra on peräisin? Ei ollut lainausmerkkien sisällä, siksi kysyn. Mutta hyvä tietää, että on jokin raja (mikä onkin johdonmukaista).
Kannattaa katsoa koko ohje, minä otin vain sen kohdan ohjeesta jonka luulisin sinuakin kiinnostavan. Tästä voit lukea koko jutun, kun et kuitenkaan itse viitsi tai osaa hakea sitä verkosta.
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/lahjat_ulkomailta/alkoholi_tupakka_EU/index.jsp
Ahaa, siinä on jatkolinkki lahjatuonnin määritelmään -- kiitos siitä. No, ei sitten ole ongelmaa.
Tietääkseni edelleen eivät takavarikoi vaan lisäävät verolapun jota ei tarvitse maksaa jos ei millään tavalla ole järjestänyt kuljetusta,
Tietääkseni takavarikoivat helpommin kuin esim kesällä, uusi laki antaa mahdollisuudet entistä selvemmin.
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp
Jos myyjä ei maksa veroja - kyseessä ei ole etämyynti...
Paskat ne mitään takavarikoi, vaan lisäävät lappuja kuten ennenkin ja isoon osaan ei edes tule mitään lappusia.
Lastin suuruudesta riippuen tietysti voi takavarikkoa tulla, mutta mikäs siinä jos tilaa laatikollisen väkeviä kerran kuussa ja juo niitä viikonloppuisin. Eipä tartte maksaa etämyydyistä tavaroista veroja ja verottaja jää nuolemaan näppeejään. ;)
No toki pitäs kai myyjän jotain suomeen maksella, mut paskat saksalaiset sellasesta välittää.
Riittää kun omaan maahan maksavat ja niinhän sen pitäisikin olla, ollaan vielä EU:ssa. Tullin parahdus on jotkut kauppiaat saaneet lopettamaan Suomeen lähettämisen, mutta lisää lähettäjiä tulee ja vanhojakin tekijöitä löytyy. ;)
turha näistä veronmetykistä on parkua jos verottaa alkoholia niin paljon viroa ja saksaa ja paljon muitakin eu maita enemmän ja vielä monopolisoi alkoholin jota muut maat eivät tee.
Jos toimii etämyyjänä eikä maksa veroja Suomeen syyllistyy veropetokseen - josta on haastettu jo ainakin yksi yritys oikeuteen. Eikä tule jäämään ainoaksi. Syy on se, että olemme EUssa ja on mahdollista haastaa mikä tahansa firma mistä tahansa jäsenmaasta - jos firmat rikkovat Suomen valmisteverolakia ja EU:n vahvistamaa tulkintaa asiasta.
Veikkaan, että veroton kauppa tulee loppumaan hyvin pian. Osa kauppiasta on lopettanut verkon kautta tapahtuvan myynnin Suomeen. Etäosto - myyjä maksaa veron...etämyynti myyjä maksaa veron - jos ei maksa kyseessä ei voi olla etämyynti.
Oikeastaan kaikki alkoholin myyminen Suomeen saisi loppua, sillä meillä on Alko. Alkossa on riittävä valikoima kaikille ja verot jäävät Suomeen. Asian voisi järjestää tehokkaammalla valvonnalla ja kovilla rangaistuksilla. Alkoholi on viisaiden juoma, eikä sitä pidä välittää suomalaisille ulkomailta.
Mihin me tarvitaan jotain alkoa? Alkoholista saadaan verotuloja ilman sitäkin.
Vapaa kilpailu pitää olla. Jos ollaan eu:ssa pitää osata kilpailla myös verotuksen kanssa. Muuten tulee viinarallia eikä sitä voida tuontirajoutuksilla estää jos eu:ssa ollaan. Tämän rallin lopettaminen on erittäin helppoa laskemalla veroa samaan kuin muissakin eu jäsenmaissa. Jos muut eu maat verottaa alkoholia vähmmän on meidänkin pärjättävä kevyemmällä allkoholiverolla jos nekin pärjäävät.
Jos selvität mitkä ovat Alkon verottomat hinnat niin näet missä mennään. Alko ei tuota sellaisenaan valtiolle juuri mitään - liki kaikki tuotto tulee arvolisä ja valmisteverosta.
Jos halutaan, että Alkon myynti lisääntyy siihen vaikuttaa vain ja ainoastaan verojen lasku. Aika harva yksityinen firma toimisi niin pienellä katteella kuin Alko toimii.
Esimerkki 0.5l kossu 32% maksa 11,62€. Valmisteveron osuus 44,55 senttiä senttilitralta etyylialkoholia. 50cl*0,32= 16cl ja tästä veroa 44,55*16= 7,128€
Arvolisäveroa hinnassa on 24% ja tästä tulee 11,62*0,24=1,1186€.
Eli veroton hinta on 11,62-(7,128+1,1186) = 3,3734€ Kossun sisäänostohinta lienee jotain 2€. (Alko ei itse valmista kossua, vaan ostaa sen Altialta) Bruttokatteeksi jää noin 1.5€/pullo, tällä pitäisi pyörittää yritystä, liiketilat, palkat, kuljetukset ymv. Nettokate on tämän takia varsin maltillinen.
Juomapakkausvero/pantti vielä mukaan.
Voin vakuuttaa että aika harva lähtee kilpailemaan hinnalla/katteella Alkon kanssa vaikka olisi kuinka vapaata.
Alkon tulos 2014 oli 44,4 M€ ja liikevaihto 1207M€, eli tuotto oli 3,6% liikevaihdosta. Aivan samalla tasolla kuin päivittäiskaupat. Vuoden 2015 kannattavuus tulee laskemaan edellisestä.
Hyvinhän se kilpailu toimii keskioluessakin y,ms lonkerot siiderit ja kyllä samoja siidereitä saa ruokakaupassa halvemmala kuin alkosta jossa myynti on vapaata joten miksi vahvemmat juomat olisi poikkeus? Tietysti veroja olisi hyvä laskea myös. Muita keinoja viinarallin lopettamiseen ei ole.
Ei taida olla kauppavahvuiset juomat Alkon ykköstuotteita - koska niiden vähittäismyynti on hieman vapaampaa. Ei Alkon kannata ottaa hyllyyn kuin muutaman pullo ja hinnoitella sen perusteella. Tuotteita heillä on aivan riittävästi ilman kauppavahvuisia tuotteitakin.
Sen vuoksi tarvitaan Alkoa, että muuten viinaa salakuljetettaisiin Suomeen tai valmistetaan lain vastaisesti. Siksi se kieltolakikin kumottiin vuonna 1932 ja perustettiin Alko. Korkea verotus on Suomen oikeus, ei sitä voi EU määrätä.
Sen vuoksi tarvitaan Alkoa, että muuten viinaa salakuljetettaisiin Suomeen tai valmistetaan lain vastaisesti.
Nimenomaan alkon monopoliliike ja korkea verotus houkuttaa tekmään tätä. Jos tosessa maassa kuten virossa ei ole monopolillikettä ja verotus on kyvempi.. Ei viinaa tarvi salakuljettaa. Sitä voi tuoda ihan laillisesti toisesta EU jäsenmaasta omaan käyttöön niin paljon kuin haluaa. Kotiviininkin valmistus on ihan laillista ja kiljuakin on helppo tehdä. Nimenomaan monopolisoidut kalliit hinnat houkuttavat tähän. Viron tasoisella verotuksella ja vapaalla mynnillä näitä ei tehtäisi ja viinarallista karkaavat verot pysyisi suomessa.
Korkea verotus on Suomen oikeus, ei sitä voi EU määrätä.
Tiestysi on. Suomi saa itse päättää, mutta onko se järkevää EU:ssa verottaa selvästi Viroa ja muita EU jäsenmaita enemmän jos akoholia saa vapaasti tuoda omaan käyttöön muista EU jäsenmaista?
Tuu nyt jo nykyvuoteen sieltä keiltolaki ajasta. Monopolit eivät ole nykyaikaa ja ovat tehottomia. Rahapeleissä vielä suurempi ongelma,koska netin kautta voi myös niitä pelata ulkomaille.
Se alkoholin vapaasti tuominen on se ongelma eikä se Suomen verotus. Siihen asiaan tarvitaan rajoituksia.
Milläs niitä rajoutksia teet jos ollaan EU:ssa jossa saa alkoholia tuoda toisista jäsenmaista omaan käytöön niin paljon kuin haluaa. Suomi voi päättää omasta alkoholin verotuksesta, mutta ei voi estää tai rajoiitta alkoholin tuontia toisista EU jäsenmaista. Siksi
Tuotiin voidaankin EU:ssa puuttua vain niiin, että lasketaan verotus samalle atsolle kyuin vaikka virossa ja puretaan alkon monopoli. Senjälkeen kukaan ei tuo alkoholia ainakaan virosta. Espanjasta ja Sakasta se voi vielä viron tasoisella verotuksella houkuttaa vähän tuomaan.Sillä näissä maissa verotus on vielä viroakin kevyempi. Viron tasoisella verotuksella ja alkon monopolin purkamisella saadaan kuitenkin loppumaan suurin ongelma eli virosta rahtaaminen ja näin verotulojakin saadaan suomelle.
Täällä olevista kirjoituksista päätellen Suomi voi asettaa kieltoja ja rajoituksia alkoholin tuonnille. Riippumatta EU:sta. Silloin kiellot voivat olla jyrkempiäkin, jolloin veroa ei ehkä tarvitse nostaa nykyisestä, jos alkoholi haitat jäävät vähemmiksi.
Ei voi suomi tehdä mitään sille jos hakee itse toisesta EU maasta omaan käyttöön. Ainostaan suositus rajoilla voidaan harkita mikä on oma käyttö ja mikä ei olisi. Eli sen ehkä sen pystyy tulli estämään jos hakee viikonsisällä kaksi pakettiuatollista tai jatkuvasti pakettiautollisia lasteja jatka ei ole mitenkään perusteltavissa omaan käyttöön.
Mennääpä vuosia taakesppäin 2000 luvun ihan alkuun jota aikaa minä en niin muista kuin vain hämärästi eli aikaan jolloin ei olutu vielä eu:ssa ja oli tuontirajoitukset, niin silloin aika monilla kaverien vanhemilla oli kilju ja viinipöntöt käymässä mitä minä muistan. Hyvin onnistui korkean alkoholiveron ja alkon monopolin keirtäminen silloinkin.
Suomi liittyi EU:hun 1995 ja eivät ne voi tilailullekaan mitään tehdä. Kunhan kiukuttelevat kun vituttaa verotulojen menetys. ;)
Yksi tapa rajoittaa tuontia olisi alkoholilähetysten koon rajoittaminen. Vaikka maksimissaan kerralla 3 litraa väkeviä / 12 litraa viiniä / 30 litraa alle 5% olutta.
Tuo idea on ihan tyhjän kanssa. Varmasti alkavatkin jokaikisen laatikon avaamaan ja tarkistamaan sisällön.