Ihminen voi osata selittää kaavan avulla, miten esimerkiksi sähkö toimii. Kaava ei ole sama kuin sähkö, sähkö todellisuudessa.
Kuten salama myös Jumala voi iskeä ihmisen tajuntaan.
Joku päivä voi olla, että kyetään kaavan avulla esittämään se, miten Jumalan energia toimii.
Kaavoilla selittäminen
luomisvoimaakokenut
17
123
Vastaukset
- Kalju_Pitkätukka
Neurologia selittä jo aika pitkälle.
- luomisvoimaakokenut
Kuten sähkö oli olemassa jo ennen kuin se keksittiin, on Jumala olemassa ennen kuin ihminen sen "keksii", eli löytää.
Kukin vuorollaan.Puoliksi oikein. Sähköön liittyviä ilmiöitä tunnettiin ennen kuin niille keksittiin kaavoja. Mitä Jumalaan liittyviä selittämättömiä ilmiöitä tunnetaan? Se "selittämätön" kutina sukukalleuksissa (henkilökohtaiset tuntemukset) selittyy kyllä ihan muilla asioilla kuin yliluonnollisilla olennoilla.
- pese.ne
SekulaariSavolainen kirjoitti:
Puoliksi oikein. Sähköön liittyviä ilmiöitä tunnettiin ennen kuin niille keksittiin kaavoja. Mitä Jumalaan liittyviä selittämättömiä ilmiöitä tunnetaan? Se "selittämätön" kutina sukukalleuksissa (henkilökohtaiset tuntemukset) selittyy kyllä ihan muilla asioilla kuin yliluonnollisilla olennoilla.
Sellaista kutinaa ei aiheuta Jumala, vaan sielunviettelijä, joka saa ihmisen hylkäämään Jeesuksen.
pese.ne kirjoitti:
Sellaista kutinaa ei aiheuta Jumala, vaan sielunviettelijä, joka saa ihmisen hylkäämään Jeesuksen.
Ainoa ongelma tässä on että sähkön kaava pysyy samana ja kerran kun se selvitettiin se on pysynyt vakiona, Jumalat taas tulee ja menee uskontojen mukana, Raamatun jumalakin on muuttunut tyystin vanhan testamentin ja uuden mukaisesti.
- IlkimyksenPappitäti
pese.ne kirjoitti:
Sellaista kutinaa ei aiheuta Jumala, vaan sielunviettelijä, joka saa ihmisen hylkäämään Jeesuksen.
Kokemuksen ääni taitaa puhua.
- eiooeituu
Sähkö toimii ihan todistettavasti. Jos et usko niin ota kiinni paljaasta sähköjohdosta tai työnnä rautanauloja pistorasiaan paljain käsin. Jumalan "toiminnasta" ei ole mitään havaintoja eikä mitään mitä voisi edes jotenkin tutkia tai kokeilla, kun mitään tutkittavaa ei kerta kaikkiaan ole.
Skitsojen ja taikauskoisten typerysten päänsisäiset harhat taas herättävät lähinnä sääliä tai huvittuneisuutta, yleensä molempia.- luomisvoimaakokenut
Jos olisit muutamia vuosisatoja sitten selitellyt sähköjohtojen ja pistorasioiden tuhoisaa, mahdollisesti tappavaa vaikutusta, ja muuta niihin liittyvää ihmeellistä, sinä olisit ollut se skitso ja taikauskoinen typerys jolla on päänsisäisiä harhoja.
- eiooeituu
luomisvoimaakokenut kirjoitti:
Jos olisit muutamia vuosisatoja sitten selitellyt sähköjohtojen ja pistorasioiden tuhoisaa, mahdollisesti tappavaa vaikutusta, ja muuta niihin liittyvää ihmeellistä, sinä olisit ollut se skitso ja taikauskoinen typerys jolla on päänsisäisiä harhoja.
Mikäänhän ei estä sinua esittämästä todisteita siitä jumalastasi. Ei mikään muu kuin sellainen ikävä seikka, että sinulla ei ole yhtään mitään mitä voisit esittää. Ei niin pienintäkään todisteen murusta, vain täysin jonninjoutavaa paskalässytystä kuten uskovilla aina. Eikä koskaan vahingossakaan mitään konkreettista.
Salamat olivat erittäin konkreettisia ennen kuin tiedettiin mitään tieteellisiä faktoja sähköstä. Uskovat vain kuvittelivat niitä jumalansa heittämiksi ukonnuoliksi, koska eivät ymmärtäneet ilmiötä muuten. Jumalahan on aina selitys kaikelle mitä uskovat eivät ymmärrä, siis suunnilleen kaikelle koska uskovat eivät ymmärrä juuri mitään.
Säälittävää & surkuhupaisaa, todella.
- kylmänäParas
Jumala ei nyt oikein toimi. Sillä on peräpukamia. Niiden toiminta selviää kvg.
Jaa no. Ei tuo silti oikein kerro, mitä sitten jumala on. Ja miten jumala on tuollaisen avulla todistettavissa?
https://www.youtube.com/watch?v=a7_8Gc_Llr8
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/kirjasto/lamppukeh.html- luomisvoimaakokenut
Onneksi ei tarvitse tietää liekin ioneista tai hehkulampun tekniikasta mitään saadakseen valon päälle. Riittää että tietää mitä tekee, vääntää valokatkaisijaa tai sytyttää tulen.
Sama vähän Jumalan kanssa. Riittää että osaa käyttää Jumalan energiaa, eikä tarvitse tietää koko monimutkaista kaavaa sen toiminnasta. - hjuvittunut
Ei Jumalaa saada kaavalle tai labraan mikroskoopin alle. Hänen luomistöitään kyllä, sillä Jumala ei ole sirkustaiteilija. Ateistinen
"Jumalantutkija" etsii kuitenkin uskollisesti lautasantenni selässä ja oskilloskooppi kädessä ja tutka pyörii päässä kuin pelle pelottomalla viimeistä tieteellistä huutoa tietenkin. Se on luonnollisen ihmisen reaktio kertoa sitten, ettei löytynyt, ei siis ole. hjuvittunut kirjoitti:
Ei Jumalaa saada kaavalle tai labraan mikroskoopin alle. Hänen luomistöitään kyllä, sillä Jumala ei ole sirkustaiteilija. Ateistinen
"Jumalantutkija" etsii kuitenkin uskollisesti lautasantenni selässä ja oskilloskooppi kädessä ja tutka pyörii päässä kuin pelle pelottomalla viimeistä tieteellistä huutoa tietenkin. Se on luonnollisen ihmisen reaktio kertoa sitten, ettei löytynyt, ei siis ole.Tieteelliset menetelmät ovat ainoa tapa jolla ympäröivästä maailmasta on saatu jotain tietoa. Uskonnot ovat aina liittäneet kaikki tuntemattomat ilmiöt jumaliin, mutta kerta toisensa jälkeen tiede on osoittanut jumala-hypoteesin turhaksi. Jumala-hypoteesin arvioimista tieteellisin menetelmin on ihan turha pilkata. Jollakin tavalla uskovaisetkin ovat saaneet "tietonsa" jumalista. Kaikkiin tiedonlähteisiin ei vain voi luottaa yhtä paljon. Suuri osa ihmisistä perii uskonnon vanhemmiltaan tai yhteisöltään. Sitten kun tätä perinnöksi saatua jumalaa rukoillaan, tulee hyvä olo ja todetaan hypoteesi oikeaksi. Ongelma vain on se että samaa tapahtuu käytännössä kaikissa maailman uskonnoissa. Vaikka haluaisi kuinka pitää jumalan erillään tieteestä, joutuu tiedon luotettavuutta joka tapauksessa arvioimaan puolueettomasti tai pitää luottaa että on syntynyt juuri oikeaan jumalaan juuri oikealla tavalla uskovaan yhteisöön.
Aiheeseen liittyvää katsottavaa: https://youtu.be/lWZifSXlzlI- näkymätön.ei.olematon
hjuvittunut kirjoitti:
Ei Jumalaa saada kaavalle tai labraan mikroskoopin alle. Hänen luomistöitään kyllä, sillä Jumala ei ole sirkustaiteilija. Ateistinen
"Jumalantutkija" etsii kuitenkin uskollisesti lautasantenni selässä ja oskilloskooppi kädessä ja tutka pyörii päässä kuin pelle pelottomalla viimeistä tieteellistä huutoa tietenkin. Se on luonnollisen ihmisen reaktio kertoa sitten, ettei löytynyt, ei siis ole."Ateistinen "Jumalantutkija" etsii kuitenkin uskollisesti lautasantenni selässä ja oskilloskooppi kädessä ja tutka pyörii päässä kuin pelle pelottomalla viimeistä tieteellistä huutoa tietenkin. Se on luonnollisen ihmisen reaktio kertoa sitten, ettei löytynyt, ei siis ole."
Väärillä menetelmillä ei tietenkään löydetä vaikka kuinka etsitään.
Rukous menetelmänä ei kelpaa tietämättömän tutkijan ennakkoluulojen tähden. Rukous ei menetelmänä myöskään toimi, jos tutkija on asennoitunut vilpillisesti, kuten ateisteilla on tapana. Liialliset ennakko-olettamukset estävät avoimuuden ja ennakkoluulottomuuden, joka olisi todellisen tutkimuksen ennakkoehto.
"Jumalantutkijoiden" virheelliset ennakko-olettamukset ja heidän virheelliset uskomuksensa vääristävät kaiken tiedon, joka muussa tapauksessa tulisi esiin. Asian luonteesta johtuen, kysehän on hengellisestä asiasta, tutkiminen tulisi tehdä hengen luonteen vaatimalla tavalla hengellisesti, ei materiaalisesti. Materiaaleja tutkiva saa tietoa materiasta, henkeä tutkiva joutuu tutkimaan aineetonta todellisuutta.
<<< Joku päivä voi olla, että kyetään kaavan avulla esittämään se, miten Jumalan energia toimii. >>>
Valitettavasti näitä ilmiötä mallintavia suureyhtälöitä ("kaavoja") voidaan laatia vain ilmiöistä, jotka ovat havaittavissa. Eli siis oikeasti olemassa. Mallit perustuvat aina havaintoihin.
Harppaat nyt päättelyssäsi askeleen liian pitkälle. Pitäisi aluksi saada se ensimmäinen havainto jumalasta. Vai luuletko, että esim. Ohmin lakina tunnettu sähköopin "kaava" laadittiin ilman, että sähköstä oli ainuttakaan havaintoa?- vm41
Kunhan evoluutio etenee tarpeeksi kauas, alkaa ihmisen järkikin pelaamaan.
Nyt ollaan vasta päästy muutama metri puusta edemmäksi, mistä alas laskeuduttiin, joten .......................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574940Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813606SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt352597SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962129Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282046Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632033Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet201495Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051390