Oikeinkirjoituksesta

Paikallislehden toimituksessa muutama toimittaja halusi nimensä historian kirjoihin julistamalla NURMEKSELAISET nurmeslaisiksi. Onhan siinnä saunailloissa sitten kavereille mitä kehua.

Paikkakunta jolla asumme on Nurmes, ei Nurmekse. Joten tuo logiikkasi (Nurmes-Nurmi) ei oikein toimi. Molemmat on periaatteessa oikein, koska vaikka Nurmeslainen on kielioppisääntöjen mukaan oikeampi niin myös Nurmekselainen hyväksytään kun sitä on täällä käytetty pitkään. Minä olen koko elämäni, kohta 55 vuotta, asunut täällä ja pidän itseäni NURMESLAISENA, enkä nurmekselaisena, joten älä yleistä että täällä kaikki haluaisivat käyttää tuota nurmekselaista.

Molemmat muodot nurmeslainen ja nurmekselainen ovat ihan yhtä oikein. Näin myös esim. muhoslainen ja muhokselainen. Tästä asiasta on vaan täällä nyt tehty elämää suurempi kysymys.
Ketjun aloittaneen nimimerkin logiikka sen sijaan heittää häränpyllyä, sillä nurmessa asuvan madon kotipaikan perusmuoto on nurmi. Ei Nurmes.

Muista en tiedä, mutta minä menen nyt paskalle!

Oikein olisi kirjoittaa Nurmesselalainen.

Ketjun avaajan esimerkkien ontuva logiikka osoittaa että kirjoittajalla ei ole itsellään mitään hajua sanojen taivutuksista, joten ei kannata ehkä mennä neuvomaan muita ennen kuin on itse opetellut taivutuksen perusasiat.

Jos kerran on oikein nurmeslainen kirjoitettuna,niin onko sitten myöskin oikein porokyläinen,petäiskyläinen,ylikyläinen,juukainen,savikyläinen,jokikyläinen. Eipä tunnu oikein istuvan vaikka yli 65 vuotta on Nurmekselaisena yrittänyt leipää purra. Ei nyt tarvitse kaikkea muutella,vaikka kuinka mieli tekisi erottua juurtuneista käytännöistä.

Jukka satamassa taivuttaa jäätynyttä patonkia. Jukalla vain sadetakki, Jukalla on kylmä.

Kuinkahan moni on nähnyt teksteissä käytettävän väliviivaa nurmes-lainen sanassa. Nurmekselainen pysyy nurmekselaisena vaikka voissa paistais,sanoipahan kielitaiteiliat mitä tahansa.