Toisen ulkonäön arvosteleminen voi loukata kohdetta, mutta mielestäni se on joissain tilanteissa silti oikeutettua. Esim. kaupunkioloissa on niin absoluuttisen junttimaista liikkua ilman paitaa kropan rasvaprosentista riippumatta, että kohteen ulkonäköä, käytöstapoja ja älykkyysosamäärää saa kritisoida niin paljon kuin lystää. Paidatta voi liikkua rannalla, niityllä, metsän siimeksessä, luonnon helmassa kauempana sivilisaatiosta tai jopa lenkkipolulla. Omalla pihalla ja parvekkeella saa tietysti olla vaikka munasillaan ja missä kunnossa tahansa.
Mutta paidatta ei pidä käyskennellä urbaaneissa oloissa kaupungilla, terasseilla eikä varsinkaan ja erityisesti kaupoissa ja kauppojen ruokaosastoissa. Kun läskimooseksesta tursuava hiki valuu ja tippuu jauhelihapaketille sen pitäisi oikeuttaa jo kaatolupaan ja tapporahaan.
Ylläolevaan ei oikeuta edes ahkera salilla käyminen ja narsismi, jossa paidattomat bodarit esittelevät kroppaansa. Eikä varsinkaan vääristynyt narsismi, jossa sumopainijan ja harmaakarhun yhdistelmää muistuttava turjake lampsii lounaspaikkaan miestissit hölskyen ja haiseva hiki rintakarvoista valuen.
Mutta paidatta ei pidä käyskennellä urbaaneissa oloissa kaupungilla, terasseilla eikä varsinkaan ja erityisesti kaupoissa ja kauppojen ruokaosastoissa. Kun läskimooseksesta tursuava hiki valuu ja tippuu jauhelihapaketille sen pitäisi oikeuttaa jo kaatolupaan ja tapporahaan.
Ylläolevaan ei oikeuta edes ahkera salilla käyminen ja narsismi, jossa paidattomat bodarit esittelevät kroppaansa. Eikä varsinkaan vääristynyt narsismi, jossa sumopainijan ja harmaakarhun yhdistelmää muistuttava turjake lampsii lounaspaikkaan miestissit hölskyen ja haiseva hiki rintakarvoista valuen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.