"vain sivistymättömät suomalaiset eivät opettele ruotsia". Siinä se on hurrin todellinen mielipide.
Että tuollaisia sikoja vielä onkin olemassa, toivottavasti tuokin sisäsiittoinen paska kuolee pian pois haisevasta.
On se ihan loistava asia että hurrit todella tulevat katoamaan mantereelta.
Että tuollaisia sikoja vielä onkin olemassa, toivottavasti tuokin sisäsiittoinen paska kuolee pian pois haisevasta.
On se ihan loistava asia että hurrit todella tulevat katoamaan mantereelta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä monet suomalaissvekotkin ovat väittäneet, että ruotsin kielen taito kuuluisi suomalaiseen(?) sivistykseen!
Svekoidioottien mielestä suomalaiset näet eivät ole eurooppalainen kansa, jolla olisi oikeus samanlaiseen eurooppalaiseen sivistykseen kuin muillakin???
Koostuukin Suomen eduskunnan enemmistö fanaattisesti hurreista, kun äänestivät pakollisen ruotsin puolesta. Koululaitos vasta suomalaisten sivistämisestä. Fenno repii pelivaatteensa eduskunnan enemmistöpäätöksistäkin.
Pääasia että te häviätte.
Rahallahan saa minkälaisen äänestystuloksen haluaa. Koomista siinä on se, että nuo rahat on suomalaisilta varastettuja. Aikoinaan on viety talot ja maat pelkästään sen takia, että ei ole puhunut ruotsia.
Jos uhoaa, ei nyt ainakaan nuin tyhmällä tavalla kannata. Kovin on fennon elämä köyhää, kun kansanedustajan palkka tekee fennosta hurrin. Luulisi fennoa hävettävän mutta fenno uhkaakin. Ei ihme, että fennolla menee niin huonosti.
Ei mene lainkaan huonosti.
Ei tarvitse olla fanaattinen hurri sanoakseen tuollaista. Minä olen suomenkieinen ja pidän tärkeänä myös ruotsin osaamista. Minuun tekee myös vaikutuksen ne poliitikot, jotka puhuvat sujuvaa ruotsia. Se kertoo, paitsi ruotsin osaamisesta, myös siitä, että he ovat nähneet vaivaa ja satsanneet kieliin ylipäänsä. Sujuvasti ruotsia puhuva poliitikko puhuu aina myös sujuvaa englantia ja usein myös vähintäänkin saksaa.
Nykyinen negatiivinen kieli-ilmapiiri esim. kouluissa pitäisi muuttaa sellaiseksi, jossa kielten opiskeluun kannustettaisiin aidosti, eikä vedettäisi mattoa alta koko ajan vetoamalla resursseihin ja ties mihin. Kielten osaaminen on suuri etu ja voimavara.
" kielten opiskeluun kannustettaisiin aidosti". Aivan - ja kumpi kannustaakaan enemmän: Pakko vai vapaaehtoisuus? Kumpi aiheuttaakaan negatiivisen kieli-ilmapiirin: Pakko vai vapaaehtoisuus?
Kun kerran pakkoruotsilla ei ole mitään merkitystä ruotsinkielisille eikä sen jättäminen pois ota heiltä mitään etuoikeuksia pois - niin miten ruotsin muuttaminen pakollisesta yhdeksi vaihtoehdoista muuttaisi teidän pakkoruotsittajien elämää? Ei mitenkään. Miksi siis pidätte kiinni tästä pakotuksesta suu kuolaa valuen?
kielten osaaminen on suuri etu ja voimavara. pakkoruåtsi vie voimavaroja hyödyllisiltä kieliltä.
Poistetaan kaikki opiskelu, sehän on vain turhaa pakkoa.
Neffenon logiikalla kaikki pakko pitäsi poistaa. Ja mitä siitä seuraisi: kukaan ei opiskelisi enää mitään.
Tietty määrä pakkoa on yleensä paras opettaja. Niin on pakkoruotsinkin kohdalla. Suomessa kukaan ei ole ollut oppimatta muita kieliä pakkoruotsia takia. Eli nettifenno voisi lakata syyttyttämästä pakkoruotsia kielten oppimattomuudesta, koska se ei pidä paikkaansa. Muuten nettifenno voi ihan rauhassa vastustaa pakkoruotsia.
Ja mitä tulee kieliin, niin niitä oppii, kun jaksaa vähän ahkeroida ja panostaa niihin. Niitä ei opi itsestään. Niitä ei opi myöskään syyttämällä jotakin yksittäistä kieltä. Pakkoruotsin poisto yo:sta ei ole lisännyt kiinnostusta kieliin eikä parantanut suomalaisten kielitaitoa.
Ja pakkoruotsi ei toimi, sen myös RKP tietää.
Eikö kenelläkään näinä aikoina ole todellakaan sen suurempia huolija kuin kaksikielisyys tässä maassa. Ei pitäisi olla keneltäkään pois tämä asia.
"On se ihan loistava asia että hurrit todella tulevat katoamaan mantereelta"
neffe itse ei ole pätkääkään fanaattinen