bevarande av pakkoruotsi ?
Jag har flera veckor besökt den här spalten och mycket få sådana hittar man.
De flesta vill bara behålla rätten att tala sitt modersmål svenska och få myndighetstjänster (enligt lagen ) på svenska.
Majoriteten säger att de inte bryr sig om vad finskspråkiga barn läser för språk,den uppfattningen har jag åtminstone fått.
Inte verkar det att finnas så många "tvångsförsvenskare " som besöker det här forumet.
Jag har flera veckor besökt den här spalten och mycket få sådana hittar man.
De flesta vill bara behålla rätten att tala sitt modersmål svenska och få myndighetstjänster (enligt lagen ) på svenska.
Majoriteten säger att de inte bryr sig om vad finskspråkiga barn läser för språk,den uppfattningen har jag åtminstone fått.
Inte verkar det att finnas så många "tvångsförsvenskare " som besöker det här forumet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pakkoruotsi har mycket liten betydelse bland vanliga svenskspråkiga människor.Det är politikerna som spelar sina spel.
Pakkoruotsilla on tosiasiassa hyvin vähän tekemistä kenenkään elämän kanssa. Se on yksi oppiaine, josta on tosin hyvä keskustella. Se voidaan poistaa, jättää tai sitä voidaan vähentää. Nämä ovat vaihtoehdot. Mitä tahansa tapahtuukin, kenenkään elämä ei siitä hullua hurskaammaksi muutu - kaikkein vähiten neffen.
De flesta lever sitt liv utan att veta att pakkoruotsi (två veckotimmar från och med 6 eller 7klassen ) är en fråga om liv och död.
Pakkoruotsia on alakuulusta yliopistoon, tosiasassa liki yhtä paljon kuin pitkää A-kieltä. Se on aivan häkellyttävä määrä tunteja, joka on poissa joko muista kielistä tai muista opinnoista. Se hidastaa, haittaa ja jopa katkoo opintouria, se saa erityisesti monen pojan valitsemaan alemman koulutuksen kuin he muuten valitsisivat.
On aivan käsittämätöntä, että te yritätte vähätellä pakkoruotsin määrää ja merkitystä.
Pakkoruotsi antaa myös ruotsinkielisille nuorille sen edun, että heidän ruotsinkielisiin koulutuksiinsa voidaan päästä huomattavasti helpommalla, koska pakkoruotsin olemassaolo tekee niistä muka "avoimia kaikille".
Älkää jaksako inttää! Pakkoruotsi on nimenomaan ruotsinkielisten projekti, se on RKP:n ja folktingetin hanke. Mikään muu taho ei ole pakkoruotsia vaatinut tai ajanut.
Kun jopa Åbo Akademin mukaan 74% suomalaisista sanoo haluavansa pakon pois heti, eikä kaikki loputkaan ole nykyisenkaltaisen pakon takana, kyse on ongelmasta, joka tulee myöntää ja hoitaa. Myöntäkää nyt edes!
Fortfarande är det riksdagen (majoriteten ) som bestämmer i språkfrågan.
Edelleenkin RKP/folktinget pitelee teidän ruotsinkielisten antamalla valtuudella pakkoruotsista mielipuolisella kiivaudella kiinni ja estää kiivaudellaan ja verkostoillaan kielivapauden mahdollisuuden niin, ettei nykyinen opetusministeri edes uskalla toteuttaa sen demokraattisen eduskunnan itse hyväksymään pontta, jossa päätettiin pakkoruotsin poistavista kokeiluista!
"Pakkoruotsia on alakuulusta yliopistoon, tosiasassa liki yhtä paljon kuin pitkää A-kieltä."
Hohhoijaa, näitä "faktoja" riittää nettifennon arkussa.... Et ole tainnut yliopistoja käydä. Virkamiesruotsin kurssi on läpihuutojuttu siellä. Ja B-kieli on hyvin hyvin paljon lyhempi kieli kuin A-kieli, jos et satu tietämään tätäkään.
Esimerkiksi monikielistyvässä Helsingissä ruotsin yläkoulun tuntimäärä on uudessa opsissa nostettu kuuteen (6) vuosiviikkotuntiin kun A1-kielessä (useimmilla englanti) tunteja on seitsemän (7). Lukiossa B-ruotsia on viisi (5) pakollista kurssia kun A-kieltä (useimmilla englanti) on kuusi (6) kurssia. A- ja B- kieliä pidetään siis meillä tuntimäärissä lähes samanarvoisina, tosin A-kieli alkaa varhemmin. Lisäksi korkeakouluissa on suunnilleen sama määrä A-kielen (yleensä englanti) kuin virkaruotsin opintoja, hiukan alasta riippuen. Virkaruotsi ei ole useimmille läpihuutojuttu, sillä ruotsi unohtuu käyttämättömänä useimmilta ja koko lukion oppimäärä pitää kahlata uudelleen. Erityisesti tekniikan aloilla virkaruotsi karsii opiskelijoita.
Ruotsi ei unohdu, vaan sitä ei enää osata, koska se poistettiin yo:sta.
"Se voidaan poistaa, jättää tai sitä voidaan vähentää. Nämä ovat vaihtoehdot."
Sitä voidaan myös lisätä. Nyt alkaa olemaan vaihtoehdot koossa.
Totta! Ja aikaistaa, kuten jo tehtiin.
Aikaistuksen tarina on hyvin kuvaava. Asiantuntijaryhmä, joka opsia suunnitteli, ei ehdottanut aikaistusta. Samana päivänä kun tämän ryhmän esitys julkistettiin RKP:n Nylander ilmoitti ruotsinkielisissä uutisissa, että nyt ryhdytään ajamaan aikaistusta hallituksen suljettujen ovien takana. Ja kas, juhannusaatonaattona hallitus tosiaan päätti aikaistaa pakkoruotsin alakouluun. Näin RKP sai takeet siitä, että ruotsi eikä mikään muu kieli on englannin rinnalla maan jokaisessa alakoulussa, ettei muiden kielten opiskelu vahingossakaan edisty ruotsin ohitse eikä synny kieltenopettajien ryhmiä, jotka eivät opettaisi ruotsia. Päätös näkyi pienenä uutisena muutamissa lehdissä Juhannuksen jälkeisenä maanantaina, kun Suomi oli astunut lomalle. Mitään julkista keskustelua asiasta ei käyty. Ihmiset alkoivat heräillä vasta viime keväänä, kun alakoululaisten kotiin tuli viestiä uusista kieliopinnoista: KAIKILLA alkaisi ruotsi alakoulussa. Jopa tuttu opettaja tuli tuohtuneena selittämään, että mikä ihme tällainen on, ei hän ole edes kuullut tästä, mutta nyt oman lapsen kohdalla jää toinen A-kieli ottamatta, kun alkaakin ruotsi...
Näin hoidetaan koko kansaa koskettavaa kieltenopetusta meillä. Terveisiä RKP:lle, sillä on ihailijoiden mukaan pelisilmää näissä asioissa.
Näin.
Mutta eikö muka v. 2016 alkavaan uudistukseen kuulu myös se, että koulujen on tarjottava englannin rinnalla jokin muu vieras kieli kolmannella luokalla, jotta englannin ylivallasta päästään? Tämähän on jo sinänsä edistysaskel.
jag anser det är viktigare att alla lär sig finska än att alla bör lära sig svenska. det är så enkelt att tappa kontakten med den finska...kärnan? av landet då man aldrig får grepp om finskan.
Näin.