Mielenkiintoista Helsingin Sanomista!

Veli Bushmanni ystävällisesti toteaa, ettei adventismi auta hahmottamaan todellisuutta, mutta ilmeisesti bushmanniuskaan ei siinä auta. Ei ainakaan tällä kertaa. Akateemisesti valistuneena sinun pitäisi tietää, että tutkimuksissa on erilaisia lähtökohtia. UCLAn mormonitutkimus on hyvä ja suon mormoneille mielelläni pitkän iän. Tutkimus kuitenkin rajoitettiin "uskollisiin" mormoneihin eli määrätytn pappisluokan saavuttaneisiin ja heidän puolisoihinsa. Sen sijaan Adventistitutkimukset, ainakin AHS2 otos (n. 96000 henkilöä) sisältää myös seurakunnan käytännöstä luopuneita adventisteja, tupakoivia ja alkoholia käyttäviä jne.

Lisäksi väitteesi Suomen adventisteista on ihan mielikuvitusta. Kyllä tutkimusta osataa tehdä suomalaisissakin yliopistoissa. Rauno Heikkisen työn alla oleva väitöskirja osoittaa aivan kiistatta, että suomalainenkin adventistinen elämäntapa antaa lisävuosia, sitä enemmän, mitä kauemmin henkilö seurakunnassa toimii. Täällä tuskin on kasvissyöjiä siinä määrin kuin USAssa, mutta silti parikymppisenä adventtikirkkoon liittynyt mies voi odottaa ylimääräisiä elinvuosia keskimäärin 7 tai 8 ja nainen puolet tuosta...

Ehdotankin, että vähän hölläät mustavalkoista maailmankuvaasi. Näet hyvää siellä, missä hyvää on ja arvostelet sitä, mikä on kielteistä. Ei kaikki a kirjaimella alkava ole pahasta.

Kai

Kai_A kirjoitti:

Veli Bushmanni ystävällisesti toteaa, ettei adventismi auta hahmottamaan todellisuutta, mutta ilmeisesti bushmanniuskaan ei siinä auta. Ei ainakaan tällä kertaa. Akateemisesti valistuneena sinun pitäisi tietää, että tutkimuksissa on erilaisia lähtökohtia. UCLAn mormonitutkimus on hyvä ja suon mormoneille mielelläni pitkän iän. Tutkimus kuitenkin rajoitettiin "uskollisiin" mormoneihin eli määrätytn pappisluokan saavuttaneisiin ja heidän puolisoihinsa. Sen sijaan Adventistitutkimukset, ainakin AHS2 otos (n. 96000 henkilöä) sisältää myös seurakunnan käytännöstä luopuneita adventisteja, tupakoivia ja alkoholia käyttäviä jne.

Lisäksi väitteesi Suomen adventisteista on ihan mielikuvitusta. Kyllä tutkimusta osataa tehdä suomalaisissakin yliopistoissa. Rauno Heikkisen työn alla oleva väitöskirja osoittaa aivan kiistatta, että suomalainenkin adventistinen elämäntapa antaa lisävuosia, sitä enemmän, mitä kauemmin henkilö seurakunnassa toimii. Täällä tuskin on kasvissyöjiä siinä määrin kuin USAssa, mutta silti parikymppisenä adventtikirkkoon liittynyt mies voi odottaa ylimääräisiä elinvuosia keskimäärin 7 tai 8 ja nainen puolet tuosta...

Ehdotankin, että vähän hölläät mustavalkoista maailmankuvaasi. Näet hyvää siellä, missä hyvää on ja arvostelet sitä, mikä on kielteistä. Ei kaikki a kirjaimella alkava ole pahasta.

Kai

Lue lisää

>>> mutta silti parikymppisenä adventtikirkkoon liittynyt mies voi odottaa ylimääräisiä elinvuosia keskimäärin 7 tai 8 ja nainen puolet tuosta... >>>

On siis 7-8 vuotta aikaa enemmän todeta, että jumalat pettävät aina.

On 7-8 vuotta enemmän aikaa pelätä rikollisuuden räjähtävän käsiin.

On 7-8 vuotta enemmän aikaa pelätä paavin ja antikristuksen suuren eksytyksen alkamista ja sitten pettyä kun se ei alkanutkaan.

On 7-8 vuotta enemmän aikaa rukoilla Jeesuksen pikaista toista tulemista ja sitten huomata että sitä ei tapahtunutkaan.

Ehkäpä mieluummin elän ilman lahkoja ja nautin elämästä kuin saan jonkin lahkon oppien mukaan lisää vuosia huomata itseäni huijatun.

Jep. Kusipää olet edelleen. Petät itseäsi koko ajan.

bushmanni kirjoitti:

>>> mutta silti parikymppisenä adventtikirkkoon liittynyt mies voi odottaa ylimääräisiä elinvuosia keskimäärin 7 tai 8 ja nainen puolet tuosta... >>>

On siis 7-8 vuotta aikaa enemmän todeta, että jumalat pettävät aina.

On 7-8 vuotta enemmän aikaa pelätä rikollisuuden räjähtävän käsiin.

On 7-8 vuotta enemmän aikaa pelätä paavin ja antikristuksen suuren eksytyksen alkamista ja sitten pettyä kun se ei alkanutkaan.

On 7-8 vuotta enemmän aikaa rukoilla Jeesuksen pikaista toista tulemista ja sitten huomata että sitä ei tapahtunutkaan.

Ehkäpä mieluummin elän ilman lahkoja ja nautin elämästä kuin saan jonkin lahkon oppien mukaan lisää vuosia huomata itseäni huijatun.

Lue lisää

Mitähän vikaa minun uskossani on, kun en vielä ole todennut Jumalan pettäneen, enkä myöskään ole alkanut pelätä rikollisuutta, paavia tai eksykystäkään? Jos mainittu 7 tai 8 vuotta minulle suodaan, nauttisin ennemmin Herran hyvyydestä ja armosta niinkuin nytkin ja jätän paavit ihan hymysuin muiden murheeksi - niinkuin yleensä nytkin teen.

Kai

Kai_A kirjoitti:

Mitähän vikaa minun uskossani on, kun en vielä ole todennut Jumalan pettäneen, enkä myöskään ole alkanut pelätä rikollisuutta, paavia tai eksykystäkään? Jos mainittu 7 tai 8 vuotta minulle suodaan, nauttisin ennemmin Herran hyvyydestä ja armosta niinkuin nytkin ja jätän paavit ihan hymysuin muiden murheeksi - niinkuin yleensä nytkin teen.

Kai

Lue lisää

>>> Mitähän vikaa minun uskossani on, kun en vielä ole todennut Jumalan pettäneen, >>

Siihen auttaa juuri se pelkkä usko, eli vain uskoo, eikä ajattele. Niin helppoa on itsepetoksessa eläminen.

>> enkä myöskään ole alkanut pelätä rikollisuutta, paavia tai eksykystäkään? >>

No eiväthän lahkojen johtotehtävissä ja huipulla olevat yleensä uskokaan oman lahkonsa päättömyyksiin, vaan se johtajien alapuolella oleva porukka on se, joiden kapeille harteille jää kaikki sonta, joten palataanpa sinun lahkosi opettamaan maailmankuvaan:

http://www.salonadventtiseurakunta.fi/28-opinkohtaa-tulemus

>> Paavikunnan vaikutusvalta ja arvostus lisääntyisi suuresti - "koko maailma ihmetteli petoa ja lähti seuraamaan sitä" (Ilm. 13:3). Jo nyt monet pitävät paavia koko maailman moraalisena johtajana. >>

Etkö sinä todellakaan muista, että mitä sinun outo lahkosi opettaa?

>> Suuressa määrin paavikunnan kasvava vaikutus on johtunut siitä, että kristityt ovat korvanneet Raamatun arvovallan traditioilla, ihmisopeilla ja tieteellä >>

Sinun lahkosi pelottelee kannattajiaan jopa tieteellä. Ei mitään hälytyskelloja ala soimaan?

>> Paavikunnan elpyminen tulee vaikuttamaan kristikuntaan dramaattisella tavalla. >>

paavi, paavi, paavi jne..

>>> Kristikunnassa nykyisin vallalla oleva Jumalan lain väheksyntä on myötävaikuttanut myös nykyaikaisen yhteiskunnan halveksuntaan lakia ja järjestystä kohtaan. Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. >>>

Muistutuksen vuosi todellisuus on tällainen:

http://yle.fi/uutiset/tutkija_pelko_kasvaa_vaikka_rikokset_vahentyneet_huimasti/8268286

Joten onko todellakin lahkosi mainostama rikollisuuden ryöstäytyminen hallinasta kaikkialla tosiasia vai valhe?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvalloissa-vakivaltarikokset-ovat-vahentyneet-huomattavasti-20-vuodessa/

>>> jätän paavit ihan hymysuin muiden murheeksi - niinkuin yleensä nytkin teen. >>

Pitäiskö tuonne lahkosi sivuille sitten varuilta laittaa varoitusteksti siitä, että tämä koko juttu on pelkkää huumoria ja se pitää jättää hymysuin muiden murheeksi kuin tulevaisuuteen positiivisesti suuntaavien adventistien, vai miten kommenttisi pitäisi suhteuttaa lahkosi todellisuuteen?

Onko tullut mieleen, että tuota sairaan mielen ja vinksanhtaneen maailmankuvan huuhaata lahkosi sivuilta eivät kaikki lukijat välttämättä osaa ottaa sinun tapaasi huumorilla ja pilke silmäkulmassa?

Eikä se sieltä pois tunnu lähtevän, vaikka jo vuosia olet sanonut, että nuo sairaat huuhaa-jutut eivät ole lahkosi todellisuutta.

Kyllä tuntuvat olevan.

bushmanni kirjoitti:

>>> Mitähän vikaa minun uskossani on, kun en vielä ole todennut Jumalan pettäneen, >>

Siihen auttaa juuri se pelkkä usko, eli vain uskoo, eikä ajattele. Niin helppoa on itsepetoksessa eläminen.

>> enkä myöskään ole alkanut pelätä rikollisuutta, paavia tai eksykystäkään? >>

No eiväthän lahkojen johtotehtävissä ja huipulla olevat yleensä uskokaan oman lahkonsa päättömyyksiin, vaan se johtajien alapuolella oleva porukka on se, joiden kapeille harteille jää kaikki sonta, joten palataanpa sinun lahkosi opettamaan maailmankuvaan:

http://www.salonadventtiseurakunta.fi/28-opinkohtaa-tulemus

>> Paavikunnan vaikutusvalta ja arvostus lisääntyisi suuresti - "koko maailma ihmetteli petoa ja lähti seuraamaan sitä" (Ilm. 13:3). Jo nyt monet pitävät paavia koko maailman moraalisena johtajana. >>

Etkö sinä todellakaan muista, että mitä sinun outo lahkosi opettaa?

>> Suuressa määrin paavikunnan kasvava vaikutus on johtunut siitä, että kristityt ovat korvanneet Raamatun arvovallan traditioilla, ihmisopeilla ja tieteellä >>

Sinun lahkosi pelottelee kannattajiaan jopa tieteellä. Ei mitään hälytyskelloja ala soimaan?

>> Paavikunnan elpyminen tulee vaikuttamaan kristikuntaan dramaattisella tavalla. >>

paavi, paavi, paavi jne..

>>> Kristikunnassa nykyisin vallalla oleva Jumalan lain väheksyntä on myötävaikuttanut myös nykyaikaisen yhteiskunnan halveksuntaan lakia ja järjestystä kohtaan. Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. >>>

Muistutuksen vuosi todellisuus on tällainen:

http://yle.fi/uutiset/tutkija_pelko_kasvaa_vaikka_rikokset_vahentyneet_huimasti/8268286

Joten onko todellakin lahkosi mainostama rikollisuuden ryöstäytyminen hallinasta kaikkialla tosiasia vai valhe?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvalloissa-vakivaltarikokset-ovat-vahentyneet-huomattavasti-20-vuodessa/

>>> jätän paavit ihan hymysuin muiden murheeksi - niinkuin yleensä nytkin teen. >>

Pitäiskö tuonne lahkosi sivuille sitten varuilta laittaa varoitusteksti siitä, että tämä koko juttu on pelkkää huumoria ja se pitää jättää hymysuin muiden murheeksi kuin tulevaisuuteen positiivisesti suuntaavien adventistien, vai miten kommenttisi pitäisi suhteuttaa lahkosi todellisuuteen?

Onko tullut mieleen, että tuota sairaan mielen ja vinksanhtaneen maailmankuvan huuhaata lahkosi sivuilta eivät kaikki lukijat välttämättä osaa ottaa sinun tapaasi huumorilla ja pilke silmäkulmassa?

Eikä se sieltä pois tunnu lähtevän, vaikka jo vuosia olet sanonut, että nuo sairaat huuhaa-jutut eivät ole lahkosi todellisuutta.

Kyllä tuntuvat olevan.

Lue lisää

Hmmm... veli B, alat eksyä aiheesta. Yritätkö sanoa, että koska on adventisteja, jotka uskovat hulluja asioita, adventistien mahdolliset terveelliset elämäntavat eivät voi olla järkeviä. Tai ehkä yrität sanoa, että koska joku adventisti uskoo hulluihin asioihin, minunkin pitäisi niihin uskoa. Entä jos elämäntehtäväkseni on tullut vähentää hulluutta tässä porukassa?

Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa, onko adventistisessa uskossa muuten järkeviä tai vähemmän järkeviä asioita? Voihan hullukin olla jossakin asiassa oikeassa ja viisas jossakin asiassa väärässä!

Ristiretkesi tuntuu näiden kirjoitusten valossa aika ontuvalta ja sen vaivana on (ehkä adventistisesta fundamentasmista peritty) ateistinen fundamentalismi. Turhaa mustavalkoisuutta. Minunhan ei tietenkään pitäisi tässä neuvoa, koska kantojesi vähittäinen kärjistyminen viimeisen kymmenen vuoden aikana on adventistien kannalta hyvä asia ja oletan sen johtaneen yhä useammin siihen, että joku ajatteleva lukija (jos täällä sellaisia on) sinun ja muutaman muunkin kärjekkään ateistin kommenteista vain toteaa, eihän tuo voi olla oikein. :)

Maailmassa sen enempää kuin adventismissakaan ei kaikki ole autuasta, mutta ei kaikki kauheatakaan.

Kai

bushmanni kirjoitti:

>>> Mitähän vikaa minun uskossani on, kun en vielä ole todennut Jumalan pettäneen, >>

Siihen auttaa juuri se pelkkä usko, eli vain uskoo, eikä ajattele. Niin helppoa on itsepetoksessa eläminen.

>> enkä myöskään ole alkanut pelätä rikollisuutta, paavia tai eksykystäkään? >>

No eiväthän lahkojen johtotehtävissä ja huipulla olevat yleensä uskokaan oman lahkonsa päättömyyksiin, vaan se johtajien alapuolella oleva porukka on se, joiden kapeille harteille jää kaikki sonta, joten palataanpa sinun lahkosi opettamaan maailmankuvaan:

http://www.salonadventtiseurakunta.fi/28-opinkohtaa-tulemus

>> Paavikunnan vaikutusvalta ja arvostus lisääntyisi suuresti - "koko maailma ihmetteli petoa ja lähti seuraamaan sitä" (Ilm. 13:3). Jo nyt monet pitävät paavia koko maailman moraalisena johtajana. >>

Etkö sinä todellakaan muista, että mitä sinun outo lahkosi opettaa?

>> Suuressa määrin paavikunnan kasvava vaikutus on johtunut siitä, että kristityt ovat korvanneet Raamatun arvovallan traditioilla, ihmisopeilla ja tieteellä >>

Sinun lahkosi pelottelee kannattajiaan jopa tieteellä. Ei mitään hälytyskelloja ala soimaan?

>> Paavikunnan elpyminen tulee vaikuttamaan kristikuntaan dramaattisella tavalla. >>

paavi, paavi, paavi jne..

>>> Kristikunnassa nykyisin vallalla oleva Jumalan lain väheksyntä on myötävaikuttanut myös nykyaikaisen yhteiskunnan halveksuntaan lakia ja järjestystä kohtaan. Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. >>>

Muistutuksen vuosi todellisuus on tällainen:

http://yle.fi/uutiset/tutkija_pelko_kasvaa_vaikka_rikokset_vahentyneet_huimasti/8268286

Joten onko todellakin lahkosi mainostama rikollisuuden ryöstäytyminen hallinasta kaikkialla tosiasia vai valhe?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvalloissa-vakivaltarikokset-ovat-vahentyneet-huomattavasti-20-vuodessa/

>>> jätän paavit ihan hymysuin muiden murheeksi - niinkuin yleensä nytkin teen. >>

Pitäiskö tuonne lahkosi sivuille sitten varuilta laittaa varoitusteksti siitä, että tämä koko juttu on pelkkää huumoria ja se pitää jättää hymysuin muiden murheeksi kuin tulevaisuuteen positiivisesti suuntaavien adventistien, vai miten kommenttisi pitäisi suhteuttaa lahkosi todellisuuteen?

Onko tullut mieleen, että tuota sairaan mielen ja vinksanhtaneen maailmankuvan huuhaata lahkosi sivuilta eivät kaikki lukijat välttämättä osaa ottaa sinun tapaasi huumorilla ja pilke silmäkulmassa?

Eikä se sieltä pois tunnu lähtevän, vaikka jo vuosia olet sanonut, että nuo sairaat huuhaa-jutut eivät ole lahkosi todellisuutta.

Kyllä tuntuvat olevan.

Lue lisää

Näin on niinkuin Bushmanni sanot. Viralliset Salon adventtiseurakunnan sivut vielä joten kyse ei liene paavin suhteen yksittäisen adventistin mielipiteestä. Onhan tuo paavin pelko ja antikristuksena pitäminen huomattavissa jo tällä foorumillakin.

Kai_A kirjoitti:

Hmmm... veli B, alat eksyä aiheesta. Yritätkö sanoa, että koska on adventisteja, jotka uskovat hulluja asioita, adventistien mahdolliset terveelliset elämäntavat eivät voi olla järkeviä. Tai ehkä yrität sanoa, että koska joku adventisti uskoo hulluihin asioihin, minunkin pitäisi niihin uskoa. Entä jos elämäntehtäväkseni on tullut vähentää hulluutta tässä porukassa?

Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa, onko adventistisessa uskossa muuten järkeviä tai vähemmän järkeviä asioita? Voihan hullukin olla jossakin asiassa oikeassa ja viisas jossakin asiassa väärässä!

Ristiretkesi tuntuu näiden kirjoitusten valossa aika ontuvalta ja sen vaivana on (ehkä adventistisesta fundamentasmista peritty) ateistinen fundamentalismi. Turhaa mustavalkoisuutta. Minunhan ei tietenkään pitäisi tässä neuvoa, koska kantojesi vähittäinen kärjistyminen viimeisen kymmenen vuoden aikana on adventistien kannalta hyvä asia ja oletan sen johtaneen yhä useammin siihen, että joku ajatteleva lukija (jos täällä sellaisia on) sinun ja muutaman muunkin kärjekkään ateistin kommenteista vain toteaa, eihän tuo voi olla oikein. :)

Maailmassa sen enempää kuin adventismissakaan ei kaikki ole autuasta, mutta ei kaikki kauheatakaan.

Kai

Lue lisää

>> Hmmm... veli B, alat eksyä aiheesta. Yritätkö sanoa, että koska on adventisteja, jotka uskovat hulluja asioita, adventistien mahdolliset terveelliset elämäntavat eivät voi olla järkeviä. >>

Tietenkin adventistien terveelliset elämäntavat ovat järkeviä, koska ne ovat aivan tavallisia terveellisiä elämäntapoja, mutta sitten meillä on elämäntapoja ja lautasmalleja, joilla saa vielä pidemmän elämän, kuten on havaittavissa Okinawalla ja Sardiniassa. Sen tiedät itsekin, joten jos saa saman ilman mielikuvitusolentoja tai 1800-luvun huuhaa-profeettaa, niin kannatta valita mieluumin sellainen versio.

Aiheesta eksyminen johtui siitä, että kysyit että mitä väärää sinun uskossasi voisi olla.

Laitoin sinulle linkin sinun lahkosi materiaaliin, josta voit miettiä, että mikähän voisi vikana olla.

Enpä ole saanut sinulta vieläkään vastausta siihen, että mitä virkaa on lahkolla, jonka pitää valehdella kannattajilleen vastoin ympäröivää todellisuutta.

Mutta kuten tiedettyä, sikariporras harvoin uskoo lahkonsa päättömyyksiin, joten et sinä siinä mielessä poikkeus ole, vaan se likasanko paaveineen ja valheellisine rikostilastoineen on ihan muiden pölävästien ongelma.

>>> Entä jos elämäntehtäväkseni on tullut vähentää hulluutta tässä porukassa? >>

No hyvin on onnistunut, jos et vuosien mittaan ole saanut edes selkeitä valheita pois lahkosi sivuilta.

Mistähän se voisi kertoa?

>>> Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa, onko adventistisessa uskossa muuten järkeviä tai vähemmän järkeviä asioita? >>>

Etkö todellakaan tiedä, että mitä se tarkoittaa että 1800-luvulla syntyneessä amerikkalaisessa uskonlahkossa on vähemmän järkeviä asioita sisään ympättynä?

Minusta lahkossa oleva yksikin vähemmän järkevä asia on erittäin hyvä syy jättää koko hullujen huone taakseen.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

>>> Minunhan ei tietenkään pitäisi tässä neuvoa, koska kantojesi vähittäinen kärjistyminen viimeisen kymmenen vuoden aikana on adventistien kannalta hyvä asia ja oletan sen johtaneen yhä useammin siihen, että joku ajatteleva lukija (jos täällä sellaisia on) sinun ja muutaman muunkin kärjekkään ateistin kommenteista vain toteaa, eihän tuo voi olla oikein. :) >>>

Ai kun kritisoin sitä, että lahkosi mainosmateriaali pitää sisällään valheita, huuhaata, potaskaa ja turhaa pelottelua, niin ajatteleva lukija toteaa, että tuo ei voi olla oikein?

No jos näin on, niin sellainen ajatteleva lukija on erittäin tervetullut sinun lahkoosi tekemään sille parempaa tulevaisuutta.

Mutta minusta tuntuu, että nämä ovat jo lahkosi vallanneetkin.

>>> Maailmassa sen enempää kuin adventismissakaan ei kaikki ole autuasta, mutta ei kaikki kauheatakaan. >>

Ei varmaan, mutta täällä todellisessa maailmassa jos valehtelee ja jää kiinni, niin siinä ei kunnian kukko laula.

Amerikkalaisissa uskonlahkoissa jos valehdellaan, niin jos sitä valehtelua kritisoi, on ikävä ihminen, eikä suinkaan se joka valehtelee tai keksii valheita tietoisesti tai tiedostamattaan.

En edelleenkään ymmärrä, että sinä koetat puolustella lahkosi järjetontä mainosmateriaalia, joka ei perustu mitenkään ympäröivään todellisuuteen, vaan on harhaista, sairaan mielen tuotosta.

Usko totuuteen on kuitenkin tärkeämpi kuin pitkä ikä. Monet sairaudet ovat myöskin geeniperäisiä. Monet tulevat myös uskoon kun sairauret kohtaavat. Monen asian summa.

usko.tärkein kirjoitti:

Usko totuuteen on kuitenkin tärkeämpi kuin pitkä ikä. Monet sairaudet ovat myöskin geeniperäisiä. Monet tulevat myös uskoon kun sairauret kohtaavat. Monen asian summa.

>>> Usko totuuteen on kuitenkin tärkeämpi kuin pitkä ikä. >>

Ja sitten tuleekin seinä vastaa, että mitä on totuus?

Yksikään uskonto ei sitä ainakaan tarjoa ja se on täydellisen selvä totuus.

Eri jumalat jakoivat ihmisille tietoa (totuutta) noin 10 000 vuotta ja jokainen jumalien viesti on ollut puuta heinää, hevonpa*kaa suoraan sanottuna.

Ihminen on saanut enemmän selville vain 150 viimeisen vuoden aikana, kuin mitä jumalat 10 000 vuoden aikana.

Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa.

Tiede tuottaa sitä, päivä päivältä enemmän ja tarkempaa.

Uskonnot tarjoavat valheita, epätietoa, taikauskoa ja varmuuden siitä, että ennen me emme tienneet yhtään mitään, yhtään mistään.

Jos sotkemme uskonnot mukaan, niin sen perusteella voisimme väittää, että noiden Kalifornian adventistien pitkän iän salaisuus on Kreikan muinaiset jumalat, koska nuo Kalifornian adventistit noudattavat aika pitkälle Välimeren ruokavaliota, jota syötiin jo silloin, kun kristinuskon jumala ei ollut vielä syntynytkään, vaan maailmaa hallitsivat Zeus ja kumppanit.

Mutta, eikö ole kuitenkin "ihanaa" tämä valinnanvapaus uskoon ja uskomisiin?? Vieläpä lainvoimalla saadaan jakaa pöydäpuoli, että lainsäätäjä antaa mahdollisuuden niin uskovan syödä omaa elämänevästä, kuin ateistinkin omaansa.
Katsos tätä iloista naurajaa.
Mies onneaan etsien ryyppää, vetää höyryt keuhkoihin ja kun maailma näyttä sekaselta, värien ja muittenkin suhteen, niin onni kilahtaa mielihyväkeskukseen ja alkaa niiin naurattamaan.
Kokee vapautuneensa uskonnosta, uskosta ja jopa niin, että voi kirota kaiken uskonnon ja jakaa sinun kanssasi niitä eväspaloja, mitä tarjoilet.

Siis nautintaoikeus. Tosin pikkasen taitaa lautasenrunastaan bushmannikin tarjoilla pureskeltuja leivänkannikoita sinne toisellepuolen ja todeta, että maistakaas uskovat, mitä me syömme.
Hieman jopa niin vaatien, että se jämäpureskellunpuolen lautasen tilaustajoilu pitäisi ottaa vaki käyttöön, että viisaus niillä sooseilla kasvaisi.

Mutta, jos pöydän tämäpuoli kuitenkin pitäytyisi noihin kaloihin ja leipäkannikoihin, mitä vakkasessa on tarjolla, onhan ne täällä siunattu. Tuntuuko pahalta se, että porukka on sitkeästi kieltäytynyt tähteistäsi, vaikka kuinka niitä tyrkytetään?

Vaikka sinusta tuntuu se, että nämäeväät (kalat ja leipä )täällä on paimentolaisille tarkoitettu, niin voit sitten katsoa kontrollina perillepäästyäsi, kenen eväillä on luvattu maa saavutettu. Ehkä se loppujenlopuksi näyttää sen, millä on jaksettu taivaltaa.

Ehkä vielä on ennenaikaista määritellä, että kuis siinä käy.

leivät.ja.kalat-vai kirjoitti:

Mutta, eikö ole kuitenkin "ihanaa" tämä valinnanvapaus uskoon ja uskomisiin?? Vieläpä lainvoimalla saadaan jakaa pöydäpuoli, että lainsäätäjä antaa mahdollisuuden niin uskovan syödä omaa elämänevästä, kuin ateistinkin omaansa.
Katsos tätä iloista naurajaa.
Mies onneaan etsien ryyppää, vetää höyryt keuhkoihin ja kun maailma näyttä sekaselta, värien ja muittenkin suhteen, niin onni kilahtaa mielihyväkeskukseen ja alkaa niiin naurattamaan.
Kokee vapautuneensa uskonnosta, uskosta ja jopa niin, että voi kirota kaiken uskonnon ja jakaa sinun kanssasi niitä eväspaloja, mitä tarjoilet.

Siis nautintaoikeus. Tosin pikkasen taitaa lautasenrunastaan bushmannikin tarjoilla pureskeltuja leivänkannikoita sinne toisellepuolen ja todeta, että maistakaas uskovat, mitä me syömme.
Hieman jopa niin vaatien, että se jämäpureskellunpuolen lautasen tilaustajoilu pitäisi ottaa vaki käyttöön, että viisaus niillä sooseilla kasvaisi.

Mutta, jos pöydän tämäpuoli kuitenkin pitäytyisi noihin kaloihin ja leipäkannikoihin, mitä vakkasessa on tarjolla, onhan ne täällä siunattu. Tuntuuko pahalta se, että porukka on sitkeästi kieltäytynyt tähteistäsi, vaikka kuinka niitä tyrkytetään?

Vaikka sinusta tuntuu se, että nämäeväät (kalat ja leipä )täällä on paimentolaisille tarkoitettu, niin voit sitten katsoa kontrollina perillepäästyäsi, kenen eväillä on luvattu maa saavutettu. Ehkä se loppujenlopuksi näyttää sen, millä on jaksettu taivaltaa.

Ehkä vielä on ennenaikaista määritellä, että kuis siinä käy.

Lue lisää

Olet aika sekaisin. Sitä uskonto ihmiselle tekee. Mieluummin bushmannin sanoma kuin sinun.

Mieluummin Raamattu kuin bushmanni.

Olipataas kirjoitti:

Olet aika sekaisin. Sitä uskonto ihmiselle tekee. Mieluummin bushmannin sanoma kuin sinun.

Naurajahan sen hyvin esiintuo, mitä bushmannin maailmankuva tuo ajassa esiin. Eli jaatte sen yhteisen aterianne ja leivän.

Raamattu tuo esiin kalat ja leivän, joka jaettiin Herramme aikana, ja siitä jäi riittävät vakalliset siunattuna, tähän päivään asti.
Ja tätä jaetaan, ja tällä leivällä kaloineen matkaamme iankaikkisen elämämme tämän matkaosan perille luvattuun.

Kumman eväät kestää perille, siihen pääsee Bushmanni kontrolloimaan perillä. Eli ei vielä kannata teidän hihkua miten käy, katsokaa perillä.