Annoit Haapavesi-lehteen haastattelussa lausunnon johon otan täällä kantaa. Kirjoitit että sivukylien teiden auraaminen ei ole lakisääteistä ja että niistä huolehtivat paljon kyläläiset talkoohengessä? Tästä saa kuvan, että sivukylien teitä aurataan kaupungin puolesta ikään kuin hyvän hyvyyttään. Näin ei kuitenkaan ole. Maksamme kiinteistöveroa kunnalle. Keskustassa asuvat hyötyvät tästä monissa asioissa verrattuna taajama-alueen ulkopuolella asuviin. Keskustassa kadut aurataan mukisematta. Keskustassa viemäri- ja vesijohtoverkostoon liittyminen on huomattavasti halvempaa kuin syrjäkylillä asuville vaikka kuntalaki määrääkin että kunnan on tarjottava palvelut kuntalaisille tasapuolisesti. Siis Antti Mustaparta. Syrjäkylien teiden auraus ei ole lakisääteinen palvelu kuten lehdessä kerroit. MUTTA! Tällä hetkellä niiden auraaminen on lakisääteistä ja niistä huolehtiminen on Antti Mustaparta sinun vastuullasi. Miten perustelen väitteeni? Siten, että kaupunginvaltuusto on kunnan ylintä valtaa käyttävä toimielin. Kaupunginvaltuuston tekemät päätökset, niiden toteuttaminen ja päätösten mukaisten määräysten noudattaminen on lakisääteistä. Haapaveden kaupungissa on voimassa määräys sivuteiden auraamisesta, kysy tarkemmin kaupungintalolta sen sisältö ja erilaiset sitovuudet. Koska kaupunginvaltuusto on tehnyt päätöksen teiden auraamisesta, on niiden kunnossapito ja turvallisuus sekä niistä huolehtiminen sinun vastuullasi ilman selittelyitä. Sivukyläläisillä on myöskin kiinteistöveroa maksavina oikeus vaatia kunnalta myös jatkossa tätä oikeutta.
Toinen asia, mikä sai minua epäilemään ajatuksenjuoksuasi koskee teiden hiekottamista koskevaa lausuntoasi. "Vaarallisen liukkailla keleillä pyritään hiekoittamaan teiden toinen puoli. ...!" Tarkoitatko Antti Mustaparta, että vaarallisen liukkailla keleillä ihmisten on linnoittauduttava koteihinsa kun et pysty hoitamaan velvollisuudestasi teiden kunnossapitämiseksi ja turvallisiksi saattamiseksi. Ohjaatko tällä toiminnalla jalankulkijoita ja pyöräilijöitä käyttämään aina tien samaa reunaa vaikka tieliikennelaki määrää millä puolen tietä jalankulkijoiden, pyöräilijöiden ja moottoriajoneuvojen on ajettava? Tämä lehtihaastattelu on hyvä kaivaa esille, kun tiellä tapahtuu liukkaudesta johtuvia tapaturmia, pieniä tai vakavia. Tämän lehtihaastattelun perusteella voidaan näyttää toteen, että kaupunki on tietoisesti kaiminlyönyt teiden kunnossapitoa ja niiden turvallista käyttöä. "ERITYISEN VAARALLISILLA keleillä pyritään hiekoittamaan teiden toinen puoli!" Tässä lauseessa ilmoitat välinpitämättömyytesi ihmisten turvallisuudesta. Jos keli on ERITYISEN vaarallinen, tulee tiet hoitaa erityisen hyvin jotta onnettomuuksilta vältyttäisiin.
Toivottavasti Antti tämä viesti saavuttaa sinut ja pistää ajattelemaan. Turvallisuudesta ei voi tinkiä, ei edes säästöjen aikaansaamiseksi.
Toinen asia, mikä sai minua epäilemään ajatuksenjuoksuasi koskee teiden hiekottamista koskevaa lausuntoasi. "Vaarallisen liukkailla keleillä pyritään hiekoittamaan teiden toinen puoli. ...!" Tarkoitatko Antti Mustaparta, että vaarallisen liukkailla keleillä ihmisten on linnoittauduttava koteihinsa kun et pysty hoitamaan velvollisuudestasi teiden kunnossapitämiseksi ja turvallisiksi saattamiseksi. Ohjaatko tällä toiminnalla jalankulkijoita ja pyöräilijöitä käyttämään aina tien samaa reunaa vaikka tieliikennelaki määrää millä puolen tietä jalankulkijoiden, pyöräilijöiden ja moottoriajoneuvojen on ajettava? Tämä lehtihaastattelu on hyvä kaivaa esille, kun tiellä tapahtuu liukkaudesta johtuvia tapaturmia, pieniä tai vakavia. Tämän lehtihaastattelun perusteella voidaan näyttää toteen, että kaupunki on tietoisesti kaiminlyönyt teiden kunnossapitoa ja niiden turvallista käyttöä. "ERITYISEN VAARALLISILLA keleillä pyritään hiekoittamaan teiden toinen puoli!" Tässä lauseessa ilmoitat välinpitämättömyytesi ihmisten turvallisuudesta. Jos keli on ERITYISEN vaarallinen, tulee tiet hoitaa erityisen hyvin jotta onnettomuuksilta vältyttäisiin.
Toivottavasti Antti tämä viesti saavuttaa sinut ja pistää ajattelemaan. Turvallisuudesta ei voi tinkiä, ei edes säästöjen aikaansaamiseksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Riittää, kun J.JussiWT:lle on tie aurattu. Pyörän kuminkin vois paikata ja auttaa polttopuiden teossa sekä kiviaidan rakentamisessa.
J-W-T ärhäkkäänä, vaikka uusi vuosi tulossa. Onkohan ne ensi vuonna jo ne kunnallisvaalit, ku hä nui kirkastaa kilipiään.
Eipä ole minun kirjoitus,mutta kuitenkin olen kirjoittajan samaa mieltä asiasta.
Asiaahan tuo on koko kirjoitus. Mitä tuota muuta sanomaan. Kyllä aloittaja on oikeassa ja mitä Haapavesi lehden haastatteluun niin ei voi kuin ihmetellä Mustaparran juttuja. Mikähän koulutus ja pätevyys on miehellä?
Joo, oli asiallinen kirjoitus. Siksi se ei voinutkaan olla J.JWT:n. Sehän kirjoittaa täyttä sontaa.
On suora lainaus eräästä kirjeestä, oliko se nyt "totuutta etsimässä", tai jotain sinne päin.
Vai suora lainaus. Miten mahdollista kun Mustaparran juttukin oli vasta samana päivänä lehdessä? Vai oliko lainaus lehdestä? Kovin leväperäisesti tämä Mustaparta näyttää suhtautuvan yleiseen liikenneturvallisuuteen.
Kyllä tällä Antilla on kuulemani mukaan diplomi-insinöörin koulutus,
että se siitä puolesta, vai?
No, eipä voi juurikaan kuin ihmetellä. Tuommosella koulutuksella pääsyelee tuommosia sammakoita. Ei näköjään pelkät paperit tee pätev
Ksi työhön. Vaarantaa nyt tietoisesti ihmisten terveyttä. Tso tso!
Hik, öh, näkkyypä sitä heikommallakin koulutuksella tulevan sammakoita, hik, hik, parempaa uutta vuotta hik.
Estää aloittajaa muuttamasta keskustaan asumaan? Siellä kuulema pääsis lotraamaan halpaa käyttövettä, joka lorauksesta maksamaan myös jätevesimaksun. Ei taitaisi olla pitkästi kapakkaan, eikä työpaikalle, muuta ihmeessä keskustaan jos et vain jo siellä asu.
Aivan asiallisesti Mustaparta vastaili toimittajan kysymyksiin, turha siitä on mitään turista.
Asiallisesti päin mäntyä. Kyllä se on vaan mustaparran huolehittava tiet kuntoon valtuuston määräysten mukaisesti. Vaarallisen liukkailla on hiekotettava väylät molemmin puolin ja kunnolla. Se on aivan eri asia ajella liukkailla emännän kans ku liukkailla teillä.
Pohojosessa oli juuri vakava liikenneturma. Yksi kuoli. Viime vuonna ja sitä edellisenä samassa paikassa kuoli myös yksi kumpanakin vuonna. Syyksi esitetään huonoa teiden kunnossapitoa. Mustaparran linja näyttää olevan saman suuntainen. Vaarallisen liukkailla pyritään hiekottamaan tien toinen puoli. Montako joutuu kuolemaan ennen kuin vastuussa oleva alkaa huolehtimaan tiet oikeasti turvallisiksi. Vahinkoja sattuu, mutta tämä linja johtuu tyhmyydestä ja välinpitämättömyydestä.
Yksinkertaisuus, Mustaparta yrittää vain parhaalla tavalla saada sen summan riittämään, jonta aloittajakin on ollut päättämässä ja "lakia" tekemässä. Eihän yksittäinen virkamies / - nainen voi muuta kuin toteuttaa valtuuston siunaamaa budjettia.
Tämä mollaaminen johtuu vain siitä katkeruudesta, josta eräät kaikkitietävät maailmanparantajat kärsivät.
Olipa huono selitys. Turvallisuudesta ei voi tinkiä. Jos on vaaralliset olosuhteet, ei rahan puute käy selitykseksi. Jotkut asiat on pakko hoitaa ja jos raha ei riitä, silloin budjetti ylittyy siltä osin. Ajatteleppa jos lääkärit esimerkiksi toimisivat samalla ajatusmallilla. Rahan puutteen vuoksi hoidettaisiin vain tietyt potilaat ja toiset jätetään hoitamatta ja kuolemaan. Ei se näin mene. Sielläkin asiat hoidetaan ja etsitään rahoitus tai säästöt muualta. Kyllä on antilla vielä oppimista
Onpa Mustanparran koulutus mennyt aivan hukkaan, ei ole miehellä taitoa eikä viisautta.