Tiivistettynä - lapsen usko!

,#mutta kun se ympärille lahko rakentaa ihmiselle rajoittavia asioita joita normaalisesti ei voi rehellisesti täyttää.#

Tuo ei liity mitenkään avaukseeni tai lapsen uskoon. Kirjoitin lestadiolaisesta tavasta uskoa lapsen tavoin. Tunnen paljon vanhoillislestadiolaisia lapsen tavoin uskovia ihmisiä.. En siis tehnyt avausta lahkoista tai lahkojen tavoista määräillä tai ohjeistaa. Teitä sairaitakin lahkolaisia on kyllä - se tiedetään, mutta lapsen usko on eri asia. Ei mitään tekemistä rajoittamisen kanssa, vaan vapauttamisen!!

##Ihminen voi olla hyvä ja lähimmäiselleen ja itselleen ilman tuomioiden pelkoa ja sekopäisten maallikkosaarnamiesten haihatteluja.#

Tuokaan ei liity mitenkään lapsen uskoon, vaan sinun traumaattiseen sairauteesi. Sinun riippuvuussuhteeseen. Siihen se liittyy.

Lapsen usko ei ole hyvien ihmisten tai pahojen ihmisten uskoa. Lapsen usko on vapaa kaikesta järjellisestä, se on täydellistä "ulkoistamista". Itseasiassa se ei ole viimekädessä edes uskoa, vaan sen ulkoistamista Suojelusenkelilille, ts. korkeammalle Minällle.

Ihan kuin pikkuvauvalla. Hän vauva ei edes tiedä, että on muutakin olemassa kuin rauhaa ja vapautta. Tai syvästi kehitysvammainen ihminen. Lapsen usko ei ole järjen uskoa, vaan se on järkevien ihmisten pelon ja huolten syrjäyttämistä ja siirtymistä lapsen tai kehitysvammaisen tasolle. Ei Kesitaksen tai satunnaisen maallikkosaarnaajan tai kenenkään toisen"uskon sisaren" tasolle.

Lapsen usko on oma ja uniikki, mutta heitä yhdistää yksi asia: huolet on ulkoistettu "Luojan" huomaan.

# Jumala sikäli kun hän on olemassa niin hän valvoo ja auttaa jokakaista.#

Tottakai ja lapsen usko tuohon antaa extraa tähän järjen aikaan.

Amen

nostintotuuttaYlös kirjoitti:

,#mutta kun se ympärille lahko rakentaa ihmiselle rajoittavia asioita joita normaalisesti ei voi rehellisesti täyttää.#

Tuo ei liity mitenkään avaukseeni tai lapsen uskoon. Kirjoitin lestadiolaisesta tavasta uskoa lapsen tavoin. Tunnen paljon vanhoillislestadiolaisia lapsen tavoin uskovia ihmisiä.. En siis tehnyt avausta lahkoista tai lahkojen tavoista määräillä tai ohjeistaa. Teitä sairaitakin lahkolaisia on kyllä - se tiedetään, mutta lapsen usko on eri asia. Ei mitään tekemistä rajoittamisen kanssa, vaan vapauttamisen!!

##Ihminen voi olla hyvä ja lähimmäiselleen ja itselleen ilman tuomioiden pelkoa ja sekopäisten maallikkosaarnamiesten haihatteluja.#

Tuokaan ei liity mitenkään lapsen uskoon, vaan sinun traumaattiseen sairauteesi. Sinun riippuvuussuhteeseen. Siihen se liittyy.

Lapsen usko ei ole hyvien ihmisten tai pahojen ihmisten uskoa. Lapsen usko on vapaa kaikesta järjellisestä, se on täydellistä "ulkoistamista". Itseasiassa se ei ole viimekädessä edes uskoa, vaan sen ulkoistamista Suojelusenkelilille, ts. korkeammalle Minällle.

Ihan kuin pikkuvauvalla. Hän vauva ei edes tiedä, että on muutakin olemassa kuin rauhaa ja vapautta. Tai syvästi kehitysvammainen ihminen. Lapsen usko ei ole järjen uskoa, vaan se on järkevien ihmisten pelon ja huolten syrjäyttämistä ja siirtymistä lapsen tai kehitysvammaisen tasolle. Ei Kesitaksen tai satunnaisen maallikkosaarnaajan tai kenenkään toisen"uskon sisaren" tasolle.

Lapsen usko on oma ja uniikki, mutta heitä yhdistää yksi asia: huolet on ulkoistettu "Luojan" huomaan.

# Jumala sikäli kun hän on olemassa niin hän valvoo ja auttaa jokakaista.#

Tottakai ja lapsen usko tuohon antaa extraa tähän järjen aikaan.

Amen

ainoa oikea lapsen usko: vanhoillislestadiolaisuus


kuikkaKaponen
29.12.2015 1:59


Ainakin lestadiolaisia haaroja edustavista uskonnoista vl-lestadiolaisuus on ainoa lapsen usko. Mitään muuta ei edes tarvita kuin lapsen uskoa - uskoa ehdoitta.

Sääli että lestadiolaisuuden ympärille on pesiytynyt erilaisia mielialasairauksia joiden usko ei ole lapsen uskoa, vaan aivopestyä sairasta vaiheeseen jäänyttä narsismia.. Esim Vuokko ja Topi Peukuttaja sairastavat ko aivopestyä vaiheeseen jäänyttä tautia. Näiden mielipuolien usko perustuu ensijaisesti vanhoillislestadiolaisen lapsen uskon arvosteluun ja toissijaisesti teoriatasolla kuitenkin perinteisiin vanhoillislestadiolaisiin dogmeihin, mitähän sekin sana tarkoittaa. Eikä tässä vielä kaikki, ko. mielipuolet puolustavat muita uskontoja, kuten kirkon teatraalista leipäpappiuskontoa, helluntaiepidemiaa yms muitakin suuntia, mutta nimenomaan arvostelevat (rienaavat) vanhoillislestadiolaisia lapsellisesti uskovia, joiksi juuri haluavat itsensäkin tituleerattavan, eli ilmoittavat olevansa vanhoillislestadiolaisia. Älyttömän sairas ilmiö. Paradoksi.

Kuten sanottu, vanhoilislestadiolainen lapsen usko on ainoa oikea lapsen usko. Olen törmännyt näihin lapsellisesti uskoviin ihmisiin sekä varsinaisen uskonnollisen toiminnan ulkopuolella, perheissä, työpaikoilla yms., mutta olen vieraillut myös ns. sisäpuolella esim suviseuroissa.

Heidän lapsellisesta uskosta on todistettavasti jäänyt jälkipolville hyviä hedelmiä. Hyvät hedelmät näkyvät yhteiskunnassa ilmiöinä ja harvinaisina positiivisina poikkeuksina, - näkyvimmin rikostilastoissa, alkoholisairauksissa ja lasten huostaanotoissa. Myös yleissivistyksen, koulutuksen ja kansalaiskäyttäytymisen yhteydessä vanhoillislestadiolaisia edustavat ihmiset erottautuvat, joskin myös muilla erityisvähemmistöillä on havaittavissa samoja positiiviasia piirteitä. Surullista että lapsellinen usko ei ole löytänyt muualla maailmassa vastaavanlaatuista kasvatusalustaa.

Toki maailmassa on muitakin kasvualustoja, myös uskonnollisia, jotka poikivat hyviä hedelmiä, mutta näin länsimaalaisen järjestelmän tiimoilla lapsellisen uskon positiivinen vaikutus yhteiskunnan ilmiöihin on lopulta mittaamattoman arvokas.

Toki me kaikki ihmiset olemme paikkamme täyttäviä. Kullakin on oma tehtävämme jota emme ymmärrä.

Uskonnollinen usko on kuitenkin minun mielestä turhaa tai tarpeetonta. Jumala, Luoja vaan on ja me emme tiedä elämän tarkoitusta. Meidän tehtävä ei ole uskoa, mutta lapsellisesta uskosta on hyötyä arjessa ja askareissa. Se antaa Toivon ja kun on toivo, niin on yksi huoli vähempänä ja täten energiaa jää askareihin enemmän.

Jos uskonnollista uskoa tarvittaisiin kuoleman jälkeisen elämän saavuttamiseksi, niin se usko olisi Jumalan juttu. Järki voi toki uskoa jos järki antaa myöden. Lapsen usko on taas täydellistä luottamusta. Jos sellaista tarvitaan niin se on Jumalalta ja niin olkoon. Se on Jumalan oma juttu..

6-96 kirjoitti:

ainoa oikea lapsen usko: vanhoillislestadiolaisuus


kuikkaKaponen
29.12.2015 1:59


Ainakin lestadiolaisia haaroja edustavista uskonnoista vl-lestadiolaisuus on ainoa lapsen usko. Mitään muuta ei edes tarvita kuin lapsen uskoa - uskoa ehdoitta.

Sääli että lestadiolaisuuden ympärille on pesiytynyt erilaisia mielialasairauksia joiden usko ei ole lapsen uskoa, vaan aivopestyä sairasta vaiheeseen jäänyttä narsismia.. Esim Vuokko ja Topi Peukuttaja sairastavat ko aivopestyä vaiheeseen jäänyttä tautia. Näiden mielipuolien usko perustuu ensijaisesti vanhoillislestadiolaisen lapsen uskon arvosteluun ja toissijaisesti teoriatasolla kuitenkin perinteisiin vanhoillislestadiolaisiin dogmeihin, mitähän sekin sana tarkoittaa. Eikä tässä vielä kaikki, ko. mielipuolet puolustavat muita uskontoja, kuten kirkon teatraalista leipäpappiuskontoa, helluntaiepidemiaa yms muitakin suuntia, mutta nimenomaan arvostelevat (rienaavat) vanhoillislestadiolaisia lapsellisesti uskovia, joiksi juuri haluavat itsensäkin tituleerattavan, eli ilmoittavat olevansa vanhoillislestadiolaisia. Älyttömän sairas ilmiö. Paradoksi.

Kuten sanottu, vanhoilislestadiolainen lapsen usko on ainoa oikea lapsen usko. Olen törmännyt näihin lapsellisesti uskoviin ihmisiin sekä varsinaisen uskonnollisen toiminnan ulkopuolella, perheissä, työpaikoilla yms., mutta olen vieraillut myös ns. sisäpuolella esim suviseuroissa.

Heidän lapsellisesta uskosta on todistettavasti jäänyt jälkipolville hyviä hedelmiä. Hyvät hedelmät näkyvät yhteiskunnassa ilmiöinä ja harvinaisina positiivisina poikkeuksina, - näkyvimmin rikostilastoissa, alkoholisairauksissa ja lasten huostaanotoissa. Myös yleissivistyksen, koulutuksen ja kansalaiskäyttäytymisen yhteydessä vanhoillislestadiolaisia edustavat ihmiset erottautuvat, joskin myös muilla erityisvähemmistöillä on havaittavissa samoja positiiviasia piirteitä. Surullista että lapsellinen usko ei ole löytänyt muualla maailmassa vastaavanlaatuista kasvatusalustaa.

Toki maailmassa on muitakin kasvualustoja, myös uskonnollisia, jotka poikivat hyviä hedelmiä, mutta näin länsimaalaisen järjestelmän tiimoilla lapsellisen uskon positiivinen vaikutus yhteiskunnan ilmiöihin on lopulta mittaamattoman arvokas.

Toki me kaikki ihmiset olemme paikkamme täyttäviä. Kullakin on oma tehtävämme jota emme ymmärrä.

Uskonnollinen usko on kuitenkin minun mielestä turhaa tai tarpeetonta. Jumala, Luoja vaan on ja me emme tiedä elämän tarkoitusta. Meidän tehtävä ei ole uskoa, mutta lapsellisesta uskosta on hyötyä arjessa ja askareissa. Se antaa Toivon ja kun on toivo, niin on yksi huoli vähempänä ja täten energiaa jää askareihin enemmän.

Jos uskonnollista uskoa tarvittaisiin kuoleman jälkeisen elämän saavuttamiseksi, niin se usko olisi Jumalan juttu. Järki voi toki uskoa jos järki antaa myöden. Lapsen usko on taas täydellistä luottamusta. Jos sellaista tarvitaan niin se on Jumalalta ja niin olkoon. Se on Jumalan oma juttu..

Olihan tämä aloituksesi eli olemattomasta jankkaaminen nyt kuitenkin viimeinen olihan se!?

Kirjoituksesi menee ohi Jeesukselta ainakin koska valehtelet! Voitko pyytää anteeksi ensin Jeesukselta ja sitten ketjun kirjoittajilta, ellet pysty todistamaan että joku ketjun kirjoittaja melperiä lukuunottamatta edes väittäisi olevansa jonkun sortin uskovainen??

EnPaavalikaanOle kirjoitti:

Kirjoituksesi menee ohi Jeesukselta ainakin koska valehtelet! Voitko pyytää anteeksi ensin Jeesukselta ja sitten ketjun kirjoittajilta, ellet pysty todistamaan että joku ketjun kirjoittaja melperiä lukuunottamatta edes väittäisi olevansa jonkun sortin uskovainen??

Totta, kummasti nämä rienaavat moralistit ilmestyvät aina kun itse Melleriä ei epäillä voimakkaasta kielenkäytöstä. Kun yleensä on melperi solvaamassa niin nämä moralistit ovat hiljaa nyökyttelemässä ja pesevät kasvojansa, kuin rotat kaatopaikkojen jätevedessä hampaitaan.

##Juuri tässä lapsen usko eroaa vanhoillislestadiolaisuudesta: Lapsen usko luottaa täysin Jumalaan ja Jumalan sanaan, kun vanhoillinen usko luottaa seurakuntaan ja sen sanaan.##


Olet jäänyt vaiheeseen ja todistat typerällä kirjoituksella myös ihmisjärjen puutteen. Et saanut edes lusikalla sitäkään.

Lapsen usko on luottamusta ilman huolta. Juuri se huolettomuus on ydin tila, onnen ja rauhan ehto! Sinulla vaiheeseen jääneellä on paljon huolia. Eikä huolistasi vähin ole se mihin vanhoillislestadiolainen uskoo. Sillä asialla ei pitäisi olla sinulle mitään merkitystä, mutta kuten avauksessakin mainitaan, sinulta puuttuu lapsen usko ja hedelmättömänä keskityt ihan vääriin asioihin. Sinulle auttaisi tenoxi paljon enemmän kuin Satukirja Raamattu. Saisit ainakin nukkumarauhan.

KuoliaaksinauraaVaan kirjoitti:

##Juuri tässä lapsen usko eroaa vanhoillislestadiolaisuudesta: Lapsen usko luottaa täysin Jumalaan ja Jumalan sanaan, kun vanhoillinen usko luottaa seurakuntaan ja sen sanaan.##


Olet jäänyt vaiheeseen ja todistat typerällä kirjoituksella myös ihmisjärjen puutteen. Et saanut edes lusikalla sitäkään.

Lapsen usko on luottamusta ilman huolta. Juuri se huolettomuus on ydin tila, onnen ja rauhan ehto! Sinulla vaiheeseen jääneellä on paljon huolia. Eikä huolistasi vähin ole se mihin vanhoillislestadiolainen uskoo. Sillä asialla ei pitäisi olla sinulle mitään merkitystä, mutta kuten avauksessakin mainitaan, sinulta puuttuu lapsen usko ja hedelmättömänä keskityt ihan vääriin asioihin. Sinulle auttaisi tenoxi paljon enemmän kuin Satukirja Raamattu. Saisit ainakin nukkumarauhan.

Hyvin sanottu!!! . Kysyppä kehitysvammaiselta tai vauvalta mihin uskot. Kumpikaan ei ymmärrä edes kysymystä. Mutta jos ymmärtäisivät vastaisivat että uskoisivat rauhantilaan jossa elävät. Jumala ja tai seurakunta tuskin tulisi kumpikaan edes mieleen. Sitä on lapsen usko.

juuriNoin kirjoitti:

Hyvin sanottu!!! . Kysyppä kehitysvammaiselta tai vauvalta mihin uskot. Kumpikaan ei ymmärrä edes kysymystä. Mutta jos ymmärtäisivät vastaisivat että uskoisivat rauhantilaan jossa elävät. Jumala ja tai seurakunta tuskin tulisi kumpikaan edes mieleen. Sitä on lapsen usko.

Lainaus:

Ihan kuin pikkuvauvalla. Hän vauva ei edes tiedä, että on muutakin olemassa kuin rauhaa ja vapautta. Tai syvästi kehitysvammainen ihminen. Lapsen usko ei ole järjen uskoa, vaan se on järkevien ihmisten pelon ja huolten syrjäyttämistä ja siirtymistä lapsen tai kehitysvammaisen tasolle. Ei Kesitaksen tai satunnaisen maallikkosaarnaajan tai kenenkään toisen"uskon sisaren" tasolle.

Lapsen usko on oma ja uniikki, mutta heitä yhdistää yksi asia: huolet on ulkoistettu ...

1_5 kirjoitti:

Lainaus:

Ihan kuin pikkuvauvalla. Hän vauva ei edes tiedä, että on muutakin olemassa kuin rauhaa ja vapautta. Tai syvästi kehitysvammainen ihminen. Lapsen usko ei ole järjen uskoa, vaan se on järkevien ihmisten pelon ja huolten syrjäyttämistä ja siirtymistä lapsen tai kehitysvammaisen tasolle. Ei Kesitaksen tai satunnaisen maallikkosaarnaajan tai kenenkään toisen"uskon sisaren" tasolle.

Lapsen usko on oma ja uniikki, mutta heitä yhdistää yksi asia: huolet on ulkoistettu ...

#mutta heitä yhdistää yksi asia: huolet on ulkoistettu ...#

Ja tapahtukoon ulkoistaminen helluntailaisten tai vaiheeseen jääneen Topinpeukuttajan mielestä vaikka seurakunnalle, niin se on täysin sivuseikka.

Tärkeää on vain rauha. Sen voi saada. Ja sen tiedän.

Aamen

niin ja sitten se asia!

puuäijällehuomautus kirjoitti:

niin ja sitten se asia!

Eikö sinua järkytä helluntailahkonne Julmuus?

julmatHellarit kirjoitti:

Eikö sinua järkytä helluntailahkonne Julmuus?

Ei minua järkytä SINUN olkiukkosi jonka itse rakensit ja jot aitse moukaroit!
jatka vaan ihan omasihan se on, anna vaan palaa.

Sinulle helluntaiselle ammattivalehtelijalle pari kysymystä..

1.
Missäkohden avaaja kertoo olevansa uskova?

2. ja toinen kysymys; mikä tuossa avaajan tekstissä ei pidä paikkansa? Minustakin palstan helluntailaiset ovat paitsi psykopaatteja, mutta tekstiensä perusteella myös Helluntai Sikoja.

Tässä laitan kopion tähän, jotta voit suoralta kädeltä kertoa ne kohdat :


folioAlempaaCopypaste

29.12.2015 15:26


29.12.2015 13:56

Helluntailainen Kesitas kysyy: "Mikä on lapsen usko?"

Vastaus:

Lapsen usko on ehdoton usko Jumalan ohjaukseen siis johdatukseen. Lapsenuskoinen ei tressaa, ei pelkää, lapsenuskoisen sydämessä on täydellinen ja huoleton luottamus.

Lapsen usko ei häiriinny heinolalaisen psykopaatin solvaamisesta. Lapsenusko ei myöskään noteeraa kempeleläisen kirjoitustaidottoman helluntailaisen aasin satukirja-Raamatun ulkoaopettelua, eikä hänen tyhjänpanttina olemista, voltteineen, huitomisineen ja mulkoiluineen.

"Lapsen usko" on juuri sitä: Lapsen Uskoa, täydellistä luottamusta johdatukseen, eniten silloin kun omat voimat eivät kanna.

Lapsen usko ei ole millimetrin vertaa Raamatun tekstiä. Ei myöskään helluntaista transsitilaa tai huutamista tyhjille Salemsaleille

Amen

Ps. Toisaalta, en kysynyt sinulta helluntailainen mitään, en!!! Kysyinkö?

T. Avaaja

heikkoon_hetkeesi kirjoitti:

Sinulle helluntaiselle ammattivalehtelijalle pari kysymystä..

1.
Missäkohden avaaja kertoo olevansa uskova?

2. ja toinen kysymys; mikä tuossa avaajan tekstissä ei pidä paikkansa? Minustakin palstan helluntailaiset ovat paitsi psykopaatteja, mutta tekstiensä perusteella myös Helluntai Sikoja.

Tässä laitan kopion tähän, jotta voit suoralta kädeltä kertoa ne kohdat :


folioAlempaaCopypaste

29.12.2015 15:26


29.12.2015 13:56

Helluntailainen Kesitas kysyy: "Mikä on lapsen usko?"

Vastaus:

Lapsen usko on ehdoton usko Jumalan ohjaukseen siis johdatukseen. Lapsenuskoinen ei tressaa, ei pelkää, lapsenuskoisen sydämessä on täydellinen ja huoleton luottamus.

Lapsen usko ei häiriinny heinolalaisen psykopaatin solvaamisesta. Lapsenusko ei myöskään noteeraa kempeleläisen kirjoitustaidottoman helluntailaisen aasin satukirja-Raamatun ulkoaopettelua, eikä hänen tyhjänpanttina olemista, voltteineen, huitomisineen ja mulkoiluineen.

"Lapsen usko" on juuri sitä: Lapsen Uskoa, täydellistä luottamusta johdatukseen, eniten silloin kun omat voimat eivät kanna.

Lapsen usko ei ole millimetrin vertaa Raamatun tekstiä. Ei myöskään helluntaista transsitilaa tai huutamista tyhjille Salemsaleille

Amen

Ps. Toisaalta, en kysynyt sinulta helluntailainen mitään, en!!! Kysyinkö?

T. Avaaja

Sivusta tähän totean ettei sano olevansa uskova ja toisessa viestissä toisaalta kieltää itsekin ettei missään nimessä ole uskova, koska ei ole aikaa eikä motivaatiota semmoseen hihhulointiin.

Sen sijaan tämä rääväsuinen helluntailainen Sika väittää olevan liki Messias. Mikset hänen uskoa epäile vaikka hän itse ilmoittaa olevansa uskova - sikamaisista käytöksistä huolimatta.

niin ja joulukuusi jalkoineen.