Makselet alkuomavastuuta reseptilääkkeistä, kunnes saamatta jäänyttä korvausta tulee täyteen 50€/lääke. Eipä ole lehdistössä juuri uutiseksi katsottu. Naurattaako?
Kelakorvaukset lääkkeistä hupenee
PeeJiiPee
35103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eihän ne lehdet enää jaksaa kirjoittaa, kun koko syksyn Sipilä muuttanut määrää. Ensin oli 45 euroa, kerkesin jo saada apteekista tiedotteenkin siitä. Sitten yhtä äkkiä se olikin 60 euroa. Ja nyt 50 euroa. Olenkin tässä odottanut onko tuo viimeinen vai vieläkö kerkeää muuttua, onhan kaksi kokonaista päivää aikaa. Varmaan lehdetkin ovat odottaneet sitä viimeistä summaa. Tästä hallituksesta kyllä ei jää muuta mieleen kuin se, että nostan en nostakaan nostan sittenkin. Ja kaikki oikeastaan tehdään ihan salaa!
Väärä hälytys. Sain apteekista disinformaatioita. Asia selviää tässä keskustelussa. Pahoittelen aiheuttamiani sydämen tykytyksiä.
Kuinkahan on. Joutuuko jokaisesta reseptilääkkeestä erikseen maksamaan sen alkuomavastuun 50€. Meillä puolisoi kanssa yhteensä 7 pitkäaikaislääkettä ja kaikkia pitäisi ostaa suunnilleen samaan aikaan. Ei kyllä pysty ostamaan jos joka lääkkeestä menee se 50€.
Ei nyt sentään niin julmasti menetellä. Maksat lääkkeestä "vain" sen hinnan aluksi. Kun omavastuita on kerääntynyt yhteensä 50€/lääke, alat saada sen Kela etuudella alennetulla hinnalla.
Kansa ei ole vielä sisäistänyt asiaa. Ensimmäisellä apteekkikäynnillä alkaa huuto. Jos sinulla on esim seitsemän lääkettä, maksat ensi vuonna 350€ enemmän kuin tänä vuonna. Tietysti hinnat vielä nousevat.
Voi hyvänen aika. Meillä on toisella sydän,- diabetes,- ,muistisairauteen, toisella 3 verenpainelääkkeet. Minkähän noista jättää pois. Ilmeisesti ainakin joudun omat verenpainelääkkeet unohtaman, kun puolison vaivat ovat pahempia. Hyvä se on päättäjien noita päätöksiä tehdä, ei ne rikkaita koske. Heidän ei tarvitse miettiä kumpaa ostaa lääkkeitä vaiko leipää.
Älähän vielä huolestu, lue eteenpäin. Apteekissa ei ehkä oltu täysin selvillä asiasta.
Alkuomavastuu: Asiakas maksaa korvattavat reseptilääkkeet 50:n euroon asti itse. Alkuomavastuukausi alkaa aina vuoden alusta.
On asiakaskohtainen, ei lääkekohtainen.
Alkuomavastuu koskee myös niitä, jotka ovat saaneet lääkkeensä ilmaiseksi.
Esim. syöpä- ja diabeteslääkkeet.
Alkuomavastuun jälkeen kela maksaa seuraavasti: Peruskorvaus nousee 35% 40%:tiin. Alempi 65% ja 100% pysyy ennallaan.
Ylemmän korvausluokan lääkkeestä omavastuu oli ennen 3.00 euroa, nyt 4,50 euroa.
Lääkekatto on 610,37 euroa ensi vuonna.
Vuosiomavastuun ylityttyä asiakas maksaa 2,50 euron jokaisella asiointikerralla korvattavaa lääkettä kohden.
Asiakkaan ei tarvitse itse huolehtia lääkekulujen seuraamisesta. (KMV)
Alkuomavastuu on lääkekohtainen. Tietolahde: Apteekki tiedoittaa. Laatinut Apteekkariliitto. Saatavana apteekeista. Revi siitä.
Voit olla oikeassa. Apteekin farmaseutti selitti sen minulle, kuten minä tässä. Aika näyttää.
Heh, ei mun tartte mitään repiä.
Jos on noin, niin silloin apteekkari on antanut väärää tietoa lehdelle tai toimittaja kirjoittanut väärin.
Tässä vielä googlella löytämääni:
´´Uusi alkuomavastuukausi alkaa aina vuoden vaihteessa.
Maksat sen vain kerran vuodessa, vaikka käytössäsi olisi useita eri lääkkeitä.´´
(Yliproviisori Jaana Kruuti, Kela)
Se apteekin tiedoite pitäisi repiä. Se on ymmärrettävissä usealla tavalla. Apteekissa farmaseutti oli kauhuissaan. Jos/kun alkuomavastuu on vain 50€/kk/asiakas, jää Kelan etu vähäiseksi.
P.o. alkuomavastuu 50€/v/asiakas
Usein ne alkuun on uuden asian tiedotteet epäselviä.
Mutta jos rupee oikeen aattelelemalla aatteleen, kun monilla on useitakin lääkkeitä ja jos jokaisesta menisi 50, niin eihän semmosta tavallisen ihmisen pussi kestäisi.
Sitä apteekissa farmaseuttikin kauhisteli. En ymmärrä, mitä Kela tästä järjestelystä hyötyy, paitsi nyt on helppoa korottaa alkuomavastuuta vuosi vuodelta. Se näkee, joka elää. Löysin sen
Jaana Kruutin selvityksen. Sen mukaan asia on selvä.
Kaipa niistä pienistä puroista sitten kertyy isompi virta.
Kyllähän se voi olla, että ajan myötä korvaukset pienenee, kun pyy mailmanlopun edellä.
Mä luin jotain, että muillekin maksuille on joku katto, mutta hammashoito ei siihen kuulu, eikä, olikohan se nyt ambulanssikyyti.
Ihan tarkkaan en tuota juttua muista.
Koko lääkerulianssi pitäisi panna uuteen kuosiin.
Aivan turhaan syödään valtavat määrät lääkkeitä.
Vaivan syytä ei selvitetä vaan syötetään lääkkeitä ja sitten lääkkeiden haittavaikutuksiin taas toisia lääkkeitä jne....
Joskus tuntuu että vanhemmat ihmiset oikein kilpailee kenellä on eniten vaivoja ja lääkkeitä, enkä tarkoita nyt meitä 60 nuoria.
Kyllä kuolema tulee, jos jää lääkkeet ottamata. Eli kitasi kiini... persu-ja kepukonnat yrittää tappaa köyhät lääkepuutteseen kokoomuksen toiveena!
Lääkefirmat rikastuu kirjoitti; "Koko lääkerulianssi pitäisi panna uuteen kuosiin".
Olen samaa mieltä. Ihmettelin jo kirjoittajaa, joka syö kolmea eri lääkettä verenpaineeseen, koska jotain muutakin siinä ilmeisesti hoidetaan? Oli minullakin joskus kaksi, siis toinen oli nesteenpoistoon, mutta nyt se on yhdistetty Renitec comp lääkkeeseen.
Suurin ihmetykseni on jo vuosien takaa, siis mk aikaan, jolloin minulle määrätty kolesterolin hoitoon määrätty lääke maksoi se 3/kk yli 200,-mk. Silloin jo älysin netistä katsoa halvimman simvastatin lääkkeiden hinnan ja se oli muutaman kympin! Kun kerroin tästä terkkari lääkärille, niin hän sanoi, että meidän kone antaa tällaisen lääkesuosituksen!?!!
Siis lääkefirmat saivat silloin "tuputtaa" lääkkensä suosituimman listalle, vaikka lääke maksoi tosi paljon, verrattuna halvimpaan. Onneksi tuli se laki, jolloin apteekki sai antaa tiedon halvimmasta mahdollisesta samanveroisesta lääkkeestä, mikäli asiakas halusi vaihtaa.
Itselläni on nykyisin vain sokeri- ja verenpaine lääke jatkuvasti korvattavat, mutta muuttamalla elintapojani pääsisin varmasti niistäkin eroon. Toisaalta jos lääkemääräni lisääntyisi, niin tuo vuotuinen lääkekatto ei olisi mikään ongelma minulle. Vain 50.-€/kk ja "risat".
Voisin jättää tupakan pois, koska sehän vasta kallistuukin! Liikuntaa voisin lisätä, mutta lisäisikö se minun mukavuutta, kuten väitetään, että liikunnasta saa hyvän mielen?:)) Odotan innolla, että asuntoni viereiseen taloon tulee kuntosali ensi syksynä ja sinne menen varppina! Vai menenkö? Ottaisinko ensin tuosta omasta kuntopyöränipäältä nuo joutavat vaatteet ja aloittaisin jo nyt vuodenalusta harjoitella hieman lihaskuntoa, etten olisi sitten aivan onneton siellä uudella kuntosalilla?:))
@ ässämulkut
Jos on lääkkeet jotka estää kuoleman tulemisen, niin eihän ne ole silloin turhia lääkkeitä, vai?
Kiistätkö ettei turhaan syötäisi valtavaa määrää lääkkeitä?
Kuka sen kiveenhakkaa, mikä on turhalääke?
Reilu vuosi sitten lääkäri "määräsi" minulle verenpainelääkkeen, diureetin, kolesterolilääkkeen ja 2-tyypin diabeteslääkkeen, varmaan olisi tullut vielä lisäksi haittavaikutuslääkkeitä jos olisin suostunut lääketehtaan orjaksi.
Jätin käymättä apteekissa ja aloitin oman projektini.
Ruokaremontti, liikunnan lisäys, kunnon yöunet ja paljon raitista ilmaa, se oli oma reseptini, ja toimi.
6kk kontrollitarkastuksessa kaikki arvot reippaasti sallituissa rajoissa, ilman pillerin pilleriä.
Kyllä lääkärin tulisi mielestäni ensisijaisesti määrätä terveysremontti ja sitten vasta jos ei päästä tuloksiin olisi lääkkeiden vuoro.
anteeksi, viesti piti osoittaa turhatlääkkeet
Tuo laki, että apteekki vaihtaa halvempaan jos asiakas haluaa, tuli käsittääkseni juuri sen takia aikanaan, että lääkekustannukset oli niin korkeat.
Siitä lääketehtaat pitivät huolen.
Nyt, kun niitten voitot lain myötä pienenivät, ne alkoivat keksiä uusia sairauksia. Myös laskettiin normaaliarvoja joissain taudeissa.
Nykyään on jo kuulemma lääkäreitä, jotka kirjoittavat liikuntaa reseptille lääkkeeksi.
Tuo lääkkeitten liikasyönti varsinkin vanhuksilla on usein sitä, että käydään monella lääkärillä, eikä toinen tiedä mitä toinen on määrännyt. ellei potilas kerro. Sitten niitä saattaa jäädä ns. päälle, kun kukaan ei tarkista.
Yleisessä tiedossa on se, että lääkärit ja hoitajat alituiseen vaihtuu.
Siksi on hyvä, että saadaan valtakunnallinen rekisteri. Minä kyllä annan luvan antaa tietoni kaikille, jotka mahdollisesti minua joskus hoitaa.
Näin voi vaikka sairastusit missä, heti hoitava lääkäri nähdä kaikki lääkityksesi ja hoitosi. Näin pystytään hallitsemaan kokonaisuutta paremmin.
Aloitettiin asialla: Kelakorvaukset lääkkeistä.
Sitten asia onkin: turhat lääkkeet.
Onko 60 porukka jo 'vähän' osaamatonta?
Muuten alkuperäisestä asiasta luulisi olevan selvää että alkuomavastuu 50 € tarkoittaa kokonaissummaa. Kuka neropatti ehdotti että se on lääkekohtainen?
Apteekissa farmaseutti.
Ja - miksi ei omavastuiden korotuksiin niin kovin paljon protestia huudella!?...
Ajattellisin, että syynä voi olla se, että vain noin 10 - 20 % suomalaisista loppujen lopuksi käyttää niitä lääkkeitä niin paljon, että se vaikuttaa jopa heidän talouteensa...
Itse en käytä minkäänlaista lääkityshoitoa (no, ne flunssalääkkeet apteekista kerran, tai pari kertaa vuodessa...).
Lienenkö joku nistä 'harvinaisista' onnellisista, vaiko vain joku, joka yleensä uskaltaa kirjoittaa omasta lääkkeettömyydestään... (iäkäs ei ole normaali ja kanssaihmisten seuraa ansaitseva, ilman puolta kourallista iltalääkkeitä - vaiko :)
Siis - naurattaako? - no - naurattaa... (enkä edes siihen nauruuni tukehdu - ihmettelen vain useamman naurun puuttumista?)
Joskus päänsärkyyn ibumaxia, d-vitamiinia säännöllisesti, c-vitamiinia flunssa-aikaan, Dolania satunnaisiin selkävaivoihin. Lääkkeisiin n. 30 €/v ja vitamiineihin saman verran.
Ei jaksais kuunnella vaivojen valitusta, kuppia reilusti ottavilta, tupakoivilta sohvalle juuttuneilta sairauksien surkuttelijolita.
Kiitos siitä kaipaamastani 'nauravasta', terveen, normaalin ihmisen kommentista :D
Itse unohdin kyllä nuo mainitsemasi vitamiinit joita käytän - en tainnut laskea niitä 'lääkkeisiin'... :D
- päätäni särkee vain flunssan oireina ja siihen auttaa joku finrexin-pussin sisältö...
Lämpimät halauksetja terveyttä jatkossakin :)
Kyllä se hymy hyytyy teiltäkin kahdelta edelliseltä, jos joku kamala sairaus iskee.
Olisitte kiitollisia elämälle, että olette perusterveitä.
´Itse en käytä jne´ etkö käytä sittenkään, jos saat vaikka diabeteksen, parkinssonintaudin, ms-taudin?
Minä käytän yhden pienen verenpainepillerin päivässä, kun taudin perinnöksi sain.
Olen myös sitä mieltä, että tässä iässä voi kuunnella tai olla kuuntelematta mitä itse haluaa.
Terveyttä vaan jatkossakin.
Nauru on ihmisen parhaita asioita, joka paikkaan sekään ei sovi.
Olen pahoillani, jos kirjoituksellani sain aikaan pahan mielen!!! En aina ajattele kokonaisuutta vastauksissani, koska kirjoitan harvoin...
Anteeksi 'eppu2' - olen typerä, eikä pitäisi edes silloin tällöin osallistua koko palstalle kirjoittamiseen!!!
Positiivisenä ihmisenä en hyväksy sitä etten saisi olla iloinen terveydestäni, olen silti vaikka muille tulisi kuinka paha mieli.
Tottakai olen kiitollinen terveydestäni, joka osaksi on seurausta terveellisistä elämäntavoistani, sekä osaksi hyvistä geeneistä.
Kuulun pitkäikäiseen sukuun molempien vanhempieni puolelta Famu, Fafa, Mummu ja Mufa elivät kaikki yli 90 vuotiaiksi. Vanhempani ovat 92 ja 96 ja pärjäävät vielä hyvin kotosalla ilman sen kummempia sairauksia, kaihit on tosin molemmilta leikattu.
ps. nauru pidentää ikää
Minä, kun vain ajattelen niitä monia ihmisiä, jotka joutuvat pienellä eläkkeellä tai työttömyyskorvauksella selviämään päivästä toiseen.
En minä henkilökohtaisesti mieltäni pahoittanut, ajattelin vain, että pienituloisiakin täällä varmaan näitä tekstejä lukee.
Älä nyt vaan minun naputukseni takia osallistumasta lakkaa.
Tai minä en kohta uskalla sanoa kellekään mitään.
Hyvä pulla kansalle loppu, leipäjonot pois. Suomi on täysin nolla eläkettä kaikille ei missään maailmassa ole näin.