Itä-Suomen hovioikeus ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451357031426.html
Olen monta kertaa ihmetellyt Itä-Suomen hovioikeuden linjaa ?
Tämmöset miehet pitäisi sulkea loppu elämäksi vankilaan tai halvemmaks tulisi kun ?
Nämä raiskaajat rotuun ja ihonväriin nähden tekee niin pahan teos, että tuomio pitää olla sen mukainen.
Persut voisi heittää esimerkiksi oman raiskaajan roskiin.
Mitä sanoo perussuomalainen oikeusministeri vai vaikeneeko kun omanpuolueen sisällä on raiskaajia (ja) ja muutenkin tuo oman ryhmän taustat on varsin kirjavia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451357031426.html
Olen monta kertaa ihmetellyt Itä-Suomen hovioikeuden linjaa ?
Tämmöset miehet pitäisi sulkea loppu elämäksi vankilaan tai halvemmaks tulisi kun ?
Nämä raiskaajat rotuun ja ihonväriin nähden tekee niin pahan teos, että tuomio pitää olla sen mukainen.
Persut voisi heittää esimerkiksi oman raiskaajan roskiin.
Mitä sanoo perussuomalainen oikeusministeri vai vaikeneeko kun omanpuolueen sisällä on raiskaajia (ja) ja muutenkin tuo oman ryhmän taustat on varsin kirjavia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kovin on hiljaista täällä. Varmaan monien mielestä lieventävänä asian tekee se, että tekijä on valkoihoinen suomalainen..'no sattuuhan noita raiskauksia'. Hiljaisuus on myöntämisen/hyväksynnän merkki RAUKAT!!:/
Soini on ravimiehiä ja näillä kannattajilla on kovin kapia katse.
Suomessa esim. tappajat pääsee vähällä, rattijuoppojen päätä silitetään, omaisuusrikokset on melkein ok, jos tekijä on suomalainen, valkoinen ja kaljalle ja paskalle haiseva hyypiö.
En hyväksy rikollisuutta missään muotoa ja nämä muualta tulleet tulee tuomita rankimman mukaan, karkoittaa tuomion jälkeen pois maasta ja antaa maahantulokielto. Tietysti jos nämä saadaan kotimaansa vankiloihin on se ok, vaikka siellä ei näin hienot olot ookkaan.
Sama suomalaisille rikollisille, tuomiot pitää saada kovemmiksi ja vankilat työvankiloiksi ja ylellisyys vankilasta pois.
Vangit asuu ja elää paremmin kuin moni nälkää näkevä vanhus ja nämä vanhukset on Suomen rakentaneet.
Kuule hysärimulku! Kanna vain huolta mamuraiskaajista, joita kärrätään tänne pahantekoon tuhansia!
Opettele kirjoittamaan ääliö. Taitaa raiskaus olla persulien suosikkiharrastus.
Musta mies kun Raiskaa vakoisen naisen on rikoksista pahin ,mustista naisista ei ole niin väliä.
En tiedä persuista, mutta vakoisetnaiset mamujen vapaataristaa..
Aivan luonteva ratkaisu jolla ei edes ole mitään tekemistä itse raiskaustuomion kanssa. Ei siitä annettavaa tuomiota alennettu.
Tekijää ei tuomittu tapon yrityksestä, vaan törkeästä pahoinpitelystä. Tuomio aleni tämän vuoksi eikä itse raiskauksen. Ja onhan luontevaa että raiskaus ei ole tapon yritys, vaan törkeä pahoinpitely. Tekijä myös soitti itse hätäkeskukseen, niin eihän silloin ole tarkoitus tappaa.
Eihän mamutkaan saa tuomiota tapon yrityksestä vaikka antavat joukolla mokkakikkeliä teinille. Joskaan eivät itse soita hätäkeskukseen että uhri saa apua, vaan raiskauksen jälkeen uhri jää oman onnensa nojaan hautomaan tavaraansa.
Ei raiskauksista silti pidä olla innoissaan nyt kun persut eivät voi niistä pitää ääntä koska ovat itse mamut tänne hyyssänneet. Siinä vain käyttäytyy yhtä juntisti kuin persut ennen vaaleja.
onko näillä raiskaaja elukoilla oikeus elää ? `häh?
Tästäkin hepusta aikanaan kovapalkkainen työmies soinipalatsiin??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122920887649_uu.shtml
Aivan oikea tuomio, kymmenen vuotta kakkua saa miettimään tekosiaan.
Tuo kymmen vuotta pitäisi olla minimirangaistus raiskauksesta, joka on aukottomasti todistettu oli sitten kyseessä joukkoraiskaus tai yksittäinen teko ja teki sen mihin kansanluokkaan tai rotuun kuuluva tahansa.
Jos taasen raiskaus ilmoitetaan vasta ajan päästä, että minut saatettiin raiskata kun olin vähän juhlimassa, niin silloin voitaisiin vähän kakkua alentaa ale kymmeneen, mutta ei siltikään alkaa hyyssätä raiskaajia, vaikka se olisi kokematon teini, joka kuvitteli saavansa pesää, mutta saikin raiskaussyytteen.
Itä-Suomen oikeuksissa persuus on raiskausrikoksissa lieventävä peruste.
Mites mamun aidsikeppi?
Kyllä tulisi yhteiskunnallle kalliiksi kun mutakuono saisi kymmenenvuotta täyshoitoa Suomessa niitähän melkein kaikki ovat ,Ruotsissahan ne ovat olleet tilastojen kärjessä monta vuotta .
Kalliiksi se aina tulee. Tuskin noita 300 000:n korvauksia maksaa tekijä, vaan yhteiskunta.
Mikä lie lainsäädäntö kun mokkakikkeli raiskaa? Maksaako valtio korvaukset uhrille kun tekijä vain ehkä vain ohikulkumatkalla.
Jos raiskaaja on ensikertalainen pääsee hän ehkä 5 vuoden kuluttua vapaaksi. Oikeuslaborantilla on nyt näytön paikka miten hän korjaa lakia omilla vankoilla oikeusopeilla ja tietämyksellään joita hän on opiskellut yliopistossa kuten oikeusministerin kuuluu opiskella.
Niinhän se pääsee tappajakin samoin puolikkaalla ensikertalaisena. Joskin loppu on ehdonalaista. Ei raiskaaja tai pahoinpitelijä voi istua mitenkään pidempään kuin tappaja. Juuri sitä aivan oikea oikeusoppinut sanoi ettei riitä se, että kovennetaan raiskaustuomioita, vaan pitää koventaa kautta linjan tuomioita että ne ovat linjassa keskenään. Ettei raiskauksesta joudu istumaan kauemmin kuin taposta tai törkeästä pahoinpitelystä, vaan myös niistä annettavia tuomioita kovennetaan jotta rangaistusten suhde säilyy oikeana.
Mutta rikollisuus on aina kallista yhteiskunnalle. Kannattavampaa olisi niitä ennaltaehkäistä.
kanssa vapaaksi. On kuulemma persuja.
https://youtu.be/vJEKPBNP3iU
Oikeustieteen professori ihmettelee työmiehen saamaa lievennystä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451367094064.html