Junttilandia on ongelma. Vieläpä suuri sellainen. Se imee rahaa kuin sieni, eikä tuota mitään merkittävää. Vähän sellua rupeavat keittämään muiden rahoilla, mutta siinä se sitten onkin. Muut ovat pakanneet tehtaansa alueelta ja häipyneet.
Yksi ehdotus oli, että rannikkosuomi ostaisi Junttilandiaa 3,000,000 € päivävauhdilla rahojen lahjoittamisen sijaan, mutta silloin harteille kasaantuisi lisää ongelmia junttien hallinnoimisen muodossa.
Voiko Junttilandia olla yksi tyhmyyden, osaamattomuuden ja pjäällysmiesten monoliitti, vai löytyyköhän sieltä joitain lähes täysipäisiksi luokiteltavia, joilla saattaisi olla tulevaisuutta niin kuten me sen määrittelemme (muu kuin pankoilla makaaminen)?
Suomi on pakko saada nousuun ja verot alas. Voisiko tähän valjastaa Junttilandian fiksut (kunhan löydämme ne), sillä rannikkosuomen kantokyky ylitetään jo nyt n. 10.000.000.000 €:lla vuosittain. Lisää tulee koko ajan jos Junttilandia kysymystä ei saada ratkaistua. SuoLi ry:n tutkimuksen mukaan näitä fiksuja voisi olla Junttilandiassa jopa 4%. Se riittää.
Kysymys kuuluu; miten hajottaa ja hallita Junttilandia, niin että fiksut saavat siellä yliotteen ja alue lakkaisi ensialkuun rasittamasta Suomea? Kakkosvaiheessa Junttilandia alkaa maksamaan mittavan velkansa takaisin rannikkosuomelle 3,000,000 €:n päivävauhdilla korot.
Nyt ideoita kehiin, sillä rannikolla koittaa todelliset kissanpäivät jos suunnitelma toteutuu. Ne päivät olemme totisesti ansainneet.
Yksi ehdotus oli, että rannikkosuomi ostaisi Junttilandiaa 3,000,000 € päivävauhdilla rahojen lahjoittamisen sijaan, mutta silloin harteille kasaantuisi lisää ongelmia junttien hallinnoimisen muodossa.
Voiko Junttilandia olla yksi tyhmyyden, osaamattomuuden ja pjäällysmiesten monoliitti, vai löytyyköhän sieltä joitain lähes täysipäisiksi luokiteltavia, joilla saattaisi olla tulevaisuutta niin kuten me sen määrittelemme (muu kuin pankoilla makaaminen)?
Suomi on pakko saada nousuun ja verot alas. Voisiko tähän valjastaa Junttilandian fiksut (kunhan löydämme ne), sillä rannikkosuomen kantokyky ylitetään jo nyt n. 10.000.000.000 €:lla vuosittain. Lisää tulee koko ajan jos Junttilandia kysymystä ei saada ratkaistua. SuoLi ry:n tutkimuksen mukaan näitä fiksuja voisi olla Junttilandiassa jopa 4%. Se riittää.
Kysymys kuuluu; miten hajottaa ja hallita Junttilandia, niin että fiksut saavat siellä yliotteen ja alue lakkaisi ensialkuun rasittamasta Suomea? Kakkosvaiheessa Junttilandia alkaa maksamaan mittavan velkansa takaisin rannikkosuomelle 3,000,000 €:n päivävauhdilla korot.
Nyt ideoita kehiin, sillä rannikolla koittaa todelliset kissanpäivät jos suunnitelma toteutuu. Ne päivät olemme totisesti ansainneet.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No ei sullakaan järki päätä pakota. Provoiletko tahallaan, vai mikä on? Lapsellista tekstiä, ei voi muuta todeta.
Totuuden kieltäminen estää paranemisen. Rahojen vastikkeeton lappaminen lännestä itään ja pohjoiseen on kestämätöntä. Oletuksen mukaisesti, rahojen vastaanottajat eivät näe tässä mitään ongelmaa.
Maksajat sitä vastoin ovat jo ajat sitten kyllästyneet tilanteeseen, eikä vuoden 2016 mukaansa tuomat uudet verot auta asiassa yhtään. Teidän on vain siellä Junttilandiassa opittava tulemaan toimeen omillanne.
Paras tapa lienee se, että ne harvat fiksut jotka vielä pesivät ao. tukialueilla, alkavat kyseenalaistamaan reservaateissaan löhöävää massaa ja alkavat vaatimaan niiltä suoritteita henkensä pitimiksi. Tällä tavoin keskustelu siirtyy elättireservaattien sisään ja poistuu länsi - itä akselilta, minne sen ei olisi koskaan pitänyt kuuluakaan. Vastuuntuntoiset, kaksikieliset länsisuomalaiset ovat hyvyyttään menneet pjällysmiesten retkuun ja pelastaneet niiden henkirievun. Typerää toimintaa. Komennelkoon toisiaan Junttilandiassa.
"Totuuden kieltäminen" Älä kiellä totuutta; olemme suomalaisia kaikki, ihan samassa veneessä seilataan. Pidetään huolta toisistamme. Itse asun paikassa jossa työttömyysprosentti on maan pienempiä, ja vientiteollisuus hyvällä tasolla, itseasiassa tämä seutu on yhdessä pääkaupunkiseudun kanssa maan parhaiten menestyviä alueita. Tottakai muualla asuvia pitää tukea, eihän kaikki voi muuttaa tänne tai sinne Uudellemaallekaan. Mitä siitä tulisi, ja kuka hoitaa maanviljelyn, karjat ja ruuan meille? Heittäydytäänkö ulkomaiden Venäjän, Ruotsin, Saksan jne. varaan ja toivotaan että pitävät huolen meistä aina? Mahdollisten kriisienkin sattuessa? Mieti nyt hieman, hei....
"Mitä siitä tulisi, ja kuka hoitaa maanviljelyn, karjat ja ruuan meille?"
Kaikki muu olisi nykyratkaisua parempi. Suomen junteille viskataan 4,000,000,000 € maataloustukea vuosittain, kaikki tuet huomioiden. Enimmäkseen, kuten jo arvasitkin, itään ja pohjoiseen. Etelässä ja lännessä, missä tuotanto on suurinta, tuet ovat pienimpiä. Tyhmät suomalaiset vielä maksavat suurimman osan tuista itse. Vastapainoksi Suomessa on EU:n kallein ruoka ja matala ruoan alv.
Mitä luulet, ottaisiko jokainen Suomen n. 2,000,000 työssä käyvistä vuosittain mieluummin itselleen 2,000 € riihikuivaa käteen, vai maksaisi nykyiset maataloustuet?
Jo yksipuolisesti lopetetaan ruuan-, ja lämmöntuotanto Suomesta ja jättäydytään ulkomaiden varaan, tulee ennenpitkää vilu ja nälkä. Kenestä luulet ulkomaiden ensisijaisesti pitävän huolta kriisien tms. yllättävien vaikeuksien aikana, omista kansalaisistaan vai suomalaisista? Tietysti omista, ja JOS jotain jää yli, se myydään kovalla hinnalla typerille, jotka eivät osaa ajatella napaansa pidemmälle ja varautua...
p.s...se on myöhäistä sitten, kun on löysät housuissa....
Täällä räkyttämässä jos nuo olisivat antaneet periksi,
Korsuorkesteri - Raatteentie
Tikkakosken Mannekiinit - Korsuorkesteri
Kysymyksessä on Junttilandian tukemisen lopettaminen. Maataloutta tulee harjoittaa alueilla, missä sille on edellytys. Suomessa se on Länsisuomi. Miksi syytää miljardi tolkulla varoja alueelle, missä kasvu on olematonta ja ymmärryksessäkin viiraa?
Albaania ja Pohjois-Korea ovat noudattaneet neuvoasi, eivätkä jättäytyneet ulkomaiden varaan. Hyvin pyyhkii kriisissä aivan joka päivä.
Senkö takia Junttilandiaan pitää kuskata 3,000,000 € päivittäin? Mahtavat perustelut.
Soititko itse Korsuorkesterissa vai taistelitko peräti Raatteen tiellä? Ne menneet asiat kun sattuvat koskemaan itseäsi yhtä paljon kun kaikkia muitakin, joten savolaisen pjällysmiehen kannattaa lopettaa ansaitsemattomien asioiden omiminen itselleen, vaikka se lujasti perusluonteessa istuukin.
Albania ja Pohj.Korea ovatkin hyviä ja osuvia mallimaita sulla: siellä nähdään oikeesti nälkää, ja ollaan Suomen elintasosta n. 50-100 vuotta jäljessä. Mitään miljradeja ei maatalouteen laiteta, älä viitsi potaskaa keksiä. Juuri oli pari päivää sitten tex-tv:s lista maista (Saksa, Italia, Espanja, Puola, Ranska m.m.) joissa käytetään hirveet määrät antibiootteja karjanhoidossa, jäämiä on lihassa, se kulkeutuu ihmiseen ja aiheuttaa resistenttikykyisiä bakteereja..kiva kun pian alkaa jengiä delaamaan tavallisiin tulehduksiin, koska penisilliini ei tehoa enää...mieti sitä. Suomessa ja Ruotsissa käyteen antib. selvästi vähemmän, jopa Tanska käyttää suht. paljon. Miksi lyöt päätäsi seinään, etkä ajattele asioita, oikeesti?
Veikkonen sinuaei edes olisi jos ei tosimiehet ja naiset toimineet kuin toimivat.
Monien mielestä koko Euroopan syvin etninen kuilu kulkee keskellä Suomea. Vähän kuten Italiassa. Pohjoisessa vaurautta ja yrittämistä, etelässä maalaiset "terrone". Pohjoinen elättää etelää kuten Suomessa länsi itää.
Nettisvekolle on näköjään todella suuri trauma viimeisin geenitutkimus, jonka mukaan "surut" ovatkin etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia! ;-)
Jos viittaat siihen, että Helsinki erotetaan muusta Suomesta, niin kannatetaan.
Suomen ongelma on tehottomuus ja pöhöttynyt hallintojärjestelmä.
Parannuskeinot 1. Kuntien määrä vähennettävä ,enintään 100 kuntaa tarvitaan
2. 6 sotealuetta Suomeen
3.Työehtojen palkkauksen yleissitovuudesta luovutaan
4.Paikalliseen sopimiseen työehdoista
5.Julkisen sektorin lomat enintään 30 pv
6.Lomarahat puolitettava pysyvästi julkisella sektorilla
7.Agraaripuolueen kannatus 6 % eduskuntavaaleissa.
RKP perkele poistettava popuoluelistoista.
Ihan hyvä lista. Muutama kommentti:
1. Sopii
2. Ei kantaa - sopii hyvin jos siitä on jotain hyötyä. Maakunnat ovat turhia.
3. Ehdottomasti
4. Työnantaja ja -tekijä sopivat kaikesta keskenään lakien puitteissa. Tämä voi Suomessa vaatia lakien tarkennusta. Kannattaa huomioida, että työntekijä on tässä järjestelmässä vapaa myymään panostaan koska vain eniten tarjoavalle. Ko. järjestelmä on käytössä menestyksellä mm. Baltian maissa.
5. 25 lomapäivää riittää, sillä heidän palkkojensa maksajilla ei ole sen enempää. (Julkisella sektorilla lauantai ei ole lomapäivä, kuten yksityisellä). Julkisen 25 on yksityisen 30.
6. Lomarahat poistetaan kaikilta, mikäli niillä tarkoitetaan lomapalkan päälle maksettavaa perusteetonta lisää.
7. Äänioikeutetut päättävät. Toivottavasti päättävät päästä jakoautomaattiretkusta eroon vihdoin.
Niinpä. Kyllähän Ruotsin ongelmat ovat sisämaassa. Pitäisikö suomalaisten auttaa noin vanhoja muistellen vanhaa naapuria? Tosin meillä on jo nämä rantaruotsalaiset elätteinä, ja nyt tuli arabit elämöimään. Ehkä on parempi jos Norja ottaisi Ruotsin haltuunsa.
"Tosin meillä on jo nämä rantaruotsalaiset elätteinä"
Ei teillä resupekoilla ole mitään, paitsi Länsi- ja Eteläsuomen tukieurot päivittäin.
Lörtsyä mussutetaan, kukkoa ahmitaan, sahtia ryystetään, leipäjuustoa mutustellaan, toki rieskaa unohtamatta minkä lisäksi Lapin puikuloita työnnetään sinne tänne kossupäissä.
Seuraavana aamuna ihmetellään, olisiko tukirekassa Atomia ja Vetyä, sekä kenet käskisi ne hakemaan sieltä. Kuksallinen tai kaksi pöytistä selkeyttäisi neljäntuulenlätsän alla jumputtavaa junttilandialaisen kaalia. Sitten sama touhu alkaa uudelleen. Niin kauan kun maalikylistä tulee tuohta.
Siinä olet oikeassa, että ongelmat ovat sisämaassa, juuri siellä jossa sinuakin elätetään rannikoiden asukkien varoilla. Aivan jokainen päivä. Toistaiseksi.
Fitti-setä: "Junttilandia on ongelma."
Junttilandiat ovat koko EU:n ongelma, ei vain Suomen. Alun perin EU oli 70-prosenttisesti maatalousunioni ja vieläkin maatalouden ja maaseudun (Fitti-sedän Junttiloiden) tukeminen on EU:n suurin yksittäinen menoerä.
Ilmastoltaan vuoden ympäri kesäiset maat ja niiden joukossa kehitysmaat pystyisivät tuottamaan itselleen ja kehittyneille maille ruoan edullisesti, mutta EU ei ole siihen valmis. Kannattaako Fitti-setä sitä, että EU:n ja Suomenkin ruoka tuotetaan siellä, missä se ilmastollisesti on edullisinta eikä tuontia niistä maista rajoiteta tullimuureilla?
"Maatalouden suuri osuus EU:n budjetista selittyy sillä, että se on ainut politiikkasektori, joka on lähes kokonaan rahoitettu EU:n budjetista." http://www.eurooppalainensuomi.fi/fi/blog/56/
"Centre for the New Europen raportti 'EU Trade Barriers Kill' laski, että EU:n tullimuurit tappavat 6600 ihmistä päivässä. Suuri osa tästä johtuu maataloustuista ja -tulleista.
"Euroopan unionissa on käytössä yhteinen maatalouspolitiikka (CAP), jonka tavoitteena on turvata viljelijöille kohtuullinen elintaso, tarjota kuluttajille korkealaatuisia kohtuuhintaisia elintarvikkeita ja säilyttää EU:n maaseutuperintö. - - Koska tuet pohjautuvat viitesatoihin, hehtaarikohtaiset tuet Etelä-Ranskassa ovat korkeampia kuin esim. Suomessa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
Kysynpä uudelleen: kannattaako Fitti-setä sitä, että EU:n ja Suomenkin ruoka tuotetaan siellä, missä se ilmastollisesti on edullisinta eikä tuontia niistä maista rajoiteta tullimuureilla?
-edullisin tuotto pääasia?..jep, lopetetaan kaikki oma tuotanto, ja jättäydytään muiden halvemmalla tekemään pystyvien varaan...
-samaa tasoa on sun väitteesi, mitä olet palstalla spammaillut jatkuvasti; pakkoruotsi on maan suurimpia ongelmia...