Heikki Männikkö (STP) kirjoittaa: http://heikkimannikko111.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208965-sosialismin-vaikeudet-ja-ihmiskunnan-ongelmien-ratkaisu
Olen mielihyvin seurannut Marxia tuntevien kirjoittajien ulostulojen lisääntymistä puheenvuorossa. Erinäisissä tutkimuksissa on todettu Uusi Suomi Puheenvuoron olevan yksi seuratuimmista blogialustoista.
Tämä on tärkeää sillä näin kykenemme lisäämään näkyvyyttämme myös porvaristoa äänestävän työntekijäkansan keskuudessa ja auttaa heitä ymmärtämään nykyistä maailmantilannetta ja sen johdosta taloudellisesti kurjistuvaa Suomea, sekä löytämään oman luokkatietoisuutensa.
Mitä tulee itse Männikön kirjoitukseen on se erinomaista informaatiota ja tätä on jaettava lisää - toistan, LISÄÄ.
Eritoten Neuvostoliiton epäonnistumisesta ja sosialismin hajoamisen syistä on keskusteltava julkisuudessa ja sitä analysoitava muuallakin kuin sosialistipuolueiden omissa julkaisuissa. Porvareita äänestämään harhautettu työväenluokka ei muuten välttämättä koskaan löydä tämän tiedon lähteille eikä siten voi löytää uudelleen sosialismiakaan!
Olen mielihyvin seurannut Marxia tuntevien kirjoittajien ulostulojen lisääntymistä puheenvuorossa. Erinäisissä tutkimuksissa on todettu Uusi Suomi Puheenvuoron olevan yksi seuratuimmista blogialustoista.
Tämä on tärkeää sillä näin kykenemme lisäämään näkyvyyttämme myös porvaristoa äänestävän työntekijäkansan keskuudessa ja auttaa heitä ymmärtämään nykyistä maailmantilannetta ja sen johdosta taloudellisesti kurjistuvaa Suomea, sekä löytämään oman luokkatietoisuutensa.
Mitä tulee itse Männikön kirjoitukseen on se erinomaista informaatiota ja tätä on jaettava lisää - toistan, LISÄÄ.
Eritoten Neuvostoliiton epäonnistumisesta ja sosialismin hajoamisen syistä on keskusteltava julkisuudessa ja sitä analysoitava muuallakin kuin sosialistipuolueiden omissa julkaisuissa. Porvareita äänestämään harhautettu työväenluokka ei muuten välttämättä koskaan löydä tämän tiedon lähteille eikä siten voi löytää uudelleen sosialismiakaan!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Männikön kirjoitus on seli seli tyyliä jossa hän kuten muutkin komut pyrkivät osoittamaan aatteen loistavuuden sen menestyksestä huolimatta.
Jälkikeskustelussa eräs kommentti on yli muiden enkä huomannut kenenkään siihen kunnolla vastaavan, sen kirjoitti Pertti Rampanen 28.12.2015 00:32.
Sosialismista ei tule koskaan mitään hyvää ihmisille, Marx ei ollut edes tiedemies. Olen tässä sivusta seurannut kun tehdään tiedettä kolmen tohtorin ja muutaman muun ei vielä väitelleen joukolla ja siinä on teorioita ja ihmiskokeita, ei tosin keskitysleiriluokkaa nuo kokeet vaan vapaaehtoisia. Tulos julkaistaan siis aikanaan hyvin testattuna, testejä ja muuta on nyt tehty noin 1,5 vuotta ja homma jatkuu.
Jos marxismi oli tieteellistä niin kuka ja koska teki testit ja miten ne onnistuivat ja miten Marx muutti niiden perusteella aivoituksiaan? Vai oletetaanko Marxin olleen joku yli-ihminen joka on aina oikeassa ilman väärin ymmärtämisen mahdollisuutta? Vai oliko Neuvostoliitto se Marxin teorioiden ihmiskoe? Siinä tapauksessa voinemme haudata koko aatteen.
Ei noita jorinoita jaksa kuollut eläväkään lukea.
Oikeasti Neuvostoliitto hajosi siihen että oltiin tietotekniikan murroksen kynnyksellä jolloin ero lännen ja idän välillä olisi tullut entistä selvemmäksi sekä näkyvämmäksi. Olisi ollut aivan liian työlästä pitää ihmisiä pimennossa siitä miten tieto ja asiat lännessä liikkuvat kun me urpot luetaan vain Pravdasta valheita.
Hienosti rakennettu valheellinen aatemaailma ei olisi pystynyt pystyssä kun maailmassa soitellaan kännyköillä sekä ollaan internetin kautta muihin yhteydessä. Nokia oli tätä vallankumousta rakentamassa sekä USA:n piilaakson nörtit.
Sosialismi on elämän perusta.
Nyt jos SDP ottaa kaiken irti kannatuksensa noususta, reivaa se linjansa takaisin Böö Lipposen kautta edeltäneeseen politiikkaan. Muutoin puolueohjelman kirjaus sosialismista jää tyhjäksi sanahelinäksi kuten se on Lipposen valtakaudesta lähtien SDP:ssä ollutkin.
Järjestöneuvos Santala SDP:n gallupkannatuksen noususta: http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209135-demarien-paluu-harharetkeltaan
SDP:n kannatuksen nousu voi toki johtua myös kansalaisten lyhyestä "poliittisesta muistista", jonka seurauksena heillä ei ehkä ole muistoja siitä kuinka puolue hylkäsi sosiaalidemokratian. Nuorison kohdalla tämä voi hyvinkin olla selittävä tekijä.
Stasin kortistot ja niskalaukaukset Venäjällä. Männikkö on nostalgioissaan. Siinäpä onnellinen mies.
Eikös se stasin niskalaukaus ole jokaisen kommunistin unelma, siitähän pääsee komutaivaaseen ja saa Leninin kultaisen ansiomerkin sekä kolme maatuskaa palkinnoksi?
Onko tämä se nuori stand up-koomikkona tunnetuksi tullut helsinkiläiskaveri joka vihjailee olevansa seksuaalisesti harmaalla alueella? Vai joku samanniminen nobody?
Heikki Rantalalta rehti arvio demarien politiikasta alkaen Lipposen kaudesta. Pitkästä aikaa SDP:ssä asetutaan luokkakäsitteen kannalle. Porvarillisia "yleispuolueita" onkin riittämiin.
Männikön analyysi (kollektiivin analyysi) on loistava kertaus historiallisen materialismin perusväittämiin ja ylipäänsä työväenluokan maailmankatsomuksen perusteisiin. Jo siksi artikkeli kannattaa lukea.
http://heikkimannikko111.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208965-sosialismin-vaikeudet-ja-ihmiskunnan-ongelmien-ratkaisu
avainlause: Tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden vastaavuuden laki.
Männikön artikkelissa lähdetään oikeasta näkökulmasta. Tuotantovoimien kehitystaso muuttaa tuotantosuhteita. Vähittäisiä muutoksia päällysrakenteessa tapahtuu ja tietyssä vaiheessa ristiriita purkautuu tuotantotavan muutoksena (vallankumouksena). Eurooppalaisen sosialismin ongelmat kiteytyvät paljolti Neuvostoliiton ongelmiin. Ainakin alussa Männikkö esittää oikein tieteellisteknisen kumouksen vaikutuksen tuotantovoimiin ja johon NL "kompastui".
Hyvin mielenkiintoinen artikkeli.
Heikki näyttää aktiivisesti puffaavan artikkeliaan. (käsittämätöntä hölynpölyä muuten). Nuorena pitää olla reipas, ikä sitten opettaa.
Puffataanpa lisää! :)