Paljonkohan näitä persulehmiä löytyy, joiden pitää aatteen nimissä kusettaa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässä olisi tutkivalle journalistille työtä. Mistä johtuu, että ilmoitetut raiskaukset osoittautuvatkin tapahtumattomiksi. Ovatko kaikki yksittäistapauksia vai onko niissä jokin yhteinen piirre, ehkä toimintamalli.
Joitakin vaihtoehtoja:
- "uhri" pyrkii peittelemään pettämistään
- uhria on uhattu ja hän peruuttaa ilmoituksensa
- uhri on lahjottu, siis maksettu hiljaiseksi. Erona oikeudesta saatavaan korvaukseen uhrin kannalta ei välttämättä ole, mutta syyllinen jää rangaistuksetta.
- muut syyt
Suomen Kuvalehti ehti jo:
"Perinteisen uutismedian pitäisi olla varovainen raiskausuutisoinnissa, sanoo Reetta Meriläinen, entinen Helsingin Sanomien uutispäätoimittaja.
Henkirikosten uutisointiin riittää usein yhden tai kahden palstan otsikko, eikä se ole merkki aiheen väheksymisestä. Meriläisen mukaan tämä kannattaisi muistaa myös raiskausuutisissa. Uhrin fyysiseen koskemattomuuteen ja yksityisyyteen on kajottu, joten kunnioitus ja asiallisuus olisivat paikallaan.
Vaikka uutisointi on enimmäkseen ollut Meriläisen mielestä asiallista, välillä revittely on tuntunut tarpeettomalta. Isoille otsikoille on toki selvä syy.
”Kun haetaan puheenaiheita, näillä varmasti saadaan niitä”, Meriläinen sanoo.
Netin myötä kuumista puheenaiheista on tullut yhä tärkeämpiä kaikille uutisvälineille, myös perinteiselle laatujournalismia tekeville. Keskustelua herättävistä aiheista elävät paitsi iltapäivälehdet myös kaikki muut – niin Suomen Kuvalehti ja Helsingin Sanomat kuin perinteikkäät maakuntalehdetkin.
Jos poliisille ilmoitetuista raiskauksista uutisoitaisiin tasapuolisesti, kolme neljästä uutisesta käsittelisi suomalaisten miesten tekemiä rikoksia. Uutisissa ovat kuitenkin tilastojakin vahvemmin yliedustettuina maahanmuuttajataustaisten miesten ja turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset.
Tämä ei yllätä raiskausten mediakuvaa tutkinutta Anna Mäkelää.
Mäkelä teki 2002 pro gradunsa Helsingin Sanomien 1990-luvun lopun raiskausuutisista. Jo niissä näkyi selvästi, että vain osaa teoista pidettiin todellisina raiskauksina, muita vähäteltiin. ”Todelliset raiskaukset” olivat usein niin sanottuja puskaraiskauksia, eli ne oli tehty julkisella paikalla eivätkä tekijä ja uhri tunteneet toisiaan.
Puskaraiskauksia tehdään todellisuudessa vähän muihin raiskauksiin verrattuna, mutta uhrit ilmoittavat niistä herkimmin. Tilanne voi olla toinen, jos raiskaaja on työkaveri tai treffikumppani – uhri kokee turhaa syyllisyyttä tai suojelee esimerkiksi tekijää tai läheisiä."
En huomannut tuossa vastausta kysymyksiini. Voitko poimia ne sieltä?
Tässä kysymykseni: "Mistä johtuu, että ilmoitetut raiskaukset osoittautuvatkin tapahtumattomiksi. Ovatko kaikki yksittäistapauksia vai onko niissä jokin yhteinen piirre, ehkä toimintamalli."
Poliisihan tutki asiaa. Kysymyksessä on siis perätön imianto. Käsittääkseni se on rikos, joten rikokseen syyllistynyt tulee julkisuuteen jatkossa -tai sitten todetaan syyntakeettomaksi, jolloin henkilöllisyys ei paljastu.
Hmm vai ovatko suvakit uhkailleet väkivallalla tyttöä ja joutui vetämään jutun pois. Kaikki varmasti muistaa Kempeleen joukkoraiskauksen yhteydessä suvakkien valtavan riemun, tytön huorittelun ja uhkailun.
Huutonauru, hommalainen läskinen lumppu jäi kiinni valehtelusta.
Hmm, muistat varmaan somppujen tekemän Tapanilan joukkoraiskauksen. Tuon jälkeenhän lähes koko somaliyhteisö alkoi uhkailla uudella raiskauksella ja huoritella uhria. Tietysti suviksilla oli jälleen villit riemujuhlat tapauksen kunniaksi.
Tietenkään nettipoliisi Fobballa ei ollut kerrassaan mitään huomauttamista vaikka uhria avoimesti uhkailtiin.
Huomaat varmaankin, että vaatii paljon rohkeutta kertoa totuus suomessa...
Hyvä, että sinullakin on jotain iloa elämässä.
POHJOIS-SUOMI 30.12.2015 15:55 KALEVA
MAINOS
Ylivieskassa poliisille ilmoitettu raiskaustapaus on osoittautunut perättömäksi.
Ilmoituksen mukaan kaksi tummaihoista miestä olisi raiskannut naisen Ylivieskan keskustassa tapaninpäivän vastaisena yönä. Poliisi tutki asiaa törkeänä raiskauksena.
Tutkinnassa on paljastunut, että raiskausta tai mitään muutakaan seksuaalirikosta ei ole tapahtunut. Mitkään teosta tai epäillyistä annetut tiedot eivät pidä paikkaansa, poliisi sanoo tiedotteessa.
Poliisi ei tiedota asiasta enempää.
Toivotaan todella,että mitään ei olisi tapahtunut. Toisaalta kuten yllä olevasta huomaat,suomessa matun tekmän raiskauksen jälkeen alkaa uhrin huorittelu ja uhkailu matujen ja suvisten taholta. Asiaan kuuuu myös se, että poliisi ei ainakaan uhrin puolelle asettaudu. Asia jää siis epäselväksi, onko uhri vain vaiennettu vai eikö mitään todella tapahtunut.
Toivottavasti isänmaan sankarit eivät ehtineet lynkkaamaan ketään.
Tälläkin palstalla oli tuon Ylivieskan "raiskauksen" jälkeen sellainen raivo ja rotuviha, että enpä ihmettelisi, jos se olisi jo johtanut tekoihin.
Juuri sinunlaiset peilikuvakansalaiset
Anarkisteilla on vahva usko oikeutukseensa tehdä mitä vain.. siksi motiivi raiskauskohun takana voi olla juuri niiden aikaansaannosta. Itsenäisyyspäivä ilmeisesti noita kehittymättömiä kansalaisen peilikuvia jurppii vieläkin.
Onko huuhaa vaiko ei. Se on varmaa, että matut ja mamut eivät naisiamme ahdistele, tai tukka lähtee päästä ja ehkä jotain pahempaakin.
Vasurit hyysää, kun ne on niin yksinkertaisia, etteivät tajua, että mistä raha tulee. Kohta se ei enää tule. Sitten joutuu vasurihyysäritkin töihin. Kamalaa, eikös joo :D