Pakkoruotsin puolustajilla on yleensä kahden tyyppisiä argumentteja. Toiset ovat tyyppiä "koska minä, niin muidenkin on pakko" - eli että minä (tai minun mieheni/tyttäreni jne. ) opiskelee ruotsia ja tarvitsee sitä työssään, joten kaikkien on pakko opiskella ruotsia. Toinen argumentti vetoaa historiaan "koska ennen, niin kyllä nytkin" - eli että ruotsinkielinen sivistyneistö ja kulttuuri ovat olleet merkittäviä menneisyydessä, joten kaikkien pitää opiskella ruotsia nyt jaikuisesti tulevaisuudessakin. Jokainen ymmärtää, että tuollaiset perustelut ovat huteria.
Vapaaehtoisruotsin kannattajilla perustelut liittyvät nykymaailman tilanteeseen ja tulevaisuuteen. Englanti on maailmalla suvereeni ykköskieli, jolla tehdään kauppaa ja solmitaan suhteita. Hyvään englannin taitoon kannattaa panostaa. Muut kielet ovat alueellisesti kivoja lisiä, joita on hyvä osata siltä varalta, että kaikki eivät puhu englantia. Ruotsi on yksi näiden muiden joukkossa. Uskon, että Suomessa osa haluaa opiskella ruotsia ihan vapaaehtoisestikin, koska siitä on hyötyä joillakin aloilla, joilla tehdään kauppaa Ruotsiin, eli suurta muutosta vapaaehtoistaminen ei aihuttaisi.
Valitettavasti pakkoruotsin vastustajissa on myös niitä, jotka tekevät hallaa hyvälle asialle ja kirjoittavat vihaviestejä, käskevät ruotsinkielisiä muuttamaan Ruotsiin ym. typerää, rasistista sotkua. He ovat usein jopa kaikkein ahkerimpia kirjoittajia, kovaäänisimpiä.
Vapaaehtoisruotsin kannattajilla perustelut liittyvät nykymaailman tilanteeseen ja tulevaisuuteen. Englanti on maailmalla suvereeni ykköskieli, jolla tehdään kauppaa ja solmitaan suhteita. Hyvään englannin taitoon kannattaa panostaa. Muut kielet ovat alueellisesti kivoja lisiä, joita on hyvä osata siltä varalta, että kaikki eivät puhu englantia. Ruotsi on yksi näiden muiden joukkossa. Uskon, että Suomessa osa haluaa opiskella ruotsia ihan vapaaehtoisestikin, koska siitä on hyötyä joillakin aloilla, joilla tehdään kauppaa Ruotsiin, eli suurta muutosta vapaaehtoistaminen ei aihuttaisi.
Valitettavasti pakkoruotsin vastustajissa on myös niitä, jotka tekevät hallaa hyvälle asialle ja kirjoittavat vihaviestejä, käskevät ruotsinkielisiä muuttamaan Ruotsiin ym. typerää, rasistista sotkua. He ovat usein jopa kaikkein ahkerimpia kirjoittajia, kovaäänisimpiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miekalla tuotu miekalla pois. Jos ei muu auta.
Aloittaja oikeassa monessa kohtaa, mutta miksi tämä kieliasia jatkuvasti nostetaan, (aloittajakin) lähes elämää suuremmaksi asiaksi? Se ei suomenkielisiä haittaa, jos joutuvat ruotsia lukemaan kouluissaan. Joidenkin kiihkoilijoiden luoma harhainen pakkoruotsipropaganda on lapsellisen typerää niin pienestä asiasta, kuin kielen opiskelusta. Suhteellisuudentaju puuttuu valittajilta täysin.
Olipa outo svekokommentti ja itse asian väistö taas!!??
Svekologiikan mukaan oikeassa olevan pitäisi olla hiljaa, koska kyse ei ole "elämää suuremmasta asiasta"? Ja kuulemma ei haittaa suomalaisia???
Eihän tuollaiseen kommenttiin voi edes vastata...
Mielestäni mikään pakolla tehty ei ole hyväksi. Jos opiskeltaisiin englantia enemmän, eikä ruotsia lainkaan, niin arvaa opittaisiinko englanninkieli paremmin. Ruotsi on niin vähemmistönä nykyisin, että sen opiskelu kaikilla on ajan haaskausta.
On todistettu fakta, että pakkoruotsin vastustajien argumentit voittavat säännöllisesti kannattajien vastaavat. Mutta se ei suinkaan estä svekotahoja tuomasta aina uudestaan esille jo monta kertaa kumottuja väitteitä!
Tämähän on se keskustelukulttuuri svekokratiassamme. Luotetaan kuitenkin, että totuus ja rehellisyys voittavat lopulta.
"on todistettu fakta" Ei mutu, huhu tai kuulemma argumentit ole edelleenkään mitään faktaa, pelkkiä mielipiteitä. Totuus on se, et kouluissamme on aineita joita opetetaan kaikille, eduskunta on päättänyt niin; tämä on fakta. Kansalaiset ovat edustajien kautta sanansa sanoneet, tämäkin on fakta. Demokratia toimii näin, fakta sekin. Hyväksy se, äläkä narise lapsellisia.
Historiassa pakkoruotsitus oli vahvempaa, ruotsi oli ruotsinkielisten hallitsijoiden hallintokieli ja kaksikielisyys on sen jäänne, eli on päätetty aika kauan sitten että saa opetusta myös suomeksi. Ruotsi on säilynyt rinnalla.
Niistä ajoista on tilanne muuttunut paljon. Nyt kyllä mittausten mukaan suurin osa vastustaa pakollista ruotsin opiskelua. Jotta eduskunta voisi päättää toisin, tai eds ottaa asian uudelleen käsittelyyn, kannattaa kansan tuoda äänensä kuuluviin.
"kannattaa kansan tuoda äänensä kuuluviin"..ja sen on kansa vaaleissa tehnyt, ja valitut edustajat ovat asian päättäneet, myös hyötyruotsista, joten pulinat pois, fanatismi ei auta, elämme demokratiassa.
Taas joku uusi nettisveko tulee tilittämään, vaikka ei ole edes tietoinen koko pakkoruotsi-keskustelusta, joka käytiin muutama vuosi sitten somessa ja tälläkin foorumilla!?
Silloin käytiin perinpohjainen väittely. Pakkoruotsittajien argumentit kumottiin vuoronsa perään, mutta ei päinavastoin. Lopulta svekot myönsivätkin tappionsa lopettamalla keskustelun.
Sitten svekot vaihtoivat taktiikkaa ja alkoivat sabotoimaan asiakeskustelua kaikin tavoin. Se on jatkunut tähän päivään asti.
Ainoat keskustelun sabotoijat ovat fanaatikot, jotka uskottelevat olevansa oikeudenmukaisia, tasapuolisia ja demokraattisia haukkuessaan vähemmistökieltä, ja -kielisiä, täysin perusteettomin argumentein, väittäen mielipiteitä, mutua, ja huhuja faktoiksi, ja uskomalla kaikenkarvaisia tarkoitushakuisia tutkimuksia, sekä vetoamalla olemattomiin auktoriteetteihin.
Ruotsin kielen asema Suomen hallintokielenä ei ole päätetty nyt vaan keskiajalla, sen päättivät ruotsalaiset. Jos ollaan tarkkoja, niin suomalaiset olivat tässä maassa ensin ja ruotsinkieliset tulivat sen jälkeen, maahanmuuttajina. Voi aivan hyvin sanoa, että nykyiset ruotsinkieliset ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä. jos Ruotsin kuningas joskus siis päätti ruotsin kielen hallintokieleksi niin kyllä sen jo voi ottaa uudelleen tarkasteluun. Aiemmin ei ole haluttu, koska on yritetty pitää hallitus ehyenä ja mukana on ollut RKP. Nyt olisi hyvä tilaisuus.
Silti on tärkeämpää katsoa nykytilannetta ja tulevaisuutta kuin tarkastella historiaa.
Suuri enemmistö ei ole katsonut aiheelliseksi tehdä mitään muutoksia kielipolitiikan suhteen. Ei aihetta enempään.
yl...
Mitään "pakkoa" tai "vapaata" ei tietenkään ole, on vain hyötyä.
Mukaan muuminruotsi on perseestä, kenenkään täysijärkisen ei kannata satsata muuminrotsin opikeluun 50- 70 eri dialetia, piruko niistä selvänsaa?, jokakylällä oma murre välimatkkoista riippumatta,
Nettomenot voisivat perehtyä niihin argumentteihin, joihin eduskunta viimeksi perusti päätöksensä jatkaa pakkoruotsia. Melko turhaa räyhätä, jos ei tiedä päätöksen perusteluja.